twitter:LVMPD twitterde op maandag 02-10-2017 om 11:22:48 Marilou Danley is being sought for questioning re the investigation into the active shooter incident. If seen pleas… https://t.co/SG3NkNNent reageer retweet
twitter:MinPres twitterde op maandag 02-10-2017 om 13:17:34 Verschrikkelijke berichten over schietpartij #LasVegas. Gedachten gaan uit naar alle slachtoffers van deze afschuwe… https://t.co/Z2iOGK3u3J reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-10-2017 om 13:11:37 My warmest condolences and sympathies to the victims and families of the terrible Las Vegas shooting. God bless you! reageer retweet
Pics (NSFW in 1e spoiler):twitter:BarackObama twitterde op maandag 02-10-2017 om 14:41:16 Michelle & I are praying for the victims in Las Vegas. Our thoughts are with their families & everyone enduring another senseless tragedy. reageer retweet
SPOILER: NSFW picsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Updates:
14:45 - Marilou Danley, de vrouw van de aanslagpleger is geen verdachte meer. De politie denkt dat ze niet betrokken is bij de aanslag. Eerder ging men er vanuit dat ze met de verdachte mee was gereisd.
http://edition.cnn.com/20(...)ting-live/index.html
14:49 - Obama tweet ook over de gebeurtenissen, zie hierboven voor de tweet.U kunt hier doneren direct aan de slachtoffers: https://www.gofundme.com/lovearmylasvegasSPOILER: Samenvatting van een liefdadige FOK!kerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uitzicht hotelkamer van de dader:
[ afbeelding ]
Het lied dat afgespeeld werd:I´m back.
Ja? Is die stropop flink aangepakt door je? Lekker afgemat nu? Mooi.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:18 schreef Aipen het volgende:
Tja, dat zijn risico's die je gewoon in moet calculeren bij vrij wapenbezit! Erg, nee je moet gewoon rekening mee houden dat in ruil voor vrij wapenbezit op jaarbasis zoveel mensen een kogel gaan koppen. Heel natuurlijk.
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:18 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Volgens de zussen van partner van Paddock heeft hij haar naar buitenland gstuurd voorafgaand aan schietpartij.
Ze is weer in USA en wordt verhoord
Wichita bomb attempt?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:28 schreef Szikha2 het volgende:
Ik vind het maar raar. Niet politiek niet religieus. Gewoon zo maar landgenoten neerschieten
Toch blijf ik overeenkomst zien met die terry lee loewen
die kwam in beeld vanwege extremistische moslim uitingen op FB en eigen website.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:28 schreef Szikha2 het volgende:
Ik vind het maar raar. Niet politiek niet religieus. Gewoon zo maar landgenoten neerschieten
Toch blijf ik overeenkomst zien met die terry lee loewen
Wat stond er op het briefje?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:11 schreef Ryan3 het volgende:
Hier nog even het briefje btw:
[ afbeelding ]
Niets over gehoord nog, ook geen melding over gemaakt, volgens mij. Dus kan best een rekening zijn oid. Of iig ongerelateerd. Maar meldt dat dan even, zou ik zeggen.quote:
Nouja toen isis de aanslag claimde (blijkt niet zo te zijn ondertussen) had ik zoiets van waarom zou paddock bekeren tot de islam en dan ineens besluiten om amerikanen te vermoorden? Daarom legde ik de link met terry lee loewen..quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wichita bomb attempt?
Man was 58, ook vrij oud voor zo'n moordenaar.
Ik ken die zaak verder niet.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:59 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Nouja toen isis de aanslag claimde (blijkt niet zo te zijn ondertussen) had ik zoiets van waarom zou paddock bekeren tot de islam en dan ineens besluiten om amerikanen te vermoorden? Daarom legde ik de link met terry lee loewen..
Ligt een rolletje tape op, zodat het niet weg waait en het is wrs 1 bladzijde.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:36 schreef asco het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niks. Die noteblocks met pen liggen in elke hotelkamer.
kogels op? Met een hit rate van 25% zit je al op meer dan 4000 kogelsquote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:35 schreef Mula het volgende:
Dat hij “maar” 9 minuten heeft geschoten viel mij ook op. Het is een goed geplande operatie geweest met waarschijnlijk als doel zoveel mogelijk slachtoffers maken. Waarom dan maar zo kort schieten? Zogauw hij door de deur schoot wist de politie waar hij zat en wist hij dat hij een beperkte tijd had. Dan zou je toch juist denken dat hij alleen maar door zou gaan zolang het kon?
Ik zou niet het risico willen lopen dat ik gevangen genomen zou worden en zou de mogelijkheid willen om zelfmoord te plegen. Hij had het hele raam er echter uitliggen en kon er letterlijk en figuurlijk zo uitstappen.
Ik zag op dailymail voorbijkomen dat hij ook in de suite heeft gefilmd. Ben benieuwd wat daar op te zien is.
Geloof dat hij 540 kogels per minuut afvuurde inderdaad.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:10 schreef Re het volgende:
[..]
kogels op? Met een hit rate van 25% zit je al op meer dan 4000 kogels
Bron ?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:13 schreef dellipder het volgende:
Is het hier al opgepikt dat er rekeningen zijn gevonden op de hotelkamer van Paddock van room service voor 2 personen?
Waarom heeft die gast eigenlijk handschoenen aan als hij er toch een einde aan zou maken? Bang voor vingerafdrukken?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:11 schreef Ryan3 het volgende:
Hier nog even het briefje btw:
[ afbeelding ]
Nee, ik hoor in de eerste plaats al niets over dat papiertje. Maar ja, dat kan wel een rekening zijn dus.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:13 schreef dellipder het volgende:
Is het hier al opgepikt dat er rekeningen zijn gevonden op de hotelkamer van Paddock van room service voor 2 personen?
Meer grip op de trigger? Ik weet het ook niet hoor. Sommige mensen droegen vroeger handschoenen bij het auto-rijden. Zie je ook nooit meer, maar goed.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Waarom heeft die gast eigenlijk handschoenen aan als hij er toch een einde aan zou maken? Bang voor vingerafdrukken?
Zit je weer op fakenews sites te lezen?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:18 schreef dellipder het volgende:
Dezelfde bonnetjes laten blijkbaar ook zien dat Paddock eerder is ingecheckt dan wat in de officiële lezing naar buiten is gebracht.
Kan iemand dit bevestigen?
Bron ?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:18 schreef dellipder het volgende:
Dezelfde bonnetjes laten blijkbaar ook zien dat Paddock eerder is ingecheckt dan wat in de officiële lezing naar buiten is gebracht.
Kan iemand dit bevestigen?
Hear say op Twitter, maar ik vraag ook om bevestiging.quote:
330 miljoen inwoners, 129 miljoen met een wapen, 30.000 doden per jaar door vuurwapens waaronder 20.000 zelfmoord en onder die overige 10k vallen ook schietpartijen tussen criminelen onderling of politie.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:18 schreef Aipen het volgende:
Tja, dat zijn risico's die je gewoon in moet calculeren bij vrij wapenbezit! Erg, nee je moet gewoon rekening mee houden dat in ruil voor vrij wapenbezit op jaarbasis zoveel mensen een kogel gaan koppen. Heel natuurlijk.
Klinkt meteen een stuk anders.quote:Tja, dat zijn risico's die je gewoon in moet calculeren bij islamisering! Erg, nee je moet gewoon rekening mee houden dat in ruil voor vrij geloof op jaarbasis zoveel mensen een kogel, mes of voertuig gaan koppen. Heel natuurlijk.
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hear say op Twitter, maar ik vraag ook om bevestiging.
Ik denk wel dat ik zometeen een follow up krijg.
Warmte van het geweer?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Waarom heeft die gast eigenlijk handschoenen aan als hij er toch een einde aan zou maken? Bang voor vingerafdrukken?
Oke.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hear say op Twitter, maar ik vraag ook om bevestiging.
Ik denk wel dat ik zometeen een follow up krijg.
twitter:LauraLoomer twitterde op woensdag 04-10-2017 om 12:02:33 BREAKING: Copies of receipts from #LasVegasShooter's room service confirm my previous reporting that shooter checke… https://t.co/HdgweHalLl reageer retweet
ahhh je vermoedt een complot ?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:44 schreef dellipder het volgende:
Dus het verhaal dat Paddock in The Mandalay Bay Hotel op 28 september incheckte kan volgens mij naar de prullenbak.
Ziet er niet uit als een bestelling voor 2.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:38 schreef dellipder het volgende:[ afbeelding ]twitter:LauraLoomer twitterde op woensdag 04-10-2017 om 12:02:33 BREAKING: Copies of receipts from #LasVegasShooter's room service confirm my previous reporting that shooter checke… https://t.co/HdgweHalLl reageer retweet
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat je niet valt over het feit dat het bonnetje voor twee guests isquote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:44 schreef dellipder het volgende:
Dus het verhaal dat Paddock in The Mandalay Bay Hotel op 28 september incheckte kan volgens mij naar de prullenbak.
Wat maakt die ene dag dan nog uit?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:44 schreef dellipder het volgende:
Dus het verhaal dat Paddock in The Mandalay Bay Hotel op 28 september incheckte kan volgens mij naar de prullenbak.
Dus jij trekt nogal overhaast conclusies.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:44 schreef dellipder het volgende:
Dus het verhaal dat Paddock in The Mandalay Bay Hotel op 28 september incheckte kan volgens mij naar de prullenbak.
U vraagt, wij draaien:quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:48 schreef Falco het volgende:
Dat je niet valt over het feit dat het bonnetje voor two guests is
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:13 schreef dellipder het volgende:
Is het hier al opgepikt dat er rekeningen zijn gevonden op de hotelkamer van Paddock van room service voor 2 personen?
Oh niet alles gelezenquote:
Informatie verzamelen/interesse.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:48 schreef LovelyLady het volgende:
[..]
Wat maakt die ene dag dan nog uit?
Hij heeft toch de vip-kaart van zijn vriendin gebruikt bij het inchecken, ookal was ze er niet?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat je niet valt over het feit dat het bonnetje voor twee guests is
Hij was platinum life member, ook volgens dezelfde bron.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:55 schreef Mula het volgende:
[..]
Hij heeft toch de vip-kaart van zijn vriendin gebruikt bij het inchecken, ookal was ze er niet?
Omdat de massa op het plein grotendeels weg was, z'n schouder en vinger zeer deden van het vuren, hij veel kruitdampen had ingeademd en hoofdpijn had van het lawaai?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:35 schreef Mula het volgende:
Dat hij “maar” 9 minuten heeft geschoten viel mij ook op. Het is een goed geplande operatie geweest met waarschijnlijk als doel zoveel mogelijk slachtoffers maken. Waarom dan maar zo kort schieten? Zogauw hij door de deur schoot wist de politie waar hij zat en wist hij dat hij een beperkte tijd had. Dan zou je toch juist denken dat hij alleen maar door zou gaan zolang het kon?
Ik zou niet het risico willen lopen dat ik gevangen genomen zou worden en zou de mogelijkheid willen om zelfmoord te plegen. Hij had het hele raam er echter uitliggen en kon er letterlijk en figuurlijk zo uitstappen.
Ik zag op dailymail voorbijkomen dat hij ook in de suite heeft gefilmd. Ben benieuwd wat daar op te zien is.
Want een dag voor Paddock incheckte kunnen er geen 2 gasten in betreffende suite hebben gelogeerd. Stond gewoon leeg tot Paddock die suite betrok?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:44 schreef dellipder het volgende:
Dus het verhaal dat Paddock in The Mandalay Bay Hotel op 28 september incheckte kan volgens mij naar de prullenbak.
Waar staat zijn naam?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hij was platinum life member, ook volgens dezelfde bron.
En op de bon staat zijn naam, dus het is aannemelijk dat de kamer op zijn naam is geboekt.
quote:A bump fire stock is a really stupid option, unless you're not planning on hitting what you're shooting at, and you just wanna wast a ton of ammo, these things are not what you're looking for. It was a stupid choice by this clown in Las Vegas to choose in the first place, clearly the guy knew nothing about firearms.
De dader is uiteraard een zwarte of een moslim. Het moet immers wel leuk blijven.quote:
Bovendien gaat het erg langzaam met de reeks. Als het een zwarte of moslim was hebben we tenminste snel 40 topics.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De dader is uiteraard een zwarte of een moslim. Het moet immers wel leuk blijven.
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De dader is uiteraard een zwarte of een moslim.
Is dat een dikke pen ernaast?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:11 schreef Ryan3 het volgende:
Hier nog even het briefje btw:
[ afbeelding ]
lijkt wel iets van een baard trimmer de pen ligt aan de andere kantquote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat een dikke pen ernaast?
Dat mag Whiskers2009quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Want een dag voor Paddock incheckte kunnen er geen 2 gasten in betreffende suite hebben gelogeerd. Stond gewoon leeg tot Paddock die suite betrok?
EDIT Naam gevonden
Poging 2: Datum en/of naam op bon geshopt?
Geloof de politie eerder dan zo'n Twitteraar
Nee, kan het niet determineren.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat een dikke pen ernaast?
Weet jij wie die gast hierboven is? Weer zo'n alt-rechtse druktemaker?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nu moeten we het doen met idioterie over de schandelijk strenge wapenwet in de VS en zo.
is er al een BNW topic?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:10 schreef Salvad0R het volgende:
Let me just leave this here
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een P/E-ratio van 84.9. Zwaar overgewaardeerde troepquote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:10 schreef Salvad0R het volgende:
Let me just leave this here
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wacht maar tot ze die orders binnenslepenquote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:12 schreef Falco het volgende:
[..]
Een P/E-ratio van 84.9. Zwaar overgewaardeerde troep
Ik heb die beerput al enige tijd achter me gelaten, maar het zou me verbazen als dat topic er nog níet is.quote:
Alleen van hem.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:13 schreef Salvad0R het volgende:
heeft iemand al videos gezien van twitchers en headshots dan???
Ja, Braindead postte een bijzonder goor filmpje in het vorige topic.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:13 schreef Salvad0R het volgende:
heeft iemand al videos gezien van twitchers en headshots dan???
Dat is niet helemaal waar gezien dat het in Zwitserland wel goed gaat.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:18 schreef Aipen het volgende:
Tja, dat zijn risico's die je gewoon in moet calculeren bij vrij wapenbezit! Erg, nee je moet gewoon rekening mee houden dat in ruil voor vrij wapenbezit op jaarbasis zoveel mensen een kogel gaan koppen. Heel natuurlijk.
Romero heeft postuum een nieuwe film uitgebracht?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:13 schreef Salvad0R het volgende:
heeft iemand al videos gezien van twitchers en headshots dan???
Oh ja die Paddock..... Multimiljonair, leeft van casino penthouse naar casino penthouse, bezit vliegtuigen, maakt miljoentjes, is een vaste high roller in die casinos, houdt van country muziek, ging naar festivals zoals degene die die zogenaamd heeft beschoten, werkte bij Lockheed Martin, zn vader was een federale bankrover die is ontsnapt uit gevangenis enzo, die dacht; "laat ik eens even 19 geweren een hotelkamer inslepen en beginnen te sproeien."quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:16 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja, Braindead postte een bijzonder goor filmpje in het vorige topic.
En ja, headshot van Stephen Paddock is ook goed te zien.
En wat maakt dat iemand met een luxe leven en daarbij behorende dollars niet door kan draaien? Iedereen met meer dan een miljoen op de bank is per definitie gelukkig?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh ja die Paddock..... Multimiljonair, leeft van casino penthouse naar casino penthouse, bezit vliegtuigen, maakt miljoentjes, is een vaste high roller in die casinos, houdt van country muziek, ging naar festivals zoals degene die die zogenaamd heeft beschoten, werkte bij Lockheed Martin, zn vader was een federale bankrover die is ontsnapt uit gevangenis enzo, die dacht; "laat ik eens even 19 geweren een hotelkamer inslepen en beginnen te sproeien."
https://www.washingtonpos(...)m_term=.bcb4275ba1e6
Logisch. Geloof ik meteen.
Als ik een hogere hersenfunctie missende semi-human was.
Als jij jezelf dat wil wijsmaken moet je dat vooral doenquote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:31 schreef Sardu het volgende:
[..]
En wat maakt dat iemand met een luxe leven en daarbij behorende dollars niet door kan draaien? Iedereen met meer dan een miljoen op de bank is per definitie gelukkig?
De een wil president worden van de USA, de ander wil graag Cho's high score verbreken. Blijven altijd rare snuiters tussen zitten.
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:36 schreef Vis1980 het volgende:
ishEtaLuHoEDjeniEtiEtSteStRaKgaaNziTtoN?
Leven van casino penthouse naar casino penthouse en een vader die ontsnapt is uit een gevangenis klinkt niet echt alsof je dan helemaal normaal bent/blijft.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh ja die Paddock..... Multimiljonair, leeft van casino penthouse naar casino penthouse, bezit vliegtuigen, maakt miljoentjes, is een vaste high roller in die casinos, houdt van country muziek, ging naar festivals zoals degene die die zogenaamd heeft beschoten, werkte bij Lockheed Martin, zn vader was een federale bankrover die is ontsnapt uit gevangenis enzo, die dacht; "laat ik eens even 19 geweren een hotelkamer inslepen en beginnen te sproeien."
https://www.washingtonpos(...)m_term=.bcb4275ba1e6
Logisch. Geloof ik meteen.
Als ik een hogere hersenfunctie missende semi-human was.
Gelul man. Rijk word/blijf je niet door tijd over te hebben. En als je het bent wil je heus niet minder. De paradox is juist andersom: Hoe meer drive je hebt om echt rijk te zijn hoe minder vrije tijd je hebt om er van te genieten. Het is een vorm van obsessie vaak.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:40 schreef Silven het volgende:
Volgens mij klopt het echt dat hoe meer geld je hebt, hoe groter de kans is op kortsluiting in je hoofd. Als je geen zorgen meer hebt over je baan of financieel welzijn is er volgens mij veel tijd en ruimte die vrij komt voor allerlei rare hersenspinsels en extreem gedrag.
Of je bent gewoon een zondebok die dood moest omdat ie het casino teveel geld kostte. Of zo he. Is maar speculaaasiequote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:42 schreef Silven het volgende:
[..]
Leven van casino penthouse naar casino penthouse en een vader die ontsnapt is uit een gevangenis klinkt niet echt alsof je dan helemaal normaal bent/blijft.
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:34 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als jij jezelf dat wil wijsmaken moet je dat vooral doen
Hoe gaan ze dat doen dan. Als je wel eens in Vegas bent geweest weet je dat de casinos en hotels in elkaar over lopen. Geen aparte ingang oid. Mag je dan niks van metaal naar je hotelkamers meenemen?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:10 schreef Salvad0R het volgende:
Let me just leave this here
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Natuurlijk bestaat die kans er.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:49 schreef Sardu het volgende:
[..]
Grappenmaker.
Hoe kom je er zo bij dat iemand met een luxe leven niet in staat is zo'n daad te plegen?
Het gaat ze om de $ niet om de veiligheid.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:49 schreef falling_away het volgende:
[..]
Hoe gaan ze dat doen dan. Als je wel eens in Vegas bent geweest weet je dat de casinos en hotels in elkaar over lopen. Geen aparte ingang oid. Mag je dan niks van metaal naar je hotelkamers meenemen?
Ok.. maar Je moet vaak door het halve casino lopen met je koffers na het inchecken om bij de liften van de hotels te komen. Ik zie gewoon niet hoe dat praktisch haalbaar is. Meer beveiliging / politie snap ik. Maar metaaldetectors?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:54 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het gaat ze om de $ niet om de veiligheid.
OH WAT ERGquote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De NOS geeft toe dat ze zijn gezwicht voor extreemlinkse activisten:
De Las Vegas-schutter een 'witte man' noemen - zoals de NOS deed - is dat relevant?
Als voorbeeld noemt hij de keuze voor 'wit' in plaats van 'blank'. 'Ons bereikten de afgelopen jaren geluiden dat blank de associatie oproept met rein, waardoor zwart direct onrein zou zijn. Wit is een neutralere term en daarom kiezen we daarvoor.'
iemand "wit" noemen klinkt toch veel racistischerquote:
Best wel ernstig als een nieuwsmedium alt-left taalgebruik bezigt terwijl het neutraliteit en onpartijdigheid zou moeten uitstralen.quote:
Als wit persoon vraag ik me altijd af welke reactie nou links, rechts of juist in het midden is en wie waar eigenlijk op loopt te haten en waarom. Kan mij het allemaal verrotten joh, het boeit me veel meer hoe een en ander tot stand kwam, hoeveel slachtoffers er waren etc, de feitelijke zaken dus.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:03 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
als wit persoon boeit mij dit voor geen meter
SCHRIJF EEN BRIEF NAAR DE NOSquote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Best wel ernstig als een nieuwsmedium alt-left taalgebruik bezigt terwijl het neutraliteit en onpartijdigheid zou moeten uitstralen.
Sugardaddy?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:46 schreef Salvad0R het volgende:
Die Adelson heeft ook een keumes btw
[ afbeelding ]
Ga maar terug naar je POL/SC safespace als het je niet bevalt.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:09 schreef Falco het volgende:
[..]
SCHRIJF EEN BRIEF NAAR DE NOS
Maar val mij niet lastig met dit gejank. Okee?
Het bevalt me hier prima. Crystal Meth heeft interessante beschouwingen over hoe de dader opereerde, er zijn wat discussies over gun control ook al lijken die voor sommigen wat te vroeg starten en tot slot kun je ook wat gore verhelderende plaatjes vinden in deze reeks. Kortom het bevalt me an sich prima, maar klagen over zoiets triviaals als wit of blank... Echt joh, waar liggen jou prioriteiten dan? Is dat echt het belangrijkste aspect van deze massaslachting?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ga maar terug naar je POL/SC safespace als het je niet bevalt.
Nou, voor mij geen blanke vla meer dan.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De NOS geeft toe dat ze zijn gezwicht voor extreemlinkse activisten:
De Las Vegas-schutter een 'witte man' noemen - zoals de NOS deed - is dat relevant?
Als voorbeeld noemt hij de keuze voor 'wit' in plaats van 'blank'. 'Ons bereikten de afgelopen jaren geluiden dat blank de associatie oproept met rein, waardoor zwart direct onrein zou zijn. Wit is een neutralere term en daarom kiezen we daarvoor.'
Welke massaslachting?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Het bevalt me hier prima. Crystal Meth heeft interessante beschouwingen over hoe de dader opereerde, er zijn wat discussies over gun control ook al lijken die voor sommigen wat te vroeg starten en tot slot kun je ook wat gore verhelderende plaatjes vinden in deze reeks. Kortom het bevalt me an sich prima, maar klagen over zoiets triviaals als wit of blank... Echt joh, waar liggen jou prioriteiten dan? Is dat echt het belangrijkste aspect van deze massaslachting?
Wie ben jij om te bepalen welke inbreng al dan niet relevant is? Als het je niet interesseert kun je het ook gewoon negeren ipv meteen zo hysterisch te lopen doen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Het bevalt me hier prima. Crystal Meth heeft interessante beschouwingen over hoe de dader opereerde, er zijn wat discussies over gun control ook al lijken die voor sommigen wat te vroeg starten en tot slot kun je ook wat gore verhelderende plaatjes vinden in deze reeks. Kortom het bevalt me an sich prima, maar klagen over zoiets triviaals als wit of blank... Echt joh, waar liggen jou prioriteiten dan? Is dat echt het belangrijkste aspect van deze massaslachting?
Hysterisch Zegt iemand die upset raakt door de term 'wit' in verslaggeving .quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen welke inbreng al dan niet relevant is? Als het je niet interesseert kun je het ook gewoon negeren ipv meteen zo hysterisch te lopen doen.
Naast een paal op een van de foto's zie je netjes opgestapeld een aantal magazijnen liggen.quote:
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Hysterisch Zegt iemand die upset raakt door de term 'wit' in verslaggeving .
Oke laten we het hier bij houden.
hou jij even op zeg, jij bent aan al dagen hyperventileren ondat dader wit genoemd wordtquote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen welke inbreng al dan niet relevant is? Als het je niet interesseert kun je het ook gewoon negeren ipv meteen zo hysterisch te lopen doen.
De politie die daar binnenkwam gaf ook aan dat met de hoeveelheid die er nog was hij met gemak een paar uur vol door had kunnen schieten,quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:30 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Naast een paal op een van de foto's zie je netjes opgestapeld een aantal magazijnen liggen.
Het lijkt aannemelijk dat die nog vol zitten.
heeft het zin om nog een uur door te schieten als elk persoon die niet dood of zwaargewond is al buiten bereik gevlucht is?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De politie die daar binnenkwam gaf ook aan dat met de hoeveelheid die er nog was hij met gemak een paar uur vol door had kunnen schieten,
Bijna alle onderwerpen worden gepolitiseerd.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:08 schreef jakosi het volgende:
Er lijkt op Fok helemaal geen fascinatie zijn voor alle andere theorieen dan de mainstream aandraagt.
Er zijn zoveel rare dingen, link met de Filippijnen? Waren er meer shooters? Heeft Mandelay Bay inderdaad reserveringsgegevens gewist? Er lijken bonnetjes te zijn waarop bewezen is dat Steve hotelgasten ontving (roomservicebonnen). Iets geks met de vliegtuigen, etc.
Er zijn meerdere theorieen in omloop en daar lijkt hier echt geen oog voor te zijn. Dit is de JFK shooting van onze tijd.
Neuh, was gewoon om aan te geven dat hij echt een shitload aan munitie had.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
heeft het zin om nog een uur door te schieten als elk persoon die niet dood of zwaargewond is al buiten bereik gevlucht is?
En wat gebeurt er nu met al die munitie?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Neuh, was gewoon om aan te geven dat hij echt een shitload aan munitie had.
Ja, als je ze hier met de neus op de informatie drukt wordt het nog niet geregistreerd bij ze, dan heb je een aluhoedje op. Zij hebben volgens mij wat aluminiumfolie voor de ogen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:44 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bijna alle onderwerpen worden gepolitiseerd.
En dat is best jammer, want informatie verzamelen levert imo meer op dan stokpaardjes berijden. Informatie zou eigenlijk de norm moeten zijn in een forum over nieuws.
Ijdele hoop, ja ik weet het...
4Chan heeft veel info in een thread over Marilou Danley, btw.
Meerdere shooters en meerdere ruiten kapot ook op lagere verdiepingen; YT.
Alle reserveringsgegevens inderdaad gewist; Twitter.
Bonnetjes heb ik zelf hier gepost; aantal pagina's terug.
Vliegtuigen? Paddock werkte van '85-'88 voor de voorloper van Lockheed Martin; msm.
Op 5:00 zie je het terwijl ze zegt "it seems like it is coming from up there"quote:
Alu Akbar is wel op zijn plaats.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 23:57 schreef jakosi het volgende:
[..]
Ja, als je ze hier met de neus op de informatie drukt wordt het nog niet geregistreerd bij ze, dan heb je een aluhoedje op. Zij hebben volgens mij wat aluminiumfolie voor de ogen.
Ongeveer anderhalf minuut (vanaf 10 minuten) gekeken, wat moeten we zien?quote:
Mensen, rennen, paniek. Mooi man.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:21 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ongeveer anderhalf minuut (vanaf 10 minuten) gekeken, wat moeten we zien?
twitter:walterkirn twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 06:05:33 I fear the #LasVegasShooter acted out of that most chilling & empty of all-American motives. To set a record. To be number one. That's it reageer retweet
Vind jij het niet raar dat er zoveel info na zo'n gebeuren naar buiten komt? Allemaal idiote details. Het kan niet op! Och och och wat een malheid. Hoe gekker het wordt hoe meer men het neigt te geloven.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:26 schreef khochner het volgende:
Is er al meer duidelijkheid over die gek ?
zn vriendin waar was die, heeft die hem gehersenspoeld ?
Motief duidelijk ?
Regel jij dan ff dat ik daar mag posten?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Klaar nou met die discussie, als je dat wil bespreken mag dat in BNW, maar niet hier.
Ik volg het niet zo dus weet niet goed waar je het precies over hebt.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vind jij het niet raar dat er zoveel info na zo'n gebeuren naar buiten komt? Allemaal idiote details. Het kan niet op! Och och och wat een malheid. Hoe gekker het wordt hoe meer men het neigt te geloven.
Nee hij verwijst naar een casus. Eens een geval geweest van een man die door een hersentumor rare dingen ging doen. Kwam men bij autopsie achter.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:29 schreef Bluesdude het volgende:
Zegt die broer nou in dat filmpje dat Paddock nog 6 maanden te leven had vanwege kanker in de hersens ?
Want?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:34 schreef khochner het volgende:
Die gast moet wel gehersenspoeld zijn geweest
ok had ik niet goed begrepen dus.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee hij verwijst naar een casus. Eens een geval geweest van een man die door een hersentumor rare dingen ging doen. Kwam men bij autopsie achter.
Dat weten we nog niet. Maar het doel was dood en verderf zaaienquote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh?
En door wie is hij gehersenspoeld? Met welk doel?
Ik wacht gewoon rustig de bevindeingen af.
Bij die zogenaamde waarheidsvinders moet je het juist niet zoeken.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Infowars mag ook, of Breitbart. En zo zijn er nog wel wat sites. Misschien die van Martin Vrijland?
Dan doe ik iig al IETS goedquote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bij die zogenaamde waarheidsvinders moet je het juist niet zoeken.
Welke informatie is dat dan? kapotte ruiten op lagere verdiepen die op geen enkele foto te zien zijn?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 23:57 schreef jakosi het volgende:
[..]
Ja, als je ze hier met de neus op de informatie drukt wordt het nog niet geregistreerd bij ze, dan heb je een aluhoedje op. Zij hebben volgens mij wat aluminiumfolie voor de ogen.
Want?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:38 schreef khochner het volgende:
[..]
anders doe je dit niet zeker niet als je geld hebt
Ik neem aan dat het kleine cameraatjes waren (heb hier zelf een draadloze, is een kubusje van 15 mm) , en hij die geplaatst heeft net voor hij begon te schieten. Was immers bedoeld om te weten wanneer de politie of SWAT zou opdagen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:36 schreef BeriBeri het volgende:
Wel raar dat hij zomaar allerlei camera's kan ophangen,loopt er geen bewaking of roomservice rond die dat opvalt
Echoquote:
Ja klinkt wel logischquote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het kleine cameraatjes waren (heb hier zelf een draadloze, is een kubusje van 15 mm) , en hij die geplaatst heeft net voor hij begon te schieten. Was immers bedoeld om te weten wanneer de politie of SWAT zou opdagen.
Ja ben wel benieuwd ook maar het antwoord duurt wel lang....quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:38 schreef dellipder het volgende:[ afbeelding ]twitter:LauraLoomer twitterde op woensdag 04-10-2017 om 12:02:33 BREAKING: Copies of receipts from #LasVegasShooter's room service confirm my previous reporting that shooter checke… https://t.co/HdgweHalLl reageer retweet
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
10 dollar voor een fles water?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:38 schreef dellipder het volgende:[ afbeelding ]twitter:LauraLoomer twitterde op woensdag 04-10-2017 om 12:02:33 BREAKING: Copies of receipts from #LasVegasShooter's room service confirm my previous reporting that shooter checke… https://t.co/HdgweHalLl reageer retweet
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kloot dan ben je bang om lamgeslagen te worden door een politiekigel voordat je zelfmoord kan plegen, denk ik. Of je wilt hen die eer niet geven. Naar zelf je leven afnemen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 01:19 schreef BeriBeri het volgende:
maar tijdens het schieten houdt hij ook de camera's in de gaten? Om te checken of de politie al komt
De hel bestaat niet, toch?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 01:45 schreef THEFXR het volgende:
NSFL
hell on earth
https://www.liveleak.com/view?i=4ff_1507067186
NSFL
Hij doet alsof hij wil helpen maar is alleen uit op schokkende beelden filmen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 01:45 schreef THEFXR het volgende:
NSFL
hell on earth
https://www.liveleak.com/view?i=4ff_1507067186
NSFL
quote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Welke informatie is dat dan? kapotte ruiten op lagere verdiepen die op geen enkele foto te zien zijn?
Dit heb ik nog niet bevestigd zien worden, maar via een lokale inwoner is gemeld dat SWAT en andere agentschappen een dag voor en na de bewuste avond een grote oefening deden.quote:Ik zag op youtube iets over een "mandatory active shooter training" op 30 september in een casino in de buurt, wat volgens mensen geen toeval kon zijn. Terwijl het een online course van een half uur op de site van "Casino Essentials" was die men ten laaste op 30 sept voltooid moest hebben (stond ook uitgelegd hoe hun usernaam en pasword een combinatie waren van hun naam, functie en nog wat, zodat die niet aan ieder persoonlijk moesten meegedeeld worden) Dan weet je dat je elke 2 weken of elke maand wel een casino vindt waar zo'n mededeling omhoog hangt, want Casino Essentials doet dat heel het jaar door.
Dank, nuttige informatie.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 05:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Dit heb ik nog niet bevestigd zien worden, maar via een lokale inwoner is gemeld dat SWAT en andere agentschappen een dag voor en na de bewuste avond een grote oefening deden.
Blijkbaar wel.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:38 schreef khochner het volgende:
[..]
anders doe je dit niet zeker niet als je geld hebt
Lijkt me niet onverstandig gezien de terreurdreiging en de regelmatige schietpartijen in dat land.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 05:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Dit heb ik nog niet bevestigd zien worden, maar via een lokale inwoner is gemeld dat SWAT en andere agentschappen een dag voor en na de bewuste avond een grote oefening deden.
ze hebben daaar vaker oefeningen, verklaarde ook zo'n doktor op CNN. Van neergestorte vkiegtuigen tot schietpartijenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 05:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Dit heb ik nog niet bevestigd zien worden, maar via een lokale inwoner is gemeld dat SWAT en andere agentschappen een dag voor en na de bewuste avond een grote oefening deden.
OK dank u. Als je daarover iets kan presenteren graag.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:15 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
ze hebben daaar vaker oefeningen, verklaarde ook zo'n doktor op CNN. Van neergestorte vkiegtuigen tot schietpartijen
Ik heb gister de volledige persco geplakt.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 06:22 schreef dellipder het volgende:
Zerohedge heeft een aantal clipjes van de persverklaring van de Las Vegas sheriff.
Wat volledig nutteloos is. Het enige wat dat had kunnen bereiken is een berg kerosinetroep. Kerosine gaat niet zomaar in de fik, sterker nog je kan met gemak een lucifer doven met kerosine.quote:Via The Gateway Pundit zegt Lombardo dat het doel van Paddock ook de twee kerosine tanks op 1100m van zijn positie lijken te zijn. Er zijn diverse kogelinslagen gevonden.
Lokale media ook goed? Ze hebben wel vaker oefeningen daar. Dit is van eerder dit jaar. Toen gebeurde er ook niets erna.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
OK dank u. Als je daarover iets kan presenteren graag.
CNN is voor een aantal deelnemers hier betrouwbaar, dus dan zou dit verhaal valide ondersteund zijn.
OK, dank u.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:22 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik heb gister de volledige persco geplakt.
Niet alle details hierover zijn bekend, maar dit geeft wel aanleiding om aan te nemen dat er een intentie is geweest om een zo groot mogelijk schade te creëren.quote:Wat volledig nutteloos is. Het enige wat dat had kunnen bereiken is een berg kerosinetroep. Kerosine gaat niet zomaar in de fik, sterker nog je kan met gemak een lucifer doven met kerosine.
Er is in 1 van zijn huizen ook explosieven gevonden en andere stoffen om een degelijke bom te maken. Vraag mij af waarom hij die dan niet gebruikt heeft.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:38 schreef dellipder het volgende:
Niet alle details hierover zijn bekend, maar dit geeft wel aanleiding om aan te nemen dat er een intentie is geweest om een zo groot mogelijk schade te creëren.
Het verhaal van Eric Paddock was al niet sterk, vond ik. Dit voegt ook daaraan toe.
Dit gaat uiteindelijk om de timeline van de initiële 911 oproep om 10.08 pm en de 'all clear' van de politie om 11.20 pm in te vullen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Lokale media ook goed? Ze hebben wel vaker oefeningen daar. Dit is van eerder dit jaar. Toen gebeurde er ook niets erna.
http://www.lasvegasnow.co(...)l-agencies/528138619
Hoe moet de politie een onbekende dader/(mogelijke daders) dan benaderen die verschanst zit op een hotelkamer? Ze wisten niet of hij mogelijk nog explosieven bij had of dat het een hinderlaag kon zijn.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit gaat uiteindelijk om de timeline van de initiële 911 oproep om 10.08 pm en de 'all clear' van de politie om 11.20 pm in te vullen.
Overigens ook bekend is dat Pollack stopte met schieten rond 10.18 pm, vandaar het verhaal in de media dat het de politie 72 minuten duurde om de hotelkamer te bereiken en het sein 'veilig' te geven.
Vragen blijven stellen is het beste dat je kan doen inderdaad.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is in 1 van zijn huizen ook explosieven gevonden en andere stoffen om een degelijke bom te maken. Vraag mij af waarom hij die dan niet gebruikt heeft.
En als er geen schoten meer te horen zijn dan is de noodzaak tot actie minder dringend.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe moet de politie een onbekende dader/(mogelijke daders) dan benaderen die verschanst zit op een hotelkamer? Ze wisten niet of hij mogelijk nog explosieven bij had of dat het een hinderlaag kon zijn.
Het is geen actiefilm.
Nee, het duurde geen uur. Hij stopte omdat de politie binnenkwam.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Vragen blijven stellen is het beste dat je kan doen inderdaad.
De vraag die ik me stel is waarom Pollack stopte met vuren na 9-11 minuten. Het duurde daarna nog ongeveer een uur voordat de politie de hotelkamer bereikte en hij had nog een heleboel wapens en munitie tot zijn beschikking.
Heldenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, het duurde geen uur. Hij stopte omdat de politie binnenkwam.
Die hadden zich snel verzameld en wilden niet wachten op een officieel SWAT team en zijn samen met hotel security gaan zoeken naar de juiste kamer.
Of hij zit klaar met een arsenaal dat gericht is op de deur.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:57 schreef Falco het volgende:
[..]
En als er geen schoten meer te horen zijn dan is de noodzaak tot actie minder dringend.
Bij mij is het glas halfvol. Veel van de details zijn nog niet bekend, maar waarover wel bericht is is dat via de brandmelder de politie de exacte locatie kon vaststellen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe moet de politie een onbekende dader/(mogelijke daders) dan benaderen die verschanst zit op een hotelkamer? Ze wisten niet of hij mogelijk nog explosieven bij had of dat het een hinderlaag kon zijn.
Het is geen actiefilm.
Vreemd. Ben benieuwd wat er nog boven water komt.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:32 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
die kwam in beeld vanwege extremistische moslim uitingen op FB en eigen website.
Deze dader heeft geen enkele politieke of religieuze uitingn gedaan
Is dit uit de verklaring van Lombardo?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, het duurde geen uur. Hij stopte omdat de politie binnenkwam.
Die hadden zich snel verzameld en wilden niet wachten op een officieel SWAT team en zijn samen met hotel security gaan zoeken naar de juiste kamer.
Yes.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Is dit uit de verklaring van Lombardo?
Ik zie nu pas dat je een persco van 2 oktober heb gepost. Je weet dat er meerdere zijn geweest en die voorzien zijn van updates?quote:
Man man man , wat laten mensen zich kennen hier zeg. Complottheorien e.d. en maar denken dat een rijke blanke man zoiets niet zonder invloed van niet blanke mensen kan doen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:38 schreef khochner het volgende:
[..]
anders doe je dit niet zeker niet als je geld hebt
Wie heeft 911 op zijn geweten?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 05:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Dit heb ik nog niet bevestigd zien worden, maar via een lokale inwoner is gemeld dat SWAT en andere agentschappen een dag voor en na de bewuste avond een grote oefening deden.
Je wil blijkbaar graag de CNN berichtgeving volgen. Dat kan. Wat ik me wel afvraag wat precies de drang is om toch hier te reageren?quote:
Blanke mensen doen dit niet tenzij ze zijn gehersenspoeld door moslims of fanatieke volgers van het negerisme. Snap dat dan!quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Man man man , wat laten mensen zich kennen hier zeg. Complottheorien e.d. en maar denken dat een rijke blanke man zoiets niet zonder invloed van niet blanke mensen kan doen.
Het ligt er wel heel dik bovenop dit keer he ... zoals eerder al ns gepost:quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Man man man , wat laten mensen zich kennen hier zeg. Complottheorien e.d. en maar denken dat een rijke blanke man zoiets niet zonder invloed van niet blanke mensen kan doen.
quote:Jesus Campos is being recognized as a hero for finding and approaching the room of Stephen Paddock during the Las Vegas mass shooting on Sunday night.
Campos, who was working as a security guard, was unarmed as he approached Paddock's room on the 32nd floor of the Mandalay Bay, according to The Daily Beast. Paddock, who had rigged cameras in the hallway and in his room, saw Campos coming and shot at him through the door, hitting him in the leg.
After he was shot, Campos radioed his location to the casino dispatch, who shared the information with law enforcement.
"Some people think he's a hero. I don't know. I prefer heroes who don't get shot."quote:
Ik wil de laatste onwyikkelingen volgen, maar mensen die 4chan als de waarheid zien zijn wel erg hardleers. Een paar amateurs die zogenaamd allemaal feiten brengen, maar niets echt hard kunnen maken. Dat je het spannend vindt kan ik me voorstellen, maar je doet net alsof men zulk goed speurwerk doet bij sites als 4Chan.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je wil blijkbaar graag de CNN berichtgeving volgen. Dat kan. Wat ik me wel afvraag wat precies de drang is om toch hier te reageren?
Wat precies probeer je toe te voegen?
De naam van die Jesus Campos klinkt wel verdacht trouwens. Misschien is "Hero" niet het juiste woord, zou "Bad Hombre" beter passen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:37 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
"Some people think he's a hero. I don't know. I prefer heroes who don't get shot."
- Trump probably
Waarschijnlijk een paar maanden metaaldetectors om het publiek wat gerust te stellen. Net als de KMar die een tijd lang met automatisch geweer op stations gestationeerd stonden. Daar schiet je ook veel mee op als de gehele tent op geblazen wordt door een bom in koffer. Voornamelijk voor de bühne me dunktquote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:59 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ok.. maar Je moet vaak door het halve casino lopen met je koffers na het inchecken om bij de liften van de hotels te komen. Ik zie gewoon niet hoe dat praktisch haalbaar is. Meer beveiliging / politie snap ik. Maar metaaldetectors?
Edit en dan nog is deze aanslag gepleegd vanuit het hotel en niet het casino.
Het gaat over het verzamelen van informatie. En er is iemand die de achtergrond heeft opgezocht van die Filipijnse mevrouw. Gewoon openbare informatie.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik wil de laatste onwyikkelingen volgen, maar mensen die 4chan als de waarheid zien zijn wel erg hardleers. Een paar amateurs die zogenaamd allemaal feiten brengen, maar niets echt hard kunnen maken. Dat je het spannend vindt kan ik me voorstellen, maar je doet net alsof men zulk goed speurwerk doet bij sites als 4Chan.
Feiten daar gaat het om, niet om sensatie. Jij kijkt zeker ook naar Info Wars?
Maar wij moeten ons niet zo laten meeslepen door echte journalisten, maar complotgekkies zijn natuurlijk betrouwbaarder.quote:
Ik snap het volkomen!quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Blanke mensen doen dit niet tenzij ze zijn gehersenspoeld door moslims of fanatieke volgers van het negerisme. Snap dat dan!
Volgens mij spreekt men 'op het nieuws' nog altijd over een redelijk onbekend motief. Dus niet 'zomaar uit het niets'. En ja, één schutter, want alles wijst op één schutter, tenzij je werkelijk overal van alles achter gaat zoeken. Dat één schutter mensen overhoop schiet is ook niet zo bizar overigens. Of nou ja, dat is het in principe wel natuurlijk, maar helaas niet volkomen onrealistisch of iets dergelijks.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 09:55 schreef Suzaka het volgende:
Gewoon volgen het is zoals het nieuws het verteld het was maar 1 gunman die zomaar uit het niets gaat schieten heel normaal die dingen gebeuren nooit twijfelen anders ben je gek een complotter of een achterlijke trump fan. Nooit vragen stellen altijd blijven volgen gekke dingen horen er nu eenmaal bij. ☝🏽👇🏽👎🏻
Mensen die daar stonden en daarna werden ge interviewed dachten dat er twee shooters waren die filmpjes zijn te vinden op YouTube heeft niks met overal iets achter zoeken te maken. Waarom zou je niet mogen twijfelen aan "het nieuws"? Alles als een complot theorie afschuiven is ook lekker makkelijk.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 09:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Volgens mij spreekt men 'op het nieuws' nog altijd over een redelijk onbekend motief. Dus niet 'zomaar uit het niets'. En ja, één schutter, want alles wijst op één schutter, tenzij je werkelijk overal van alles achter gaat zoeken. Dat één schutter mensen overhoop schiet is ook niet zo bizar overigens. Of nou ja, dat is het in principe wel natuurlijk, maar helaas niet volkomen onrealistisch of iets dergelijks.
quote:Op donderdag 5 oktober 2017 09:56 schreef asco het volgende:
Nu ben ik totaal geen aluhoedjes-geval maar die video met die taxi is op z'n minst erg vreemd. Het ene schietgeluid klinkt wel érg dichtbij en het ene ver af. En die zogenaamde stroboscoop precies op dat ene raam ergens op de 4e verdieping vind ik ook vreemd. Ik ga elk jaar naar Vegas en als ze daar buiten nou eens iets niet gebruiken zijn het wel stroboscopen. Zo wie zo een hele vreemde stroboscoop dan...
Ik heb wel het idee dat mensen die aan zo'n missie beginnen er vooraf al vrede mee hebben dat ze zullen sterven, dus dat maakt zelfmoord toch wel aannemelijk. Wellicht had hij de voorkeur voor sterven door eigen hand dan doodgeschoten worden door agenten.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:05 schreef Za het volgende:
Wat ik me afvraag, die kerel met de drang tot moorden, zit daar in zijn kamer met zijn volautomatische wapens en stapels munitie. Genoeg om een heel peleton aan toegestormde agenten mee neer te maaien maar wanneer ze zijn kamer bereiken pleegt hij zelfmoord, hij had 1000 kogels door die muur/deur kunnen jagen voor het maximale effect, maar kiest ervoor dat niet te doen, op zich strookt dat niet met zijn stemming van dat moment?
Dat dachten die mensen inderdaad. Wat niet vreemd is, als je daar staat en er is pure chaos overal en je hoort schot na schot na schot na schot, minutenlang. Er waren aanvankelijk ook berichten over schietpartijen bij nog zes hotels en een auto met draden eruit en alles, maar dat bleek gewoon vals alarm, omdat alles in zo'n situatie tien keer verergerd wordt (een rotje wordt plotseling 'er is nog een explosie gehoord' bijvoorbeeld).quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:06 schreef Suzaka het volgende:
[..]
Mensen die daar stonden en daarna werden ge interviewed dachten dat er twee shooters waren die filmpjes zijn te vinden op YouTube heeft niks met overal iets achter zoeken te maken. Waarom zou je niet mogen twijfelen aan "het nieuws"? Alles als een complot theorie afschuiven is ook lekker makkelijk.
Ja. zoiets zal het wel zijn maar in de hele setting is het wel vreemd én toevallig.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:06 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
0:50
Denk dat het gewoon om een dergelijk effect gaat. Geen stroboscoop, maar een strobe effect dus. Wat in principe vrij eenvoudig kan doordat de halve stad een spiegelpaleis met lampen is.
Inderdaad. Als er nou een concert tegenover dat gebouw bezig was zou je kunnen denken aan een lichtshow, maar, oh, wacht effe.....quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:10 schreef asco het volgende:
[..]
Ja. zoiets zal het wel zijn maar in de hele setting is het wel vreemd én toevallig.
Aan de hand van de ingang waar de taxi zich bevond zou het wel heel knap zijn als het afkomstig was van de lichtshow van dat concert.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Inderdaad. Als er nou een concert tegenover dat gebouw bezig was zou je kunnen denken aan een lichtshow, maar, oh, wacht effe.....
Bedankt voor het filmpje iig.quote:
dat maakt de aanname dat het gewoon een random target was wel een stuk meer plausibelquote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:13 schreef asco het volgende:
Hoop nieuwe info op CNN.
Hij had waarschijnlijk een nog groter bloedbad willen aanrichten,
Een week eerder was het Life Is Beautiful concert in Downtown Las Vegas (oude gedeelte van Vegas). Hij had een kamer gehuurd in dat hoge witte gebouw op de foto.
[ afbeelding ]
Of hij wilde gewoon eens gebruik maken van die wapens die hij met zijn zuurverdiende centjes had gekocht. Er niets mee doen is ook zonde.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:19 schreef Super_Fucker_II het volgende:
De man had volgens mij een ziekte die zijn cognitieve en emotionele functies zodanig aantastten dat hij deze daad heeft verricht. Zoals bijvoorbeeld de Duitse Lufthansa piloot in 2015, die verantwoordelijk was voor de dood van 150 mensen.
Veel mensen op het internet hebben het over complotten of politieke motieven, maar het gaat waarschijnlijk om een gestoorde persoon die eigenlijk hulp nodig had. Door zijn rijkdom en intelligentie kon hij zijn stoornis verhullen.
Iemand die urenlang achter een videopoker apparaat zit voor de lol, heeft geen normaal functionerend brein. Hij vluchtte ergens voor.
Zou jij voor het raam gaan staan als je iemand ziet schieten?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:08 schreef asco het volgende:
Vraag me af of niemand vanuit de andere kant van het hotel uit het raam heeft gefilmd want je kunt dat door de vorm van het hotel zien. Zeker één van de stukgeslagen ramen.
Deze foto maakte ik vorig jaar:
[ afbeelding ]
Zou toch wel iemand, zeker door het lawaai, zo'n filmpje hebben gemaakt lijkt me.
Gewoon gebruik maken van wapens, anders zou het zonde zijn? Wil je op één of andere lijst staan?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of hij wilde gewoon eens gebruik maken van die wapens die hij met zijn zuurverdiende centjes had gekocht. Er niets mee doen is ook zonde.
HAHAHAHAquote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar wij moeten ons niet zo laten meeslepen door echte journalisten, maar complotgekkies zijn natuurlijk betrouwbaarder.
Het zijn precies de diehard Trumpfans, die hem al maanden op alles verdedigen, die nu ook zo aan het complotten zijn. Zeer bijzonder volk!
Ja, want hij schoot dan vanuit mijn positie de andere kant op.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:35 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Zou jij voor het raam gaan staan als je iemand ziet schieten?
Snap ik, maar dat kan veranderen .quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:37 schreef asco het volgende:
[..]
Ja, want hij schoot dan vanuit mijn positie de andere kant op.
Tsja, er zijn ook filmpjes vanaf het festivalterrein, dan is vanuit een hotelkamer minder vreemd.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:38 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Snap ik, maar dat kan veranderen .
En op dat moment weet je ook niet dat het maar 1 iemand is.
Blijf het zo raar vinden. Ik heb ook in dat hotel gezeten op ongeveer dezelfde hoogte (vorig jaar november) Het zijn zulke dikke, ondoordringbare ramen en hij heeft die van zijn kamer gewoon aan gort geschoten (en ook nog aan twee zijden). Heb op datzelfde evenemententerrein gestaan toen (start van een hardloopevenement).quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:08 schreef asco het volgende:
Vraag me af of niemand vanuit de andere kant van het hotel uit het raam heeft gefilmd want je kunt dat door de vorm van het hotel zien. Zeker één van de stukgeslagen ramen.
Deze foto maakte ik vorig jaar:
[ afbeelding ]
Zou toch wel iemand, zeker door het lawaai, zo'n filmpje hebben gemaakt lijkt me.
Zulke wapens zijn wel helemaal demontabel. Ik heb er niet veel verstand van, maar met 2 of 3 koffers kom je wel een eind, gok ik.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:42 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Blijf het zo raar vinden. Ik heb ook in dat hotel gezeten op ongeveer dezelfde hoogte (vorig jaar november) Het zijn zulke dikke, ondoordringbare ramen en hij heeft die van zijn kamer gewoon aan gort geschoten (en ook nog aan twee zijden). Heb op datzelfde evenemententerrein gestaan toen (start van een hardloopevenement).
Misschien heeft er niemand gefilmd omdat ze geen idee hadden waar het geluid vandaan kwam en zichzelf in veiligheid brachten.
Ik begrijp nog steeds niet hoe hij 14 zware sniperguns een hotel inkrijgt, al herinner ik me totaal geen check op wapens of metaaldetectoren daar. Maar zoveel guns in tassen/koffers moet toch opvallen bij een gewone hotelgast?
Nee, hij heeft ze kapotgehamerd, niet kapotgeschoten.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:42 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Blijf het zo raar vinden. Ik heb ook in dat hotel gezeten op ongeveer dezelfde hoogte (vorig jaar november) Het zijn zulke dikke, ondoordringbare ramen en hij heeft die van zijn kamer gewoon aan gort geschoten (en ook nog aan twee zijden). Heb op datzelfde evenemententerrein gestaan toen (start van een hardloopevenement).
Misschien heeft er niemand gefilmd omdat ze geen idee hadden waar het geluid vandaan kwam en zichzelf in veiligheid brachten.
Ik begrijp nog steeds niet hoe hij 14 zware sniperguns een hotel inkrijgt, al herinner ik me totaal geen check op wapens of metaaldetectoren daar. Maar zoveel guns in tassen/koffers moet toch opvallen bij een gewone hotelgast?
De ramen zijn met een hamer kapot geslagen. Anders zouden het waarschuwingsschoten zijn en was zijn doel minder goed haalbaar.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:42 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
hij heeft die van zijn kamer gewoon aan gort geschoten (en ook nog aan twee zijden).
Ramen die op het zuiden en het westen uitkijken, van daaruit kan je niet richting noordoosten schieten. Lijken me trouwens panelen of niet spiegelende ruiten, eerder dan openingen.quote:
quote:
I got questions, mr. President.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:51 schreef Bugno het volgende:
[..]
Omdat hij logischerwijs meerdere mensen die bij elkaar staan raakt als hij met z'n automatic rifle schiet.
Damn...
Hamertje tik!quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hij heeft ze kapotgehamerd, niet kapotgeschoten.
En hij had 10 koffers bij
Bron: persco
De ironie in jouw reactie. Nee het is inderdaad helemaal niet dom om te denken dat alle MSM samen is gaan spannen en allemaal meewerken aan 1 groot complot.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
HAHAHAHA
Als de massamedia in jouw ogen nog enige betrouwbaarheid bevat, dan ben JIJ het slachtoffer.
je mag best een korreltje zout bij de MSM nemen, maar bij die alternatieve hoor je wel het hele zoutvaatje or over heen te flikkerenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is dommer om dat uit te sluiten
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:59 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ok.. maar Je moet vaak door het halve casino lopen met je koffers na het inchecken om bij de liften van de hotels te komen. Ik zie gewoon niet hoe dat praktisch haalbaar is. Meer beveiliging / politie snap ik. Maar metaaldetectors?
Edit en dan nog is deze aanslag gepleegd vanuit het hotel en niet het casino.
Aanvalswapens zijn niet per definitie scherpschuttersgeweren en een vizier erop maakt het niet ineens wél een scherpschuttersgeweer, lijkt mequote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:42 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Blijf het zo raar vinden. Ik heb ook in dat hotel gezeten op ongeveer dezelfde hoogte (vorig jaar november) Het zijn zulke dikke, ondoordringbare ramen en hij heeft die van zijn kamer gewoon aan gort geschoten (en ook nog aan twee zijden). Heb op datzelfde evenemententerrein gestaan toen (start van een hardloopevenement).
Misschien heeft er niemand gefilmd omdat ze geen idee hadden waar het geluid vandaan kwam en zichzelf in veiligheid brachten.
Ik begrijp nog steeds niet hoe hij 14 zware sniperguns een hotel inkrijgt, al herinner ik me totaal geen check op wapens of metaaldetectoren daar. Maar zoveel guns in tassen/koffers moet toch opvallen bij een gewone hotelgast?
Sowieso is het hele verhaal met al zijn krankzinnige details toch compleet over de top, of niet?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:42 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Blijf het zo raar vinden. Ik heb ook in dat hotel gezeten op ongeveer dezelfde hoogte (vorig jaar november) Het zijn zulke dikke, ondoordringbare ramen en hij heeft die van zijn kamer gewoon aan gort geschoten (en ook nog aan twee zijden). Heb op datzelfde evenemententerrein gestaan toen (start van een hardloopevenement).
Misschien heeft er niemand gefilmd omdat ze geen idee hadden waar het geluid vandaan kwam en zichzelf in veiligheid brachten.
Ik begrijp nog steeds niet hoe hij 14 zware sniperguns een hotel inkrijgt, al herinner ik me totaal geen check op wapens of metaaldetectoren daar. Maar zoveel guns in tassen/koffers moet toch opvallen bij een gewone hotelgast?
quote:
quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Aanvalswapens zijn niet per definitie scherpschuttersgeweren en een vizier erop maakt het niet ineens wél een scherpschuttersgeweer, lijkt me
Buiten dat je die toch gewoon uit elkaar kunt halen en in koffers mee kunt nemen? Geen haan die ernaar kraait als jij tig koffers hebt in dé stad van allerlei conferenties en beurzen en weet ik het wat
Die alternatieve verklaringen zijn er dan ook voornamelijk om het goedgelovige gepeupel het idee te geven dat ze heel kritisch zijn en dat -zij- het slachtoffer zijn. Deze actie is natuurlijk niet zo mooi voor de 'muh guns' muricanen dus keren zij het bijvoorbeeld gewoon om naar een false flag om guns zwart te maken.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:19 schreef Re het volgende:
[..]
je mag best een korreltje zout bij de MSM nemen, maar bij die alternatieve hoor je wel het hele zoutvaatje or over heen te flikkeren
De meeste guns zijn al zwartquote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Die alternatieve verklaringen zijn er dan ook voornamelijk om het goedgelovige gepeupel het idee te geven dat ze heel kritisch zijn en dat -zij- het slachtoffer zijn. Deze actie is natuurlijk niet zo mooi voor de 'muh guns' muricanen dus keren zij het bijvoorbeeld gewoon om naar een false flag om guns zwart te maken.
Eigenlijk zijn het een soort SJW's, die de hele tijd op zoek zijn naar zaken die ze zo kunnen verdraaien dat het net lijkt alsof zij getroffen worden en zielig zijn.
Op Radio 1 werd net terecht opgemerkt dat het met de anti-wapen "theorie" niks te maken heeft omdat juist de wapenlobby qua geld heel veel invloed heeft op de amerikaanse politiek. Er zal even misbaar zijn over wapenbezit maar qua wetgeving gaat er nooit iets veranderen omdat de lobbyvingers diep in de politiek zitten.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Die alternatieve verklaringen zijn er dan ook voornamelijk om het goedgelovige gepeupel het idee te geven dat ze heel kritisch zijn en dat -zij- het slachtoffer zijn. Deze actie is natuurlijk niet zo mooi voor de 'muh guns' muricanen dus keren zij het bijvoorbeeld gewoon om naar een false flag om guns zwart te maken.
Eigenlijk zijn het een soort SJW's, die de hele tijd op zoek zijn naar zaken die ze zo kunnen verdraaien dat het net lijkt alsof zij getroffen worden en zielig zijn.
Bij iedere mass shooting wordt de discussie opnieuw aangewakkerd en worden steeds meer mensen over de streep getrokken. Het is niet zomaar ff geregeld he.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Op Radio 1 werd net terecht opgemerkt dat het met de anti-wapen "theorie" niks te maken heeft omdat juist de wapenlobby qua geld heel veel invloed heeft op de amerikaanse politiek. Er zal even misbaar zijn over wapenbezit maar qua wetgeving gaat er nooit iets veranderen omdat de lobbyvingers diep in de politiek zitten.
En dat is nu net de alternatieve theorie vaak, dat de burgers worden "ontwapend" zodat ze niet in revolte kunnen.
Gaat echt niet gebeuren. De NRA heeft notabene een openbaar rating-systeem waarbij je kunt zien welke politici je moet stemmen (en die dus het meeste geld toegespeeld krijgen) voor de beste pro-wapenbezit regelgeving.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bij iedere mass shooting wordt de discussie opnieuw aangewakkerd en worden steeds meer mensen over de streep getrokken. Het is niet zomaar ff geregeld he.
Precies. Mensen worden overhoop geschoten en dat doet ze verder niets. Wat ze wel iets doet is (het idee) dat de wapens ze zometeen ontnomen worden omdat ze in een paranoïde wereld leven waarin iedereen het op hen voorzien heeft.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Op Radio 1 werd net terecht opgemerkt dat het met de anti-wapen "theorie" niks te maken heeft omdat juist de wapenlobby qua geld heel veel invloed heeft op de amerikaanse politiek. Er zal even misbaar zijn over wapenbezit maar qua wetgeving gaat er nooit iets veranderen omdat de lobbyvingers diep in de politiek zitten.
En dat is nu net de alternatieve theorie vaak, dat de burgers worden "ontwapend" zodat ze niet in revolte kunnen.
Als de roep om verandering groot genoeg wordt, moet jij eens zien wat er mogelijk is.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Gaat echt niet gebeuren. De NRA heeft notabene een openbaar rating-systeem waarbij je kunt zien welke politici je moet stemmen (en die dus het meeste geld toegespeeld krijgen) voor de beste pro-wapenbezit regelgeving.
https://www.nrapvf.org/grades/
En zo zijn er meer van dit soort lobbygroepen. Die laten het nooit gebeuren dat die wetgeving verandert.
In veel gevallen wel, maar in dit soort gevallen echt niet. De NRA is een club waar honderden miljoenen in omgaat en die al jaren flink wat in de politieke melk te brokkelen hebben.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als de roep om verandering groot genoeg wordt, moet jij eens zien wat er mogelijk is.
"Remember, no Russian."quote:Op donderdag 5 oktober 2017 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was de schietpartij in Las Vegas niet gewoon computer geanimeerd?
Inderdaad, heeft CNN al de Russen genoemd?quote:
Ja, ik ben ook groot voorstander van het openbaar maken van elke ontwikkeling in elk onderzoek. Mocht men een verdachte op het oog hebben en weten waar die uithangt, is het voor de transparantie gewoon goed dat direct bekend te maken.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 14:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit is zo fascinerend aan al die maffe en verwarring zaaiende details die ze vrijgeven. Mensen gaan de detective uithangen op zoek naar allerlei opvallende zaken en tegenstrijdigheden en verzanden zo in oeverloze welles-nietes discussies waardoor men geen steek verder komt.
Je wordt doelbewust op het verkeerde been gezet.
Waarom wordt dat dan niet naar [BNW] getrapt ?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:33 schreef Frutsel het volgende:
Gaat het nog over Vegas eigenlijk?
Graag terug ontopic, die achterlijke bagger naar elkaar mag wegblijven net als al dat complotgeneuzel.
En dan ga je maar zeer selectief modden en laat je het geneuzel van jokkebrokje staan maar de reacties er op niet?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:33 schreef Frutsel het volgende:
Gaat het nog over Vegas eigenlijk?
Graag terug ontopic, die achterlijke bagger naar elkaar mag wegblijven net als al dat complotgeneuzel
De vraag is wel correct.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:33 schreef Frutsel het volgende:
Gaat het nog over Vegas eigenlijk?
Graag terug ontopic, die achterlijke bagger naar elkaar mag wegblijven net als al dat complotgeneuzel
Er is genoeg verwijderd van Jokkebrok hoor. Maar er kan idd nog wel meer wegquote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
En dan ga je maar zeer selectief modden en laat je het geneuzel van jokkebrokje staan maar de reacties er op niet?
Mwa, is het logisch dat je naar BNW moet gaan om te weten dat conspiracy theorieën de ronde doen? Genoeg sites die erover schrijven, in de laatste 24 uur ondermeer: Quartz, The Guardian, The Independent, NY Times, Washington Post, Gizmo, Techspot, Deutsche Welle, Newsweek, International Business Times, Daily Telegraph.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:10 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Waarom wordt dat dan niet naar [BNW] getrapt ?
Waar het hoort.
Ik klapper een beetje met mijn oren als ik dat hoor omdat ik heb gezien hoe dik ze zijn... echt bizar.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hij heeft ze kapotgehamerd, niet kapotgeschoten.
En hij had 10 koffers bij
Bron: persco
Joh, dat dacht ik. Totaal geen verstand van wapensquote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Aanvalswapens zijn niet per definitie scherpschuttersgeweren en een vizier erop maakt het niet ineens wél een scherpschuttersgeweer, lijkt me
De posts waar ik -indirect- naar verwees waren niet aan het benoemen. Die waren aan het propageren.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:23 schreef crystal_meth het volgende:
Mwa, is het logisch dat je naar BNW moet gaan om te weten dat conspiracy theorieën de ronde doen? Genoeg sites die erover schrijven, in de laatste 24 uur ondermeer: Quartz, The Guardian, The Independent, NY Times, Washington Post, Gizmo, Techspot, Deutsche Welle, Newsweek, International Business Times, Daily Telegraph.
Only in America...quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sowieso is het hele verhaal met al zijn krankzinnige details toch compleet over de top, of niet?
twitter:MichaelSkolnik twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 14:00:31 One shoe bomber tried to blow up a plane and now we take off our shoes.1518 mass shootings since Sandy Hook and Congress has done NOTHING. reageer retweet
Weet ik. Voordeel is wel dat je het ongefilterd krijgt. Het benoemen beperkt zich vaak tot morele verontwaardiging:quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:25 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
De posts waar ik -indirect- naar verwees waren niet aan het benoemen. Die waren aan het propageren.
of vooral de meest absurde claims (ipv de meest verspreide) benadrukken:quote:Las Vegas survivors furious as YouTube promotes clips calling shooting a hoax
'When I see my wife fighting for her life with a gunshot wound to her chest, and my daughter was also shot, it’s pretty conclusive evidence that it did happen'
(misschien niet het beste voorbeeld, dat artikel schrijft ook dat Antifa een door rechts bedachte benaming is..)quote:Conspiracy buffs hit jackpot with Vegas shootings
The reports that Stephen Paddock, of Mesquite, Nevada, was a “lone wolf,” solely responsible for the Sunday night shootings in Las Vegas, is just a little too pat for conspiracy theorists. Something about it smells bad.
In the pre-Internet days, these people who wouldn’t know Occam’s Razor from a garden hoe lived in log cabins in the wilderness and communicated by mimeographed newsletter and ham radio. There might’ve been a few dozen of them. Now thousands of conspiracy theorists are swamping the Internet with their reckonings of what actually happened and who’s behind every horrendous mass killing, or even if anyone really got killed in the mass killings. False flags with “crisis actors,” the Illuminati, the Masons, not to mention the FBI, the CIA, the NRA, the NSA, the far left and the far right — all are suspects.
The dearth of information on Paddock and the hesitancy of law enforcement agencies to divulge details have added to the frenzy with everyone with an armchair and a laptop concocting their own scenario for the mass slaying’s causes and motives.
To no one’s surprise, InfoWar’s Alex Jones checked in in a hurry, claiming “Deep State” Democrats planned the shooting to ignite a civil war in the U.S., planning the event to coincide with the 100th year of Lenin’s Bolshevik Revolution.
Those who at least believe Paddock did the shooting turn wacko by placing deep meaning into the fact that his room was on the 32nd floor of Mandalay Bay — 32 being the highest (or second highest, but that’s a whole other story) degree of Masonic initiation.
Semiotics comes into play, not surprisingly, and, while you can find meaning for everything in the crazed eclecticism of Vegas, for our purposes it was noted by many that the shooting occurred near the Luxor Hotel and, since that hotel is a pyramid, and, since a pyramid is the known symbol of the Illuminati…. Do we have to hit you over the head with it?
[..]
Als je rioolwater afzet tegen drinkwater, is filteren -zo af en toe- nog zo'n heel slecht idee niet.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:04 schreef crystal_meth het volgende:
Weet ik. Voordeel is wel dat je het ongefilterd krijgt.
(...)
Ze luisterden ook allemaal naar muziek. Zo zijn er wel meer gemene delers te vinden.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:26 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Lufthansapiloot > antidepressiva
Tristan van der V. > antidepressiva
Stephen Paddock > antidepressiva
Ooit sprak ik met één van de beste chirurgen van Nederland.
Hij noemde antidepressiva 'rommel'. Dat is veelzeggend.
Jij verwart causaal verband en oorzaak. Artikel niet gelezen?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ze luisterden ook allemaal naar muziek. Zo zijn er wel meer gemene delers te vinden.
alleen valium is niet een ssri, die laatsten zijn in verband gebracht met een verhoogde kans op suïcidale gedachten in kinderen, het maakt ze geen massamoordenaarsquote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:26 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Lufthansapiloot > antidepressiva
Tristan van der V. > antidepressiva
Stephen Paddock > antidepressiva
Ooit sprak ik met één van de beste chirurgen van Nederland.
Hij noemde antidepressiva 'rommel'. Dat is veelzeggend.
Het artikel verwijst naar antidepressiva als ander voorbeeld van medicijnen die zo'n reactie kunnen veroorzaken, het zegt niet dat valium tot de antidepressiva behoort. Valium is een tranquilizer, downer, een benzo(diazepine). Die pillen zijn verslavend, en sommige gebruikers kunnen agressief worden op valium. Maar dat is vergelijkbaar met iemand die dronken is. Kan trouwens ook voorvallen bij slaappillen als zolpidem, vooral als men een te hoge dosis neemt. Het is een tijdelijk effect, wanneer ze onder invloed zijn.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:23 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Hij schijnt anti-depressiva te hebben geslikt. Zal niet de eerste zijn die door het lint gaat van dat troep.
https://www.reviewjournal(...)-others-experts-say/
Het maakt niet uit het het een moderne antidepressiva is of niet. Zie https://www.reviewjournal(...)-others-experts-say/quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:44 schreef Re het volgende:
[..]
alleen valium is niet een ssri, die laatsten zijn in verband gebracht met een verhoogde kans op suïcidale gedachten in kinderen, het maakt ze geen massamoordenaars
Dat is wel heel kort door de bocht. Mensen met psychische problemen vertonen vaker dan gemiddeld bizar en zeldzaam gedrag. En mensen met psychische problemen slikken vaker dan gemiddeld antidepressiva.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:49 schreef Super_Fucker_II het volgende:
De Lufthansapiloot en Paddock slikten antidepressiva en vertoonden bizar en zeldzaam gedrag.
Dit kan niet anders verklaard worden dan door het gebruik van antidepressiva.
Van de hele dag met angsten leven worden mensen depressief van. Hij had een angststoornis, daarom kreeg hij valium en wellicht nog meer medicijnen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het artikel verwijst naar antidepressiva als ander voorbeeld van medicijnen die zo'n reactie kunnen veroorzaken, het zegt niet dat valium tot de antidepressiva behoort. Valium is een tranquilizer, downer, een benzo(diazepine). Die pillen zijn verslavend, en sommige gebruikers kunnen agressief worden op valium. Maar dat is vergelijkbaar met iemand die dronken is. Kan trouwens ook voorvallen bij slaappillen als zolpidem, vooral als men een te hoge dosis neemt. Zo'n persoon gaat geen schietpartij plannen.
Mensen met psychische problemen zijn dus altijd in potentie massamoordenaars en gewetenloze gekken?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is wel heel kort door de bocht. Mensen met psychische problemen vertonen vaker dan gemiddeld bizar en zeldzaam gedrag. En mensen met psychische problemen slikken vaker dan gemiddeld antidepressiva.
Huh? Nee, jij beweert echter dat AD een belangrijke rol spelen omdat ze AD slikken. Dat is een beetje kort door de bocht. Mensen met psychische problemen slikken nu eenmaal vaker AD.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:52 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Mensen met psychische problemen zijn dus altijd in potentie massamoordenaars en gewetenloze gekken?
Dat is echt te kort door de bocht geredeneerd.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:54 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Ik kan niet bewerken, nog een toevoeging:
Anders Breivik is door artsen 'gezond' verklaard. Hij was gewoon gewelddadig. Daarvoor hoef je geen psychische stoornis te hebben.
Het gaat mij erom dat niet-gewelddadige gewetensvolle mensen het risico lopen om een "Jeckyl & Hyde'" te worden, omdat ze medicijnen tegen angst of depressie krijgen.
Dus moet men doorgaan met het verstrekken van AD, dan maar eenmaal meer doden?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Huh? Nee, jij beweert echter dat AD een belangrijke rol spelen omdat ze AD slikken. Dat is een beetje kort door de bocht. Mensen met psychische problemen slikken nu eenmaal vaker AD.
Je kunt het niet 1 op 1 met elkaar linken...quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:56 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Dus moet men doorgaan met het verstrekken van AD, dan maar eenmaal meer doden?
Ik begrijp niet wat jij bedoeld te zeggen.
Nog niet.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je kunt het niet 1 op 1 met elkaar linken...
quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:49 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Het maakt niet uit het het een moderne antidepressiva is of niet. Zie https://www.reviewjournal(...)-others-experts-say/
Als experts beweren dat de antidepressive van mensen een Jeckyl & Hyde kan maken dan is er geen sprake van alleen suicidale gedachten en alleen bij kinderen.
De Lufthansapiloot en Paddock slikten antidepressiva en vertoonden bizar en zeldzaam gedrag.
Dit kan niet anders verklaard worden dan door het gebruik van antidepressiva.
Of zeg je dat zij psychopaten zijn en dat alle andere psychopaten alleen zelfmoord plegen als ze niet verder willen leven?
Met andere woorden: ook andere drugs vertonen zo'n paradoxale reactie, bijvoorbeeld antidepressiva. Maar valium is geen AD. Als de valium al iets met de schietpartij te maken heeft, dan lijkt de andere suggestie in dat artikel waarschijnlijker: dat hij ze vroeg om z'n zenuwen in bedwang te houden tijdens de schietpartij.quote:Pohl pointed out that all sorts of drugs cause paradoxical reactions. Manufacturers themselves acknowledge that fact through TV ads that warn antidepressants “may cause suicidal thoughts in some patients.”
Weer te kort door de bocht.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:56 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Dus moet men doorgaan met het verstrekken van AD, dan maar eenmaal meer doden?
Ik had moeten schrijven medicijnen tegen angst en depressies.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:58 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
Met andere woorden: ook andere drugs vertonen zo'n paradoxale reactie, bijvoorbeeld antidepressiva. Maar valium is geen AD. Als de valium al iets met de schietpartij te maken heeft, dan lijkt de andere suggestie in dat artikel waarschijnlijker: dat hij ze vroeg om z'n zenuwen in bedwang te houden tijdens de schietpartij.
Alleen door "te kort door de bocht'" word ik niet overtuigd.quote:
quote:“Dader Las Vegas heeft hulp gekregen”
Stephen Paddock zou hulp gekregen hebben om zijn bloedbad aan te richten. Dat is althans het vermoeden van sheriff Joseph Lombardo. De politie heeft bovendien ook aanwijzingen dat de schutter van plan was om nadien te vluchten. Over het motief van Paddock zitten onderzoekers nog steeds met de handen in het haar.
Lombardo heeft tijdens een persconferentie een aantal onthullingen gedaan over het onderzoek naar de schietpartij in Las Vegas. “Gezien zijn grote verzameling wapens en de explosieven in zijn auto, moeten we ervan uitgaan dat hij op een bepaald moment hulp heeft gehad”, zei Lombardo. De sheriff had eerder deze week nog gezegd dat Paddock waarschijnlijk alleen handelde, maar dat trekt hij nu dus in twijfel.
Tot hiertoe hebben onderzoekers echter nog niemand anders kunnen linken aan het bloedbad. Ook de vriendin van Paddock, Marilou Danley, is geen verdachte in de zaak. Volgens Lombardo zijn onderzoekers nog op zoek naar anderen die mogelijk betrokken waren bij de schietpartij. “Het is mogelijk dat Paddock een “superman” was die dit allemaal op zijn eentje heeft gepland”, zei Lombardo. “Maar ik vind het moeilijk om dat te geloven.”
Gisteren is de vraag ook gerezen of Paddock wel alleen was in zijn kamer in het Mandalay Bay-hotel. Op een foto van een mogelijke rekening van roomservice voor Paddocks kamer staat het aantal gasten als twee aangeduid. De politie heeft gezegd dat Paddock wel degelijk alleen was in zijn kamer. Maar dat hij de identiteitskaart van zijn vriendin heeft gebruikt om in te checken, wat zou kunnen verklaren waarom het hotel dacht dat er twee mensen in de kamer aanwezig waren.
Feiten
Aaron Rouse van de FBI wou over het vermoeden van Lombardo weinig commentaar kwijt. “Theorieën zijn allemaal goed en wel – en iedereen mag een theorie hebben”, zei Rouse. “Maar ik moet het met de feiten doen en de sheriff ook. Wij gaan geen veronderstellingen maken.”
Rouse voegde er nog aan toe dat de FBI “een aantal theorieën” aan het bekijken is, maar dat hij die nog niet zal bekendmaken. Rouse, die voorzichtiger was in zijn opmerkingen dan de sheriff, weigerde ook te zeggen wat de vriendin van Paddock heeft gezegd tegen de agenten. Danley heeft na haar ondervraging zelf een statement gegeven waarin ze zegt dat ze geen idee had van de plannen van haar partner. “Het is nooit in mij opgekomen dat hij plannen had om geweld te plegen tegen anderen”, liet ze weten via haar advocaat. “Hij heeft nooit iets tegen mij gezegd of gedaan dat ik als een waarschuwing zag voor zoiets vreselijks.” Maar sheriff Lombardo leek haar woorden dan weer in twijfel te trekken tijdens de persconferentie: “Iedereen in haar situatie zou waarschijnlijk hetzelfde zeggen.”
Ontsnappen
Paddock, die zelfmoord heeft gepleegd net voor het SWAT-team zijn kamer binnenviel, zou wel van plan geweest zijn om te ontsnappen. Volgens de politie zouden daar alleszins aanwijzingen voor zijn. Maar wat die aanwijzingen precies zijn, werd niet verteld.
Laatste dagen en uren
Ondertussen wordt wel steeds duidelijker wat Paddock in zijn laatste dagen en uren voor zijn schietpartij heeft gedaan. Zo had hij enkele uren voor het bloedbad nog zitten gokken in het casino van het hotel. De week voor de massamoord had de 64-jarige schutter via Airbnb nog een appartementje gehuurd dat uitkeek op het Life is Beautiful- festival in Las Vegas, dat dat weekend plaatsvond. De sheriff heeft niet gezegd wanneer de kamer precies geboekt was en met welke bedoelingen. “Was hij voorbereidingen aan het treffen? We weten het nog niet.”
Motief?
De FBI zoekt nog steeds naar het motief van Paddock. “Het profiel van Paddock lijkt niet overeen te komen met dat van andere massamoordenaars. We hebben zijn motief nog niet kunnen achterhalen. We vragen iedereen om ons wat tijd te geven om te onderzoeken”, aldus de FBI-agent Rouse. Sheriff Lombardo beschreef Paddock dan weer als een “gevaarlijke en gestoorde man die blijkbaar een geheim leven leidde”.
Hoe kan hij de ID kaart van zijn vriendin gebruiken als zij in het buitenland zat? Of is zij daarna pas vertrokken? sowieso raar dat je iemand anders ID kunt gebruiken om in te checken.twitter:LauraLoomer twitterde op woensdag 04-10-2017 om 12:02:33 BREAKING: Copies of receipts from #LasVegasShooter's room service confirm my previous reporting that shooter checke… https://t.co/HdgweHalLl reageer retweet
Jij denkt dat als AD niet meer voorgeschreven worden dat de kans op doden vermindert?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:56 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Dus moet men doorgaan met het verstrekken van AD, dan maar eenmaal meer doden?
Ik begrijp niet wat jij bedoeld te zeggen.
In de opmars van dat het gaat werken is alles erger. Daarna, zombiemode on!quote:Op donderdag 5 oktober 2017 19:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij denkt dat als AD niet meer voorgeschreven worden dat de kans op doden vermindert?
nee het artikel legt een ongeclaimd verband tussen 2 verschillende drug classes, daarmee maken ze zichzelf ongeloofwaardig maar de voor de onwetende klinkt het als muziek in de oren, die horen immers "antidepressiva" en gooien alles op een hoop, zie je wel....quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:49 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Het maakt niet uit het het een moderne antidepressiva is of niet. Zie https://www.reviewjournal(...)-others-experts-say/
Als experts beweren dat de antidepressive van mensen een Jeckyl & Hyde kan maken dan is er geen sprake van alleen suicidale gedachten en alleen bij kinderen.
De Lufthansapiloot en Paddock slikten antidepressiva en vertoonden bizar en zeldzaam gedrag.
Dit kan niet anders verklaard worden dan door het gebruik van antidepressiva.
Of zeg je dat zij psychopaten zijn en dat alle andere psychopaten alleen zelfmoord plegen als ze niet verder willen leven?
ID card hoeft geen paspoort te zijn natuurlijk, die zal ze wel meegenomen hebbenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 19:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]Hoe kan hij de ID kaart van zijn vriendin gebruiken als zij in het buitenland zat? Of is zij daarna pas vertrokken? sowieso raar dat je iemand anders ID kunt gebruiken om in te checken.twitter:LauraLoomer twitterde op woensdag 04-10-2017 om 12:02:33 BREAKING: Copies of receipts from #LasVegasShooter's room service confirm my previous reporting that shooter checke… https://t.co/HdgweHalLl reageer retweet
Maar hoe kan iemand gebruik maken van de ID van een ander, dat is een grove fout in deze tijden.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 19:58 schreef Re het volgende:
ID card hoeft geen paspoort te zijn natuurlijk, die zal ze wel meegenomen hebben
Het lijkt me iig geen goed idee om hordes depressieve, angstige mensen rond te hebben lopen omdat een enkeling verkeerd zou reageren op voorgeschreven medicijnen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 19:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
In de opmars van dat het gaat werken is alles erger. Daarna, zombiemode on!
Het lijkt erop dat je werkt met AD's en benzo's, dus is het voor mij lastig discussieren : )quote:Op donderdag 5 oktober 2017 19:30 schreef crystal_meth het volgende:
Er is trouwens een hemelbreed verschil tussen ADs en benzo's: benzo's onderdrukken de angst, gewenning treedt op, je hebt er meer van nodig naarmate je ze langer gebruikt. Bij langdurig gebruik moet de dosis geleidelijk afgebouwd worden, abrupt stoppen kan in extreme gevallen leiden to hyperthermie, convulsies en overlijden (dat risico bestaat niet bij afkicken van bvb opiaten of amfetamines).
Ze zijn verslavend, een gebruiker verlangt naar z'n volgende dosis.
ADs beginnen pas na weken effect te krijgen, er is geen gewenning, en bij de meesten treden ook geen "ontwenningsverschijnselen" op (bij ADs met korte halfwaardetijd hebben sommigen last van tintelingen als ze plotseling stoppen, maar AD gebruikers verlangen niet naar een volgende dosis).
Anyway, men heeft tot nu toe slechts 2 voorschriften gevonden, 1 van juni dit jaar, één van 2016. Er is nog geen aanwijzing dat hij ze voortdurend gebruikte.
De kans op bizarre gedragsveranderingen wel, niet per se de kans op doden.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 19:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij denkt dat als AD niet meer voorgeschreven worden dat de kans op doden vermindert?
Er kunnen allerlei redenen zijn voor gedragsveranderingen. In dit specifieke geval weet je niet eens of er sprake van is, laat staan of medicijngebruik daar de oorzaak van is.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 20:10 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
De kans op bizarre gedragsveranderingen wel, niet per se de kans op doden.
Men kan sneller zelfmoord willen plegen of oncontroleerbaar gedrag vertonen die ook tot de dood kan leiden.
Het is een lastige situatie, omdat velen baat hebben bij AD en er blijkbaar enkelen het een tegenovergestelde werking heeft.
Zo'n Lufthansa piloot is uitvoerig psychologisch getest. Toch pleegde hij een gruwelijke daad. Hij bleek medicjnen te krijgen en was onder behandeling.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 20:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er kunnen allerlei redenen zijn voor gedragsveranderingen. In dit specifieke geval weet je niet eens of er sprake van is, laat staan of medicijngebruik daar de oorzaak van is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |