Bevoegdheden begeleiding beschermd wonen

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 17:49 schreef Gia het volgende:
Ik ken iemand die op dit moment in een begeleid wonen traject zit, vandaar mijn vragen.
Die gast gaat ook weleens een beetje over de schreef, maar over het algemeen werkt hij uitstekend mee om de doelen te halen. In zijn geval speelt alcohol een grote rol, waarbij teveel alcohol en getriggerd worden door irritaties in zijn omgeving, kan leiden tot volledig uitflippen en dingen kapot maken.

Jij, als medewerker zorg, kent dit soort problematiek natuurlijk wel.

Wat ik niet begrijp aan jouw verhaal is die advocaat van hem? Waarom heeft hij een advocaat? En hoe kan die advocaat zich bemoeien met instellingsregels?
En je hebt het over verhuizen. Waar naartoe verhuizen? Andere instelling of de straat?

Feitelijk heeft die advocaat geen kut te zeggen. Alleen de directie bukt daar dus wel voor. Het is een afschrikmiddel en het werkt kennelijk.

Thans, voor zover ik weet werkt het zo:
Huurrecht gaat niet op want zorgvorm. Woonrecht gaat niet op want deel van woning.
Dan hebben we algemen zorgovereenkomst waar rechten en plichten sumier in beschreven staan waarvoor getekend is en waarin voor verdere specificatie verwezen wordt naar de geldende huisregels per locatie.
Die huisregels zijn ook ondertekend.

Client in kwestie nu houdt zich niet aan huisregels en heeft een heel scala aan verbeteringsgesprekken gehad waarin de client toezegt zich ineens er wel aan te houden. Om vervolgens keer op keer weer over de regels heen te gaan. Als er dan sancties opgelegd worden gooit hij de kont tegen de krib omdat hij het er niet mee eens is.

De procedure zoals wij hem aangevoerd hebben (bij niet aan voorwaarde voldoen houdt het bij ons direct op en ga je naar logeerplek maar blijft de beeindiging zorg op datum x van kracht, toegang tot onze locatie alleen in overleg en onder begeleiding) ervaart de client als claustrofobisch en het hele arsenaal aan familie en advocaat wordt getrokken om client's gelijk te behalen, waarbij de inzet voor client is behoud van woonruimte binnen onze instelling.

Iets waar de directie en wij het, op papier, mee eens zijn dat dat niet haalbaar of plausibel is gezien client om exact dezelfde reden bij ons woont: overgeplaatst na tig waarschuwingen en overlast.

Het moge overigens duidelijk zijn dat onze positie als zelfsturende eenheid in deze situatie ondermijnd wordt en het vertrouwen in directie redelijk stuk is...