abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174184627
Mooi woord voor dame van plezier.
pi_174184924
Mooi woord voor oude viespeuk
**!Power 2 the Pinda!**
  woensdag 4 oktober 2017 @ 11:40:36 #28
200994 Kriegel
Ik ben overrated
pi_174184954
Pendule lokpost.

quote:
1s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 00:18 schreef Pendule het volgende:
Vrouwen op wat voor manier dan ook gerefereerd aan defentie :')
"A man is less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achieve greatness - and none in art - if they are not dominated by illusion."
~
Mario Panciera
  woensdag 4 oktober 2017 @ 11:40:59 #29
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174184958
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Echt wat de fuck. Ik dacht eerst dat ze doelden op zielige oude mannen die het gezelschap van vrouwen moeten kopen... blijkt dat ze de zogenaamde waardigheid van die hoeren bedoelen. |:( |:( |:(

Echt WTF.
Hoezo zouden prostituees geen waardigheid kunnen hebben?
  woensdag 4 oktober 2017 @ 11:41:57 #30
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174184982
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:15 schreef ems. het volgende:

[..]

En ik met vrouwen die denken dat hun mening relevant is.
Ben maar niet bang, met zo'n instelling hoef je nooit te vrezen dat je een relatie krijgt.
  woensdag 4 oktober 2017 @ 13:37:21 #31
224960 highender
Travellin' Light
pi_174187454
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Hoezo zouden prostituees geen waardigheid kunnen hebben?
Goed zo, zeg het ze!
niet langer incognito
  woensdag 4 oktober 2017 @ 13:50:34 #33
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_174187705
Wat een bemoeizucht weer. Laat dat die vrouwen gewoon lekker zelf uitmaken.

De manier waarop men binnen de islam omgaat met vrouwen is ook zeer in strijd met de menselijke waardigheid. Je reinste slavernij en onderdrukking en mishandelen is ook toegestaan als je maar niet al te veel schade toebrengt. Laten ze zich daar eens druk over gaan maken. Denk maar eens aan al die gedwongen huwelijken van jonge vrouwen met oudere mannen. Het enige verschil is dat die vrouwen er geen geld voor krijgen. Dat geld gaat naar hun mannelijke familieleden.
In feite zijn moslims die hier aan meedoen gewoon pooiers. :P
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_174187970
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Echt wat de fuck. Ik dacht eerst dat ze doelden op zielige oude mannen die het gezelschap van vrouwen moeten kopen... blijkt dat ze de zogenaamde waardigheid van die hoeren bedoelen. |:( |:( |:(

Echt WTF.
WTF inderdaad!
Gutleut wurden im Mittelalter die Leprakranken, die Aussätzigen, genannt, weil man glaubte, dass ihre Not den Wohltätern Möglichkeiten gibt, sich durch gute Werke den Himmel zu verdienen.
pi_174188335
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik vind dit een nogal twijfelachtige uitspraak. Bijna alle reclame maakt op een of andere manier gebruik van menselijke zwaktes; een boel reclames richten zich vrij expliciet op mensen in een moeilijke financiële situatie. Denk aan de reclames om proefpersonen voor medisch onderzoek te werven. Dat deze site er plots wel op aangesproken wordt, lijkt me ook meer met conservatisme te maken hebben dan met ethiek.

Maar goed, dat JEP is een private organisatie zonder enige macht om hun beslissingen af te dwingen. Wat ik nog kwalijker vind, is dat een boel politici de site of reclame voor de site ook verboden hebben. Ze bieden een dienst aan, en als er niets illegaals gebeurt, moet dat gewoon kunnen. Het voorwendsel 'aanzetten tot ontucht' is niet meer van deze tijd en getuigt opnieuw van conservatisme.
'Niet meer van deze tijd' is geen argument, dat kan hooguit een conclusie zijn. Ten tweede beheren stadsbesturen en dergelijke de publieke ruimte ten bate van de burgers en niet ten bate van Multilul b.v., dus dan is het helemaal niet logisch om iedereen die maar betaalt van alles op te laten hangen.

Reclame is geen meningsuiting die tegen de overheid beschermd moet worden. Dat de overheid de burgers in de regel onvoldoende beschermd tegen reclame is geen argument om dan maar altijd en overal te zwichten voor het geld.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_174188418
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Echt wat de fuck. Ik dacht eerst dat ze doelden op zielige oude mannen die het gezelschap van vrouwen moeten kopen... blijkt dat ze de zogenaamde waardigheid van die hoeren bedoelen. |:( |:( |:(

Echt WTF.
Dit dus. Het zijn juist de vrouwen die de sterkste positie hebben in een sugar-daddy relatie en met weinig moeite grote hoeveelheden geld kunnen binnenharken.

Ik wist wel wat ik liever deed als het dat was of voor 6 euro per uur vakkenvullen in de supermarkt. Misschien moeten ze eens wat tegen die uitbuiting doen.
  woensdag 4 oktober 2017 @ 15:45:34 #37
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_174189858
Vraag me af of er in nederland ook zo overtrokken gereageerd zou worden, of dat het belgische preutsheid is.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_174190159
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 15:45 schreef nixxx het volgende:
Vraag me af of er in nederland ook zo overtrokken gereageerd zou worden, of dat het belgische preutsheid is.
Zo preuts zijn die Belgen niet, hoor, al willen ze het graag zo laten blijken. O-)
**!Power 2 the Pinda!**
  woensdag 4 oktober 2017 @ 17:03:55 #39
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174191310
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 14:23 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

'Niet meer van deze tijd' is geen argument, dat kan hooguit een conclusie zijn. Ten tweede beheren stadsbesturen en dergelijke de publieke ruimte ten bate van de burgers en niet ten bate van Multilul b.v., dus dan is het helemaal niet logisch om iedereen die maar betaalt van alles op te laten hangen.

Reclame is geen meningsuiting die tegen de overheid beschermd moet worden. Dat de overheid de burgers in de regel onvoldoende beschermd tegen reclame is geen argument om dan maar altijd en overal te zwichten voor het geld.
Stadsbesturen zouden niet moeten gaan bepalen wat goed is voor de tere zieltjes van hun inwoners. Als je bedrijven weert uit de publieke ruimte omdat hun boodschap je niet aanstaat, ben je gewoon fout bezig.
pi_174191604
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 17:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Stadsbesturen zouden niet moeten gaan bepalen wat goed is voor de tere zieltjes van hun inwoners. Als je bedrijven weert uit de publieke ruimte omdat hun boodschap je niet aanstaat, ben je gewoon fout bezig.
Bedrijven hebben geen boodschap, bedrijven doen aan reclame.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  woensdag 4 oktober 2017 @ 17:22:00 #41
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174191620
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 17:20 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Bedrijven hebben geen boodschap, bedrijven doen aan reclame.
Reclame bevat een boodschap.
pi_174191691
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 17:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Reclame bevat een boodschap.
Je bent nu principes van vrijheid van meningsuiting van toepassing aan het verklaren op reclame, maar reclame verdient een dergelijke bescherming helemaal niet.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  woensdag 4 oktober 2017 @ 17:29:26 #43
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174191762
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 17:25 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je bent nu principes van vrijheid van meningsuiting van toepassing aan het verklaren op reclame, maar reclame verdient een dergelijke bescherming helemaal niet.
Nee hoor, ik zeg dat de overheid geen reclames moet verbieden omdat de boodschap hen niet aanstaat. Dat betekent niet dat bedrijven het recht hebben op vrijheid van meningsuiting. Alleen dat de overheid niet moet proberen selectief zedenmeester te spelen.
pi_174191839
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 17:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee hoor, ik zeg dat de overheid geen reclames moet verbieden omdat de boodschap hen niet aanstaat. Dat betekent niet dat bedrijven het recht hebben op vrijheid van meningsuiting. Alleen dat de overheid niet moet proberen selectief zedenmeester te spelen.
Een overheid moet natuurlijk wel criteria aanleggen en consistent hanteren. Maar daar hoef je ook weer niet zo heel ingewikkeld over te doen, als je vaststelt dat het een controversiele dienst is die met reclame wordt gepromoot kun je zeggen dat je bushokjes daar niet voor zijn aangezien de publieke ruimte niet bedoeld is voor controverse.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  woensdag 4 oktober 2017 @ 17:37:50 #45
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174191916
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 17:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Een overheid moet natuurlijk wel criteria aanleggen en consistent hanteren. Maar daar hoef je ook weer niet zo heel ingewikkeld over te doen, als je vaststelt dat het een controversiele dienst is die met reclame wordt gepromoot kun je zeggen dat je bushokjes daar niet voor zijn aangezien de publieke ruimte niet bedoeld is voor controverse.
Dat doen ze dus niet. Ze noemen dit moreel onverantwoord omdat het arme mensen aanzet om iets te doen voor geld waar ze later spijt van kunnen krijgen. Ondertussen adverteren het leger en de loterij nog steeds vrijuit. Het gaat dus helemaal niet om het beschermen van arme mensen, maar om het beschermen van de kuisheid van vrouwen. Wat niet alleen achterhaald is, maar ook hypocriet om het zo te verpakken.
pi_174195287
quote:
14s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:15 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Mooi zijn en neuken.
En alles slikken.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_174195311
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:23 schreef HendrikV het volgende:
Mooi woord voor dame van plezier.
Wat dan weer andere woorden zijn voor hoer.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  donderdag 5 oktober 2017 @ 06:09:48 #48
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_174204082
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 17:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Een overheid moet natuurlijk wel criteria aanleggen en consistent hanteren. Maar daar hoef je ook weer niet zo heel ingewikkeld over te doen, als je vaststelt dat het een controversiele dienst is die met reclame wordt gepromoot kun je zeggen dat je bushokjes daar niet voor zijn aangezien de publieke ruimte niet bedoeld is voor controverse.
de publieke ruimte is juist uitermate geschikt voor controverse. Vandaar dat je ook een recht hebt om erin te demonstreren. Met alle gefilterde manieren waarop nieuws en opinies tegenwoordig binnenkomen bij mensen is het wel goed om een ongefilterde openbare ruimte te houden ( behoudens grenzen gesteld in de wet, graag ruim geinterpreteerd)
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  donderdag 5 oktober 2017 @ 08:01:30 #49
461397 Jip141
I can show you the world
pi_174204505
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 13:50 schreef deedeetee het volgende:
Wat een bemoeizucht weer. Laat dat die vrouwen gewoon lekker zelf uitmaken.

De manier waarop men binnen de islam omgaat met vrouwen is ook zeer in strijd met de menselijke waardigheid. Je reinste slavernij en onderdrukking en mishandelen is ook toegestaan als je maar niet al te veel schade toebrengt. Laten ze zich daar eens druk over gaan maken. Denk maar eens aan al die gedwongen huwelijken van jonge vrouwen met oudere mannen. Het enige verschil is dat die vrouwen er geen geld voor krijgen. Dat geld gaat naar hun mannelijke familieleden.
In feite zijn moslims die hier aan meedoen gewoon pooiers. :P
Ja laten we het over moslims hebben, doen we nooit!!! Zij zijn pas kut!
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
  donderdag 5 oktober 2017 @ 08:12:26 #50
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_174204581
Nogal denigrerend te denken dat die studentes niet zelf hun manieren hebben om een rijke ouwe man aan de haak te slaan. De universiteiten zitten immers vol met dat soort mannetjes.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')