abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 4 oktober 2017 @ 10:10:12 #1
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174183516
quote:
De reclamecampagne voor de website RichMeetBeautiful.be, die studentes wil koppelen aan oudere rijke mannen, druist in tegen de menselijke waardigheid. Dat heeft de Jury voor Ethische Praktijken (JEP) beslist. De JEP heeft dan ook gevraagd aan de adverteerder om de reclame niet meer te verspreiden.

"De Jury heeft vastgesteld dat de dienst die wordt voorgesteld er zich toe leent om vragen op te roepen, niet alleen op wettelijk en strafrechtelijk vlak maar ook op ethisch en moreel vlak, zoals tevens blijkt uit de inhoud van de talrijke klachten die zij ontving", aldus de Jury op haar website.

De JEP stelt dat de reclame in kwestie "van aard is om misbruik te maken van de zwakkere positie van de bestemmelingen van de reclame", door te verwijzen naar een onbevredigende financiŽle situatie van jonge vrouwelijke studenten.

[..]

In totaal ontving de JEP 99 klachten tegen de reclamecampagne voor de website, die sinds vorige week veel stof heeft doen opwaaien. De campagne werd verboden in Leuven en in het hele Brusselse gewest en verschillende politici en verenigingen, onder wie Brussels staatssecretaris voor Gelijke Kansen Bianca Debaets, dienden een klacht in tegen de campagne. Het Brusselse parket heeft eveneens een opsporingsonderzoek geopend voor het aanzetten tot ontucht, in het kader waarvan de CEO van Rich Meet Beautiful, de Noor Sigurd Vedal, werd opgeroepen voor een verhoor. Dat zal in de loop van de maand oktober plaatsvinden.

Meer in de bron: De Redactie
Ik vind dit een nogal twijfelachtige uitspraak. Bijna alle reclame maakt op een of andere manier gebruik van menselijke zwaktes; een boel reclames richten zich vrij expliciet op mensen in een moeilijke financiŽle situatie. Denk aan de reclames om proefpersonen voor medisch onderzoek te werven. Dat deze site er plots wel op aangesproken wordt, lijkt me ook meer met conservatisme te maken hebben dan met ethiek.

Maar goed, dat JEP is een private organisatie zonder enige macht om hun beslissingen af te dwingen. Wat ik nog kwalijker vind, is dat een boel politici de site of reclame voor de site ook verboden hebben. Ze bieden een dienst aan, en als er niets illegaals gebeurt, moet dat gewoon kunnen. Het voorwendsel 'aanzetten tot ontucht' is niet meer van deze tijd en getuigt opnieuw van conservatisme.
pi_174183574
Sugardaddy :') En wat moeten de dames doen voor een beetje geld?
FOK! Because I'm worth it..
  woensdag 4 oktober 2017 @ 10:15:07 #3
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_174183593
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Sugardaddy :') En wat moeten de dames doen voor een beetje geld?
Mooi zijn en neuken.
And so is the past
  woensdag 4 oktober 2017 @ 10:16:31 #4
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_174183612
Werkt ook de andere kant op. Gast uit mijn voetbalteam was gigolo. Heeft nu een stinkend rijke Belgische oma aan de haak geslagen.
And so is the past
  woensdag 4 oktober 2017 @ 10:17:54 #5
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174183626
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Sugardaddy :') En wat moeten de dames doen voor een beetje geld?
Het idee is dat ze een relatie beginnen met een rijke kerel die hun zakken met geld geeft. In ruil daarvoor heeft die kerel een mooie jonge partner.
pi_174183731
quote:
14s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Werkt ook de andere kant op. Gast uit mijn voetbalteam was gigolo. Heeft nu een stinkend rijke Belgische oma aan de haak geslagen.
niceeeeee
Wees maar niet bang
pi_174183855
Dat sugardaddy gebeuren lijkt me wel wat. En zolang het voor beide partijen vrijwillig is, is er toch niks aan de hand?
Ik heb in principe teveel geld, zo'n meisje kan dat goed gebruiken. Het is toch meer een soort relatie/vriendschappelijker, liefdevoller dan prostitutie.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
  woensdag 4 oktober 2017 @ 10:44:25 #8
365231 Fera
Fire & Blood
pi_174183958
Dus vreemdgaan promoten is prima, maar dit kan niet? Waarom moeten die jonge vrouwen zo beschermd worden? Dit is toch 18+ en vrijwillig lijkt me?
A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
pi_174183999
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Sugardaddy :') En wat moeten de dames doen voor een beetje geld?
Oude lullen pijpen. Niks mis mee, lijkt me. Ze kiezen er zelf voor, in alle vrijheid.
Op dinsdag 28 november 2017 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ik mag toch hopen dat je een of andere hersenaandoening hebt. Of ben je gewoon een hatelijke kankerlijer?
pi_174184030
quote:
1s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:44 schreef Fera het volgende:
Dus vreemdgaan promoten is prima, maar dit kan niet? Waarom moeten die jonge vrouwen zo beschermd worden? Dit is toch 18+ en vrijwillig lijkt me?
Met ze alle maar gaan klagen tegen secondlove
Op vrijdag 16 september 2016 10:27 schreef Frozen_Glitterpen het volgende: Gezegend door de beste DJ van het forum :')
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
pi_174184069
quote:
14s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:15 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Mooi zijn en neuken.
Juist. Dat wist ik natuurlijk wel.
Tsja, ieder zijn eigen lolletje. Met zelfrespect heeft het weinig te maken. Je zal maar zin hebben in zo'n verschrompelde zwans.. :r
FOK! Because I'm worth it..
pi_174184070
quote:
druist in tegen de menselijke waardigheid.
Het lijkt me vooral tegen de menselijke waardigheid indruisen wanneer mensen dat niet voor zichzelf mogen bepalen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  woensdag 4 oktober 2017 @ 10:59:49 #13
271854 Opkloter
Friet met zonder mayonaise
pi_174184246
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:50 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Juist. Dat wist ik natuurlijk wel.
Tsja, ieder zijn eigen lolletje. Met zelfrespect heeft het weinig te maken. Je zal maar zin hebben in zo'n verschrompelde zwans.. :r
Achja, als je met een paar keer per maand op je rug liggen je studie, uitgaan, woonruimte en extra luxe (lees: sieraden, make-up, kleding etc.) kunt bekostigen..... Het is een kwestie van vraag en aanbod. Als je als vrouw jong bent (en vaak ook aantrekkelijk), dan kun je je dat soort dingen vrij gemakkelijk permitteren en kom je je jongvolwassen leven misschien een stuk gemakkelijker door dan bijvoorbeeld vakken te vullen bij de AH of door burgers te flippen bij de Mac.

Dat ze op latere leeftijd wellicht gewetensbezwaren krijgen, daar is een reŽle kans op. Maar dat is met meer beroepen lijkt me. Ik geef ze groot gelijk, al vind ik het wel onaantrekkelijk als een dame het zou doen (grote afknapper).
Wat vindt je van mensen die denken dat ze een mens zijn, terwijl ze toch eigenlijk geen mens zijn, maar dat toch wel denken?
  woensdag 4 oktober 2017 @ 11:01:54 #14
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_174184283
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:50 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Juist. Dat wist ik natuurlijk wel.
Tsja, ieder zijn eigen lolletje. Met zelfrespect heeft het weinig te maken. Je zal maar zin hebben in zo'n verschrompelde zwans.. :r
Niet mooie vrouw gespot. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  woensdag 4 oktober 2017 @ 11:03:00 #15
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174184302
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:59 schreef Opkloter het volgende:

[..]

Maar dat is met meer beroepen lijkt me.
Dit vind ik een beetje de kern. Er zijn meer dan genoeg beroepen waarin naÔeve jonge (en soms ook niet-naÔeve) mensen zichzelf laten uitbuiten, maar als het om seks gaat, moet er plots ingegrepen worden. Dat heeft niets met menselijke waardigheid te maken, maar met conservatieve ideeŽn over wat seks moet zijn, en met seksistische opvattingen over de waarde van vrouwen en mannen.
pi_174184322
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Niet mooie vrouw gespot. :')
Een mens kan niet alles hebben ;(
FOK! Because I'm worth it..
  woensdag 4 oktober 2017 @ 11:04:29 #17
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_174184334
quote:
De JEP stelt dat de reclame in kwestie "van aard is om misbruik te maken van de zwakkere positie van de bestemmelingen van de reclame", door te verwijzen naar een onbevredigende financiŽle situatie van jonge vrouwelijke studenten.
Echt wat de fuck. Ik dacht eerst dat ze doelden op zielige oude mannen die het gezelschap van vrouwen moeten kopen... blijkt dat ze de zogenaamde waardigheid van die hoeren bedoelen. |:( |:( |:(

Echt WTF.
pi_174184366
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:59 schreef Opkloter het volgende:

[..]

Achja, als je met een paar keer per maand op je rug liggen je studie, uitgaan, woonruimte en extra luxe (lees: sieraden, make-up, kleding etc.) kunt bekostigen..... Het is een kwestie van vraag en aanbod. Als je als vrouw jong bent (en vaak ook aantrekkelijk), dan kun je je dat soort dingen vrij gemakkelijk permitteren en kom je je jongvolwassen leven misschien een stuk gemakkelijker door dan bijvoorbeeld vakken te vullen bij de AH of door burgers te flippen bij de Mac.

Dat ze op latere leeftijd wellicht gewetensbezwaren krijgen, daar is een reŽle kans op. Maar dat is met meer beroepen lijkt me. Ik geef ze groot gelijk, al vind ik het wel onaantrekkelijk als een dame het zou doen (grote afknapper).
In elke willekeurige (vrijwillige) relatie halen beide partners er voordeel uit. Of dit nu geld, status, plezier, genot etc. etc. is maakt natuurlijk niet echt uit. Bovendien kan die balans ook verschuiven. Ik ken genoeg mensen die uit 'liefde' bij elkaar zijn gekomen en waarvan je rustig kun zeggen dat ze voor geld bij elkaar blijven omdat ze anders hun levensstijl aan moeten passen.

Ironisch genoeg roepen veel van dat soort mensen dat ze neuken voor geld een afknapper vinden, terwijl ze feitelijk hetzelfde doen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  woensdag 4 oktober 2017 @ 11:07:36 #19
271854 Opkloter
Friet met zonder mayonaise
pi_174184375
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dit vind ik een beetje de kern. Er zijn meer dan genoeg beroepen waarin naÔeve jonge (en soms ook niet-naÔeve) mensen zichzelf laten uitbuiten, maar als het om seks gaat, moet er plots ingegrepen worden. Dat heeft niets met menselijke waardigheid te maken, maar met conservatieve ideeŽn over wat seks moet zijn, en met seksistische opvattingen over de waarde van vrouwen en mannen.
Inderdaad.

Ik ontken niet dat er veel misstanden zijn in de sexbranche, maar het is niet allemaal kommer en kwel. Het zijn meestal de buitenlandse dames die het onderspit delven, vooral omdat ze als 'vreemde' een stuk hulpelozer zijn dan een Nederlandse meid met een fatsoenlijk netwerk.
Wat vindt je van mensen die denken dat ze een mens zijn, terwijl ze toch eigenlijk geen mens zijn, maar dat toch wel denken?
pi_174184378
quote:
Jury voor Ethische Praktijken
:')
Quod licet Iovi, non licet bovi
  woensdag 4 oktober 2017 @ 11:09:30 #21
271854 Opkloter
Friet met zonder mayonaise
pi_174184401
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:07 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

In elke willekeurige (vrijwillige) relatie halen beide partners er voordeel uit. Of dit nu geld, status, plezier, genot etc. etc. is maakt natuurlijk niet echt uit. Bovendien kan die balans ook verschuiven. Ik ken genoeg mensen die uit 'liefde' bij elkaar zijn gekomen en waarvan je rustig kun zeggen dat ze voor geld bij elkaar blijven omdat ze anders hun levensstijl aan moeten passen.

Ironisch genoeg roepen veel van dat soort mensen dat ze neuken voor geld een afknapper vinden, terwijl ze feitelijk hetzelfde doen.
Ik snap je punt.

Maar ik zou echt nooit met een raamprostituee van de Wallen een relatie willen. Niet omdat ik tegen prostitutie ben, maar omdat ik me daar totaal niet tot aangetrokken voel.
Wat vindt je van mensen die denken dat ze een mens zijn, terwijl ze toch eigenlijk geen mens zijn, maar dat toch wel denken?
pi_174184471
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:09 schreef Opkloter het volgende:

[..]

Ik snap je punt.

Maar ik zou echt nooit met een raamprostituee van de Wallen een relatie willen. Niet omdat ik tegen prostitutie ben, maar omdat ik me daar totaal niet tot aangetrokken voel.
Ik heb hetzelfde met vrouwen die zich uitventen voor subsidie.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174184476
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:09 schreef Opkloter het volgende:

[..]

Ik snap je punt.

Maar ik zou echt nooit met een raamprostituee van de Wallen een relatie willen. Niet omdat ik tegen prostitutie ben, maar omdat ik me daar totaal niet tot aangetrokken voel.
Snap ik. Zo zou ik ook geen relatie willen met een gigolo. :N
FOK! Because I'm worth it..
pi_174184510
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:13 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Ik heb hetzelfde met vrouwen die zich uitventen voor subsidie.
En ik met vrouwen die denken dat hun mening relevant is.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_174184547
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:15 schreef ems. het volgende:

[..]

En ik met vrouwen die denken dat hun mening relevant is.
Die groep gaat niet zelden hand in hand met de door mij gedefinieerde.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174184627
Mooi woord voor dame van plezier.
pi_174184924
Mooi woord voor oude viespeuk
FOK! Because I'm worth it..
  woensdag 4 oktober 2017 @ 11:40:36 #28
200994 Kriegel
Ik ben overrated
pi_174184954
Pendule lokpost.

quote:
1s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 00:18 schreef Pendule het volgende:
Vrouwen op wat voor manier dan ook gerefereerd aan defentie :')
"A man is less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achieve greatness - and none in art - if they are not dominated by illusion."
~
Mario Panciera
  woensdag 4 oktober 2017 @ 11:40:59 #29
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174184958
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Echt wat de fuck. Ik dacht eerst dat ze doelden op zielige oude mannen die het gezelschap van vrouwen moeten kopen... blijkt dat ze de zogenaamde waardigheid van die hoeren bedoelen. |:( |:( |:(

Echt WTF.
Hoezo zouden prostituees geen waardigheid kunnen hebben?
  woensdag 4 oktober 2017 @ 11:41:57 #30
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174184982
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:15 schreef ems. het volgende:

[..]

En ik met vrouwen die denken dat hun mening relevant is.
Ben maar niet bang, met zo'n instelling hoef je nooit te vrezen dat je een relatie krijgt.
  woensdag 4 oktober 2017 @ 13:37:21 #31
224960 highender
Travellin' Light
pi_174187454
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Hoezo zouden prostituees geen waardigheid kunnen hebben?
Goed zo, zeg het ze!
  woensdag 4 oktober 2017 @ 13:50:34 #33
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_174187705
Wat een bemoeizucht weer. Laat dat die vrouwen gewoon lekker zelf uitmaken.

De manier waarop men binnen de islam omgaat met vrouwen is ook zeer in strijd met de menselijke waardigheid. Je reinste slavernij en onderdrukking en mishandelen is ook toegestaan als je maar niet al te veel schade toebrengt. Laten ze zich daar eens druk over gaan maken. Denk maar eens aan al die gedwongen huwelijken van jonge vrouwen met oudere mannen. Het enige verschil is dat die vrouwen er geen geld voor krijgen. Dat geld gaat naar hun mannelijke familieleden.
In feite zijn moslims die hier aan meedoen gewoon pooiers. :P
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_174187970
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Echt wat de fuck. Ik dacht eerst dat ze doelden op zielige oude mannen die het gezelschap van vrouwen moeten kopen... blijkt dat ze de zogenaamde waardigheid van die hoeren bedoelen. |:( |:( |:(

Echt WTF.
WTF inderdaad!
Op dinsdag 28 november 2017 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ik mag toch hopen dat je een of andere hersenaandoening hebt. Of ben je gewoon een hatelijke kankerlijer?
pi_174188335
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik vind dit een nogal twijfelachtige uitspraak. Bijna alle reclame maakt op een of andere manier gebruik van menselijke zwaktes; een boel reclames richten zich vrij expliciet op mensen in een moeilijke financiŽle situatie. Denk aan de reclames om proefpersonen voor medisch onderzoek te werven. Dat deze site er plots wel op aangesproken wordt, lijkt me ook meer met conservatisme te maken hebben dan met ethiek.

Maar goed, dat JEP is een private organisatie zonder enige macht om hun beslissingen af te dwingen. Wat ik nog kwalijker vind, is dat een boel politici de site of reclame voor de site ook verboden hebben. Ze bieden een dienst aan, en als er niets illegaals gebeurt, moet dat gewoon kunnen. Het voorwendsel 'aanzetten tot ontucht' is niet meer van deze tijd en getuigt opnieuw van conservatisme.
'Niet meer van deze tijd' is geen argument, dat kan hooguit een conclusie zijn. Ten tweede beheren stadsbesturen en dergelijke de publieke ruimte ten bate van de burgers en niet ten bate van Multilul b.v., dus dan is het helemaal niet logisch om iedereen die maar betaalt van alles op te laten hangen.

Reclame is geen meningsuiting die tegen de overheid beschermd moet worden. Dat de overheid de burgers in de regel onvoldoende beschermd tegen reclame is geen argument om dan maar altijd en overal te zwichten voor het geld.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_174188418
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Echt wat de fuck. Ik dacht eerst dat ze doelden op zielige oude mannen die het gezelschap van vrouwen moeten kopen... blijkt dat ze de zogenaamde waardigheid van die hoeren bedoelen. |:( |:( |:(

Echt WTF.
Dit dus. Het zijn juist de vrouwen die de sterkste positie hebben in een sugar-daddy relatie en met weinig moeite grote hoeveelheden geld kunnen binnenharken.

Ik wist wel wat ik liever deed als het dat was of voor 6 euro per uur vakkenvullen in de supermarkt. Misschien moeten ze eens wat tegen die uitbuiting doen.
  woensdag 4 oktober 2017 @ 15:45:34 #37
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_174189858
Vraag me af of er in nederland ook zo overtrokken gereageerd zou worden, of dat het belgische preutsheid is.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_174190159
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 15:45 schreef nixxx het volgende:
Vraag me af of er in nederland ook zo overtrokken gereageerd zou worden, of dat het belgische preutsheid is.
Zo preuts zijn die Belgen niet, hoor, al willen ze het graag zo laten blijken. O-)
FOK! Because I'm worth it..
  woensdag 4 oktober 2017 @ 17:03:55 #39
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174191310
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 14:23 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

'Niet meer van deze tijd' is geen argument, dat kan hooguit een conclusie zijn. Ten tweede beheren stadsbesturen en dergelijke de publieke ruimte ten bate van de burgers en niet ten bate van Multilul b.v., dus dan is het helemaal niet logisch om iedereen die maar betaalt van alles op te laten hangen.

Reclame is geen meningsuiting die tegen de overheid beschermd moet worden. Dat de overheid de burgers in de regel onvoldoende beschermd tegen reclame is geen argument om dan maar altijd en overal te zwichten voor het geld.
Stadsbesturen zouden niet moeten gaan bepalen wat goed is voor de tere zieltjes van hun inwoners. Als je bedrijven weert uit de publieke ruimte omdat hun boodschap je niet aanstaat, ben je gewoon fout bezig.
pi_174191604
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 17:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Stadsbesturen zouden niet moeten gaan bepalen wat goed is voor de tere zieltjes van hun inwoners. Als je bedrijven weert uit de publieke ruimte omdat hun boodschap je niet aanstaat, ben je gewoon fout bezig.
Bedrijven hebben geen boodschap, bedrijven doen aan reclame.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  woensdag 4 oktober 2017 @ 17:22:00 #41
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174191620
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 17:20 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Bedrijven hebben geen boodschap, bedrijven doen aan reclame.
Reclame bevat een boodschap.
pi_174191691
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 17:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Reclame bevat een boodschap.
Je bent nu principes van vrijheid van meningsuiting van toepassing aan het verklaren op reclame, maar reclame verdient een dergelijke bescherming helemaal niet.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  woensdag 4 oktober 2017 @ 17:29:26 #43
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174191762
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 17:25 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je bent nu principes van vrijheid van meningsuiting van toepassing aan het verklaren op reclame, maar reclame verdient een dergelijke bescherming helemaal niet.
Nee hoor, ik zeg dat de overheid geen reclames moet verbieden omdat de boodschap hen niet aanstaat. Dat betekent niet dat bedrijven het recht hebben op vrijheid van meningsuiting. Alleen dat de overheid niet moet proberen selectief zedenmeester te spelen.
pi_174191839
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 17:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee hoor, ik zeg dat de overheid geen reclames moet verbieden omdat de boodschap hen niet aanstaat. Dat betekent niet dat bedrijven het recht hebben op vrijheid van meningsuiting. Alleen dat de overheid niet moet proberen selectief zedenmeester te spelen.
Een overheid moet natuurlijk wel criteria aanleggen en consistent hanteren. Maar daar hoef je ook weer niet zo heel ingewikkeld over te doen, als je vaststelt dat het een controversiele dienst is die met reclame wordt gepromoot kun je zeggen dat je bushokjes daar niet voor zijn aangezien de publieke ruimte niet bedoeld is voor controverse.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  woensdag 4 oktober 2017 @ 17:37:50 #45
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174191916
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 17:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Een overheid moet natuurlijk wel criteria aanleggen en consistent hanteren. Maar daar hoef je ook weer niet zo heel ingewikkeld over te doen, als je vaststelt dat het een controversiele dienst is die met reclame wordt gepromoot kun je zeggen dat je bushokjes daar niet voor zijn aangezien de publieke ruimte niet bedoeld is voor controverse.
Dat doen ze dus niet. Ze noemen dit moreel onverantwoord omdat het arme mensen aanzet om iets te doen voor geld waar ze later spijt van kunnen krijgen. Ondertussen adverteren het leger en de loterij nog steeds vrijuit. Het gaat dus helemaal niet om het beschermen van arme mensen, maar om het beschermen van de kuisheid van vrouwen. Wat niet alleen achterhaald is, maar ook hypocriet om het zo te verpakken.
pi_174195287
quote:
14s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:15 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Mooi zijn en neuken.
En alles slikken.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_174195311
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:23 schreef HendrikV het volgende:
Mooi woord voor dame van plezier.
Wat dan weer andere woorden zijn voor hoer.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  donderdag 5 oktober 2017 @ 06:09:48 #48
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_174204082
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 17:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Een overheid moet natuurlijk wel criteria aanleggen en consistent hanteren. Maar daar hoef je ook weer niet zo heel ingewikkeld over te doen, als je vaststelt dat het een controversiele dienst is die met reclame wordt gepromoot kun je zeggen dat je bushokjes daar niet voor zijn aangezien de publieke ruimte niet bedoeld is voor controverse.
de publieke ruimte is juist uitermate geschikt voor controverse. Vandaar dat je ook een recht hebt om erin te demonstreren. Met alle gefilterde manieren waarop nieuws en opinies tegenwoordig binnenkomen bij mensen is het wel goed om een ongefilterde openbare ruimte te houden ( behoudens grenzen gesteld in de wet, graag ruim geinterpreteerd)
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  donderdag 5 oktober 2017 @ 08:01:30 #49
461397 Jip141
I can show you the world
pi_174204505
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 13:50 schreef deedeetee het volgende:
Wat een bemoeizucht weer. Laat dat die vrouwen gewoon lekker zelf uitmaken.

De manier waarop men binnen de islam omgaat met vrouwen is ook zeer in strijd met de menselijke waardigheid. Je reinste slavernij en onderdrukking en mishandelen is ook toegestaan als je maar niet al te veel schade toebrengt. Laten ze zich daar eens druk over gaan maken. Denk maar eens aan al die gedwongen huwelijken van jonge vrouwen met oudere mannen. Het enige verschil is dat die vrouwen er geen geld voor krijgen. Dat geld gaat naar hun mannelijke familieleden.
In feite zijn moslims die hier aan meedoen gewoon pooiers. :P
Ja laten we het over moslims hebben, doen we nooit!!! Zij zijn pas kut!
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
  donderdag 5 oktober 2017 @ 08:12:26 #50
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_174204581
Nogal denigrerend te denken dat die studentes niet zelf hun manieren hebben om een rijke ouwe man aan de haak te slaan. De universiteiten zitten immers vol met dat soort mannetjes.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 09:41:36 #51
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_174205676
quote:
9s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 08:01 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Ja laten we het over moslims hebben, doen we nooit!!! Zij zijn pas kut!
Moet eerlijk toegeven dat je daar wel een punt hebt. :@
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_174323030
Preuts Nederland heeft weer iets om zich druk over te maken. Ik zeg het vaker: wij hebben een gewapend conflict nodig.
pi_174323449
Een huilverhaal van den hoer die haar geld eens zonder neuken wilde krijgen in het AD;
https://www.ad.nl/buitenl(...)ad-betaald~abcf0465/
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:27:47 #54
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174323692
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 12:54 schreef Rangono het volgende:
Preuts Nederland heeft weer iets om zich druk over te maken. Ik zeg het vaker: wij hebben een gewapend conflict nodig.
Er zijn toch echt diverse aanwijzingen in het artikel waardoor je had kunnen deduceren dat het om Belgie gaat en niet om Nederland.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174323710
quote:
1s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:25 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

niceeeeee
Das niet nice
pi_174323715
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 13:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Er zijn toch echt diverse aanwijzingen in het artikel waardoor je had kunnen deduceren dat het om Belgie gaat en niet om Nederland.
Ben jij een Nederlander? zijn wij op dit forum nagenoeg allemaal Nederlanders?

Precies.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:30:40 #57
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174323754
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 13:28 schreef Rangono het volgende:

Ben jij een Nederlander? zijn wij op dit forum nagenoeg allemaal Nederlanders?

Precies.
Is er hier iemand die zich er druk om maakt, dan?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174323778
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 13:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Is er hier iemand die zich er druk om maakt, dan?
Misschien moet je het filmpje even bekijken.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:38:46 #59
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_174323925
Reclame maken voor prostitutie is verboden in BelgiŽ, en daar valt verrimpelde piemels zuigen voor geld ook wel onder lijkt me.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:40:02 #60
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174323944
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 13:31 schreef Rangono het volgende:

Misschien moet je het filmpje even bekijken.
Ik maak me hier niet druk genoeg over om filmpjes te willen kijken. Jij blijkbaar wel. :)

En welk filmpje, eigenlijk?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174324283
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 13:16 schreef Toga het volgende:
Een huilverhaal van den hoer die haar geld eens zonder neuken wilde krijgen in het AD;
https://www.ad.nl/buitenl(...)ad-betaald~abcf0465/
Hahaha, zouden sommige meiden nu werkelijk denken dat er heteroseksuele mannen zijn die grote sommen geld aan die meiden betalen, zonder dat er een seksuele tegenprestatie voor terug verwacht wordt? _O-

100 euro is toch minimaal ťťn goede blowjob, hoe lief, leuk en knap het meisje ook is. :')
Op dinsdag 28 november 2017 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ik mag toch hopen dat je een of andere hersenaandoening hebt. Of ben je gewoon een hatelijke kankerlijer?
pi_174326806
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 13:56 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Hahaha, zouden sommige meiden nu werkelijk denken dat er heteroseksuele mannen zijn die grote sommen geld aan die meiden betalen, zonder dat er een seksuele tegenprestatie voor terug verwacht wordt? _O-
En deze dame kwam al uit een bordeel, die moet toch beter weten?

Ach nee, er stond in de advertentie: "geen garantie op sex", maar misschien betekent dat ook "geen garantie op geen sex".

Tuurlijk, oude(re) mannen betalen dik geld voor een gezellige date, om te praten met een tiener, gezellig naar klassieke muziek luisteren en over dingen praten die ze gemeenzaam hebben: werk, hobbies, uitgaan, mobiele telefoons, make-up.
pi_174326909
Krom gelul dit. CommerciŽle datingsites maken ook gebruik van de zwakke positie in het liefdesleven van een bepaald slag mensen. Druist dat dan ook in tegen de menselijke waardigheid?
pi_174328306
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:50 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Juist. Dat wist ik natuurlijk wel.
Tsja, ieder zijn eigen lolletje. Met zelfrespect heeft het weinig te maken. Je zal maar zin hebben in zo'n verschrompelde zwans.. :r
vooral in de zak met geld die er aan vast zit he ;)
Op zondag 2 november 2014 18:23 schreef MMGYMCMB het volgende:
Wtf, gezien en dacht dat je zat te trollen, wejema kifesh Mur is best knap (no homo).
pi_174347937
In principe is iedere vriend toch een sugardaddy? Ik ben broke, op mij zitten de bitches niet te wachten.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')