abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 4 oktober 2017 @ 10:10:12 #1
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_174183516
quote:
De reclamecampagne voor de website RichMeetBeautiful.be, die studentes wil koppelen aan oudere rijke mannen, druist in tegen de menselijke waardigheid. Dat heeft de Jury voor Ethische Praktijken (JEP) beslist. De JEP heeft dan ook gevraagd aan de adverteerder om de reclame niet meer te verspreiden.

"De Jury heeft vastgesteld dat de dienst die wordt voorgesteld er zich toe leent om vragen op te roepen, niet alleen op wettelijk en strafrechtelijk vlak maar ook op ethisch en moreel vlak, zoals tevens blijkt uit de inhoud van de talrijke klachten die zij ontving", aldus de Jury op haar website.

De JEP stelt dat de reclame in kwestie "van aard is om misbruik te maken van de zwakkere positie van de bestemmelingen van de reclame", door te verwijzen naar een onbevredigende financiële situatie van jonge vrouwelijke studenten.

[..]

In totaal ontving de JEP 99 klachten tegen de reclamecampagne voor de website, die sinds vorige week veel stof heeft doen opwaaien. De campagne werd verboden in Leuven en in het hele Brusselse gewest en verschillende politici en verenigingen, onder wie Brussels staatssecretaris voor Gelijke Kansen Bianca Debaets, dienden een klacht in tegen de campagne. Het Brusselse parket heeft eveneens een opsporingsonderzoek geopend voor het aanzetten tot ontucht, in het kader waarvan de CEO van Rich Meet Beautiful, de Noor Sigurd Vedal, werd opgeroepen voor een verhoor. Dat zal in de loop van de maand oktober plaatsvinden.

Meer in de bron: De Redactie
Ik vind dit een nogal twijfelachtige uitspraak. Bijna alle reclame maakt op een of andere manier gebruik van menselijke zwaktes; een boel reclames richten zich vrij expliciet op mensen in een moeilijke financiële situatie. Denk aan de reclames om proefpersonen voor medisch onderzoek te werven. Dat deze site er plots wel op aangesproken wordt, lijkt me ook meer met conservatisme te maken hebben dan met ethiek.

Maar goed, dat JEP is een private organisatie zonder enige macht om hun beslissingen af te dwingen. Wat ik nog kwalijker vind, is dat een boel politici de site of reclame voor de site ook verboden hebben. Ze bieden een dienst aan, en als er niets illegaals gebeurt, moet dat gewoon kunnen. Het voorwendsel 'aanzetten tot ontucht' is niet meer van deze tijd en getuigt opnieuw van conservatisme.
pi_174183574
Sugardaddy :') En wat moeten de dames doen voor een beetje geld?
´
  woensdag 4 oktober 2017 @ 10:15:07 #3
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_174183593
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Sugardaddy :') En wat moeten de dames doen voor een beetje geld?
Mooi zijn en neuken.
And so is the past
  woensdag 4 oktober 2017 @ 10:16:31 #4
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_174183612
Werkt ook de andere kant op. Gast uit mijn voetbalteam was gigolo. Heeft nu een stinkend rijke Belgische oma aan de haak geslagen.
And so is the past
  woensdag 4 oktober 2017 @ 10:17:54 #5
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_174183626
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Sugardaddy :') En wat moeten de dames doen voor een beetje geld?
Het idee is dat ze een relatie beginnen met een rijke kerel die hun zakken met geld geeft. In ruil daarvoor heeft die kerel een mooie jonge partner.
pi_174183731
quote:
14s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Werkt ook de andere kant op. Gast uit mijn voetbalteam was gigolo. Heeft nu een stinkend rijke Belgische oma aan de haak geslagen.
niceeeeee
  woensdag 4 oktober 2017 @ 10:34:51 #7
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_174183855
Dat sugardaddy gebeuren lijkt me wel wat. En zolang het voor beide partijen vrijwillig is, is er toch niks aan de hand?
Ik heb in principe teveel geld, zo'n meisje kan dat goed gebruiken. Het is toch meer een soort relatie/vriendschappelijker, liefdevoller dan prostitutie.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  woensdag 4 oktober 2017 @ 10:44:25 #8
365231 Fera
Fire & Blood
pi_174183958
Dus vreemdgaan promoten is prima, maar dit kan niet? Waarom moeten die jonge vrouwen zo beschermd worden? Dit is toch 18+ en vrijwillig lijkt me?
A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
pi_174183999
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Sugardaddy :') En wat moeten de dames doen voor een beetje geld?
Oude lullen pijpen. Niks mis mee, lijkt me. Ze kiezen er zelf voor, in alle vrijheid.
pi_174184030
quote:
1s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:44 schreef Fera het volgende:
Dus vreemdgaan promoten is prima, maar dit kan niet? Waarom moeten die jonge vrouwen zo beschermd worden? Dit is toch 18+ en vrijwillig lijkt me?
Met ze alle maar gaan klagen tegen secondlove
pi_174184069
quote:
14s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:15 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Mooi zijn en neuken.
Juist. Dat wist ik natuurlijk wel.
Tsja, ieder zijn eigen lolletje. Met zelfrespect heeft het weinig te maken. Je zal maar zin hebben in zo'n verschrompelde zwans.. :r
´
pi_174184070
quote:
druist in tegen de menselijke waardigheid.
Het lijkt me vooral tegen de menselijke waardigheid indruisen wanneer mensen dat niet voor zichzelf mogen bepalen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174184246
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:50 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Juist. Dat wist ik natuurlijk wel.
Tsja, ieder zijn eigen lolletje. Met zelfrespect heeft het weinig te maken. Je zal maar zin hebben in zo'n verschrompelde zwans.. :r
Achja, als je met een paar keer per maand op je rug liggen je studie, uitgaan, woonruimte en extra luxe (lees: sieraden, make-up, kleding etc.) kunt bekostigen..... Het is een kwestie van vraag en aanbod. Als je als vrouw jong bent (en vaak ook aantrekkelijk), dan kun je je dat soort dingen vrij gemakkelijk permitteren en kom je je jongvolwassen leven misschien een stuk gemakkelijker door dan bijvoorbeeld vakken te vullen bij de AH of door burgers te flippen bij de Mac.

Dat ze op latere leeftijd wellicht gewetensbezwaren krijgen, daar is een reële kans op. Maar dat is met meer beroepen lijkt me. Ik geef ze groot gelijk, al vind ik het wel onaantrekkelijk als een dame het zou doen (grote afknapper).
  woensdag 4 oktober 2017 @ 11:01:54 #14
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_174184283
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:50 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Juist. Dat wist ik natuurlijk wel.
Tsja, ieder zijn eigen lolletje. Met zelfrespect heeft het weinig te maken. Je zal maar zin hebben in zo'n verschrompelde zwans.. :r
Niet mooie vrouw gespot. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  woensdag 4 oktober 2017 @ 11:03:00 #15
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_174184302
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:59 schreef Opkloter het volgende:

[..]

Maar dat is met meer beroepen lijkt me.
Dit vind ik een beetje de kern. Er zijn meer dan genoeg beroepen waarin naïeve jonge (en soms ook niet-naïeve) mensen zichzelf laten uitbuiten, maar als het om seks gaat, moet er plots ingegrepen worden. Dat heeft niets met menselijke waardigheid te maken, maar met conservatieve ideeën over wat seks moet zijn, en met seksistische opvattingen over de waarde van vrouwen en mannen.
pi_174184322
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Niet mooie vrouw gespot. :')
Een mens kan niet alles hebben ;(
´
  woensdag 4 oktober 2017 @ 11:04:29 #17
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_174184334
quote:
De JEP stelt dat de reclame in kwestie "van aard is om misbruik te maken van de zwakkere positie van de bestemmelingen van de reclame", door te verwijzen naar een onbevredigende financiële situatie van jonge vrouwelijke studenten.
Echt wat de fuck. Ik dacht eerst dat ze doelden op zielige oude mannen die het gezelschap van vrouwen moeten kopen... blijkt dat ze de zogenaamde waardigheid van die hoeren bedoelen. |:( |:( |:(

Echt WTF.
pi_174184366
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 10:59 schreef Opkloter het volgende:

[..]

Achja, als je met een paar keer per maand op je rug liggen je studie, uitgaan, woonruimte en extra luxe (lees: sieraden, make-up, kleding etc.) kunt bekostigen..... Het is een kwestie van vraag en aanbod. Als je als vrouw jong bent (en vaak ook aantrekkelijk), dan kun je je dat soort dingen vrij gemakkelijk permitteren en kom je je jongvolwassen leven misschien een stuk gemakkelijker door dan bijvoorbeeld vakken te vullen bij de AH of door burgers te flippen bij de Mac.

Dat ze op latere leeftijd wellicht gewetensbezwaren krijgen, daar is een reële kans op. Maar dat is met meer beroepen lijkt me. Ik geef ze groot gelijk, al vind ik het wel onaantrekkelijk als een dame het zou doen (grote afknapper).
In elke willekeurige (vrijwillige) relatie halen beide partners er voordeel uit. Of dit nu geld, status, plezier, genot etc. etc. is maakt natuurlijk niet echt uit. Bovendien kan die balans ook verschuiven. Ik ken genoeg mensen die uit 'liefde' bij elkaar zijn gekomen en waarvan je rustig kun zeggen dat ze voor geld bij elkaar blijven omdat ze anders hun levensstijl aan moeten passen.

Ironisch genoeg roepen veel van dat soort mensen dat ze neuken voor geld een afknapper vinden, terwijl ze feitelijk hetzelfde doen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174184375
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dit vind ik een beetje de kern. Er zijn meer dan genoeg beroepen waarin naïeve jonge (en soms ook niet-naïeve) mensen zichzelf laten uitbuiten, maar als het om seks gaat, moet er plots ingegrepen worden. Dat heeft niets met menselijke waardigheid te maken, maar met conservatieve ideeën over wat seks moet zijn, en met seksistische opvattingen over de waarde van vrouwen en mannen.
Inderdaad.

Ik ontken niet dat er veel misstanden zijn in de sexbranche, maar het is niet allemaal kommer en kwel. Het zijn meestal de buitenlandse dames die het onderspit delven, vooral omdat ze als 'vreemde' een stuk hulpelozer zijn dan een Nederlandse meid met een fatsoenlijk netwerk.
pi_174184378
quote:
Jury voor Ethische Praktijken
:')
Conscience do cost.
pi_174184401
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:07 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

In elke willekeurige (vrijwillige) relatie halen beide partners er voordeel uit. Of dit nu geld, status, plezier, genot etc. etc. is maakt natuurlijk niet echt uit. Bovendien kan die balans ook verschuiven. Ik ken genoeg mensen die uit 'liefde' bij elkaar zijn gekomen en waarvan je rustig kun zeggen dat ze voor geld bij elkaar blijven omdat ze anders hun levensstijl aan moeten passen.

Ironisch genoeg roepen veel van dat soort mensen dat ze neuken voor geld een afknapper vinden, terwijl ze feitelijk hetzelfde doen.
Ik snap je punt.

Maar ik zou echt nooit met een raamprostituee van de Wallen een relatie willen. Niet omdat ik tegen prostitutie ben, maar omdat ik me daar totaal niet tot aangetrokken voel.
pi_174184471
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:09 schreef Opkloter het volgende:

[..]

Ik snap je punt.

Maar ik zou echt nooit met een raamprostituee van de Wallen een relatie willen. Niet omdat ik tegen prostitutie ben, maar omdat ik me daar totaal niet tot aangetrokken voel.
Ik heb hetzelfde met vrouwen die zich uitventen voor subsidie.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174184476
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:09 schreef Opkloter het volgende:

[..]

Ik snap je punt.

Maar ik zou echt nooit met een raamprostituee van de Wallen een relatie willen. Niet omdat ik tegen prostitutie ben, maar omdat ik me daar totaal niet tot aangetrokken voel.
Snap ik. Zo zou ik ook geen relatie willen met een gigolo. :N
´
pi_174184510
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:13 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Ik heb hetzelfde met vrouwen die zich uitventen voor subsidie.
En ik met vrouwen die denken dat hun mening relevant is.
Conscience do cost.
pi_174184547
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 11:15 schreef ems. het volgende:

[..]

En ik met vrouwen die denken dat hun mening relevant is.
Die groep gaat niet zelden hand in hand met de door mij gedefinieerde.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')