Ik vind dit een nogal twijfelachtige uitspraak. Bijna alle reclame maakt op een of andere manier gebruik van menselijke zwaktes; een boel reclames richten zich vrij expliciet op mensen in een moeilijke financiële situatie. Denk aan de reclames om proefpersonen voor medisch onderzoek te werven. Dat deze site er plots wel op aangesproken wordt, lijkt me ook meer met conservatisme te maken hebben dan met ethiek.quote:De reclamecampagne voor de website RichMeetBeautiful.be, die studentes wil koppelen aan oudere rijke mannen, druist in tegen de menselijke waardigheid. Dat heeft de Jury voor Ethische Praktijken (JEP) beslist. De JEP heeft dan ook gevraagd aan de adverteerder om de reclame niet meer te verspreiden.
"De Jury heeft vastgesteld dat de dienst die wordt voorgesteld er zich toe leent om vragen op te roepen, niet alleen op wettelijk en strafrechtelijk vlak maar ook op ethisch en moreel vlak, zoals tevens blijkt uit de inhoud van de talrijke klachten die zij ontving", aldus de Jury op haar website.
De JEP stelt dat de reclame in kwestie "van aard is om misbruik te maken van de zwakkere positie van de bestemmelingen van de reclame", door te verwijzen naar een onbevredigende financiële situatie van jonge vrouwelijke studenten.
[..]
In totaal ontving de JEP 99 klachten tegen de reclamecampagne voor de website, die sinds vorige week veel stof heeft doen opwaaien. De campagne werd verboden in Leuven en in het hele Brusselse gewest en verschillende politici en verenigingen, onder wie Brussels staatssecretaris voor Gelijke Kansen Bianca Debaets, dienden een klacht in tegen de campagne. Het Brusselse parket heeft eveneens een opsporingsonderzoek geopend voor het aanzetten tot ontucht, in het kader waarvan de CEO van Rich Meet Beautiful, de Noor Sigurd Vedal, werd opgeroepen voor een verhoor. Dat zal in de loop van de maand oktober plaatsvinden.
Meer in de bron: De Redactie
Mooi zijn en neuken.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Sugardaddy En wat moeten de dames doen voor een beetje geld?
Het idee is dat ze een relatie beginnen met een rijke kerel die hun zakken met geld geeft. In ruil daarvoor heeft die kerel een mooie jonge partner.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Sugardaddy En wat moeten de dames doen voor een beetje geld?
niceeeeeequote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Werkt ook de andere kant op. Gast uit mijn voetbalteam was gigolo. Heeft nu een stinkend rijke Belgische oma aan de haak geslagen.
Oude lullen pijpen. Niks mis mee, lijkt me. Ze kiezen er zelf voor, in alle vrijheid.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Sugardaddy En wat moeten de dames doen voor een beetje geld?
Met ze alle maar gaan klagen tegen secondlovequote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:44 schreef Fera het volgende:
Dus vreemdgaan promoten is prima, maar dit kan niet? Waarom moeten die jonge vrouwen zo beschermd worden? Dit is toch 18+ en vrijwillig lijkt me?
Juist. Dat wist ik natuurlijk wel.quote:
Het lijkt me vooral tegen de menselijke waardigheid indruisen wanneer mensen dat niet voor zichzelf mogen bepalen.quote:druist in tegen de menselijke waardigheid.
Achja, als je met een paar keer per maand op je rug liggen je studie, uitgaan, woonruimte en extra luxe (lees: sieraden, make-up, kleding etc.) kunt bekostigen..... Het is een kwestie van vraag en aanbod. Als je als vrouw jong bent (en vaak ook aantrekkelijk), dan kun je je dat soort dingen vrij gemakkelijk permitteren en kom je je jongvolwassen leven misschien een stuk gemakkelijker door dan bijvoorbeeld vakken te vullen bij de AH of door burgers te flippen bij de Mac.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:50 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Juist. Dat wist ik natuurlijk wel.
Tsja, ieder zijn eigen lolletje. Met zelfrespect heeft het weinig te maken. Je zal maar zin hebben in zo'n verschrompelde zwans..
Niet mooie vrouw gespot.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:50 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Juist. Dat wist ik natuurlijk wel.
Tsja, ieder zijn eigen lolletje. Met zelfrespect heeft het weinig te maken. Je zal maar zin hebben in zo'n verschrompelde zwans..
Dit vind ik een beetje de kern. Er zijn meer dan genoeg beroepen waarin naïeve jonge (en soms ook niet-naïeve) mensen zichzelf laten uitbuiten, maar als het om seks gaat, moet er plots ingegrepen worden. Dat heeft niets met menselijke waardigheid te maken, maar met conservatieve ideeën over wat seks moet zijn, en met seksistische opvattingen over de waarde van vrouwen en mannen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:59 schreef Opkloter het volgende:
[..]
Maar dat is met meer beroepen lijkt me.
Echt wat de fuck. Ik dacht eerst dat ze doelden op zielige oude mannen die het gezelschap van vrouwen moeten kopen... blijkt dat ze de zogenaamde waardigheid van die hoeren bedoelen.quote:De JEP stelt dat de reclame in kwestie "van aard is om misbruik te maken van de zwakkere positie van de bestemmelingen van de reclame", door te verwijzen naar een onbevredigende financiële situatie van jonge vrouwelijke studenten.
In elke willekeurige (vrijwillige) relatie halen beide partners er voordeel uit. Of dit nu geld, status, plezier, genot etc. etc. is maakt natuurlijk niet echt uit. Bovendien kan die balans ook verschuiven. Ik ken genoeg mensen die uit 'liefde' bij elkaar zijn gekomen en waarvan je rustig kun zeggen dat ze voor geld bij elkaar blijven omdat ze anders hun levensstijl aan moeten passen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:59 schreef Opkloter het volgende:
[..]
Achja, als je met een paar keer per maand op je rug liggen je studie, uitgaan, woonruimte en extra luxe (lees: sieraden, make-up, kleding etc.) kunt bekostigen..... Het is een kwestie van vraag en aanbod. Als je als vrouw jong bent (en vaak ook aantrekkelijk), dan kun je je dat soort dingen vrij gemakkelijk permitteren en kom je je jongvolwassen leven misschien een stuk gemakkelijker door dan bijvoorbeeld vakken te vullen bij de AH of door burgers te flippen bij de Mac.
Dat ze op latere leeftijd wellicht gewetensbezwaren krijgen, daar is een reële kans op. Maar dat is met meer beroepen lijkt me. Ik geef ze groot gelijk, al vind ik het wel onaantrekkelijk als een dame het zou doen (grote afknapper).
Inderdaad.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dit vind ik een beetje de kern. Er zijn meer dan genoeg beroepen waarin naïeve jonge (en soms ook niet-naïeve) mensen zichzelf laten uitbuiten, maar als het om seks gaat, moet er plots ingegrepen worden. Dat heeft niets met menselijke waardigheid te maken, maar met conservatieve ideeën over wat seks moet zijn, en met seksistische opvattingen over de waarde van vrouwen en mannen.
Ik snap je punt.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:07 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
In elke willekeurige (vrijwillige) relatie halen beide partners er voordeel uit. Of dit nu geld, status, plezier, genot etc. etc. is maakt natuurlijk niet echt uit. Bovendien kan die balans ook verschuiven. Ik ken genoeg mensen die uit 'liefde' bij elkaar zijn gekomen en waarvan je rustig kun zeggen dat ze voor geld bij elkaar blijven omdat ze anders hun levensstijl aan moeten passen.
Ironisch genoeg roepen veel van dat soort mensen dat ze neuken voor geld een afknapper vinden, terwijl ze feitelijk hetzelfde doen.
Ik heb hetzelfde met vrouwen die zich uitventen voor subsidie.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:09 schreef Opkloter het volgende:
[..]
Ik snap je punt.
Maar ik zou echt nooit met een raamprostituee van de Wallen een relatie willen. Niet omdat ik tegen prostitutie ben, maar omdat ik me daar totaal niet tot aangetrokken voel.
Snap ik. Zo zou ik ook geen relatie willen met een gigolo.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:09 schreef Opkloter het volgende:
[..]
Ik snap je punt.
Maar ik zou echt nooit met een raamprostituee van de Wallen een relatie willen. Niet omdat ik tegen prostitutie ben, maar omdat ik me daar totaal niet tot aangetrokken voel.
En ik met vrouwen die denken dat hun mening relevant is.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:13 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde met vrouwen die zich uitventen voor subsidie.
Die groep gaat niet zelden hand in hand met de door mij gedefinieerde.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:15 schreef ems. het volgende:
[..]
En ik met vrouwen die denken dat hun mening relevant is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |