BInnen het Rijk bungelt defensie dan wel weer onderaan denk ik. Bij Buza, AIVD, etc. nog best wel interessante functies voor mensen met ambitie.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat geldt sowieso voor de hele Rijksoverheid.
Dat er granaten zoek zijn heeft meer met beleid te maken dan met geld.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:28 schreef Tweek het volgende:
[..]
Er zijn dode gevallen omdat er niet genoeg geld is, maar er kan nog wel een miljard af. Weten we ook gelijk waar jij voor staat.
En dat kan met minder geld en minder nodeloze ongelukken? Mooi zeg. Lijkt het voetbal wel.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je weet dat Belgie slechts tweetiende procent BNP lager zit dan ons? Wij zitten op pak hem beet 1.1 en Belgie op 0.9... Daarbij gaan onze zuiderburen opwerken naar 1.3% BNP...
En geen missies? Je hebt geen idee, die Belgen zitten ook overal en nergens.
Fouten mogen niet gemaakt worden?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat er granaten zoek zijn heeft meer met beleid te maken dan met geld.
Nog wel 2 ook. Of 5. Of gewoon 9 en opheffen die hele kneuzenclub.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, maar wel voortdurend missies om de kastanjes voor anderen (VS, Frankrijk als militaire leider van EU) uit het vuur te halen.
Kan nog prima een miljard af.
Ik weet wel een paar departementen te verzinnen die niet eens doorhebben als daar negen miljard verdwijnt...quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:37 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nog wel 2 ook. Of 5. Of gewoon 9 en opheffen die hele kneuzenclub.
Nou, dat valt nogal mee hoor. Het duurste ministerie is uiteraard OCW, met een begroting van ongeveer 4x die 9 miljard. Een aderlating van een kwart van dat budget zal daar heus wel gevoeld worden. En niet alleen het ministerie zelf, dat gaan we dan allemaal meteen merken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik weet wel een paar departementen te verzinnen die niet eens doorhebben als daar negen miljard verdwijnt...
Nederland hoeft niet overal zijn neus in te hebben vind ik.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:28 schreef Tweek het volgende:
[..]
Er zijn dode gevallen omdat er niet genoeg geld is, maar er kan nog wel een miljard af. Weten we ook gelijk waar jij voor staat.
En ik maar denken dat de zorg (76 miljard) en sociale zekerheid (79 miljard) de duurste clubs waren...quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:48 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nou, dat valt nogal mee hoor. Het duurste ministerie is uiteraard OCW, met een begroting van ongeveer 4x die 9 miljard. Een aderlating van een kwart van dat budget zal daar heus wel gevoeld worden. En niet alleen het ministerie zelf, dat gaan we dan allemaal meteen merken.
Defensie echter kunnen we missen als kiespijn.
Als de VS belt om steun moeten we niet gebukt gaan staan en ons hopeloze missies in de maag laten splitsenquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:53 schreef john2406 het volgende:
Nederland hoeft niet overal zijn neus in te hebben vind ik.
RTLVVDquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
Frits Wester weer op tv die alles weer goed zit te praten
Ja Frits is goede vriend van Rutte
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:56 schreef Nintex het volgende:
RTLVVD
Hopelijk geeft Johan ze nog een veeg uit de pan.
Hebben ze niet, maar je vind het terecht dat mensen dood zijn omdat er niet genoeg geld is voor defensie?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nederland hoeft niet overal zijn neus in te hebben vind ik.
Waar beweer ik dat laatste?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:11 schreef Tweek het volgende:
[..]
Hebben ze niet, maar je vind het terecht dat mensen dood zijn omdat er niet genoeg geld is voor defensie?
En het eerste hebben ze wel werden ze geroepen door die mensen of werden ze gestuurd?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:11 schreef Tweek het volgende:
[..]
Hebben ze niet, maar je vind het terecht dat mensen dood zijn omdat er niet genoeg geld is voor defensie?
Dan heb jij een behoorlijk bord voor je kop als je dat werkelijk niet ziet!quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 21:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat vind ik niet en ik hoop dat ze terugkomt als minister in het het kabinet Rutte III.
Tuurlijk gaat het om geld, er was al bezuinigd en de PVDA wilde nog eens bezuinigen op defensie. Denk je dat slechte mortieren worden gekocht door een defensie die genoeg geldt krijgt? Jouw idee heeft tot dode geleid. Wees er blij mee en gebruik het in je voordeel.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat laatste?
En of het met geld van doen had weet ik niet eens.
Mijn idee?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:21 schreef Tweek het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat het om geld, er was al bezuinigd en de PVDA wilde nog eens bezuinigen op defensie. Denk je dat slechte mortieren worden gekocht door een defensie die genoeg geldt krijgt? Jouw idee heeft tot dode geleid. Wees er blij mee en gebruik het in je voordeel.
Dat mag je vinden. En je bedoelt ‘bord’.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:17 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Dan heb jij een behoorlijk boord voor je kop als je dat werkelijk niet ziet!
Denk jij dat hij het niet meer vindt als jij je toestemming niet geeft?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. En je bedoelt ‘bord’.
Bedoelde ik ook, typo, al gecorrigeerd.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. En je bedoelt ‘bord’.
Je wil er nog een miljard af halen. Jouw idee dus.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mijn idee?
Heb jij jouw dakstoel eruit liggen?
Waar schrijf ik dat, 1 miljard eraf, zelfs de legertop heeft deze jongens met die granaten laten schieten hoor, niet ik.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:33 schreef Tweek het volgende:
[..]
Je wil er nog een miljard af halen. Jouw idee dus.
Je kan een put dempen als de koe gestorven is.
Jij bent de persoon die roept dat je hem altijd gedempt had, zonder dat er een koe gestorven was.
En dat kan, wat is je facebook waar je de afgelopen jaren al vecht voor je gelijk? Dan kom ik je daar met naam ondersteunen. Vertel ik daar mijn ongelijk.
LOL dat is de totale begroting van die sectoren. Niet de kosten van de departementen op de rijksbegroting.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
En ik maar denken dat de zorg (76 miljard) en sociale zekerheid (79 miljard) de duurste clubs waren...
Oei wacht facebook is dat niet daar waar men schrijft of men een harde keutel heeft gehad op een dag?quote:
Die 9 miljard van defensie ook...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:35 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
LOL dat is de totale begroting van die sectoren. Niet de kosten van de departementen op de rijksbegroting.
Geen appels met peren vergelijken.
Dan niet joh... Dat geld is natuurlijk begroot voor de flauwekul.quote:
Heb je het ook nog kunnen opbrengen om te luisteren naar wat hij zei?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 21:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is al lang duifelijk dat die loser alleen in het parlement zit om z’n ego te strelen.
De vooringenomen achterlijkheid straalt er weer vanaf.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:27 schreef remlof het volgende:
Dat mag je vinden. En je bedoelt ‘bord’.
Wie anders zou eraan beginnen met dat buget?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:54 schreef FlipjeHolland het volgende:
ik ben benieuwd welke prutser ze nu weten op te snorren voor de vrijgekomen positie.
onbegrijpelijk dat zo'n truus met d'r schoevers opleidinkje minister van defensie gemaakt worden, zonder daar ook enige raakvlakken mee te hebben.
Wie is eigenlijke de laatste minister van Defensie die gewoon zijn dienstplicht vervuld heeft?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:54 schreef FlipjeHolland het volgende:
ik ben benieuwd welke prutser ze nu weten op te snorren voor de vrijgekomen positie.
onbegrijpelijk dat zo'n truus met d'r schoevers opleidinkje minister van defensie gemaakt worden, zonder daar ook enige raakvlakken mee te hebben.
Klopt en ik was niet ongeschikt echter S5!quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:17 schreef Leandra het volgende:
Iedereen boven de 45 is immers nog in dienst geweest, tenzij ongeschikt.
Dat kan natuurlijk niet he, dat maakt het voortijdig opstappen een beetje hol omdat je weet dat je volgende maand op buitenlandse zaken zit. Ze kan beter kamerlid worden en dan later een andere functie.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 21:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat vind ik niet en ik hoop dat ze terugkomt als minister in het het kabinet Rutte III.
Het is de taak van de tweede kamer om de minister te controleren. En die hebben ook gekozen voor deze missie. Helaas zijn er wel meer prutsers in deze zaak.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:54 schreef FlipjeHolland het volgende:
ik ben benieuwd welke prutser ze nu weten op te snorren voor de vrijgekomen positie.
onbegrijpelijk dat zo'n truus met d'r schoevers opleidinkje minister van defensie gemaakt worden, zonder daar ook enige raakvlakken mee te hebben.
Knops (kamerlid van het CDA) wordt genoemd.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:54 schreef FlipjeHolland het volgende:
ik ben benieuwd welke prutser ze nu weten op te snorren voor de vrijgekomen positie.
onbegrijpelijk dat zo'n truus met d'r schoevers opleidinkje minister van defensie gemaakt worden, zonder daar ook enige raakvlakken mee te hebben.
Een voor Defensie relevant CV, dat lijkt me sterk dus.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:50 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Knops (kamerlid van het CDA) wordt genoemd.
• Koninklijke Militaire Academie, Breda, 1990 - 1995
• Tactical Officer HAWK Groep Geleide Wapens, Koninklijke Luchtmacht, 1995 - 1998
• Plaatsvervangend Commandant Cadettensquadron, KMA, 1998 - 1999
Hij heeft ook in Irak gediend.
Die andere functie lijkt mij niet zo nodig, het gaat hier immers om het landsbelang en niet om het Hennis belang of het VVD-belang. Maar de geesten worden al rijp gemaakt voor een terugkeer in het nieuwe kabinet. Het zou een goede minister geweest zijn, ze heeft zich in tegenstelling tot Teeven en Opstelten niet lafhartig onttrokken aan de ministeriele verantwoordelijkheid en dat zou haar sieren. Ze stond niet zo te hakkelen en te draaien zoals die andere afgetreden VVD-ers dus heeft ze haar ministerie fantastisch verdedigd. En het komt allemaal door de bezuinigingen dus is het eigenlijk de schuld van de kamer en niet van al die VVD-kabinetten, die VVD-ministers en met name deze die beweerden dat het wel kon zo.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:15 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk niet he, dat maakt het voortijdig opstappen een beetje hol omdat je weet dat je volgende maand op buitenlandse zaken zit. Ze kan beter kamerlid worden en dan later een andere functie.
Daarom kan ze best een andere functie krijgen burgermeester, die vacature bij de raad van state die Teeven niet kreeg. Maar niet meteen een promotie naar buza een maand nadat ze opgestapt is, veel te publiekelijk die postquote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die andere functie lijkt mij niet zo nodig, het gaat hier immers om het landsbelang en niet om het Hennis belang of het VVD-belang. Maar de geesten worden al rijp gemaakt voor een terugkeer in het nieuwe kabinet. Het zou een goede minister geweest zijn, ze heeft zich in tegenstelling tot Teeven en Opstelten niet lafhartig onttrokken aan de ministeriele verantwoordelijkheid en dat zou haar sieren. Ze stond niet zo te hakkelen en te draaien zoals die andere afgetreden VVD-ers dus heeft ze haar ministerie fantastisch verdedigd. En het komt allemaal door de bezuinigingen dus is het eigenlijk de schuld van de kamer en niet van al die VVD-kabinetten, die VVD-ministers en met name deze die beweerden dat het wel kon zo.
Hoe is dat eigenlijk afgelopen met die monstertruck en die vergunning toen?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:36 schreef vipergts het volgende:
Daarom kan ze best een andere functie krijgen burgermeester,
Dijkhoff dusquote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:54 schreef FlipjeHolland het volgende:
ik ben benieuwd welke prutser ze nu weten op te snorren voor de vrijgekomen positie.
onbegrijpelijk dat zo'n truus met d'r schoevers opleidinkje minister van defensie gemaakt worden, zonder daar ook enige raakvlakken mee te hebben.
Het is eerst nog een concept zodat Defensie zelf er nog zijn plasje over kan doen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:58 schreef JaxStrumley het volgende:
Wellicht is het hier al ter sprake geweest, maar waarom duurt het drie maanden om van de conceptversie van het OVV-rapport tot een definitieve versie te komen?
Hennis wordt verweten niet direct na verschijning van de conceptversie alle missies te hebben stilgelegd. Als ze dat gedaan had, had het ongetwijfeld tot vragen in media en Kamer geleid en had de conceptversie openbaar moeten worden gemaakt. Dan wordt zo'n conceptversie dus eigenlijk de 'definitieve' versie. Dus: als de conceptversie genoeg is om als basis voor vergaande beslissingen te dienen, waarom is het dan maar een concept?
Zouden media en Kamerleden dat accepteren bij dit soort vergaande maatregelen? Of zouden er meteen doofpotbeschuldigingen volgen?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 13:20 schreef Perrin het volgende:
Verder is het natuurlijk onzin dat een minister geen maatregelen kan nemen zonder vertrouwelijke rapporten openbaar te maken.
Wie bestuurt Defensie? De media of de minister? Als maatregelen nodig zijn dan zijn ze nodig.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 14:00 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Zouden media en Kamerleden dat accepteren bij dit soort vergaande maatregelen? Of zouden er meteen doofpotbeschuldigingen volgen?
Dat is ook wat bij mij blijft rondzingen...... een Parlementaire enquête lijkt op z'n plaats ook omdat gestelde kernvragen niet zijn/worden beantwoord.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:58 schreef JaxStrumley het volgende:
Wellicht is het hier al ter sprake geweest, maar waarom duurt het drie maanden om van de conceptversie van het OVV-rapport tot een definitieve versie te komen?
Hennis wordt verweten niet direct na verschijning van de conceptversie alle missies te hebben stilgelegd. Als ze dat gedaan had, had het ongetwijfeld tot vragen in media en Kamer geleid en had de conceptversie openbaar moeten worden gemaakt. Dan wordt zo'n conceptversie dus eigenlijk de 'definitieve' versie. Dus: als de conceptversie genoeg is om als basis voor vergaande beslissingen te dienen, waarom is het dan maar een concept?
Ze had natuurlijk gehoopt dat het rapport pas openbaar werd nadat ze benoemd was in Rutte3 op een ander ministerie. Ze heeft er waarschijnlijk met die reden ook alles aan gedaan om de presentatie van dat rapport en de maatregelen uit te stellen . Dat maakt het nog schandaliger.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 14:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is ook wat bij mij blijft rondzingen...... een Parlementaire enquête lijkt op z'n plaats ook omdat gestelde kernvragen niet zijn/worden beantwoord.
Waarom pas nu opstappen, net als Middendorp ineens totdat inzicht komt. Is dit de geest inde fles stoppen ? Hoe kan je 3 maanden later andere inzichten, conclusies trekken en dan pas maatregelen afkondigen ?
Die kans is groot natuurlijk.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 14:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze had natuurlijk gehoopt dat het rapport pas openbaar werd nadat ze benoemd was in Rutte3 op een ander ministerie. Ze heeft er waarschijnlijk met die reden ook alles aan gedaan om de presentatie van dat rapport uit te stellen . Dat maakt het nog schandaliger.
Het zal me ook niks verbazen als de VVD om de een of ander onverklaarbare reden opeens geen enkele interesse had om de nieuwe minister van Defensie te leveren in Rutte3. Die wisten al wat er al aan zat te komen. Waarschijnlijk hebben ze de CU gehustled om dat ministerie over te nemen, die zijn daar naïef genoeg voor.quote:
Oh ja, want dan was Hennis alsnog niet aan de schandpaal genageld als ze een ander ministerie onder haar leiding had? Teeven en Opstelten zijn ook niet gegaan om iets wat deze kabinetsperiode is gebeurd.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 14:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het zal me ook niks verbazen als de VVD om de een of ander onverklaarbare reden opeens geen enkele interesse had om de nieuwe minister van Defensie te leveren in Rutte3. Die wisten al wat er al aan zat te komen. Waarschijnlijk hebben ze de CU gehustled om dat ministerie over te nemen, die zijn daar naïef genoeg voor.
Niet als ze minister op een ander departement was geworden, toch?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 14:57 schreef Japepk het volgende:
[..]
Oh ja, want dan was Hennis alsnog niet aan de schandpaal genageld als ze een ander ministerie onder haar leiding had? Teeven en Opstelten zijn ook niet gegaan om iets wat deze kabinetsperiode is gebeurd.
Treurig eigenlijk. Ja, Hennis is vanuit haar rol verantwoordelijk en moest inderdaad opstappen. Jammer dat alle kamerleden van de PvdA, VVD, D66, SP, GroenLinks, CU en PVV die nu zoveel commentaar hadden maar ook jaar na jaar voor bezuinigingen op Defensie waren niet met haar zijn meegegaan. Walgelijke vertoning van de Tweede Kamer, echt om je rot te schamen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 21:06 schreef Mani89 het volgende:
Ze komen nog allemaal even het graf aanstampen.
Die oliegladde beterweter wacht stilletjes&geduldig op een mooie post bij de VN of EU. Al dat gedoe over zo'n soldatenongeluk en wie daar verantwoordelijk voor is geeft alleen maar onrust, dat is niet goed voor de carrièrekansen. Beter houdt onze Woefdram zich gedeisd!quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:07 schreef Vallon het volgende:
Degene die trouwens ook stil is, is de reislustige Koenders in zijn rol als MinBuz, die Defensie Mali in heeft gelobbyd.
Voorspellende gave.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die andere functie lijkt mij niet zo nodig, het gaat hier immers om het landsbelang en niet om het Hennis belang of het VVD-belang. Maar de geesten worden al rijp gemaakt voor een terugkeer in het nieuwe kabinet. Het zou een goede minister geweest zijn, ze heeft zich in tegenstelling tot Teeven en Opstelten niet lafhartig onttrokken aan de ministeriele verantwoordelijkheid en dat zou haar sieren. Ze stond niet zo te hakkelen en te draaien zoals die andere afgetreden VVD-ers dus heeft ze haar ministerie fantastisch verdedigd. En het komt allemaal door de bezuinigingen dus is het eigenlijk de schuld van de kamer en niet van al die VVD-kabinetten, die VVD-ministers en met name deze die beweerden dat het wel kon zo.
Het is ook triest. Hierbij wel opgemerkt dat Hennis als minister (en Middendorp als CDS) in hun rol veel eerder aan de bel hadden moeten trekken.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 07:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Treurig eigenlijk. Ja, Hennis is vanuit haar rol verantwoordelijk en moest inderdaad opstappen. Jammer dat alle kamerleden van de PvdA, VVD, D66, SP, GroenLinks, CU en PVV die nu zoveel commentaar hadden maar ook jaar na jaar voor bezuinigingen op Defensie waren niet met haar zijn meegegaan. Walgelijke vertoning van de Tweede Kamer, echt om je rot te schamen.
Ik krijg altijd een rilling over mij heen als ik die man over onze rug populair zie doen, hij is aal, en spek glad en altijd op zoek naar publiciteit of zorgen dat je net even ook op de foto staat. Jaren weggeparkeerd (tot 2013) in Mali en nam toen zijn kans om eindelijk minister te mogen worden. In de nadagen van het kabinet neemt hij de gelegenheid om zich een mooi post te gaan toebedelen...... Timmervrind ziet hem graag komen want hij weet hoe het glijdt.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:03 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die oliegladde beterweter wacht stilletjes&geduldig op een mooie post bij de VN of EU. Al dat gedoe over zo'n soldatenongeluk en wie daar verantwoordelijk voor is geeft alleen maar onrust, dat is niet goed voor de carrièrekansen. Beter houdt onze Woefdram zich gedeisd!
quote:"Bij de uitreiking onderstreepte minister Koenders de uitstekende samenwerking met Middendorp. 'We zijn je dankbaar, zeker in deze tijd, waarin onze bijdrage aan mondiale vrede en veiligheid zo belangrijk is en zo op prijs wordt gesteld. Buiten dat je de Defensie organisatie als CDS buitengewoon kundig hebt geleid en gerepresenteerd, heb je, doordat je altijd een scherp oog hebt voor nieuwe ontwikkelingen, de afgelopen decennia de agenda en het denken over vrede en veiligheid mede bepaald. Ook omdat je net zo makkelijk diplomaat was geweest als militair.'"
Welke...... ?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:56 schreef Klopkoek het volgende:
De propaganda werkt uitstekend zie ik.
Dat de schuld naar Koenders/PvdA wordt afgeleid. Terwijl het al decennia een VVD ministerie is. Terwijl het kabinet Rutte I het hardst bezuinigde. En daarvoor Balkenende II. Zat de PvdA helemaal niet in.quote:
Was/is net afgelopen: "Luitenant-admiraal Rob Bauer aanvaardt het commando over de krijgsmacht. Dit gebeurt in aanwezigheid van demissionair minister van Defensie, Klaas Dijkhoff. "quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:33 schreef Nibb-it het volgende:
https://nos.nl/livestream(...)-strijdkrachten.html
Bauer is nog aan het praten. Bij mij tenminste.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
Was/is net afgelopen: "Luitenant-admiraal Rob Bauer aanvaardt het commando over de krijgsmacht. Dit gebeurt in aanwezigheid van demissionair minister van Defensie, Klaas Dijkhoff. "
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |