Met een hamertje, want die staat op een van de foto's die de FBI de wereld in geslingerd heeft.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:58 schreef knokkels het volgende:
[..]
Hij heeft ook twee verschillende ramen ingeslagen. ver van elkaar verwijderd
Dat was vrij rap duidelijk. Ik denk dat je dat nu meekrijgt als je psychologie studeert.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:14 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Met andere bewoordingen dan. "Een witte man", dat heb ik toen niet gehoord bij de NOS.
Jij rijdt natuurlijk zonder rijbewijs, rebel die je er bent.quote:
Slim dan om ze prijs te geven. Prima politiewerk.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:15 schreef DrDentz het volgende:
Die paspoorten laten ze achter zodat IS de familie daarna kan steunen heb ik me laten vertellen.
Bijna wel. Moet hem op korte termijn verlengen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij rijdt natuurlijk zonder rijbewijs, rebel die je er bent.
Maar je mag toch niet rijden als je onder de medicatie zit?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bijna wel. Moet hem op korte termijn verlengen.
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bijna wel. Moet hem op korte termijn verlengen.
Dat hangt van de bijsluiter af. Maar waarom vraag je dat hier? Ik zou het op dokterdokter.nl proberen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:18 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar je mag toch niet rijden als je onder de medicatie zit?
Dus je weet dat het zo werkt. Dat is al een pluspunt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bijna wel. Moet hem op korte termijn verlengen.
Hebben ze ook gewoon gemeld in de persco. Dat hij het raam niet kapotgeschoten maar kapotgehamerd had. Is ook hier gemeld.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Met een hamertje, want die staat op een van de foto's die de FBI de wereld in geslingerd heeft.
Had je verwacht dat ik dat niet zou weten dan?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dus je weet dat het zo werkt. Dat is al een pluspunt.
Klopt, maar het stond ook op de foto. Dus dan weten we gelijk zeker dat het waar is wat ze vertelden in de persco.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hebben ze ook gewoon gemeld in de persco. Dat hij het raam niet kapotgeschoten maar kapotgehamerd had. Is ook hier gemeld.
Mwah... dan zijn er meer plaatsen die je moet controleren, meer mensen die fouten kunnen maken met het volgen van de voorschriften, etc, etc.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:04 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook en in de praktijk is dat ook zo. Toch zie ik liever niet dat daar alle wapens opgeslagen worden. Waar een schietvereniging zit is makkelijk op te zoeken. Wie thuis een wapen heeft is een stuk lastiger uit te zoeken. Dat maakt de kans op diefstal van grote hoeveelheden wapens een stuk kleiner.
Ik zie meer in hogere eisen stellen aan de opslag thuis. De wet is daar nu uitermate vaag over (termen als deugdelijk). Je kunt best eisen dat een kluis veiligheidsklasse X moet hebben. Dat is in de ons omringende landen ook het geval. Ook de transporteisen mogen wat mij betreft strenger worden.
Door jouw teksten dacht ik idd dat je het niet zou weten.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Had je verwacht dat ik dat niet zou weten dan?
Denk dat jouw mensenkennis dan een beetje tekort schiet. Iets vaker naar buiten zou ik willen adviseren.
Ik zie sowieso geen reden erover te liegen. Maar heb je een linkje, wil die foto's ook wel zien.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt, maar het stond ook op de foto. Dus dan weten we gelijk zeker dat het waar is wat ze vertelden in de persco.
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mwah... dan zijn er meer plaatsen die je moet controleren, meer mensen die fouten kunnen maken met het volgen van de voorschriften, etc, etc.
Het moet gewoon zo goed als onmogelijk zijn dat die wapens worden gestolen. Of het er nou 3 zijn of 40.
Wat dat betreft zie ik toch meer in centraliseren en die ene plek gewoon heel goed beveiligen.
Laten we wel wezen: het is ook niet zo lastig om te achterhalen waar depots van het leger zijn. Maar niemand maakt daar een punt van omdat het vrijwel uitgesloten is dat criminelen zichzelf toegang daartoe verschaffen. Dat is het soort beveiliging dat je nodig hebt voor de opslag van wapens.
Nogmaals, als het niet haalbaar is... geen schietclub.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Militaire beveiliging bij iedere schietclub.
In elk geval mensen geestelijk keuren die lid worden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Militaire beveiliging bij iedere schietclub.
Ja, want dat blijkt feilloos.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
In elk geval mensen geestelijk keuren die lid worden.
Lul dan niet zo stom.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nogmaals, als het niet haalbaar is... geen schietclub.
Het zal mij worst zijn, echt.
Dat is geen Nederlandse uitspraak. Maar dat zou wel uit maken.quote:
Moet je dan naar inktvlekken kijken en zeggen wat je er in ziet voor je lid mag worden?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:28 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is geen Nederlandse uitspraak. Maar dat zou wel uit maken.
Misschien moet je geen lid kunnen worden? Ik begrijp de zin niet,quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Moet je dan naar inktvlekken kijken en zeggen wat je er in ziet voor je lid mag worden?
Jij wilt dat mensen geestelijk gekeurd worden voor ze lid mogen worden van een schietvereniging. Ik vraag of ze dan naar inktvlekken moeten kijken en daarna vertellen wat ze in die inktvlekken zien, alvorens ze goedgekeurd worden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Misschien moet je geen lid kunnen worden? Ik begrijp de zin niet,
Al je er zo over denkt......denk ik in ieder geval dat ze je jou nooit een wapen moeten geven.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij wilt dat mensen geestelijk gekeurd worden voor ze lid mogen worden van een schietvereniging. Ik vraag of ze dan naar inktvlekken moeten kijken en daarna vertellen wat ze in die inktvlekken zien, alvorens ze goedgekeurd worden.
Snap je nu waar ik heen wil?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |