twitter:LVMPD twitterde op maandag 02-10-2017 om 11:22:48 Marilou Danley is being sought for questioning re the investigation into the active shooter incident. If seen pleas… https://t.co/SG3NkNNent reageer retweet
twitter:MinPres twitterde op maandag 02-10-2017 om 13:17:34 Verschrikkelijke berichten over schietpartij #LasVegas. Gedachten gaan uit naar alle slachtoffers van deze afschuwe… https://t.co/Z2iOGK3u3J reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-10-2017 om 13:11:37 My warmest condolences and sympathies to the victims and families of the terrible Las Vegas shooting. God bless you! reageer retweet
Pics (NSFW in 1e spoiler):twitter:BarackObama twitterde op maandag 02-10-2017 om 14:41:16 Michelle & I are praying for the victims in Las Vegas. Our thoughts are with their families & everyone enduring another senseless tragedy. reageer retweet
SPOILER: NSFW picsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Updates:
14:45 - Marilou Danley, de vrouw van de aanslagpleger is geen verdachte meer. De politie denkt dat ze niet betrokken is bij de aanslag. Eerder ging men er vanuit dat ze met de verdachte mee was gereisd.
http://edition.cnn.com/20(...)ting-live/index.html
14:49 - Obama tweet ook over de gebeurtenissen, zie hierboven voor de tweet.U kunt hier doneren direct aan de slachtoffers: https://www.gofundme.com/lovearmylasvegasSPOILER: Samenvatting van een liefdadige FOK!kerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uitzicht hotelkamer van de dader:
[ afbeelding ]
Het lied dat afgespeeld werd:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In dit geval werden er assault rifles gebruikt. Dus daar gaat de discussie dan om.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:44 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Hoe vaak is een assault rifle gebruikt in een schietpartij in de VS? En hoe vaak een handuurwapen.
Grappig dat de discussie om assault rifles gaat terwijl die zelden worden gebruikt.
Dat verbod is er ook al eens eerder geweest:quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus als wetgeving wordt aangepast heb je geen moeite met een verbod op assault rifles...
Ik snap op mijn beurt in elk geval niets van dit argument. Slavenhandel was ooit ook de cultuur daar, toch is de afschaffing daarvan prima verlopen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:20 schreef falling_away het volgende:
Ik denk alleen dat een algeheel wapenverbod niet past bij de USA en er ook niet zal komen. dat is nou eenmaal de cultuur daar, ook al snap je er niks van.
Australie schijnt het ook gedaan te hebben. Ik weet er verder het fijne niet van.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:20 schreef falling_away het volgende:
[..]
Dat verbod is er ook al eens eerder geweest:
https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Assault_Weapons_Ban
Ik ben overigens ook zeker niet tegen een verbod op assault rifles. Ik denk alleen dat een algeheel wapenverbod niet past bij de USA en er ook niet zal komen. dat is nou eenmaal de cultuur daar, ook al snap je er niks van. (ik snap wel van meer culturen de gebruiken niet).
Ik stel alleen dat het plausibel is, ik sluit niks uit. Wapen op een statief + rapid fire. Hoe raar is het dan dat iemand 3 kogels of 3 fragmenten van 1 kogel in zn borst vangt?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je verzint iets om het onmogelijke dat geclaimd wordt toch een soort van mogelijk te maken, of goed te praten zo je wilt. Geeft niet hoor. Ik snap het.
Klopt, en dat heeft tot significante verbeteringen geleid.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Australie schijnt het ook gedaan te hebben. Ik weet er verder het fijne niet van.
Nou, nou, prima verlopen? Lol. Na de burgeroorlog, bedoel je? Ook niet eens. Duurde nog 100 jaar voordat afro-Amerikanen volwaardige burgerrechten kregen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik snap op mijn beurt in elk geval niets van dit argument. Slavenhandel was ooit ook de cultuur daar, toch is de afschaffing daarvan prima verlopen.
Ok, ok, smooth was anders. Maar ieg is het uiteindelijk gelukt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, nou, prima verlopen? Lol. Na de burgeroorlog, bedoel je? Ook niet eens. Duurde nog 100 jaar voordat afro-Amerikanen volwaardige burgerrechten kregen.
Somehow geloof ik hier helemaal niks van.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat ik daar niet mag posten heeft verder niets met niveau te maken. Eerder met het niet eens zijn met de eenzijdige moderatie en daarover in conflict raken.
Punt is dat je dat vrije vuurwapenbezit er nooit echt uit zal krijgen, hoogstens alleen beperken. Je moet VS eigenlijk ook niet zien als 1 land, denk ik. In de democratische staten kun je best meer restricties opleggen, in andere bepaalde staten niet.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ok, ok, smooth was anders. Maar ieg is het uiteindelijk gelukt.
Oke dat kan. En ik vind de vergelijking met slavenhandel niet echt op gaan. Bij slavernij (het recht op personen als 'bezit') was er per definitie sprake van slachtoffers door uitbuiting. Bij het recht op wapenbezit is er niet per definitie sprake van menselijke slachtoffers.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik snap op mijn beurt in elk geval niets van dit argument. Slavenhandel was ooit ook de cultuur daar, toch is de afschaffing daarvan prima verlopen.
Dit wordt vaak gezegd, maar ik zou echt niet weten waarom dit fundamenteel onmogelijk zou zijn.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is dat je dat vrije vuurwapenbezit er nooit echt uit zal krijgen, hoogstens alleen beperken.
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit wordt vaak gezegd, maar ik zou echt niet weten waarom dit fundamenteel onmogelijk zou zijn.
Zo keek men ongetwijfeld ook aan tegen slavernij. Zo keken wij kort geleden nog aan tegen roken in cafe's. Dingen die wij ons nu niet kunnen voorstellen zijn over 20 jaar de normaalste zaak van de wereld en vice versa.
The times they are a changin.
The times wel. De mensen niet.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit wordt vaak gezegd, maar ik zou echt niet weten waarom dit fundamenteel onmogelijk zou zijn.
Zo keek men ongetwijfeld ook aan tegen slavernij. Zo keken wij kort geleden nog aan tegen roken in cafe's. Dingen die wij ons nu niet kunnen voorstellen zijn over 20 jaar de normaalste zaak van de wereld en vice versa.
The times they are a changin.
Als wij in krap 10 jaar tijd restaurants en cafe's rookvrij kunnen maken kunnen de VS best in 20 jaar van hun wapenobsessie af. Het is verder gewoon dezelfde soort, homo sapiens. Ff wennen, meer is het niet.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:42 schreef Baconbus het volgende:
[..]
The times wel. De mensen niet.
Daarom moet je wachten tot nieuwe mensen de omslag kunnen maken. De mensen die het hebben geleefd heb je niet zo veel aan. Die weten niet beter.
Vertel dat aan de NRA, de wapenindustrie en de lobbyisten in Washington.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als wij in krap 10 jaar tijd restaurants en cafe's rookvrij kunnen maken kunnen de VS best in 20 jaar van hun wapenobsessie af. Het is verder gewoon dezelfde soort, homo sapiens. Ff wennen, meer is het niet.
Ik lees net dat 80% vd bevolking achter die aanscherping stond. Zo ver is de VS nog lang niet helaas.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt, en dat heeft tot significante verbeteringen geleid.
Mwah, in mijn beleving zijn dat nou net de groepjes die daar niets over te zeggen zouden moeten hebben.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:54 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Vertel dat aan de NRA, de wapenindustrie en de lobbyisten in Washington.
Restaurants zijn rookvrij maar mensen mogen wel nog buiten en thuis roken.. kun je toch niet vergelijken? Daarbij stond het recht op roken in restaurants ook niet echt in de grondwet.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als wij in krap 10 jaar tijd restaurants en cafe's rookvrij kunnen maken kunnen de VS best in 20 jaar van hun wapenobsessie af. Het is verder gewoon dezelfde soort, homo sapiens. Ff wennen, meer is het niet.
Een rechtstreekse uitzending waar één kerel met een microfoon ter plaatse staat en door de anchor in de studio geïnterviewd wordt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je kunt zelf gewoon zien en zelfs horen dat deze man aanwijzingen krijgt.
Als je ziet hoe groot het wantrouwen is tov de federale overheid bij toch een zeer groot deel van de bevolking dan denk ik dat dat een erg moeilijke klus is. Je moet ook niet vergeten dat het vrije vuurwapenbezit verweven is met allerlei mythes mbt de Amerikaanse identiteit hè. Daarbij hoort nu eenmaal dat stukje geschiedenis van naar het westen trekken, the manifest destination, the frontier mentaliteit en daar hoort dat vrije vuurwapenbezit bij en het feit dat men geen bemoeienis wenst van een federale overheid. In de grote steden is dat gevoel minder ontwikkeld, maar overall is dat nog wel het schema waardoor de Amerikaan zich definieert wrs.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als wij in krap 10 jaar tijd restaurants en cafe's rookvrij kunnen maken kunnen de VS best in 20 jaar van hun wapenobsessie af. Het is verder gewoon dezelfde soort, homo sapiens. Ff wennen, meer is het niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |