NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Normaal' is inderdaad een nogal relatief begrip.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Voor Amerikaanse begrippen heel normaal hoor. 'trespassers will be shot - we shoot on sight'
Als men somehow erin slaagt om de wapenwetgeving aan te scherpen zal het nog wel een lange tijd duren voordat wapenbezit in de VS als 'abnormaal' gezien wordt. Het is voornamelijk een cultureel probleem, wetgeving is secundair.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Top 10 landen waar je wapens mag bezitten en een groot gedeelte van de samenleving een wapen bezit:
- Amerika
- Jemen
- Zwitserland
- Finland
- Servie
- Cyprus
- Saoedi-Arabie
- Irak
- Uraguay
- Zweden
Maar toch heeft alleen Amerika een groot probleem als het gaat over schietpartijen, misschien dat het probleem toch wat dieper zit dan alleen de wapenwetgeving.
Zelf wel een tegenstander van wapens trouwens.
- Amerika
- Jemen
- Zwitserland
- Finland
- Servie
- Cyprus
- Saoedi-Arabie
- Irak
- Uraguay
- Zweden
Maar toch heeft alleen Amerika een groot probleem als het gaat over schietpartijen, misschien dat het probleem toch wat dieper zit dan alleen de wapenwetgeving.
Zelf wel een tegenstander van wapens trouwens.
Wetgeving is een start. Het werkt gewoon niet dat mensen wapens geven.quote:
[..]
'Normaal' is inderdaad een nogal relatief begrip.
Als men somehow erin slaagt om de wapenwetgeving aan te scherpen zal het nog wel een lange tijd duren voordat wapenbezit in de VS als 'abnormaal' gezien wordt. Het is voornamelijk een cultureel probleem, wetgeving is secundair.
Ah, er stond volgens jou alleen 'shoot on sight'?quote:
[..]
lees nog eens wat ik schrijf, dat schreef ik namelijk niet
Lijkt me nog steeds vreemd. Wat is dan de boodschap eigenlijk?
Niet meer aanwezig in dit forum.
De boodschap is"Hier maken mensen met een IQ van 50 de dienst uit" Het zal wel Texas zijn.quote:
[..]
Ah, er stond volgens jou alleen 'shoot on sight'?
Lijkt me nog steeds vreemd. Wat is dan de boodschap eigenlijk?
Waarom zouden mensen die tegen vuurwapens zijn, pro-islam zijn?quote:
Voor velen in de VS is het recht op het bezitten van vuurwapens bijna heilig.
Voor degenen die pro-vuurwapenverbod zijn: Vervang 'vuurwapens' eens met 'Islam' in jullie gedachtengang en misschien wordt duidelijk waarom het zo gevoelig ligt. (wat verder los staat van mijn mening hierover)
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Oh zeker, men zal ergens moeten beginnen.quote:
[..]
Wetgeving is een start. Het werkt gewoon niet dat mensen wapens geven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom zou je pro vuurwapens of islam zijn?quote:
[..]
Waarom zouden mensen die tegen vuurwapens zijn, pro-islam zijn?
Ik stel me zo voor dat degene die die foto maakte zich behoorlijk ongemakkelijk gevoeld moet hebben. Het lijkt me toch een vrij gevaarlijke plaats om te staan.quote:
[..]
De boodschap is"Hier maken mensen met een IQ van 50 de dienst uit" Het zal wel Texas zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat schreef ik iets verderop. Het is in Amerika een gebruikelijke boodschap voor bijv. gebiedsovertreders. Particulieren die dan komen met "trespassers will be shot" of "we shoot on sight" om inbrekers, plunderaars of overtreders weg te houden van hun "private property". Ik zeg dus dat de boodschap volgens mij gebruikelijk is, ik zeg niet dat het fatsoenlijk gebruik is.quote:
[..]
Ah, er stond volgens jou alleen 'shoot on sight'?
Lijkt me nog steeds vreemd. Wat is dan de boodschap eigenlijk?
Daar twijfel ik ook geen moment aan. In Brazilië schijnt het verboden te zijn wapens te dragen, maar zijn schietpartijen wel aan de orde van de dag.quote:
Maar toch heeft alleen Amerika een groot probleem als het gaat over schietpartijen, misschien dat het probleem toch wat dieper zit dan alleen de wapenwetgeving.
Maar als de mensen het probleem zijn en niet de wapens, waarom zou je dan diezelfde mensen het wel toegankelijk maken om wapens op een (relatief) makkelijke manier te verkrijgen? Je zult van tevoren (bijna) nooit weten wie eventueel kan doordraaien en die persoon van wapens afhouden. Ik begrijp niet waarom de, voornamelijk, Republikeinen dat niet begrijpen.
Zolang wapens als hobby worden gezien voor de gehele familie zal dit niet snel veranderen. En de rijke extravagante psychopaten als Stephen Paddock, die hoe dan ook wel aan wapens kunnen komen, zullen de NRA altijd tegenargumenten leveren.
Geen flauw idee.quote:
[..]
Waarom zou je pro vuurwapens of islam zijn?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Dat zijn dan tenminste nog volledige zinnen. "Shoot on sight" is geen zin, of op z'n best een gebod maar dan slaat het helemaal nergens op.quote:
[..]
Dat schreef ik iets verderop. Het is in Amerika een gebruikelijke boodschap voor bijv. gebiedsovertreders. Particulieren die dan komen met "trespassers will be shot" of "we shoot on sight" om inbrekers, plunderaars of overtreders weg te houden van hun "private property". Ik zeg dus dat de boodschap volgens mij gebruikelijk is, ik zeg niet dat het fatsoenlijk gebruik is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is wel duidelijk. Als je dat leest ben je wel op een foute plek in elk geval.quote:
[..]
Dat zijn dan tenminste nog volledige zinnen. "Shoot on sight" is geen zin, of op z'n best een gebod maar dan slaat het helemaal nergens op.
Dat ben ik met je eensquote:
[..]
Dat zijn dan tenminste nog volledige zinnen. "Shoot on sight" is geen zin, of op z'n best een gebod maar dan slaat het helemaal nergens op.
Misschien is "WE" dan ook weggeshopt en dat andere er voor teruggezet. Maar goed..back to Vegas maar weer.Zieke foto zag ik hierboven zeg
Bizar dat er zoveel wapens gevonden zijn
Het is idd eigenaardig, spreekillers heb je ook wel af en toe in andere landen, maar veel meer in de VS. Idem seriemoordenaars, die heb je ook wel in andere landen, maar het leeuwendeel in de VS.quote:
Top 10 landen waar je wapens mag bezitten en een groot gedeelte van de samenleving een wapen bezit:
- Amerika
- Jemen
- Zwitserland
- Finland
- Servie
- Cyprus
- Saoedi-Arabie
- Irak
- Uraguay
- Zweden
Maar toch heeft alleen Amerika een groot probleem als het gaat over schietpartijen, misschien dat het probleem toch wat dieper zit dan alleen de wapenwetgeving.
Zelf wel een tegenstander van wapens trouwens.
I´m back.
Ik blijf het bizar vinden.
Een vent die bij het gebeuren was met een vriend vertelt dat zijn vriend niet één, niet twee, maar drie keer in de borst geraakt is door de schutter.
Dit is echter praktisch onmogelijk vanaf die hoogte (32ste verdieping) en afstand tot het festival. De dader schoot met een automatisch wapen. Ik weet niet of je weleens van bullet spread gehoord hebt, maar ik kan je vertellen dat deze wapens over grote afstand (+/- 350 meter) een heel stuk minder nauwkeurig zijn dan van dichtbij. De kans dat 3 achterelkaar afgevuurde kogels één iemand in een menigte in de borst raken is nihil.
Dat het zeer onfortuinlijke slachtoffer vervolgens ook nog in staat is te zeggen 'I'm hit' en een paar uur later alweer tekstberichtjes vanuit het ziekenhuis verstuurt dat ie orde is, lijkt me helemaal dikke onzin.
Zijn maat die getuige was van dit alles heeft ook nog een ander persoon in zijn armen laten sterven, maar vond het ook nog even nodig om 3 interviews te geven voor verschillende nieuwszenders in plaats van dat ie bij zijn maat in het ziekenhuis is. Overigens ook geen spatje bloed op de man te bekennen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2017 12:19:23 ]
Een vent die bij het gebeuren was met een vriend vertelt dat zijn vriend niet één, niet twee, maar drie keer in de borst geraakt is door de schutter.
Dit is echter praktisch onmogelijk vanaf die hoogte (32ste verdieping) en afstand tot het festival. De dader schoot met een automatisch wapen. Ik weet niet of je weleens van bullet spread gehoord hebt, maar ik kan je vertellen dat deze wapens over grote afstand (+/- 350 meter) een heel stuk minder nauwkeurig zijn dan van dichtbij. De kans dat 3 achterelkaar afgevuurde kogels één iemand in een menigte in de borst raken is nihil.
Dat het zeer onfortuinlijke slachtoffer vervolgens ook nog in staat is te zeggen 'I'm hit' en een paar uur later alweer tekstberichtjes vanuit het ziekenhuis verstuurt dat ie orde is, lijkt me helemaal dikke onzin.
Zijn maat die getuige was van dit alles heeft ook nog een ander persoon in zijn armen laten sterven, maar vond het ook nog even nodig om 3 interviews te geven voor verschillende nieuwszenders in plaats van dat ie bij zijn maat in het ziekenhuis is. Overigens ook geen spatje bloed op de man te bekennen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2017 12:19:23 ]
Fire at will.quote:
[..]
Dat zijn dan tenminste nog volledige zinnen. "Shoot on sight" is geen zin, of op z'n best een gebod maar dan slaat het helemaal nergens op.
I´m back.
Wat dacht je van een kogel die via de grond uitelkaar spat in meerdere stukken en zo het slachtoffer raakt?quote:
Ik blijf het bizar vinden.
Een vent die bij het gebeuren was met een vriend vertelt dat zijn vriend niet één, niet twee, maar drie keer in de borst geraakt is door de schutter.
Dit is echter praktisch onmogelijk vanaf die hoogte (32ste verdieping) en afstand tot het festival. De dader schoot met een automatisch wapen. Ik weet niet of je weleens van bullet spread gehoord hebt, maar ik kan je vertellen dat deze wapens over grote afstand (+/- 350 meter) een heel stuk minder nauwkeurig zijn dan van dichtbij. De kans dat 3 achterelkaar afgevuurde kogels één iemand in een menigte in de borst raken is nihil.
Dat het zeer onfortuinlijke slachtoffer vervolgens ook nog in staat is te zeggen 'I'm hit' en een paar uur later alweer tekstberichtjes vanuit het ziekenhuis verstuurt dat ie orde is, lijkt me helemaal dikke onzin.
Zijn maat die getuige was van dit alles heeft ook nog een ander persoon in zijn armen laten sterven, maar vond het ook nog even nodig om 3 interviews te geven voor verschillende nieuwszenders in plaats van dat ie bij zijn maat in het ziekenhuis is. Overigens ook geen spatje bloed op de man te bekennen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
quote:
Ik blijf het bizar vinden.
Een vent die bij het gebeuren was met een vriend vertelt dat zijn vriend niet één, niet twee, maar drie keer in de borst geraakt is door de schutter.
Dit is echter praktisch onmogelijk vanaf die hoogte (32ste verdieping) en afstand tot het festival. De dader schoot met een automatisch wapen. Ik weet niet of je weleens van bullet spread gehoord hebt, maar ik kan je vertellen dat deze wapens over grote afstand (+/- 350 meter) een heel stuk minder nauwkeurig zijn dan van dichtbij. De kans dat 3 achterelkaar afgevuurde kogels één iemand in een menigte in de borst raken is nihil.
Dat het zeer onfortuinlijke slachtoffer vervolgens ook nog in staat is te zeggen 'I'm hit' en een paar uur later alweer tekstberichtjes vanuit het ziekenhuis verstuurt dat ie orde is, lijkt me helemaal dikke onzin.
Zijn maat die getuige was van dit alles heeft ook nog een ander persoon in zijn armen laten sterven, maar vond het ook nog even nodig om 3 interviews te geven voor verschillende nieuwszenders in plaats van dat ie bij zijn maat in het ziekenhuis is. Overigens ook geen spatje bloed op de man te bekennen.
Fully automatic with scopes... dus zo gek is het niet lijkt mequote:Some of the rifles had scopes, the sheriff said. And authorities found two gun stocks that could have let him modify weapons to make them fully automatic, according to two U.S. officials briefed by law enforcement who spoke on condition of anonymity because the investigation is still unfolding.
Bekijk het eens anders.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:09 schreef Drxx het volgende:
[..]
Daar twijfel ik ook geen moment aan. In Brazilië schijnt het verboden te zijn wapens te dragen, maar zijn schietpartijen wel aan de orde van de dag.
Maar als de mensen het probleem zijn en niet de wapens, waarom zou je dan diezelfde mensen het wel toegankelijk maken om wapens op een (relatief) makkelijke manier te verkrijgen? Je zult van tevoren (bijna) nooit weten wie eventueel kan doordraaien en die persoon van wapens afhouden. Ik begrijp niet waarom de, voornamelijk, Republikeinen dat niet begrijpen.
Zolang wapens als hobby worden gezien voor de gehele familie zal dit niet snel veranderen. En de rijke extravagante psychopaten als Stephen Paddock, die hoe dan ook wel aan wapens kunnen komen, zullen de NRA altijd tegenargumenten leveren.
In Amerika bezit ongeveer 90% van de inwoners een wapen, op een bevolking van meer dan 323 miljoen zijn dat 290 miljoen mensen met een wapen. Jaarlijks komen zo'n 30.000 mensen om door vuurwapens. Dat is minder dan 0,01% van de bevolking die omkomt door vuurwapens, dan hou ik nog niet eens rekening met mensen die zelfmoord plegen.
Het probleem lijkt heel groot, maar als je de statistieken erbij pakt valt het reuze mee, ik ben tegen vuurwapens, begrijp mij niet verkeerd, maar waarom zegt nu niemand dat er meer mensen doodgaan door een auto ongeluk, of het vallen van een keukentrapje?
Je hebt een grotere kans in Europa om te sterven door een terroristische aanval dan in Amerika door een vuurwapen. Mensen die anderen willen vermoorden zoeken wel andere manieren als vuurwapens verboden worden, in Europa zijn ze ook verboden op de meeste plekken, toch lopen er geregeld enkele gekken rond die wild om zich heen beginnen te schieten.
Je hebt mijn post niet goed gelezen... Velen willen vuurwapens verbieden omdat ze (labiele of kwaadaardige) mensen in de gelegenheid stellen om ermee massamoorden mee plegen. Terwijl het overgrote deel van de 'gun-owners' dit nooit zou doen.quote:
[..]
Waarom zouden mensen die tegen vuurwapens zijn, pro-islam zijn?
Zoals ik zei is voor velen het 2de amandement heilig, iets dat je niet zomaar van ze kunt afpakken.
Hetzelfde geldt voor de Islam (of de Koran als je een voorwerp als vergelijking wil nemen)
Alpha kenny one
Ben je dan "shot 3 times in the chest"?quote:
[..]
Wat dacht je van een kogel die via de grond uitelkaar spat in meerdere stukken en zo het slachtoffer raakt?
Daar stel ik me echt iets anders bij voor.
