Haha hij zei cuck alsof dat hier een ding is.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:32 schreef Eiwitshake het volgende:
En natuurlijk grijpen de cuck pacifisten dit weer aan om vuurwapens in de ban te doen.
Ja natuurlijk.. zou dat ook gebeuren als je de Koran zou verbieden? Minder dode mensen? Of juist meer?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Oeh deze wil ik doen, voor de wasmachine.
Minder dode mensen.
Nee nee, dat zie je verkeerd. Guns save lives. Dat zag je toch gisteren?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Oeh deze wil ik doen, voor de wasmachine.
Minder dode mensen.
Verrek, je hebt gewonnen!! Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Oeh deze wil ik doen, voor de wasmachine.
Minder dode mensen.
En people kill people assault rifles just make it easierquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee nee, dat zie je verkeerd. Guns save lives. Dat zag je toch gisteren?
Prima toch? Kunnen ze allemaal genieten van hun wapenwet....quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:33 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ja natuurlijk.. zou dat ook gebeuren als je de Koran zou verbieden? Minder dode mensen? Of juist meer?
Als je de grondwet in Amerika gaat aanpassen en je mensen hun wapens probeert af te pakken breekt daar een burgeroorlog uit.
Het gaat dus om meningen, niet om feiten...quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
of juist super. ligt eraan wie/wat ervan vind
Waarom zou je assault rifles níet verbieden?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:32 schreef Eiwitshake het volgende:
En natuurlijk grijpen de cuck pacifisten dit weer aan om vuurwapens in de ban te doen.
VRIJHEID VAN WAPENUITING.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom zou je assault rifles níet verbieden?
Waarom zou je dat wel willen als het merendeel van de mensen wel normaal ermee omgaat?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom zou je assault rifles níet verbieden?
Wat heeft 'Sjon van op de hoek' 'normaal om te gaan' met een friggin' assault rifle? Als je zaken al niet meer mag inperken voor waar ze voor bedoeld zijn kunnen we gewoon de wet wel opheffen, overal.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:38 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Waarom zou je dat wel willen als het merendeel van de mensen wel normaal ermee omgaat?
Gaan we nu ook auto's en vrachtwagens verbieden?
Omdat er nogal wat doden door vallen. Van auto's en vrachtwagens kun je zeggen dat het nog een zeker doel dient zeg maar. Welk doel dient het bestaan van assault rifles?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:38 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Waarom zou je dat wel willen als het merendeel van de mensen wel normaal ermee omgaat?
Nou, een piramide is een graftombe, verder lijkt dat gokpaleis op een piramide, het is niet eentje en zeker geen tempel...quote:
Dus, deze gebeurtenis toont volgens jou aan dat we in NL ook maar zsm vrij vuurwapenbezit en het bezit van volautomatische assault weapons moeten invoeren?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Raar, want in Europa hebben we inmiddels dodelijkere schietpartijen gehad dan in Amerika, pak Bataclan, bijna het dubbele aantal slachtoffers ook met vuurwapens veroorzaakt, hoe kan dat dan als vuurwapens verboden zijn? of ligt het misschien niet aan de vuurwapens maar aan de gekken die ze bemachtig hebben?
Als we in Nederland vuurwapens zouden toestaan dan steeg het vuurwapen geweld ook, maar zouden minder mensen sterven door kop schoppen of ander lichamelijk geweld.
Vuurwapens zijn niet de oorzaak ze zijn een middel, een radicale gedachtegang is de oorzaak en dat los je niet op met een vuurwapenverbod.
Aha, dus jij hebt geen vertrouwen in de medemens.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:39 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Wat heeft 'Sjon van op de hoek' 'normaal om te gaan' met een friggin' assault rifle? Als je zaken al niet meer mag inperken voor waar ze voor bedoeld zijn kunnen we gewoon de wet wel opheffen, overal.
quote:
quote:
quote:waar ze voor bedoeld zijn
Niet afhankelijk zijn van een overheid.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat er nogal wat doden door vallen. Van auto's en vrachtwagens kun je zeggen dat het nog een zeker doel dient zeg maar. Welk doel dient het bestaan van assault rifles?
Okee.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:40 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik vind het echt knap als jij je eigen billen af kan vegen.
assault rifles zijn aanvalswapens. Met het doel om dood, verderf en gewonden te veroorzaken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:38 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Waarom zou je dat wel willen als het merendeel van de mensen wel normaal ermee omgaat?
Gaan we nu ook auto's en vrachtwagens verbieden?
Het idee dat je helemaal vrij bent. Ja, dat is wel nuttig.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:42 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Niet afhankelijk zijn van een overheid.
En het ultieme vrijheidsidee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |