twitter:LVMPD twitterde op maandag 02-10-2017 om 11:22:48 Marilou Danley is being sought for questioning re the investigation into the active shooter incident. If seen pleas… https://t.co/SG3NkNNent reageer retweet
twitter:MinPres twitterde op maandag 02-10-2017 om 13:17:34 Verschrikkelijke berichten over schietpartij #LasVegas. Gedachten gaan uit naar alle slachtoffers van deze afschuwe… https://t.co/Z2iOGK3u3J reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-10-2017 om 13:11:37 My warmest condolences and sympathies to the victims and families of the terrible Las Vegas shooting. God bless you! reageer retweet
Pics (NSFW in 1e spoiler):twitter:BarackObama twitterde op maandag 02-10-2017 om 14:41:16 Michelle & I are praying for the victims in Las Vegas. Our thoughts are with their families & everyone enduring another senseless tragedy. reageer retweet
SPOILER: NSFW picsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Updates:
14:45 - Marilou Danley, de vrouw van de aanslagpleger is geen verdachte meer. De politie denkt dat ze niet betrokken is bij de aanslag. Eerder ging men er vanuit dat ze met de verdachte mee was gereisd.
http://edition.cnn.com/20(...)ting-live/index.html
14:49 - Obama tweet ook over de gebeurtenissen, zie hierboven voor de tweet.U kunt hier doneren direct aan de slachtoffers: https://www.gofundme.com/lovearmylasvegasSPOILER: Samenvatting van een liefdadige FOK!kerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uitzicht hotelkamer van de dader:
[ afbeelding ]
Het lied dat afgespeeld werd:Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Call me crazy, maar de kans dat ik gewelddadig aan mijn eind kom vind ik heel erg belangrijk. Een stuk belangrijker dan het recht om wapens te verzamelen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zal best. Maakt het uit hoe je aan je gewelddadige dood komt?
Lees eens goed want dit is een antwoord.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Call me crazy, maar de kans dat ik gewelddadig aan mijn eind kom vind ik heel erg belangrijk. Een stuk belangrijker dan het recht om wapens te verzamelen.
Dan is het maar zo dat ik in het uitzonderlijke geval dat ik toch te maken krijg met geweld geen wapen bij me heb omdat dat niet is toegestaan. So be it.
Je vergeet 'kans dat' bold te maken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Lees eens goed want dit is een antwoord.
twitter:RWPUSA twitterde op maandag 02-10-2017 om 20:50:56 Enough BS. For thoughts and prayers call a priest or rabbi. For decent gun laws call a congressman, and if he doesn't DO anything, sack him. reageer retweet
twitter:RWPUSA twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 05:30:20 Follow the money.Has your U.S. Congress person received donations from the NRA? https://t.co/uPH821CKZb reageer retweet
Voel jij je veilig in Zwitserland of Noorwegen?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je vergeet 'kans dat' bold te maken.
Die kans is echt heel veel kleiner in Europa in vergelijking met de VS. En dat verschil kun je vrijwel volledig toeschrijven aan wapenwetgeving.
Oh, je mag best pleiten voor meer verkeersveiligheid hoor, go for it.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:57 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik vind het altijd verbazingwekkend dat zoveel Europeanen staan te springen om een vuurwapenverbod in de VS. De extra vliegtuigcontroles hadden in de VS binnen twee jaar al meer doden veroorzaakt, dan 911, omdat de wegen daar zo gevaarlijk zijn. Toch is autorijden veiliger maken schijnbaar minder sexy dan dom achter de meute aanrennen. Net alsof al die doden niet echt erg zijn, maar vooral je eigen ego strelen.
Ah, ja... noem even 1 land met afwijkende statistieken en baseer daar je hele pleidooi op. "Texas sharpshooter fallacy" noemen ze dat. (Toepasselijke naam hier.)quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Voel jij je veilig in Zwitserland of Noorwegen?
Er komen in du US veel mensen om door vuurwapen geweld. Dat heeft een reden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:57 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik vind het altijd verbazingwekkend dat zoveel Europeanen staan te springen om een vuurwapenverbod in de VS. De extra vliegtuigcontroles hadden in de VS binnen twee jaar al meer doden veroorzaakt, dan 911, omdat de wegen daar zo gevaarlijk zijn. Toch is autorijden veiliger maken schijnbaar minder sexy dan dom achter de meute aanrennen. Net alsof al die doden niet echt erg zijn, maar vooral je eigen ego strelen.
2 landen. Bijzonder hoe je de fallacy kent en toch blijft hameren op vuurwapengeweld in de VS. Kijk er vallen meer gewelddadige doden in een land met meer inkomensongelijkheid en minder geestelijke gezondheidszorg!!! Zal wel komen door de vuurwapens.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, ja... noem even 1 land met afwijkende statistieken en baseer daar je hele pleidooi op. "Texas sharpshooter fallacy" noemen ze dat. (Toepasselijke naam hier.)
Er is overigens geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om naar de VS af te reizen.
Vuurapen geweld kom daar omdat veel mensen er makkelijk aan kunnen komen. Waarom verdedig je dat?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
2 landen. Bijzonder hoe je de fallacy kent en toch blijft hameren op vuurwapengeweld in de VS. Kijk er vallen meer gewelddadige doden in een land met meer inkomensongelijkheid en minder geestelijke gezondheidszorg!!! Zal wel komen door de vuurwapens.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Waarom niet EN wegen beter maken EN een wapenverbod?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:57 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik vind het altijd verbazingwekkend dat zoveel Europeanen staan te springen om een vuurwapenverbod in de VS. De extra vliegtuigcontroles hadden in de VS binnen twee jaar al meer doden veroorzaakt, dan 911, omdat de wegen daar zo gevaarlijk zijn. Toch is autorijden veiliger maken schijnbaar minder sexy dan dom achter de meute aanrennen. Net alsof al die doden niet echt erg zijn, maar vooral je eigen ego strelen.
Die eisen elke aanslag op tegenwoordig.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
Waarom heeft IS deze aanslag nu opgeeist?
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:09 schreef heywoodu het volgende:
Deze foto (spoiler, want doden)GodverdommeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja doei.
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:09 schreef heywoodu het volgende:
Deze foto (spoiler, want doden)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die zijn dus ook niet meer geloofwaardig en doen dus eigenlijk helemaal niks.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Die eisen elke aanslag op tegenwoordig.
Omdat het leuker is om te verdedigen dan ja en amen te zeggen op wat iedereen in NL vindt. Bovendien is het gehamer op vuurwapendoden een logische fout tenzij je bijvoorbeeld mesdoden minder tragisch vindt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Vuurapen geweld kom daar omdat veel mensen er makkelijk aan kunnen komen. Waarom verdedig je dat?
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:09 schreef heywoodu het volgende:
Deze foto (spoiler, want doden)Ongelooflijk zeg, heel ziek maar ook heel erg waarheid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Wijs mij het topic aan waarin mensen massaal lopen te zeiken over de Amerikaanse wegen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waarom niet EN wegen beter maken EN een wapenverbod?
We maken ons daar helemaal niet druk over in Nederland dat doe jij. Ik wil in elk geval niet ergens wonen waar elke debiel een vuurwapen mag dragen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Omdat het leuker is om te verdedigen dan ja en amen te zeggen op wat iedereen in NL vindt. Bovendien is het gehamer op vuurwapendoden een logische fout tenzij je bijvoorbeeld mesdoden minder tragisch vindt.
Dat er nog zo veel mensen in Nederland zijn die ja en amen zeggen op de drogredenen die worden gebruikt door Amerikaanse wapenliefhebbers baart mij zorgen. Hoe dan ook zie ik in dit topic niets van die "Nederlandse eensgezindheid".quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Omdat het leuker is om te verdedigen dan ja en amen te zeggen op wat iedereen in NL vindt. Bovendien is het gehamer op vuurwapendoden een logische fout tenzij je bijvoorbeeld mesdoden minder tragisch vindt.
Ik heb er gewoond en ben pas gewond geraakt door een vuurwapen in NL. Ik heb een schotwond overleefd en ben alsnog minder bang dan jij.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
We maken ons daar helemaal niet druk over in Nederland dat doe jij. Ik wil in elk geval niet ergens wonen waar elke debiel een vuurwapen mag dragen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |