abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174162126
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:10 schreef Farenji het volgende:
Ik zag laatst "funghi porcini", ravioli "met eekhoorntjesbrood", prominent op de verpakking. En daar blijkt dan wel 0,4% eekhoorntjesbrood in te zitten. Of van die vruchtensappen met weelderige plaatjes van dikke vette sappige bessen en bosvruchten, en dat blijkt dan voor 90% uit druiven- of appelsap (aangelengd met water) te bestaan. Ik vind dat veel verneukeratiever dan de spullen van de vegetarische slager, die duidelijk vermeldt waar het van gemaakt is (soja) en waar het op lijkt; nergens staat ook maar iets van een claim dat het daadwerkelijk vlees is. Er staat bijv geen foto van een dier op.
Dat vind ik ook.

Echter blijft overeind dat in een product moet zitten wat erop staat.

Ik zou het liefst die bosvruchtensap ook willen laten genomen als druiven- en appelsap met bosvruchten....

De vegetarische slager zelf is niet zozeer enorm fout bezig in geest van de wet. Maar naar de letter klopt het niet. Het punt is als je het toestaat, wat mag er dan nog meer?

Kipstukcjes met 0,4 procent kip? Of kyp, waarin dan een mengsel van gevolgelte, soja en goedkoop slachtafval van andere dieren inzit?
Whatever...
pi_174162146
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:16 schreef Farenji het volgende:

[..]

Amandelmelk mag inderdaad sinds kort niet meer, dat "zou te veel verwarring opleveren met zuivel". Sojamelk mag ook niet meer. Het heet nu soja-drink ofzo. Maar pindakaas, cacaoboter en kokosmelk mag dan gek genoeg weer wel. En sojaburger ook. Grappig is ook dat "pindaboter" historisch al niet mocht omdat boter ook een beschermde term zou zijn. Kaas blijkbaar niet. Behalve misschien in het geval van soja-kaas? Ik snap er in ieder geval geen ruk meer van.
Bij amandelmelk snap ik het eigenlijk beter, dat zou ook melk met amandelsmaak kunnen zijn. Bij vegetarisch gehakt ed weet je dat het geen vlees is.
Running over the same old ground, what have we found? The same old fears.
pi_174162187
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:25 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dat vind ik ook.

Echter blijft overeind dat in een product moet zitten wat erop staat.

Ik zou het liefst die bosvruchtensap ook willen laten genomen als druiven- en appelsap met bosvruchten....

De vegetarische slager zelf is niet zozeer enorm fout bezig in geest van de wet. Maar naar de letter klopt het niet. Het punt is als je het toestaat, wat mag er dan nog meer?

Kipstukcjes met 0,4 procent kip? Of kyp, waarin dan een mengsel van gevolgelte, soja en goedkoop slachtafval van andere dieren inzit?
Je doet alsof er een glijdende schaal gaande is, maar dat is niet zo. De regels rond namen zijn niet om exact te bepalen welk product welke naam moet hebben. Waar het om gaat is dat een naam niet misleidend is. Een producent mag niet de consument misleiden om iets te kopen in de veronderstelling dat het iets anders is. Als van die misleiding geen sprake is mag je heel creatief zijn met de naam. In autodrop zitten - verbazingwekkend - geen echte Cadillacs. Maar dat denkt ook niemand, dus is dat niet erg.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_174162233
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:22 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Paasei? Pindakaas? Eekhoorntjesbrood?
Als je pindakaas op de kaasafdeling verkoopt vind ik de naam pindaKAAS inderdaad niet ok. Net als wanneer eekhoorntjesbrood bij het gewone brood ligt.
  dinsdag 3 oktober 2017 @ 12:30:47 #55
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_174162240
Mag dit nog wel? ;)
ronddwarrelende-gestampte-muisjes.jpg
Poef.....gone! golfer
pi_174162291
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:25 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

De vegetarische slager zelf is niet zozeer enorm fout bezig in geest van de wet. Maar naar de letter klopt het niet. Het punt is als je het toestaat, wat mag er dan nog meer?

Kipstukcjes met 0,4 procent kip? Of kyp, waarin dan een mengsel van gevolgelte, soja en goedkoop slachtafval van andere dieren inzit?
In kattenvoer moet minimaal 4% kip zitten om er kip op te mogen zetten. Wat er dan verder in zit maakt niet uit. Dat noem ik misleiding. Vegetarisch gehakt noem ik niet zo, want er staat letterlijk dat het vegetarisch is. Ze proberen de consument niet voor de gek te houden, ze proberen aan te geven welk soort vlees hun vleesvervanger vervangt.
Running over the same old ground, what have we found? The same old fears.
pi_174162296
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je doet alsof er een glijdende schaal gaande is, maar dat is niet zo. De regels rond namen zijn niet om exact te bepalen welk product welke naam moet hebben. Waar het om gaat is dat een naam niet misleidend is. Een producent mag niet de consument misleiden om iets te kopen in de veronderstelling dat het iets anders is. Als van die misleiding geen sprake is mag je heel creatief zijn met de naam. In autodrop zitten - verbazingwekkend - geen echte Cadillacs. Maar dat denkt ook niemand, dus is dat niet erg.
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:19 schreef PJR het volgende:

Ik ben het met je eens dat de Vegetarische Slager absoluut niet bezig is met proberen te misleiden, maar dat maakt nog niet dat de regels voor hen versoepeld toegepast moeten worden.
Want als je hen hun gaan laat gaan, is het niet meer redelijk om een product met de naam "kakelende varkensschnitzel" waar geen varken in zit, maar alleen kip, te weren. Want zij halen dan exact hetzelfde geintje uit als de Vegetarische Slager, maar toch denk ik dat je dit voorbeeld net acceptabel vind.
In dit geval is intentie niet van belang, want daarvoor moet je ze op hun blauwe ogen geloven. Ook al ben ik van mening dat er bij de Vegetarische Slager geen sprake van kwade intentie is.
pi_174162309
quote:
11s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:30 schreef golfer het volgende:
Mag dit nog wel? ;)
[ afbeelding ]
Niet als je ze bij echte muizen op de afdeling legt. :T
pi_174162311
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:30 schreef PJR het volgende:

[..]

Als je pindakaas op de kaasafdeling verkoopt vind ik de naam pindaKAAS inderdaad niet ok. Net als wanneer eekhoorntjesbrood bij het gewone brood ligt.
Zoals vleesvervangers bij de vleesvervangers in het schap liggen bedoel je?
Running over the same old ground, what have we found? The same old fears.
pi_174162331
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je doet alsof er een glijdende schaal gaande is, maar dat is niet zo. De regels rond namen zijn niet om exact te bepalen welk product welke naam moet hebben. Waar het om gaat is dat een naam niet misleidend is. Een producent mag niet de consument misleiden om iets te kopen in de veronderstelling dat het iets anders is. Als van die misleiding geen sprake is mag je heel creatief zijn met de naam. In autodrop zitten - verbazingwekkend - geen echte Cadillacs.
Nee, maar als er "vegetarisch" op zou staan mag je er wel vanuitgaan dat er geen dierlijke gelatine in de drop zit. Dat zit er wel in, dus staat er niet op dat het vegetarisch is, maar je moet wel de kleine lettertjes lezen om erachter te komen. Vegetarische kaas mag ook geen dierlijk stremsel bevatten. Maar gewone kaas wordt ook niet gelabeld met "dierlijk" of "niet-vegetarisch". De term "vegetarisch" mag je niet zomaar overal opzetten. Dus hoe ontzettend moeilijk kan het zijn om te bedenken dat iets van de Vegetarische Slager geen kip of varken bevat?
pi_174162356
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Zoals vleesvervangers bij de vleesvervangers in het schap liggen bedoel je?
En vaak in hetzelfde schap ook echt vlees. In kleinere supermarkten heeft vegetarisch spul vaak echt geen eigen schap. Op de afdeling die vaak met bordjes als "Vlees, gevogelte en vis" aangeprezen wordt.
pi_174162389
Mag dit?

71Ck8GSgfwL._SY355_.jpg
Running over the same old ground, what have we found? The same old fears.
pi_174162402
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:35 schreef Farenji het volgende:

[..]

Nee, maar als er "vegetarisch" op zou staan mag je er wel vanuitgaan dat er geen dierlijke gelatine in de drop zit. Dat zit er wel in, dus staat er niet op dat het vegetarisch is, maar je moet wel de kleine lettertjes lezen om erachter te komen. Vegetarische kaas mag ook geen dierlijk stremsel bevatten. Maar gewone kaas wordt ook niet gelabeld met "dierlijk" of "niet-vegetarisch". De term "vegetarisch" mag je niet zomaar overal opzetten. Dus hoe ontzettend moeilijk kan het zijn om te bedenken dat iets van de Vegetarische Slager geen kip of varken bevat?
Dat jij kan bedenken dat er geen vlees in zit doet er helaas niet toe. Van een glijdende schaal is uiteraard weldegelijk sprake, duidelijk gemaakt door het feit dat niemand op het voorbeeld van "kakelende varkensschnitzel" in kan gaan.
pi_174162427
quote:
11s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:38 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Mag dit?

[ afbeelding ]
Niet als je ze tussen de eieren legt.
pi_174162435
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:36 schreef PJR het volgende:

[..]

En vaak in hetzelfde schap ook echt vlees. In kleinere supermarkten heeft vegetarisch spul vaak echt geen eigen schap. Op de afdeling die vaak met bordjes als "Vlees, gevogelte en vis" aangeprezen wordt.
Dan ligt het nog steeds niet tussen het vlees maar tussen de vleesvervangers. Maar als het in een aparte koeling ligt mag het dus wel van jou?
Running over the same old ground, what have we found? The same old fears.
pi_174162447
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:40 schreef PJR het volgende:

[..]

Niet als je ze tussen de eieren legt.
Denk je echt dat mensen zo dom zijn?
Running over the same old ground, what have we found? The same old fears.
pi_174162510
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 09:10 schreef opgebaarde het volgende:
Ik heb de indruk dat de medeoprichter Koffeman een valide punt heeft dat dit verbod gedreven lijkt door de vleeslobby. De namen moeten hoe dan ook veranderen terwijl alternatieven (zoals etiketten) niet overwogen zijn.
Ik denk van niet. De Nederlandse regelgeving rond benamingen is vrij streng. Het zou eerder vreemd zijn als daar voor vegetarische producten opeens een uitzondering voor gemaakt wordt.

En ik ben benieuwd of de mensen die roepen dat het in een ander schap ligt en er een extra letter tussen zit, ook vinden dat margarine als "veganistische bohter" verkocht mag worden. Of zelfs "veganistisch botersmeehrsel", want het is niet eens het cruciale aspect van de productnaam die anders is.

[ Bericht 7% gewijzigd door AnanYaw op 03-10-2017 12:56:36 ]
  dinsdag 3 oktober 2017 @ 12:45:59 #68
171624 Wereldgozer
Rob Cross = life
pi_174162549
En de chocoladesigaretten dan :o :o
pi_174162638
quote:
7s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Denk je echt dat mensen zo dom zijn?
Nee. Waar in dot topic zie je mij beweren dat ik vind dat de regels gehandhaafd moeten worden omdat mensen dom zijn?
pi_174162665
quote:
9s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:45 schreef Wereldgozer het volgende:
En de chocoladesigaretten dan :o :o
Die zijn al heel lang verboten door de EU.
pi_174162712
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Dan ligt het nog steeds niet tussen het vlees maar tussen de vleesvervangers.
Vaak genoeg ligt het gewoon direct naast, onder, boven echt vlees.
quote:
Maar als het in een aparte koeling ligt mag het dus wel van jou?
Als het op een vegetarische afdeling in een vegetarisch schap ligt, dan is het al een ander verhaal ja. Maar nog steeds sta ik dan niet avhter de naam KIPstu(c)kjes.
pi_174162725
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:50 schreef PJR het volgende:

[..]

Nee. Waar in dot topic zie je mij beweren dat ik vind dat de regels gehandhaafd moeten worden omdat mensen dom zijn?
Waarom doe je dan moeilijk mbt de locatie? Staat in de regels dat pindakaas alleen zo mag heten als het niet bij de kaas ligt?
Running over the same old ground, what have we found? The same old fears.
pi_174162745
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:44 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Ik denk van niet. De Nederlandse regelgeving rond benamingen is vrij streng. Het zou eerder vreemd zijn als daar voor vegetarische producten opeens een uitzondering voor gemaakt wordt.

En ik ben benieuwd of de mensen die roepen dat het in een ander schap ligt en er een extra letter tussen zit, ook vinden dat margarine als "veganistische bohter" verkocht mag worden.
Van mij wel. Is ook alleen maar niet gebeurd omdat boter een beschermde naam is.
Running over the same old ground, what have we found? The same old fears.
pi_174162768
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:44 schreef AnanYaw het volgende:
En ik ben benieuwd of de mensen die roepen dat het in een ander schap ligt en er een extra letter tussen zit, ook vinden dat margarine als "veganistische bohter" verkocht mag worden.
Sterker nog, "Block boter" van de "Veganistische boer".
pi_174162836
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 12:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Waarom doe je dan moeilijk mbt de locatie? Staat in de regels dat pindakaas alleen zo mag heten als het niet bij de kaas ligt?
Dat doe ik niet. 'Jullie' beginnen over locatie, dat het duidelijk is want ander schap. En dat is in veel supermarkten gewoon onwaar. Je moet niet proberen mij in de discussie van het daadwerkelijke punt af te leiden, en mij daar vervolgens op aanspreken. Dat is een erg goedkope discussietechniek waar op neergekeken wordt, ook al heb je zelf waarschijnlijk niet door dat je ermee bezig bent.

Maar als pindakaas tussen de kaas lag, en op echte kaas moest lijken, dan zou dat zeker verboden zijn ja.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')