Bij de Vegetarische Slager gaat het om "lupine brokjes" die de ene keer aan kip doen denken de andere keer aan ander vlees. De grondstof is zo bewerkt dat het er niet meer naar smaakt en een compleet andere structuur heeft gekregen. Ik zou me bekocht voelen als ik broccoliballen zou kopen en het zou naar kip smaken en ook in andere opzichten meer op kip dan broccoli lijken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 09:06 schreef egeltje1985 het volgende:
Die semi-vlees namen vind ik maar stom. Liever een tofu-spies inderdaad, of broccoli-balletjes.
Eens hiermee. Ik vind het geen misleiding, dat zijn eerder die voorbeelden die jij geeft. Bovendien liggen de vegetarische waren meestal ver weg van het echte vlees, dus zelfs een halfblinde komt niet gauw per ongeluk met iets vegetarisch thuis.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 09:08 schreef Lunatiek het volgende:
Ik vind het niet echt een probleem zolang niet wordt gepretendeerd dat het èchte kip is. Er staat duidelijk Vegetarische Slager op, het ligt doorgaans in de koeling voor vegetarische producten etc.
Vraag me af wat ze met het gehackt gaan doen.
Bij sommige vleesproducten zit er zo weinig vlees in dat het ook bijna oplichting is ("kippensoep" gaat meer over de smaak dan over de kipflintertjes en de vegetarische kipstuckjes heten ook zo vanwege de smaak van kip).
Ze leveren ook aan winkels die wel echt vlees verkopen, zoal AH.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 09:51 schreef Travok het volgende:
Daarbij, als je bij de Vegetarische Slager naar binnen loopt kan je als consument verwachten dat hij geen echt vlees verkoopt lijkt me?
In dat geval staat er vast wel groot op de verpakking dat het van de vegetarisch slager komt en ligt het ook niet tussen het vlees maar tussen de vegetarische produkten.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ze leveren ook aan winkels die wel echt vlees verkopen, zoal AH.
Ik geloof dat ik het een keer tussen andere producten, waaronder echt vlees, in de discountbak heb zien liggen. Maar dan nog: je gaat er heus niet dood aan als je een keer geen echt vlees eet, en als je allergieën hebt is verstandig het bij voor jou nieuwe producten even het label na te lezen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:28 schreef Travok het volgende:
[..]
In dat geval staat er vast wel groot op de verpakking dat het van de vegetarisch slager komt en ligt het ook niet tussen het vlees maar tussen de vegetarische produkten.
Als ze het nou tussen het vlees zouden leggen en er niet op zetten dat het vegetarisch is is het een ander verhaal, maar dat is niet het geval.
Vergeet de palingworst, boterhamworst, leverkaas en jodenkoeken niet.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:09 schreef Aphrodyte het volgende:
Ik vind het een dubbele standaard.
Wat gaan ze doen met bokkepootjes, boomstammetjes, boerenjongens, paaseieren van chocolade etc. Dat is dan toch net zo " verwarrend " ?
Ik ben het er eigenlijk wel mee eens, duidelijkheid voor de consument moet voorrang krijgen boven marketing. De producent kan er ook in koeienletters (ha,ha) opzetten dat het heel geschikt is als vervanger van kippenvlees bijvoorbeeld. Het is ook niet alleen dat er nu speck of kip op staat wat het niet is, maar het wordt op die manier ook niet duidelijker wat het wél is.quote:Er staat met koeieletters " vegetarisch " boven, waar gaat dit nu helemaal over?
Eieren met fipronil verzwijgt de NVWA, evenals varkensvlees met hepatitis maar hier moeten ze opeens spierballen tonen?
Ik kan het er ook mee eens zijn, als men consequent is. En dat is duidelijk niet het geval. dit is symboolpolitiek.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vergeet de palingworst, boterhamworst, leverkaas en jodenkoeken niet.
[..]
Ik ben het er eigenlijk wel mee eens, duidelijkheid voor de consument moet voorrang krijgen boven marketing. De producent kan er ook in koeienletters (ha,ha) opzetten dat het heel geschikt is als vervanger van kippenvlees bijvoorbeeld. Het is ook niet alleen dat er nu speck of kip op staat wat het niet is, maar het wordt op die manier ook niet duidelijker wat het wél is.
Dat heb je bij wel meer productnamen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:07 schreef Weltschmerz het volgende:
maar het wordt op die manier ook niet duidelijker wat het wél is.
Wat ga je met speksteen doen?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:11 schreef Aphrodyte het volgende:
Laat ze dan maar eens beginnen met snoep: "spekjes'' naar ''marshmallows' te veranderen.
Elke idioot weet dat het geen echt vlees is. Die naamgeving is om duidelijk te maken waar het naar moet smaken en als zodanig ook iets als marketing.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:10 schreef Lunatiek het volgende:
Het is natuurlijk bizar dat een bedrijf dat zich richt op vegetariërs net zou doen of ze vlees verkopen, dan lopen ze hun doelgroep mis.
Daarnaast staat er groot boven 'De VEGETARISCHE slager''.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Elke idioot weet dat het geen echt vlees is. Die naamgeving is om duidelijk te maken waar het naar moet smaken en als zodanig ook iets als marketing.
Wat een onzin. Als jij snoepspekjes maakt met als doel ze zoveel mogelijk op vleesspekjes te laten lijken en proeven, en op dezelfde afdeling verkoopt, dan hoor je ze gewoon inderdaad geen spekjes of speckjes te noemen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:11 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Ik kan het er ook mee eens zijn, als men consequent is. En dat is duidelijk niet het geval. dit is symboolpolitiek.
Als ze er echt wat aan willen doen, horen bovengenoemde producten die jij noemt ook aangepakt te worden. Laat ze dan maar eens beginnen met snoep: "spekjes'' naar ''marshmallows' te veranderen.
Er staat al idioot groot op dat het van de vegetarische slager is, en voor het woord kipstuckjes staat nog een keer het woord vegetarisch. De verpakking zelf is erg herkenbaar. Dat moet toch wel duidelijk genoeg zijn.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben het er eigenlijk wel mee eens, duidelijkheid voor de consument moet voorrang krijgen boven marketing. De producent kan er ook in koeienletters (ha,ha) opzetten dat het heel geschikt is als vervanger van kippenvlees bijvoorbeeld. Het is ook niet alleen dat er nu speck of kip op staat wat het niet is, maar het wordt op die manier ook niet duidelijker wat het wél is.
Nogmaals, bokkepootjes zijn niet geproduceert om zoveel mogelijk op echte poten van een bok te lijken, en liggen niet op dezelfde afdeling. Dit is een vergelijking van niets.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:21 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Daarnaast staat er groot boven 'De VEGETARISCHE slager''.
Is een stuk duidelijker dan, zeg, bokkepootjes..
Noem het dan geen kipstuckjes. We hebben die regels om een reden, en moeten ze niet laten verzwakken bij bepaalde uitzonderingen. Los van of het bewuste misleiding is of niet.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:23 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Er staat al idioot groot op dat het van de vegetarische slager is, en voor het woord kipstuckjes staat nog een keer het woord vegetarisch. De verpakking zelf is erg herkenbaar. Dat moet toch wel duidelijk genoeg zijn.
En je weet pas wat erin zit als je de ingrediëntenlijst checkt, maar dat geldt voor vrijwel alle producten met een ingrediëntenlijst.
Nee, want dat zijn geen soortgelijke, concurrerende producten.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:21 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Daarnaast staat er groot boven 'De VEGETARISCHE slager''.
Is een stuk duidelijker dan, zeg, bokkepootjes..
Ze heten vegetarische kipstuckjes. Dus 1) er staat een c tussen, en 2) er staat vegetarisch voor. Dat zijn duidelijke verschillen. Dan ligt het ook nog eens in herkenbare verpakking in een apart schap. Je moet wel erg kapot zijn wil je dan nog misleid worden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:26 schreef PJR het volgende:
[..]
Noem het dan geen kipstuckjes. We hebben die regels om een reden, en moeten ze niet laten verzwakken bij bepaalde uitzonderingen. Los van of het bewuste misleiding is of niet.
Inderdaad, hoe duidelijk wil je het hebben:quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:23 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Er staat al idioot groot op dat het van de vegetarische slager is, en voor het woord kipstuckjes staat nog een keer het woord vegetarisch. De verpakking zelf is erg herkenbaar. Dat moet toch wel duidelijk genoeg zijn.
En je weet pas wat erin zit als je de ingrediëntenlijst checkt, maar dat geldt voor vrijwel alle producten met een ingrediëntenlijst.
Juist omdat de producten zo veel op vlees lijken is de naamgeving 'verwarrend'.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:21 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Daarnaast staat er groot boven 'De VEGETARISCHE slager''.
Is een stuk duidelijker dan, zeg, bokkepootjes..
Maar consumenten hebben vaak niet zoveel aandacht of de leesbril niet op. Feit is dat die benamingen alleen de marketing dienen en het er wel onduidelijker op maken wat er in zit. Dat vind ik dat de marketing moet wijken en binnen de kaders van duidelijke productinformatie moet blijven.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:23 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Er staat al idioot groot op dat het van de vegetarische slager is, en voor het woord kipstuckjes staat nog een keer het woord vegetarisch. De verpakking zelf is erg herkenbaar. Dat moet toch wel duidelijk genoeg zijn.
En je weet pas wat erin zit als je de ingrediëntenlijst checkt, maar dat geldt voor vrijwel alle producten met een ingrediëntenlijst.
Mag ik ook "Vegetarische kipstukjes" waar gewoon vlees in zit verkopen onder die naam?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:36 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ze heten vegetarische kipstuckjes. Dus 1) er staat een c tussen, en 2) er staat vegetarisch voor. Dat zijn duidelijke verschillen. Dan ligt het ook nog eens in herkenbare verpakking in een apart schap. Je moet wel erg kapot zijn wil je dan nog misleid worden.
Helemaal mooi, maar dan mag ik ook in een emmer schijten en dat als yoghurt verkopen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:43 schreef RobinOok het volgende:
Ik ben heel erg voor de benamingen zoals de Vegetarische Slager ze nu hanteert.
Omdat dat de allerallerallerduidelijkste benamingen zijn.
Alle andere benamingen zijn KUT en superverwarrend.
Hetzelfde is gebeurd bij yoghurt. Veganistische yoghurt mag geen yoghurt heten met als gevolg dat als ik eens veganistische yoghurt nodig heb het niet kan vinden in de schappen. Echt superkut.
Nee, want dat vegetarisch geeft vind ik meer aan dan het kipgedeelte. Klinkt raar, snap ik, maar bij vleesvervangers is het doel dat het op vlees lijkt. Dus je geeft aan wat het voor moet stellen, dan zet je er voor dat het vegetarisch is. Het wordt ook lastig om dat anders te doen denk ik, je moet er dan iets als 'product met kipsmaak' van maken en dat klinkt niet zo.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:44 schreef PJR het volgende:
[..]
Mag ik ook "Vegetarische kipstukjes" waar gewoon vlees in zit verkopen onder die naam?
Zo nee, waarom mogen zij dat wel andersom?
Bovendien zit die "spelfout" niet in het woord kip, maar in stukjes. Verander dan op z'n minst het woord kip...
Maar objectief gezien is dat niet zo.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nee, want dat vegetarisch geeft vind ik meer aan dan het kipgedeelte.
Dat het niet lekker bekt is geen enkele reden de regels voor hen als uitzondering soepeler te maken. "Vegetarische stukjes", met op het etiket de aanduiding dat het bedoelt is als vervanger voor kip is net zo duidelijk, en geeft geen twijfel over wat het product is. Het is zelfs veel eerlijker.quote:Klinkt raar, snap ik, maar bij vleesvervangers is het doel dat het op vlees lijkt. Dus je geeft aan wat het voor moet stellen, dan zet je er voor dat het vegetarisch is. Het wordt ook lastig om dat anders te doen denk ik, je moet er dan iets als 'product met kipsmaak' van maken en dat klinkt niet zo.
Dit toont alleen maar aan dat ze weten dat ze met de regels spelen, en dat de naam niet exact hetzelfde mag zijn. Een c toevoegen is dan juist overduidelijk enkel het omzeilen van de regels, waar ik tegen ben.quote:Bij speckjes hebben ze wel het 'vlees' gedeelte veranderd, dus het zal niet bewust anders zijn gedaan bij kipstuckjes.
Feta is een beschermde naam, net als boter en parmaham. Vlees in het algemeen heeft dat volgens mij niet echt. Dus vegetarische vleesproducten kun je beter in het rijtje kunstgras, nepbont en amandelmelk plaatsen. Mogen die dan ook niet?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:05 schreef PJR het volgende:
[..]
Maar objectief gezien is dat niet zo.
[..]
Dat het niet lekker bekt is geen enkele reden de regels voor hen als uitzondering soepeler te maken. "Vegetarische stukjes", met op het etiket de aanduiding dat het bedoelt is als vervanger voor kip is net zo duidelijk, en geeft geen twijfel over wat het product is. Het is zelfs veel eerlijker.
[..]
Dit toont alleen maar aan dat ze weten dat ze met de regels spelen, en dat de naam niet exact hetzelfde mag zijn. Een c toevoegen is dan juist overduidelijk enkel het omzeilen van de regels, waar ik tegen ben.
De regels die we hebben moetrn voorkomen dat bedrijven met een 'hippe' spelfout de regels omzeilen. Net zoals ik geen nepfeta als fetta mag verkopen.
Tegen de naam 'nepkip' heb ik geen bezwaar. Nepbont en kunstgras ook niet. Amandelmelk inderdaad liever niet.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Feta is een beschermde naam, net als boter en parmaham. Vlees in het algemeen heeft dat volgens mij niet echt. Dus vegetarische vleesproducten kun je beter in het rijtje kunstgras, nepbont en amandelmelk plaatsen. Mogen die dan ook niet?
Amandelmelk mag inderdaad sinds kort niet meer, dat "zou te veel verwarring opleveren met zuivel". Sojamelk mag ook niet meer. Het heet nu soja-drink ofzo. Maar pindakaas, cacaoboter en kokosmelk mag dan gek genoeg weer wel. En sojaburger ook. Grappig is ook dat "pindaboter" historisch al niet mocht omdat boter ook een beschermde term zou zijn. Kaas blijkbaar niet. Behalve misschien in het geval van soja-kaas? Ik snap er in ieder geval geen ruk meer van.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Feta is een beschermde naam, net als boter en parmaham. Vlees in het algemeen heeft dat volgens mij niet echt. Dus vegetarische vleesproducten kun je beter in het rijtje kunstgras, nepbont en amandelmelk plaatsen. Mogen die dan ook niet?
Maar dat is een hele andere discussie.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:10 schreef Farenji het volgende:
Ik zag laatst "funghi porcini", ravioli "met eekhoorntjesbrood", prominent op de verpakking. En daar blijkt dan wel 0,4% eekhoorntjesbrood in te zitten. Of van die vruchtensappen met weelderige plaatjes van dikke vette sappige bessen en bosvruchten, en dat blijkt dan voor 90% uit druiven- of appelsap (aangelengd met water) te bestaan. Ik vind dat veel verneukeratiever dan de spullen van de vegetarische slager, die duidelijk vermeldt waar het van gemaakt is (soja) en waar het op lijkt; nergens staat ook maar iets van een claim dat het daadwerkelijk vlees is. Er staat bijv geen foto van een dier op.
Nou, ik was ooit wel heel teleurgesteld toen ik erachter kwam dat in kips-leverworst helemaal geen kip bleek te zitten!quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:19 schreef PJR het volgende:
[..]
Maar dat is een hele andere discussie.
Ik ben het met je eens dat de Vegetarische Slager absoluut niet bezig is met proberen te misleiden, maar dat maakt nog niet dat de regels voor hen versoepeld toegepast moeten worden.
Want als je hen hun gaan laat gaan, is het niet meer redelijk om een product met de naam "kakelende varkensschnitzel" waar geen varken in zit, maar alleen kip te weren. Want zij halen dan exact hetzelfde geintje uit als de Vegetarische Slager, maar toch denk ik dat je dit voorbeeld níet acceptabel vind.
Paasei? Pindakaas? Eekhoorntjesbrood?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:13 schreef PJR het volgende:
[..]
Tegen de naam 'nepkip' heb ik geen bezwaar. Nepbont en kunstgras ook niet. Amandelmelk inderdaad liever niet.
Eens. De producten zijn niet misleidend en hebben ook niet die intentie. Naast wat jij al noemde zijn de producten van de Vegetarische slager ook nog vrij duur. Niemand zal die ooit per ongeluk kopen met het idee echte kip aan het schaffen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 09:08 schreef Lunatiek het volgende:
Ik vind het niet echt een probleem zolang niet wordt gepretendeerd dat het èchte kip is. Er staat duidelijk Vegetarische Slager op, het ligt doorgaans in de koeling voor vegetarische producten etc.
Vraag me af wat ze met het gehackt gaan doen.
Bij sommige vleesproducten zit er zo weinig vlees in dat het ook bijna oplichting is ("kippensoep" gaat meer over de smaak dan over de kipflintertjes en de vegetarische kipstuckjes heten ook zo vanwege de smaak van kip).
Het sufste is nog dat op de verpakking staat "lijkt erg op kip". Hoe eerlijk wil je het hebben.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:36 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Inderdaad, hoe duidelijk wil je het hebben:
[ afbeelding ]
Gaat nergens over dit.
Dat vind ik ook.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:10 schreef Farenji het volgende:
Ik zag laatst "funghi porcini", ravioli "met eekhoorntjesbrood", prominent op de verpakking. En daar blijkt dan wel 0,4% eekhoorntjesbrood in te zitten. Of van die vruchtensappen met weelderige plaatjes van dikke vette sappige bessen en bosvruchten, en dat blijkt dan voor 90% uit druiven- of appelsap (aangelengd met water) te bestaan. Ik vind dat veel verneukeratiever dan de spullen van de vegetarische slager, die duidelijk vermeldt waar het van gemaakt is (soja) en waar het op lijkt; nergens staat ook maar iets van een claim dat het daadwerkelijk vlees is. Er staat bijv geen foto van een dier op.
Bij amandelmelk snap ik het eigenlijk beter, dat zou ook melk met amandelsmaak kunnen zijn. Bij vegetarisch gehakt ed weet je dat het geen vlees is.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:16 schreef Farenji het volgende:
[..]
Amandelmelk mag inderdaad sinds kort niet meer, dat "zou te veel verwarring opleveren met zuivel". Sojamelk mag ook niet meer. Het heet nu soja-drink ofzo. Maar pindakaas, cacaoboter en kokosmelk mag dan gek genoeg weer wel. En sojaburger ook. Grappig is ook dat "pindaboter" historisch al niet mocht omdat boter ook een beschermde term zou zijn. Kaas blijkbaar niet. Behalve misschien in het geval van soja-kaas? Ik snap er in ieder geval geen ruk meer van.
Je doet alsof er een glijdende schaal gaande is, maar dat is niet zo. De regels rond namen zijn niet om exact te bepalen welk product welke naam moet hebben. Waar het om gaat is dat een naam niet misleidend is. Een producent mag niet de consument misleiden om iets te kopen in de veronderstelling dat het iets anders is. Als van die misleiding geen sprake is mag je heel creatief zijn met de naam. In autodrop zitten - verbazingwekkend - geen echte Cadillacs. Maar dat denkt ook niemand, dus is dat niet erg.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:25 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat vind ik ook.
Echter blijft overeind dat in een product moet zitten wat erop staat.
Ik zou het liefst die bosvruchtensap ook willen laten genomen als druiven- en appelsap met bosvruchten....
De vegetarische slager zelf is niet zozeer enorm fout bezig in geest van de wet. Maar naar de letter klopt het niet. Het punt is als je het toestaat, wat mag er dan nog meer?
Kipstukcjes met 0,4 procent kip? Of kyp, waarin dan een mengsel van gevolgelte, soja en goedkoop slachtafval van andere dieren inzit?
Als je pindakaas op de kaasafdeling verkoopt vind ik de naam pindaKAAS inderdaad niet oké. Net als wanneer eekhoorntjesbrood bij het gewone brood ligt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:22 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Paasei? Pindakaas? Eekhoorntjesbrood?
In kattenvoer moet minimaal 4% kip zitten om er kip op te mogen zetten. Wat er dan verder in zit maakt niet uit. Dat noem ik misleiding. Vegetarisch gehakt noem ik niet zo, want er staat letterlijk dat het vegetarisch is. Ze proberen de consument niet voor de gek te houden, ze proberen aan te geven welk soort vlees hun vleesvervanger vervangt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:25 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
De vegetarische slager zelf is niet zozeer enorm fout bezig in geest van de wet. Maar naar de letter klopt het niet. Het punt is als je het toestaat, wat mag er dan nog meer?
Kipstukcjes met 0,4 procent kip? Of kyp, waarin dan een mengsel van gevolgelte, soja en goedkoop slachtafval van andere dieren inzit?
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je doet alsof er een glijdende schaal gaande is, maar dat is niet zo. De regels rond namen zijn niet om exact te bepalen welk product welke naam moet hebben. Waar het om gaat is dat een naam niet misleidend is. Een producent mag niet de consument misleiden om iets te kopen in de veronderstelling dat het iets anders is. Als van die misleiding geen sprake is mag je heel creatief zijn met de naam. In autodrop zitten - verbazingwekkend - geen echte Cadillacs. Maar dat denkt ook niemand, dus is dat niet erg.
In dit geval is intentie niet van belang, want daarvoor moet je ze op hun blauwe ogen geloven. Ook al ben ik van mening dat er bij de Vegetarische Slager geen sprake van kwade intentie is.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:19 schreef PJR het volgende:
Ik ben het met je eens dat de Vegetarische Slager absoluut niet bezig is met proberen te misleiden, maar dat maakt nog niet dat de regels voor hen versoepeld toegepast moeten worden.
Want als je hen hun gaan laat gaan, is het niet meer redelijk om een product met de naam "kakelende varkensschnitzel" waar geen varken in zit, maar alleen kip, te weren. Want zij halen dan exact hetzelfde geintje uit als de Vegetarische Slager, maar toch denk ik dat je dit voorbeeld níet acceptabel vind.
Zoals vleesvervangers bij de vleesvervangers in het schap liggen bedoel je?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:30 schreef PJR het volgende:
[..]
Als je pindakaas op de kaasafdeling verkoopt vind ik de naam pindaKAAS inderdaad niet oké. Net als wanneer eekhoorntjesbrood bij het gewone brood ligt.
Nee, maar als er "vegetarisch" op zou staan mag je er wel vanuitgaan dat er geen dierlijke gelatine in de drop zit. Dat zit er wel in, dus staat er niet op dat het vegetarisch is, maar je moet wel de kleine lettertjes lezen om erachter te komen. Vegetarische kaas mag ook geen dierlijk stremsel bevatten. Maar gewone kaas wordt ook niet gelabeld met "dierlijk" of "niet-vegetarisch". De term "vegetarisch" mag je niet zomaar overal opzetten. Dus hoe ontzettend moeilijk kan het zijn om te bedenken dat iets van de Vegetarische Slager geen kip of varken bevat?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je doet alsof er een glijdende schaal gaande is, maar dat is niet zo. De regels rond namen zijn niet om exact te bepalen welk product welke naam moet hebben. Waar het om gaat is dat een naam niet misleidend is. Een producent mag niet de consument misleiden om iets te kopen in de veronderstelling dat het iets anders is. Als van die misleiding geen sprake is mag je heel creatief zijn met de naam. In autodrop zitten - verbazingwekkend - geen echte Cadillacs.
En vaak in hetzelfde schap ook echt vlees. In kleinere supermarkten heeft vegetarisch spul vaak echt geen eigen schap. Op de afdeling die vaak met bordjes als "Vlees, gevogelte en vis" aangeprezen wordt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zoals vleesvervangers bij de vleesvervangers in het schap liggen bedoel je?
Dat jij kan bedenken dat er geen vlees in zit doet er helaas niet toe. Van een glijdende schaal is uiteraard weldegelijk sprake, duidelijk gemaakt door het feit dat niemand op het voorbeeld van "kakelende varkensschnitzel" in kan gaan.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:35 schreef Farenji het volgende:
[..]
Nee, maar als er "vegetarisch" op zou staan mag je er wel vanuitgaan dat er geen dierlijke gelatine in de drop zit. Dat zit er wel in, dus staat er niet op dat het vegetarisch is, maar je moet wel de kleine lettertjes lezen om erachter te komen. Vegetarische kaas mag ook geen dierlijk stremsel bevatten. Maar gewone kaas wordt ook niet gelabeld met "dierlijk" of "niet-vegetarisch". De term "vegetarisch" mag je niet zomaar overal opzetten. Dus hoe ontzettend moeilijk kan het zijn om te bedenken dat iets van de Vegetarische Slager geen kip of varken bevat?
Dan ligt het nog steeds niet tussen het vlees maar tussen de vleesvervangers. Maar als het in een aparte koeling ligt mag het dus wel van jou?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:36 schreef PJR het volgende:
[..]
En vaak in hetzelfde schap ook echt vlees. In kleinere supermarkten heeft vegetarisch spul vaak echt geen eigen schap. Op de afdeling die vaak met bordjes als "Vlees, gevogelte en vis" aangeprezen wordt.
Denk je echt dat mensen zo dom zijn?quote:
Ik denk van niet. De Nederlandse regelgeving rond benamingen is vrij streng. Het zou eerder vreemd zijn als daar voor vegetarische producten opeens een uitzondering voor gemaakt wordt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 09:10 schreef opgebaarde het volgende:
Ik heb de indruk dat de medeoprichter Koffeman een valide punt heeft dat dit verbod gedreven lijkt door de vleeslobby. De namen moeten hoe dan ook veranderen terwijl alternatieven (zoals etiketten) niet overwogen zijn.
Nee. Waar in dot topic zie je mij beweren dat ik vind dat de regels gehandhaafd moeten worden omdat mensen dom zijn?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Denk je echt dat mensen zo dom zijn?
Vaak genoeg ligt het gewoon direct naast, onder, boven echt vlees.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dan ligt het nog steeds niet tussen het vlees maar tussen de vleesvervangers.
Als het op een vegetarische afdeling in een vegetarisch schap ligt, dan is het al een ander verhaal ja. Maar nog steeds sta ik dan niet avhter de naam KIPstu(c)kjes.quote:Maar als het in een aparte koeling ligt mag het dus wel van jou?
Waarom doe je dan moeilijk mbt de locatie? Staat in de regels dat pindakaas alleen zo mag heten als het niet bij de kaas ligt?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:50 schreef PJR het volgende:
[..]
Nee. Waar in dot topic zie je mij beweren dat ik vind dat de regels gehandhaafd moeten worden omdat mensen dom zijn?
Van mij wel. Is ook alleen maar niet gebeurd omdat boter een beschermde naam is.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:44 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik denk van niet. De Nederlandse regelgeving rond benamingen is vrij streng. Het zou eerder vreemd zijn als daar voor vegetarische producten opeens een uitzondering voor gemaakt wordt.
En ik ben benieuwd of de mensen die roepen dat het in een ander schap ligt en er een extra letter tussen zit, ook vinden dat margarine als "veganistische bohter" verkocht mag worden.
Sterker nog, "Block boter" van de "Veganistische boer".quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:44 schreef AnanYaw het volgende:
En ik ben benieuwd of de mensen die roepen dat het in een ander schap ligt en er een extra letter tussen zit, ook vinden dat margarine als "veganistische bohter" verkocht mag worden.
Dat doe ik niet. 'Jullie' beginnen over locatie, dat het duidelijk is want ander schap. En dat is in veel supermarkten gewoon onwaar. Je moet niet proberen mij in de discussie van het daadwerkelijke punt af te leiden, en mij daar vervolgens op aanspreken. Dat is een erg goedkope discussietechniek waar op neergekeken wordt, ook al heb je zelf waarschijnlijk niet door dat je ermee bezig bent.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Waarom doe je dan moeilijk mbt de locatie? Staat in de regels dat pindakaas alleen zo mag heten als het niet bij de kaas ligt?
En jij hebt daar geen begrip voor, dat namen beschermd worden? Zelf zou ik het ook niet chill vinden als een producent een andere vogel als kip gaat verkopen, omdat het goedkoper is en de naam kip nou eenmaal al veel gebruikt wordt. Ook niet als ze ergens anders op de verpakking zetten dat het niet echt kip is. Enige uniformiteit in regelgeving vind ik wel zo eerlijk.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Van mij wel. Is ook alleen maar niet gebeurd omdat boter een beschermde naam is.
Precies, ik had zelf ook een wijziging gemaakt, omdat de vergelijking nog niet eens de situatie helemaal vatte.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:55 schreef PJR het volgende:
[..]
Sterker nog, "Block boter" van de "Veganistische boer".
Als je wat langer in gesprek bent raak je soms even kwijt wie waar over begon. Niet meteen zo spastisch over gaan doen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:58 schreef PJR het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. 'Jullie' beginnen over locatie, dat het duidelijk is want ander schap. En dat is in veel supermarkten gewoon onwaar. Je moet niet proberen mij in de discussie van het daadwerkelijke punt af te leiden, en mij daar vervolgens op aanspreken. Dat is een erg goedkope discussietechniek waar op neergekeken wordt, ook al heb je zelf waarschijnlijk niet door dat je ermee bezig bent.
Maar als pindakaas tussen de kaas lag, en op echte kaas moest lijken, dan zou dat zeker verboden zijn ja.
Nee want dat is fraude. Net als paardenvlees als rundvlees verkopen. Maar bij veganistische boter weet je dat het geen roomboter is, dus mits duidelijk genoeg op de verpakking gezet zou ik er geen last van hebben. Net zoals ik geen last had van de term sojamelk of kokosmelk, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:03 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
En jij hebt daar geen begrip voor, dat namen beschermd worden? Zelf zou ik het ook niet chill vinden als een producent een andere vogel als kip gaat verkopen, omdat het goedkoper is en de naam kip nou eenmaal al veel gebruikt wordt. Ook niet als ze ergens anders op de verpakking zetten dat het niet echt kip is. Enige uniformiteit in regelgeving vind ik wel zo eerlijk.
[..]
Precies, ik had zelf ook een wijziging gemaakt, omdat de vergelijking nog niet eens de situatie helemaal vatte.
Waarom maak je geen eerlijke vergelijking? Dus niet een keer, ergens, naast. Maar altijd op de eierenafdeling, vaak in een schap met eieren, en regelmatig direct naast gewone eieren.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Als je wat langer in gesprek bent raak je soms even kwijt wie waar over begon. Niet meteen zo spastisch over gaan doen.
Ik denk bijvoorbeeld niet dat als löffeleieren een keer ergens naast de gewone lagen, ze verboden zouden worden. Juist ook omdat Milka daar geen controle over heeft. Dan zouden zij hun product moeten stopzetten omdat een of andere buurtsuper wat vreemd is ingericht. Locatie kan wel een reden zijn voor meer of minder verwarring, maar volgens mij zijn er geen harde regels aan verbonden.
En "kipstukjes voor kerst", die als je de verpakking beter leest volledig uit kalkoen bestaan? Met de tekst "lijkt op kip!". Ik noem dat misleiding. Jij niet dus?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nee want dat is fraude. Net als paardenvlees als rundvlees verkopen. Maar bij veganistische boter weet je dat het geen roomboter is, dus mits duidelijk genoeg op de verpakking gezet zou ik er geen last van hebben. Net zoals ik geen last had van de term sojamelk of kokosmelk, bijvoorbeeld.
Vleesvervangers liggen zeker altijd op de versafdeling, want het is vers, maar ook altijd bij elkaar en vaak in een aparte koeling. In mijn lokale super ligt het dichter bij fruit (en oké, vis) dan bij vlees.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:12 schreef PJR het volgende:
[..]
Waarom maak je geen eerlijke vergelijking? Dus niet een keer, ergens, naast. Maar altijd op de eierenafdeling, vaak in een schap met eieren, en regelmatig direct naast gewone eieren.
Kerst betekent niet 'is geen kip'. Veganistisch betekent wel 'is niet dierlijk'.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:18 schreef PJR het volgende:
[..]
En "kipstukjes voor kerst", die als je de verpakking beter leest volledig uit kalkoen bestaan? Met de tekst "lijkt op kip!". Ik noem dat misleiding. Jij niet dus?
Vanaf welk punt is het fraude? Wanneer je duif verkoopt als "vliegende kipstuckjes" en op de ingrediëntenlijst aangeeft dat het duif is? Dan is er van fraude geen sprake, maar ben je wel aan het misleiden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nee want dat is fraude. Net als paardenvlees als rundvlees verkopen. Maar bij veganistische boter weet je dat het geen roomboter is, dus mits duidelijk genoeg op de verpakking gezet zou ik er geen last van hebben. Net zoals ik geen last had van de term sojamelk of kokosmelk, bijvoorbeeld.
Er zijn meerdere definities van vegetarisch en wie zich vegetariër noemen. Puur technisch gezien is vegetarisch alles waar niets van een gedood dier in zit. Er zijn ook vegetariërs die wel vis of gelatine eten.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:22 schreef De_Hertog het volgende:
Is 'vegetarisch' eigenlijk een gedefinieerde term ergens als het om voedsel gaat? Er wordt hier een paar keer gemeld dat 'iedereen weet dat' in vegetarische kip geen 'echte' kip zit, maar ik weet dat sommige vegetariërs minder moeite hebben met gelatine en ik kende zelfs iemand die beweerde vegetarisch te zijn maar wel gewoon vis at.
tuurlijk is die intentie er wel. Ze zeggen veel klachten te krijgen van mensen die het totaal niet vinden smaken naar wat ze zeggen (wat de naam impliceert), maar als ze dan de naam moeten aanpassen, is ineens sprake van een complotquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:21 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Vanaf welk punt is het fraude? Wanneer je duif verkoopt als "vliegende kipstuckjes" en op de ingrediëntenlijst aangeeft dat het duif is? Dan is er van fraude geen sprake, maar ben je wel aan het misleiden.
Net als anderen geloof ik echt wel dat die intentie er niet is bij de vegetarische slager, maar de regels moeten gelijk zijn. Aan het eind van de dag zijn het concurrerende producten en gebruikt de vegetarische slager de naam en het voorkomen van iets dat ze niet verkopen, om klanten te binden. Dat voorkomen mag, maar de naam niet.
Dat snap ik, maar ik vraag me af of er wettelijk ook een definitie is. Wanneer mag je een product vegetarisch noemen?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er zijn meerdere definities van vegetarisch en wie zich vegetariër noemen. Puur technisch gezien is vegetarisch alles waar niets van een gedood dier in zit. Er zijn ook vegetariërs die wel vis of gelatine eten.
Bij mij en dat heb ik in meerdere supermarkten gezien, ligt het dichterbij één groep vlees, dan dat die groep bij ander vlees ligt. Dus in mijn supermarkt is dat vleesvervangers naast de kip en varken en rund liggen verderop.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Vleesvervangers liggen zeker altijd op de versafdeling, want het is vers, maar ook altijd bij elkaar en vaak in een aparte koeling. In mijn lokale super ligt het dichter bij fruit (en oké, vis) dan bij vlees.
Het is natuurlijk wel logischer om vleesvervangers bij vlees te leggen dan chocolade bij eieren. In die zin gaat de vergelijking nu eenmaal mank.
Nou ja, ze hebben niet de intentie je te laten denken dat je vlees koopt. Slechts de intentie het zoveel mogelijk na te maken, zowel in naam als voorkomen en smaak.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:24 schreef hugecooll het volgende:
[..]
tuurlijk is die intentie er wel. Ze zeggen veel klachten te krijgen van mensen die het totaal niet vinden smaken naar wat ze zeggen (wat de naam impliceert), maar als ze dan de naam moeten aanpassen, is ineens sprake van een complot
ja tuurlijk wel. Het idee is dat je het gevoel krijgt dat je kip koopt zonder dat je kip koopt, zodat vegetariër zijn laagdrempeliger is. Dat je dus zeg maar bijna niets verandert maar toch de dieren wat helpt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:27 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Bij mij en dat heb ik in meerdere supermarkten gezien, ligt het dichterbij één groep vlees, dan dat die groep bij ander vlees ligt. Dus in mijn supermarkt is dat vleesvervangers naast de kip en varken en rund liggen verderop.
[..]
Nou ja, ze hebben niet de intentie je te laten denken dat je vlees koopt. Slechts de intentie het zoveel mogelijk na te maken, zowel in naam als voorkomen en smaak.
Daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:20 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Kerst betekent niet 'is geen kip'. Veganistisch betekent wel 'is niet dierlijk'.
En dit...quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:10 schreef Chai het volgende:
[..]
Eens hiermee. Ik vind het geen misleiding, dat zijn eerder die voorbeelden die jij geeft. Bovendien liggen de vegetarische waren meestal ver weg van het echte vlees, dus zelfs een halfblinde komt niet gauw per ongeluk met iets vegetarisch thuis.
Ik vind de vermelding van 'kipstukjes' op de verpakking wel waardevol, want dat geeft informatie over de mogelijke toepassing.
Ben niet zo'n complotdenker, maar imo zit hier wel heel duidelijk de CDA/vleeslobby achter.
Dit probleem speelt dan ook alleen als de zaken dicht bij elkaar liggen. Nepkip, kip noemen mag niet, terwijl je een snoepje in de vorm van een kip wellicht wel kip mag noemen. Juist omdat dit het overduidelijk niet is.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je doet alsof er een glijdende schaal gaande is, maar dat is niet zo. De regels rond namen zijn niet om exact te bepalen welk product welke naam moet hebben. Waar het om gaat is dat een naam niet misleidend is. Een producent mag niet de consument misleiden om iets te kopen in de veronderstelling dat het iets anders is. Als van die misleiding geen sprake is mag je heel creatief zijn met de naam. In autodrop zitten - verbazingwekkend - geen echte Cadillacs. Maar dat denkt ook niemand, dus is dat niet erg.
er staat vegetarische kipstuckjes op.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:21 schreef hugecooll het volgende:
Allemaal producten verkopen die eruitzien als vlees en zo heten als vlees maar dan met een spelfout erin, want andere producten bevatten geen spelfouten.
Gewoon opdonderen met dat soort ongein. Geldt ook voor andere aanbieders van 'vleesvervangers'.
zo koekoekquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:46 schreef isax het volgende:
[..]
er staat vegetarische kipstuckjes op.
als je dat niet snapt dan ben je gewoon tering dom.
mensen die zich druk om vleesvervanger namen maken ja.quote:
De VS is overpriced Ik zweer bij de producten van Viveraquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:49 schreef isax het volgende:
overigens is dit gewoon een gevalletje vleeslobby. Het word steeds meer een ding om vleesvervangende producten te gebruiken en dat is kut voor ze.
vegetarische slager is de beste dus de zak. bedoel ik hoor niemand over de vega schnitzels.
voor de rest kut voor de vegas want ik wil graag weten waar het op gebaseerd is.
Ja en die zijn niet aangesproken op de naamgeving _!quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:42 schreef Tourniquet het volgende:
Trouwens, Vivera heeft ook allerlei producten met vlees- en visnamen: kipstukcjes, kipschnitzel, spekcjes, shoarma, kruimgehakt, visburger, vissticks
ja klopt maar alle hipster mama's kopen VSquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:50 schreef Poes. het volgende:
[..]
De VS is overpriced Ik zweer bij de producten van Vivera
Hé, maar wel 100 plantaardigquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:55 schreef isax het volgende:
[..]
ja klopt maar alle hipster mama's kopen VS
vivera is prima maar die worden niet aangesproken.
bedoel
[ afbeelding ]
je zal maar eens niet weten wat dat is.quote:
Het is heel simpel; een vegetariër weet wat hij moet hebben.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:59 schreef isax het volgende:
[..]
je zal maar eens niet weten wat dat is.
bedoel misschien is het een kip die plantaardig gevoerd is he?
Ja, de mensen die zich druk maken bevinden zich in jouw kamp.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:50 schreef isax het volgende:
[..]
mensen die zich druk om vleesvervanger namen maken ja.
godver de NVWA faalt dik en dan komen ze met zoiets onzinnigs.
precies. en aangezien het vegaschap niet tussen het vlees is, is de kans klein.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:02 schreef Poes. het volgende:
[..]
Het is heel simpel; een vegetariër weet wat hij moet hebben.
Als een vleeseter nou eens misgrijpt en een pakje vegavlees meeneemt.. big deal.
In jouw supermarkt toevallig...quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:04 schreef isax het volgende:
[..]
precies. en aangezien het vegaschap niet tussen het vlees is, is de kans klein.
Bij m'n AH ligt het tussen het vers in de koeling (aardappeltjes, sla etc) en bij m'n Dirk naast het vis. Valt wel op lijkt me.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:04 schreef isax het volgende:
[..]
precies. en aangezien het vegaschap niet tussen het vlees is, is de kans klein.
dat is iedere supermarkt.quote:
jij kent mij duidelijk niet nee.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:04 schreef PJR het volgende:
[..]
Ja, de mensen die zich druk maken bevinden zich in jouw kamp.
Samenvatting:
NVWA: "Sorry, maar we hebben algemene regels opgesteld die voor iedereen gelden en jullie voldoen daar niet aan."
isax: "JA MAAR VEGA BLABLA IS TOCH DUIDELIJK MWEEEEEE VLEES IS MOORD BLABLA JULLIE ZIJN DOM!!!! WIJ VERDIENEN UITZONDERIG WANT WIJ ZIJN SUPERIEUUURRRR MIJIIIIMIMI"
ja een dus nooit tussen het gehakt en de schnitzels.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:06 schreef Poes. het volgende:
[..]
Bij m'n AH ligt het tussen het vers in de koeling (aardappeltjes, sla etc) en bij m'n Dirk naast het vis. Valt wel op lijkt me.
De kleinere supermarktjes die ik nog wel eens tegenkom hebben het in een hoekje liggen, maar het lijkt me dat de verpakkingen er alleen al uitspringen naast al dat vlees in foliebakjes.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:07 schreef isax het volgende:
[..]
ja een dus nooit tussen het gehakt en de schnitzels.
er is geen supermarkt die gezeik wil met verwarde klanten.
zo'n supermarkt ken ik ook maar die hadden altijd een schotje zodat het alsnog duidelijk is.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:08 schreef Poes. het volgende:
[..]
De kleinere supermarktjes die ik nog wel eens tegenkom hebben het in een hoekje liggen, maar het lijkt me dat de verpakkingen er alleen al uitspringen naast al dat vlees in foliebakjes.
Nope. want "daar zijn geen klachten over ontvangen"quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:51 schreef Chai het volgende:
[..]
Ja en die zijn niet aangesproken op de naamgeving _!
twitter:VroegeVogels twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 16:57:51 Daar hebben we geen klacht over ontvangen en geen oordeel over, aldus de NVWA over vegavlees van andere merken. https://vroegevogels.bnnv(...)wa-waarschuwt-er-een reageer retweet
Is ookquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:46 schreef isax het volgende:
[..]
er staat vegetarische kipstuckjes op.
als je dat niet snapt dan ben je gewoon tering dom.
Nee, maar hoe je het topic binnen komt vallen zegt genoeg. Jij bent degene die vanaf het begin verheven gedrag tentoon komt spreiden en mensen dom begint te noemen. Maar volgens mij herken ik dat hysterische irrationele gedram wel van eerdere topics.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:06 schreef isax het volgende:
[..]
dat is iedere supermarkt.
[..]
jij kent mij duidelijk niet nee.
je ziet toch op basis van staan? vegetarische slager? vegetarisch?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:13 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Is ook
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Laten we nou niet doen alsof ze echt hun best doen om duidelijk te maken dat het niets met vlees te maken heeft
De sommatie is totaal niet belachelijk. Er zijn regels, die heel erg logisch zijn, die worden overtreden. Heel makkelijk op te lossen, door "kip" niet in de naam te gebruiken op een manier dat het objectief gezien als misleiding te zien zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:12 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Nope. want "daar zijn geen klachten over ontvangen"twitter:VroegeVogels twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 16:57:51 Daar hebben we geen klacht over ontvangen en geen oordeel over, aldus de NVWA over vegavlees van andere merken. https://vroegevogels.bnnv(...)wa-waarschuwt-er-een reageer retweet
Hoe belachelijk deze sommatie van de NVWA ook mag zijn, het is wel goede reclame voor de sector:
Verbod op 'Kipstuckjes' is 'geweldige reclame voor vegetarisch vlees'
Ja, en de Vegetarische Slager mag ook "echt" gehakt onder die MERKnaam verkopen, want de MERKnaam doet er niet toe. Je argument komt niet verder dan "Ja als je niets snapt dat het vegetarisch is ben je dom".quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:17 schreef isax het volgende:
[..]
je ziet toch op basis van staan? vegetarische slager? vegetarisch?
je ziet toch in welk schap je staat te neuzen?
naja duidelijk zat.
het heeft alles met vlees te maken want hun doelgroep is voornamelijk dagje minder vlees.
Het zal mij persoonlijk een (vegetarische ) worst wezen hoe het product heet, maar welke regel er wordt overtreden is nog maar de vraag. NVWA schermt met de Warenwetbesluit Vlees, gehakt en vleesproductenquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:19 schreef PJR het volgende:
[..]
De sommatie is totaal niet belachelijk. Er zijn regels, die heel erg logisch zijn, die worden overtreden. Heel makkelijk op te lossen, door "kip" niet in de naam te gebruiken op een manier dat het objectief gezien als misleiding te zien zou kunnen zijn.
Waarom zijn mensen hier omdat het over vegetarisch (en dat is moreel verheven o.i.d.) opeens bereid uitzonderingen te maken?
Ik vind het een goede zaak als meer mensen vegetarisch eten, maar op geen enkele manier denk ik daarom maar dat regels niet voor deze fabrikanten moeten gelden.
Maar de Vegetarische Slager meldt:twitter:_NVWA twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 17:05:50 @stellapieterson @AutoriteitCM @AutoriteitFM Het gaat hier over voor vlees gereserveerde benamingen. Die staan in h… https://t.co/kjEAVzAylX reageer retweet
Ben benieuwd of ze dit nog tot een zaak laten komen.twitter:VegaSlager twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 13:41:54 Er is maar een vleesbenaming wettelijk beschermd: gehakt. En dat hebben we gehackt https://t.co/ktU9aLq0km https://t.co/QjSnJqrZTU reageer retweet
Ja want als jij een braadworst uit het schap pakt, dan kijk jij op basis waarvan het is gemaaktquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:17 schreef isax het volgende:
[..]
je ziet toch op basis van staan? vegetarische slager? vegetarisch?
je ziet toch in welk schap je staat te neuzen?
naja duidelijk zat.
het heeft alles met vlees te maken want hun doelgroep is voornamelijk dagje minder vlees.
Ik ben het met je eens dat dat laatste veel misleidender is, en daarnaast ook nog moreel verwerpelijk. Dat zijn de echte smerige praktijken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:48 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
BTW, ik vraag mij af wat voor de consument meer misleidend is:
een product "kip" noemen waarbij het overduidelijk om een vegetarisch product gaat, of 30.000 dieren in een brandgevaarlijke stal proppen en na hun slacht op jonge leeftijd er een "Beter Leven" keurmerk op plakken?
Uiteindelijk zal er wel een creative draai aan worden gegeven, hopelijk heeft iedereen dan z'n zin.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:19 schreef PJR het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat dat laatste veel misleidender is, en daarnaast ook nog moreel verwerpelijk. Dat zijn de echte smerige praktijken.
Ik ben ook vóór een maatschappij die veel minder op goedkoop vlees gericht is, en vind vleesvervangers een goede zaak.
Maar toch vind ik dat bedrijven als de Vegetarische Slager hun producten niet namen als "kip" en dergelijke moeten geven. Al was het maar omdat je als je de VS zijn gang laat gaan, al helemaal niets mag zeggen over bijvoorbeeld een Beter Leven-logo. Want het ene is gewoon geen kip, dus het kip noemen hoort niet, maar het andere, namelijk het "Betere leven" van die kippen is gewoon verdedigbaar. Het is nog steeds een kutleven, maar beter dan veel andere stallen. Hoe krom dit ook mag zijn.
Als je handhaaft vanwege misleiding dan trek je toch gewoon één lijn?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:12 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Nope. want "daar zijn geen klachten over ontvangen"twitter:VroegeVogels twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 16:57:51 Daar hebben we geen klacht over ontvangen en geen oordeel over, aldus de NVWA over vegavlees van andere merken. https://vroegevogels.bnnv(...)wa-waarschuwt-er-een reageer retweet
Hoe belachelijk deze sommatie van de NVWA ook mag zijn, het is wel goede reclame voor de sector:
Verbod op 'Kipstuckjes' is 'geweldige reclame voor vegetarisch vlees'
Ja, maar ze werken nou eenmaal op basis van meldingen. Ze kunnen niet zelf alles gaan controleren.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:09 schreef Chai het volgende:
[..]
Als je handhaaft vanwege misleiding dan trek je toch gewoon één lijn?
Als ze een autoriteit zijn verwacht je toch wel proactief gedrag. Verschuilen achter dat er geen klachten over zijn terwijl de twitteraar er over klaagt doet niet echt professioneel aan. Ze lijken inderdaad wel partijdig te handelen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:57 schreef PJR het volgende:
[..]
Ja, maar ze werken nou eenmaal op basis van meldingen. Ze kunnen niet zelf alles gaan controleren.
quote:Beste NVWA, ik ben niet debiel
De NVWA heeft een groot probleem. En dat is voor ons allemaal levensgevaarlijk.
De dienst verkeert in een identiteitscrisis. Totaal in verwarring over eigen nut en noodzaak slaagt deze dienst er keer op keer in zichzelf voor paal te zetten. Nu weer de brief aan de Vegetarische Slager. Zelden heeft een overheidsinstantie zo'n brevet van onvermogen afgegeven.
In een brief maant de NVWA vandaag de Vegetarische Slager om productbenamingen als 'Vegetarische Gehacktbal', 'Kipstuckjes' of 'Visvrije Tonyn' te veranderen omdat ze 'misleidend' zouden zijn. Want, zo stelt de autoriteit, ook al worden de productnamen iets anders geschreven, ze doen wel dénken aan de 'oorspronkelijke' vleesproducten.
Het gore lef. Allereerst voel ik mij behandeld als een kleuter, ik ben kennelijk niet in staat om - staande voor het schap met vegetarische producten - zelf na te denken. Dat in de supermarkt al deze producten in opvallende roodgeruite verpakkingen liggen met groot het logo van de Vegetarische Slager er op, wordt even vergeten.
Kennelijk gaat de NVWA er bovendien van uit dat de consument 'per ongeluk' de winkel van de Vegetarische Slager kan inlopen en daar 'te goeder trouw' kipfilet of hamburgers aanschaft om er thuis achter te komen dat er slechts plantaardige ingrediënten in zijn verwerkt.
Laten we de redenering van de NVWA even volgen...
Je mag een product niet de naam geven van een ánder product, om verwarring bij de consument te voorkomen. Eens even kijken... koetjesrepen zonder koetjes, gummibeertjes... Op social media worden inmiddels tal van 'misleidende' voorbeelden gegeven; deze actie schiet bij de consument duidelijk in het verkeerde keelgat.
Misschien is dit het juiste moment voor wat gratis advies aan de NVWA. Stop met het infantiliseren van de consument en ga aan de slag. Spoor gif op in ons eten, controleer hoeveel antibiotica er in ons reguliere bioindustrievlees terechtkomt. Ga na in hoeverre landbouwgif op mijn bord terechtkomt, controleer de bijwerkingen van kleurstoffen en conserveringsmiddelen.
Reis af naar Oost-Europa om met eigen ogen te zien hoe daar met kippen wordt omgegaan, vóórdat de eieren hier in het schap liggen. Controleer of alle sterren op vleesverpakkingen wel terecht verstrekt zijn.
Kortom, bescherm mij tegen alle poespas van de levensmiddelenlobby, tegen onduidelijke en ondeugdelijke etikettering, bescherm mij tegen de industrie.
Laat creatieve ondernemers met passie en gevoel voor humor alsjeblieft gewoon hun gang gaan. Want deze actie tegen de Vegetarische Slager bewijst één ding: de prioritering bij de NVWA is fout. Enige bescheidenheid zou op dit moment gepast zijn. Na de fipronil-eieren die maandenlang gewoon in de schappen lagen, of na de onthullingen van De Correspondent over de MPA-doofpotaffaire rond hormonen in varkensvlees begin deze eeuw.
De dienst zou wellicht even moeten bezinnen op de eigen doelstellingen. Want als er iets misleidend is op dit moment is het de titel 'Autoriteit'.
Tot slot nog een advies aan ons formerende kabinet. Als jullie nu toch eindeloos op komma's zitten te kauwen, breng de NVWA dan meteen onder waar deze dienst hoort: bij het ministerie van Volksgezondheid of bij het ministerie van Justitie. Dat de NVWA niet hoort te vallen onder economische zaken of landbouw lijkt me voldoende aangetoond.
Al die kutvoorbeelden en dan beweren niet debiel te zijn.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:22 schreef Tourniquet het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)a-ik-ben-niet-debiel
[..]
Dan ga je compleet aan de essentie van deze brief voorbij.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 14:17 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Al die kutvoorbeelden en dan beweren niet debiel te zijn.
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:22 schreef Tourniquet het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)a-ik-ben-niet-debiel
[..]
De brief is dan ook totaal onzinnig en slecht doordacht. IK BEN TOCH NIET DOM?! is het enige argument dat gegeven wordt.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 17:25 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dan ga je compleet aan de essentie van deze brief voorbij.
Als je met koetjesrepen of gummibeertjes aan komt zetten, of bokkepootjes zoals in dit topic, dan snap je er ofwel héél weinig van, of hou je je bewust van de domme. Als je argument dan nog eens is "ik ben toch niet dom" tsja, dan is alles wel gezegd eigenlijk.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 17:25 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dan ga je compleet aan de essentie van deze brief voorbij.
Precies. Ik, ik, ik, ze is kennelijk debiel genoeg om te denken dat de VWA om haar draait, terwijl ze getuige haar betoog er vanuit gaat dat haar publiek nog debieler is dan zij zelf. Haar argumentatie ontstijgt het niveau van 'belachelijk dat ik een boete voor door rood rijden krijg want de politie moet de echte boeven gaan vangen', over infantiel en behandelen als kleuters gesproken.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 14:17 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Al die kutvoorbeelden en dan beweren niet debiel te zijn.
Ze heeft niet eens de moeite genomen een alinea andere tekst tussen deze tegenstrijdige uitgangspunten te zetten. Creatieve marketeers met een passie voor misleiding zijn juist degenen die bescherming nodig maken. Nee, 'De vegetarische Slager' was niet te kwader trouw, maar de VWA moet een grens trekken om het publiek, bestaande uit meer mensen dan haar, te beschermen tegen al die ondernemers die zo graag creatief om de consument tot aanschaf te verleiden..quote:Kortom, bescherm mij tegen alle poespas van de levensmiddelenlobby, tegen onduidelijke en ondeugdelijke etikettering, bescherm mij tegen de industrie.
Laat creatieve ondernemers met passie en gevoel voor humor alsjeblieft gewoon hun gang gaan
twitter:VegaSlager twitterde op maandag 25-09-2017 om 11:03:31 Sneak peek op onze No-Beef Ketjap Bapao die je binnenkort bij @albertheijn kunt vinden, #Vegan ! #spoedigmeer https://t.co/dWSwUZAN2X reageer retweet
Vleesbroodje zonder vlees?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:05 schreef Aether het volgende:
Ik vind deze wel weer leuk gevonden.
[ afbeelding ]twitter:VegaSlager twitterde op maandag 25-09-2017 om 11:03:31 Sneak peek op onze No-Beef Ketjap Bapao die je binnenkort bij @albertheijn kunt vinden, #Vegan ! #spoedigmeer https://t.co/dWSwUZAN2X reageer retweet
De claim "zonder E-nummers" lijkt me totaal onrealiseerbaar. Blijkbaar zitten er in ieder geval geen vitaminen in dan.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:36 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Inderdaad, hoe duidelijk wil je het hebben:
[ afbeelding ]
Gaat nergens over dit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |