Neem dan eens duidelijk afstand van de Trump-supporters!quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 09:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
En vertel, waarom zijn dit Trump supporters? We zien twee groepen, één laat zich negatief uit over moslims, de ander vinden het raar dat een man van die leeftijd zoiets doet, en beiden zijn Trump supporters en mogen zwart gemaakt worden?
Heb jij er wel moeite mee als, laten we zeggen, de helft van de samenleving opeens alle moslims verantwoordelijk gaat houden voor de radicale elementen vanuit hun ideologie, waar ze zelf voor kiezen?
Als ze op r/the_donald posten zijn het meestal wel Trump-supporters, ja.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 09:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
En vertel, waarom zijn dit Trump supporters? We zien twee groepen, één laat zich negatief uit over moslims, de ander vinden het raar dat een man van die leeftijd zoiets doet, en beiden zijn Trump supporters en mogen zwart gemaakt worden?
Jij ziet geen verschil tussen stemmen op een politicus en het aanhangen van een religie?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 09:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Heb jij er wel moeite mee als, laten we zeggen, de helft van de samenleving opeens alle moslims verantwoordelijk gaat houden voor de radicale elementen vanuit hun ideologie, waar ze zelf voor kiezen?
Het recht om een wapen te bezitten is een fundamenteel recht voor alle Amerikanen. Daar moet je niet aankomen. Zelfs niet na dit soort incidenten.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 09:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Trump heeft onlangs een bill getekend zodat er niet meer gecontroleerd wordt of iemand die een wapen aanschaft doorgedraaid is.
https://www.nbcnews.com/n(...)eople-mental-n727221
Of zo'n controle hier geholpen zou hebben is niet duidelijk, maar dat Trump en zijn aanhangers geen moeite hebben met vrij wapenbezit wel. En laat dat nou precies de kern van het probleem zijn.
Waarom zouden we daar niet aan moeten komen?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het recht om een wapen te bezitten is een fundamenteel recht voor alle Amerikanen. Daar moet je niet aankomen. Zelfs niet na dit soort incidenten.
Dan ben ik in elk geval blij dat jij daar helemaal niets over te zeggen hebt. Ik moet er niet aan denken dat jij het recht krijgt om dezelfde collectie aan te leggen als Stephen Paddock.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:04 schreef Elzies het volgende:
Integendeel, juist in de onstuimige wereld waarin we leven zou wapenbezit een universeel recht moeten zijn. Ik pleit al jaren voor legaal wapenbezit voor Nederlanders. Want ons rechtssysteem faalt, de politie kent geen gezag meer en wij burgers zijn als rondlopende schietschijven overgeleverd aan de grollen en grollen van kwaadwillende die hun vuurwapens zo van het internet plukken.
Als burger zou je dan het recht moeten hebben om jezelf te bewapenen. Het recht moeten hebben het wapen te gebruiken ter verdediging van jezelf en je naasten. Het is werkelijk van de zotte dat wapenbezit nog steeds verboden is in het Nederland van vandaag.
Dus ik sta voor de volle 100% achter de ideeën van Trump hieromtrent, net zoals de meeste Amerikanen.
Nee, dat weet nog niemand.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:09 schreef dellipder het volgende:
Weet iemand of Paddock lid was van een schietvereniging of militie of bekende was in zulke kringen?
Tannerite (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tannerite) en ammonium nitrate (gewoon kunstmest, wel grondstof voor zelfmaakbommen) zijn genoemd gisteren. Maar er werd ook gesproken van 'explosives'quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 09:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daadwerkelijke explosieven? Ik dacht alleen wat grondstoffen die vaak gebruikt werden om explosieven te maken.
Gek genoeg zijn het de diehard Trump-fans en Nazi-verdedigers die daar juist die vragen bijzetten. Een bijzonder fenomeen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 09:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat heeft Trump nu te maken met de daden van een doorgedraaide Amerikaan?
Ben wel geïnteresseerd in het motief. Bovendien vind ik het opmerkelijk dat je vanaf een twee-en dertigste (!) etage zoveel slachtoffers kunt maken.
Ik bespeur heel veel onlogica in het gepresenteerde verhaal. Dat niet veel meer mensen hier hun vraagtekens bij zetten. Handelde de man wel alleen? Wat was het werkelijke motief? Gokschulden, aangezien de dader bekend stond als fervente gokker?
Was de man psychisch onstabiel? Zijn vader bleek een crimineel verleden als bankrover te hebben gehad. Werd omschreven als een psychopaat.
Ook in landen waar je geen wapens mag hebben komen dit soort incidenten voor. Men kan gemakkelijk op de zwarte markt aan wapens komen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarom zouden we daar niet aan moeten komen?
Als bezit van slaven een 'fundamenteel recht' was, zou je hier dan hetzelfde pleidooi houden?
Man, man, man.
[..]
Dan ben ik in elk geval blij dat jij daar helemaal niets over te zeggen hebt. Ik moet er niet aan denken dat jij het recht krijgt om dezelfde collectie aan te leggen als Stephen Paddock.
Figuren zoals jij zouden nooit en te nimmer ook maar in de buurt mogen komen van vuurwapensquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het recht om een wapen te bezitten is een fundamenteel recht voor alle Amerikanen. Daar moet je niet aankomen. Zelfs niet na dit soort incidenten.
Integendeel, juist in de onstuimige wereld waarin we leven zou wapenbezit een universeel recht moeten zijn. Ik pleit al jaren voor legaal wapenbezit voor Nederlanders. Want ons rechtssysteem faalt, de politie kent geen gezag meer en wij burgers zijn als rondlopende schietschijven overgeleverd aan de grollen en grollen van kwaadwillende die hun vuurwapens zo van het internet plukken.
Als burger zou je dan het recht moeten hebben om jezelf te bewapenen. Het recht moeten hebben het wapen te gebruiken ter verdediging van jezelf en je naasten. Het is werkelijk van de zotte dat wapenbezit nog steeds verboden is in het Nederland van vandaag.
Dus ik sta voor de volle 100% achter de ideeën van Trump hieromtrent, net zoals de meeste Amerikanen.
In Australië hadden ze dat recht ook...quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het recht om een wapen te bezitten is een fundamenteel recht voor alle Amerikanen. Daar moet je niet aankomen. Zelfs niet na dit soort incidenten.
Integendeel, juist in de onstuimige wereld waarin we leven zou wapenbezit een universeel recht moeten zijn. Ik pleit al jaren voor legaal wapenbezit voor Nederlanders. Want ons rechtssysteem faalt, de politie kent geen gezag meer en wij burgers zijn als rondlopende schietschijven overgeleverd aan de grollen en grollen van kwaadwillende die hun vuurwapens zo van het internet plukken.
Als burger zou je dan het recht moeten hebben om jezelf te bewapenen. Het recht moeten hebben het wapen te gebruiken ter verdediging van jezelf en je naasten. Het is werkelijk van de zotte dat wapenbezit nog steeds verboden is in het Nederland van vandaag.
Dus ik sta voor de volle 100% achter de ideeën van Trump hieromtrent, net zoals de meeste Amerikanen.
Een van de veiligste landen ter wereld om in te leven, maar volgens Elzies kun je in Nederland niet veilig over straat. Oke dan.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:10 schreef Chewie het volgende:
Elzies woont zo te lezen in een ander NL dan de rest
Ik denk niet dat jij zijn antwoord wilt weten daarop.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarom zouden we daar niet aan moeten komen?
Als bezit van slaven een 'fundamenteel recht' was, zou je hier dan hetzelfde pleidooi houden?
Man, man, man.
[..]
Dan ben ik in elk geval blij dat jij daar helemaal niets over te zeggen hebt. Ik moet er niet aan denken dat jij het recht krijgt om dezelfde collectie aan te leggen als Stephen Paddock.
Uiteindelijk valt dat niet tegen te houden. Maar ik heb liever een legaal vuurwapen in mijn huis dan een illegaal vuurwapen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Figuren zoals jij zouden nooit en te nimmer ook maar in de buurt mogen komen van vuurwapens
Dit is gewoon zo onwaar dat je je afvraagt hoe je dit kunt typen. Het aantal mass shootings in de rest van de wereld valt in het niet bij die in de VS.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ook in landen waar je geen wapens mag hebben komen dit soort incidenten voor. Men kan gemakkelijk op de zwarte markt aan wapens komen.
Juist om die reden moedig ik legaal wapenbezit aan. Het is ieders mens fundamentele recht zichzelf te kunnen verdedigen. En een honkbalknuppel is nu eenmaal geen match tegenover een vuurwapen.
Bovendien zullen kwaadwillende wel even van tevoren nadenken om zomaar een willekeurig huis binnen te gaan met de gedachte dat ze daarbinnen kunnen worden neergeschoten door de bewoner ervan.
Ja maar jij weet toch ook dat die cijfers niet kunnen kloppen omdat niemand meer aangifte doetquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
In de middelgrote stad waar ik woon, zijn de afgelopen vijftig jaar misschien twee of drie mensen neergeschoten. Het aantal vuurwapenslachtoffers is verwaarloosbaar in Nederland, en als er iemand wordt neergeknald, dan zijn het meestal criminelen.
Het is geen politieke discussie waard.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Uiteindelijk valt dat niet tegen te houden. Maar ik heb liever een legaal vuurwapen in mijn huis dan een illegaal vuurwapen.
Het is zeker een politieke discussie waard.
En wanneer iemand een massamoord wil plegen pakken ze gewoon een vrachtwagen of een auto of laten wat ontploffen. Het maakt mij niet uit of ik nou eindig in de vuurwapenstatistieken of onder een vredestruck.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een van de veiligste landen ter wereld om in te leven, maar volgens Elzies kun je in Nederland niet veilig over straat. Oke dan.
In de middelgrote stad waar ik woon, zijn de afgelopen vijftig jaar misschien twee of drie mensen neergeschoten. Het aantal vuurwapenslachtoffers is verwaarloosbaar in Nederland, en als er iemand wordt neergeknald, dan zijn het meestal criminelen.
Nog nooit in mijn leven heb ik mij onveilig gevoeld in ons land.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar jij weet toch ook dat die cijfers niet kunnen kloppen omdat niemand meer aangifte doet
Hoeveel van die massamoorden hebben we in Nederland eigenlijk gezien de afgelopen jaren?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En wanneer iemand een massamoord wil plegen pakken ze gewoon een vrachtwagen of een auto of laten wat ontploffen. Het maakt mij niet uit of ik nou eindig in de vuurwapenstatistieken of onder een vredestruck.
Wat is je punt? Verandert dat iets aan mijn stelling dat Nederland een van de veiligste landen is om in te leven?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En wanneer iemand een massamoord wil plegen pakken ze gewoon een vrachtwagen of een auto of laten wat ontploffen. Het maakt mij niet uit of ik nou eindig in de vuurwapenstatistieken of onder een vredestruck.
Dat lijkt me een schromelijk overdreven conclusie.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 10:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is gewoon zo onwaar dat je je afvraagt hoe je dit kunt typen. Het aantal mass shootings in de rest van de wereld valt in het niet bij die in de VS.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |