Yep, Walmart bvbquote:Op maandag 2 oktober 2017 15:49 schreef De-iets-tedikkewielrenner het volgende:
[..]
Gewoon bij de supermarkt
er wordt wel heeeeeel langzaam opgeschoven.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:55 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Jamaar dat is het altijd geweest. Mensen accepteerden het alleen nog niet.
Ga jij nooit herten jagen met een AR-15 dan?quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Handig als je ergens woont waar (nog) geen functionerend overheidsapparaat is ja.... Maar wapens zoals AR-15's en M-4's horen in de handen van militairen en specialistische eenheden van de politie te blijven. Het is belachelijk dat normale burgers dit soort wapens kunnen bezitten, en zie hier wat slechts 1 gek met dergelijk wapentuig aan kan richten...
Zijn die automatisch?!quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:55 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Yep, Walmart bvb
[ afbeelding ]
Ook de democraten willen op dit vlak weinig veranderen. Op wat administratie na.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is in de VS vrij eenvoudig. Vanuit Democratische hoek worden er wel eens wat milde maatregelen voorgesteld zoals background checks bij het aankopen van automatische wapens, maar dan schreeuwen de NRA en Republikeinen weer moord en brand.
quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:49 schreef Wuwwa het volgende:
Het enige wat je af kunt vragen (buiten zijn nog ontbrekende motief) is hoe zo'n staatsmongool aan zulke zware wapens kan komen.
quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:56 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Hij ging met buitenlanders om, dan ben je geen rechts-extremist. Dan blijft links over.
Het was origineel bedoeld als maatregel om te zorgen dat burgers zich konden verzetten tegen een tirannieke overheid. Dat is vandaag de dag redelijk lachwekkend natuurlijk aangezien zo'n AR weinig uithaalt tegen een predator drone, patriot of ander modern wapentuig waar burgers niet over beschikken en zich ook niet tegen kunnen verweren.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Handig als je ergens woont waar (nog) geen functionerend overheidsapparaat is ja.... Maar wapens zoals AR-15's en M-4's horen in de handen van militairen en specialistische eenheden van de politie te blijven. Het is belachelijk dat normale burgers dit soort wapens kunnen bezitten, en zie hier wat slechts 1 gek met dergelijk wapentuig aan kan richten...
In Nevada zelf zijn ze niet toegestaan zonder speciale toestemming, maargoed, dan rij je een staat of wat verder en dan kan je er daar eentje uit het schap pakken. Zo'n verbod per staat elpt dus weinig. Het enige wat een klein beetje kan helpen is om het federaal aan te pakken, maar zolang de NRA daar nog koning is zal dat nooit gebeuren.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is in de VS vrij eenvoudig. Vanuit Democratische hoek worden er wel eens wat milde maatregelen voorgesteld zoals background checks bij het aankopen van automatische wapens, maar dan schreeuwen de NRA en Republikeinen weer moord en brand.
Er zit wel wat in. Alsof een antifa knakker een rechtse bankier als vriend heeft. Zal vast een x gebeuren maar in de regel niet.quote:
De media tekenen de getuigenverslagen op, terwijl de politie zal zeggen dat de zaak nog in onderzoek is. Je haalt allerlei dingen door elkaar heen.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Zoals bij de aanslag in Frankrijk op die moskeegangers? Waar binnen een half uur duidelijk was dat het een aanslag gericht op moslims was gebaseerd op getuigenverslagen door getuigen die uit de moskee kwamen, waar de politie nog geen woord had gezegd over een rechts-extremistische aanslag.
Pakken we dan de aanslagen in bijvoorbeeld Engeland, knipt de media er lekker op los om vooral de getuigen die bevestigen dat het een islamitische uitziende man was die allah akbar riep niet in de media te vermelden. Ze knipten nog tactisch alle islam verwijzingen uit de toespraak van May onder de noemer "ja we hadden te min tijd om het hele interview uit te zenden".
Of de aanslag in Berlijn, waar meerdere getuigen verklaarden voor de camera dat de dader Allah Akbar riep, maar dan ook geen woord over moslimterrorisme, en dan wel netjes de informatie van de politie afwachten.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Handig als je ergens woont waar (nog) geen functionerend overheidsapparaat is ja.... Maar wapens zoals AR-15's en M-4's horen in de handen van militairen en specialistische eenheden van de politie te blijven. Het is belachelijk dat normale burgers dit soort wapens kunnen bezitten, en zie hier wat slechts 1 gek met dergelijk wapentuig aan kan richten...
Zoals hier criminelen ak47s vanuit de balkan hier naartoe halen ?quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
In Nevada zelf zijn ze niet toegestaan zonder speciale toestemming, maargoed, dan rij je een staat of wat verder en dan kan je er daar eentje uit het schap pakken. Zo'n verbod per staat elpt dus weinig. Het enige wat een klein beetje kan helpen is om het federaal aan te pakken, maar zolang de NRA daar nog koning is zal dat nooit gebeuren.
Mwa, je staat natuurlijk wel in hartje Vegas, daar is vuurwerk volgens mij aan de orde van de dag.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:59 schreef Ryan3 het volgende:
War-zone.
Wat me trouwens opvalt bij Amerikanen steeds weer, als er een shooting is, dat ongeveer iedereen zegt: I thought it were firecrackers.
Dat is al vanaf de moord op Kennedy.
Ja, nee, ik dacht dat ze rotjes stonden af te steken.
Wordt misschien tijd dat ze als ze denken dat er rotjes afgestoken worden ergens, ervan uit kunnen gaan dat er gewoon weer een shooting plaats vindt.
Ja, maar toch... kom op. Als ze knallen horen dan associëren ze dat gelijk met firecrackers. Ik vind dat toch wel een beetje tragi-komisch hoor.quote:Op maandag 2 oktober 2017 16:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mwa, je staat natuurlijk wel in hartje Vegas, daar is vuurwerk volgens mij aan de orde van de dag.
Bijvoorbeeld. Als criminelen/mafkezen aan zulke wapens willen komen dan lukt ze dat toch wel.quote:Op maandag 2 oktober 2017 16:00 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Zoals hier criminelen ak47s vanuit de balkan hier naartoe halen ?
Er zit wel wat in? Serieus?quote:Op maandag 2 oktober 2017 16:00 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Er zit wel wat in. Alsof een antifa knakker een rechtse bankier als vriend heeft. Zal vast een x gebeuren maar in de regel niet.
Als je ze ombouwt, met een illegale kit, of een legale "Slide Fire" kolf: http://www.motherjones.co(...)matic-one-easy-step/quote:
Met PDs handhaaf je de (tirannieke) orde niet.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het was origineel bedoeld als maatregel om te zorgen dat burgers zich konden verzetten tegen een tirannieke overheid. Dat is vandaag de dag redelijk lachwekkend natuurlijk aangezien zo'n AR weinig uithaalt tegen een predator drone, patriot of ander modern wapentuig waar burgers niet over beschikken en zich ook niet tegen kunnen verweren.
De sportafdeling?quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De scholen zijn ook in Amerika weer begonnen, dus de vuurwapens in de aanbieding bij Wallmarkt.
Wat heeft dat nu met sport te maken? Ik denk gewoon de jeugdafdelingquote:
Is het ook, maar ik denk dat weinig mensen gelijk in paniek gaan vluchten na het horen van een paar knallen 300 meter verderop.quote:Op maandag 2 oktober 2017 16:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar toch... kom op. Als ze knallen horen dan associëren ze dat gelijk met firecrackers. Ik vind dat toch wel een beetje tragi-komisch hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |