Normaal gesproken rond de 150-200 per nacht. Soms iets meer, soms iets minder afhankelijk van de bestemming.
Mijn duurste hostel was ook iets van 40-45 euro,dat was in Sydney en Hong Kong. In Hong Kong was het toen vrij duur omdat het net het Chineese nieuwjaar was geweest.
quote:
Meestal probeer ik tussen ¤ 50 en 75 uit te komen.
Ik ben een aantal keer in erg dure hotels geweest via mijn werkgever, maar persoonlijk vind ik dat onnodig. Een lekker ontbijt is een pre, maar uiteindelijk ben je daar om te werken en zie je weinig van je kamer.
Dat was in het Inntel hotel in Rotterdam, met oudejaarsavond in het jaar 2014.
Bij privereizen ben ik overigens meestal rond de 200 euro per nacht , bij zakenreizen rond de 100... ligt aan het aantal personen.
We hadden zoiets van fuck it dan maar wat duurder. Vervolgens hele nacht door gefeest, half 8 Bij hotel aangekomen om 10 uur weer te moeten uitchecken
250,- voor een warme douche en bagage opslag betaald uiteindelijk
250 euro in Lille (1 pers). Dat was toen wel 11 nachten achter elkaar. Ontbijt konden ze er niet bijgeven voor dat geld (logisch). Dus dat kwam er nog bovenop.
Met hangende pootjes terug, de kamer was nog vrij.. Uiteindelijk 165 euro afgetikt
.. Bloedlul..
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2017 10:36:30 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door zovty op 02-10-2017 10:55:24 ]
Maar dat is geen hotel.quote:Op maandag 2 oktober 2017 10:43 schreef Spanky78 het volgende:
Businessclass vliegen naar de usa is ook een heel dure slaapplaats...
Het is alleen geen hotelovernachting.quote:
Businessclass vliegen naar de usa is ook een heel dure slaapplaats...
Het is een bed van 3000 euro. In economy kun je niet liggen natuurlijk.quote:Op maandag 2 oktober 2017 10:43 schreef Fogel het volgende:
[..]
Het is alleen geen hotelovernachting.
Maargoed. Ik vond 450 euro in aan Francisco wel de duurste die ik heb meegemaakt.
Druk op de "nieuw topic" knop rechtsonderquote:
Overigens in de VS ook eens 225 dollar voor een apartement betaald; maar dat was inclusief keuken. Dat verdienden we zo terug doordat we eindelijk eens konden koken ipv uit eten
Ik vind normaalgesproken 75 euro/pn al fors eigenlijk en probeer daar onder te blijven. Ligt uiteindelijk vooral aan de locatie of ik het er echt voor overheb of niet.
Voor het werk natuurlijk wel veel duurder, dat zal wel richting $250-$300 gaan in Japan en dergelijke maar dat betaalde ik natuurlijk niet zelf.
Normaal gesproken beschouw ik <$5 als goedkoop, <$10 als redelijk, >$15 als duur, >$25 als extreem duur en >$30 als onacceptabel, tenzij het meer biedt dan een overnachting alleen (bijvoorbeeld inclusief toegang tot een national park oid)
Dat is natuurlijk wel iets anders want daar zit dan ook de toegang tot die national parks in (= vele tientallen dollars per dag), de gids, kok, eten, vervoerskosten, etcquote:
2x ¤175 euro in twee safarilodges in Kenia, in een safaripakket (inclusief maaltijden). Wel met uitzicht op een waterplas met olifanten, leeuwen en buffels tijdens het eten
Zelf overigens ook safari's gedaan in Kenya 20 jaar geleden en dat kon toen nog voor zo'n $60 per dag all-in. Nu is dat denk ik het dubbele of meer voor de goedkoopste optie (in tenten).
Duurste weekend van mijn leven.
[ Bericht 11% gewijzigd door lichtknopje op 02-10-2017 15:01:15 ]
Dit jaar een kamer die omgerekend per nacht ¤ 235 kostte maar dat was wel half pension dus per nacht zal het onder de ¤ 200 hebben gelegen voor de kamer alleen.
Dat was zeker echt fantastisch?quote:
Nee. Het was omdat op dat moment alle hotels waren volgeboekt wegens een grote conferentie. Was een prima hotel, kon ik maar zeggen dat het fantastisch was.quote:Op maandag 2 oktober 2017 14:12 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Dat was zeker echt fantastisch?
Je hebt denk ik een FOK!-meme gemistquote:
[..]
Nee. Het was omdat op dat moment alle hotels waren volgeboekt wegens een grote conferentie. Was een prima hotel, kon ik maar zeggen dat het fantastisch was.
Dit is het hotel waar de plot van de film Lost in Translation ( Bill Murray, Scarlett Johansson) zich grotendeels afspeelt. Dit is een van mijn favoriete films aller tijden, dus ik wilde hoe dan ook het hotel eens bezoeken.
Nee daar zat de safari zelf nog geeneens bij in, puur de overnachting. Wij zijn nogal van het goedkoop reizen en dit was even slikken qua prijs, maar oh zo tofquote:
[..]
Dat is natuurlijk wel iets anders want daar zit dan ook de toegang tot die national parks in (= vele tientallen dollars per dag), de gids, kok, eten, vervoerskosten, etc
Zelf overigens ook safari's gedaan in Kenya 20 jaar geleden en dat kon toen nog voor zo'n $60 per dag all-in. Nu is dat denk ik het dubbele of meer voor de goedkoopste optie (in tenten).
Zakelijk rond de ¤400, en dat was dan ook nog eens excl ontbijt (wat ook nog eens iets van ¤30 was)
Ook wel eens als gast overnacht op een jacht wat voor vele tienduizenden euro's per week gechartered was
Sommige reizigers zien een hotel niet als 'een bed' of 'een nachtje slapen', maar als een bestemming op zichzelf. De kamers in een goed hotel hebben over het algemeen een heerlijk bed, mooie interior design en vaak is er ook een spa, een zwembad, een lounge en een goed restaurant in het hotel. Met alle extraatjes erbij, ben je even in een andere wereld. Voor sommige reizigers biedt dit meer ontspanning als een berg beklimmen of museum bezoek.quote:
Ik lees hier prijzen waar ik steil van achterover sla. Als ik zoveel geld zou hebben (gespaard): echt niet dat ik dat uit zou geven aan een hotelnachtje.
Maar ik kan me jouw reactie ook voorstellen. Als deze hotel services je niet interesseren of je hebt geen tijd om er van te genieten, dan is het in principe veel te duur.
)Ik zou het zonde van m'n geld vinden, omdat het iets is wat weer weggaat en alleen een herinnering achterlaat. In tegenstelling tot fysieke dingen, zoals een smartphone of meubels, waar je langer van kan genieten.quote:
[..]
Sommige reizigers zien een hotel niet als 'een bed' of 'een nachtje slapen', maar als een bestemming op zichzelf. De kamers in een goed hotel hebben over het algemeen een heerlijk bed, mooie interior design en vaak is er ook een spa, een zwembad, een lounge en een goed restaurant in het hotel. Met alle extraatjes erbij, ben je even in een andere wereld. Voor sommige reizigers biedt dit meer ontspanning als een berg beklimmen of museum bezoek.
Maar ik kan me jouw reactie ook voorstellen. Als deze hotel services je niet interesseren of je hebt geen tijd om er van te genieten, dan is het in principe veel te duur.
Maar je herinneringen blijven.quote:
[..]
Ik zou het zonde van m'n geld vinden, omdat het iets is wat weer weggaat en alleen een herinnering achterlaat. In tegenstelling tot fysieke dingen, zoals een smartphone of meubels, waar je langer van kan genieten.
Zelf lig ik tien keer liever ergens onder een zeiltje in een bos dan dat ik in zo'n soort van luxe gevangenis moet slapen. Ook al zou het voor me betaald worden.
Zelf hoor ik bij de groep die geen ruk geeft om de kleur van de gordijnen e.d. in een guesthouse en ik ga eigenlijk vrijwel zonder uitzondering voor de goedkoopste overnachtingsoptie zolang het veilig is en vooral stil. Ik kom daar ook alleen maar om te slapen. Ik begrijp ook nooit waarom mensen extra betalen voor een mooi uitzicht of zo. Ga je dan de hele dag op je kamer zitten en uit het raam kijken? Zelf ben ik trouwens sowieso bijna nooit in het guesthouse/ hotel tijdens daglicht.
Overigens heb ik ook nooit een verband gevonden tussen de prijs van een kamer en kwaliteit van de slaap. Ik heb heerlijk geslapen in hokken van $1 per nacht en soms compleet crap in hotels van $250 (voor het werk). Maar goed, het gaat mij dus ook echt alleen maar om het slapen.
Bij mij dus niet. Ik weet van veel dingen niets meer. Bijzondere gebeurtenissen, memorable vakanties, eerste keren... ik herinner me vrijwel niks.quote:
[..]
Maar je herinneringen blijven.
Zelf lig ik tien keer liever ergens onder een zeiltje in een bos dan dat ik in zo'n soort van luxe gevangenis moet slapen. Ook al zou het voor me betaald worden.
Waarom niet beide als je het kan betalen?quote:
[..]
Ik zou het zonde van m'n geld vinden, omdat het iets is wat weer weggaat en alleen een herinnering achterlaat. In tegenstelling tot fysieke dingen, zoals een smartphone of meubels, waar je langer van kan genieten.
Zelfs als je het kunt betalen kun je andere prioriteiten hebben. Zoals ik al eerder schreef is dit voor mij niet belangrijk. Ongeacht hoe rijk je bent zijn er altijd dingen waar je emer geld aan kunt besteden (al moet je hier sparen/beleggen eigenlijk ook als een besteding zien).quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:19 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Waarom niet beide als je het kan betalen?
Voor werk betaalt de baas, geen idee wat die kamers kosten. Is meestal wel van enige luxe.
Memorabele vakanties die jij je niet kan heugen, damn, toch niet memorabel dus?quote:
Bij mij dus niet. Ik weet van veel dingen niets meer. Bijzondere gebeurtenissen, memorable vakanties, eerste keren... ik herinner me vrijwel niks.
In Monte-Carlo hebben we een geweldig weekend meegemaakt met 2 hele sympathieke Italiaanse zussen die ook in Hotel de Paris logeerde, 1 van ons heeft daar nog een relatie aan over gehouden en het jaar daarop zijn we bij hun ouders langs geweest en dat was wederom heel leuk.
En het uitzicht vanuit de kamer die wij in het InterContinental Hong Kong hadden was magnifiek (*), net als de restaurants en de live muziek in de lounge.
(*) Voor het idee:
SPOILER
Ook als ik het zou kunnen betalen, vind ik het zonde van mijn geld. Ik geef het liever aan andere dingen uit.quote:
[..]
Waarom niet beide als je het kan betalen?
Achja, voor genoeg mensen zijn bedragen tot een paar 100 euro geen bedragen waar je die afweging eigenlijk al voor hoeft te maken. Niets anders dan ander perspectief.quote:
[..]
Ook als ik het zou kunnen betalen, vind ik het zonde van mijn geld. Ik geef het liever aan andere dingen uit.
Ik geniet véél meer en langer van herinneringen (al dan niet ondersteund door zelfgemaakte foto's) dan van materialistische zaken zoals smartphone of meubels. Dat is ook de reden dat ik nauwelijks souvenirs koop.quote:
Ik zou het zonde van m'n geld vinden, omdat het iets is wat weer weggaat en alleen een herinnering achterlaat. In tegenstelling tot fysieke dingen, zoals een smartphone of meubels, waar je langer van kan genieten.
Ik kan me het huurhuisje van mijn eerste vakantie (als kind met familie) nog herinneren. Ik denk niet dat ik nog spullen heb uit die tijd. En als ik, van latere reizen, me de omstandigheden voor de geest haal, herinner ik me ook de beelden van het onderkomen waar ik geslapen heb.
Als ik op een locatie zit voor een week ofzo dan mag het wel wat duurder, ben ik op door/rondreis dan hoef ik niet zoveel luxe en is goedkoop maar schoon prima.
In de VS ben je in een national park al gauw 150 euro kwijt en in steden als San Francisco en New York ook. Dat zijn dan ook meteen de duurste plekken waar ik geweest ben Deze reis betalen we maximaal 100 euro maar meestal zo rond de 75 euro per nacht. Als iemand me op zulke goedkope hotels kan wijzen dan hoor ik het graag
600 voor hotel the Charles tijdens oktoberfest in München
Beide zakelijk
Was het enige hotel in de buurt dat nog kamers vrij had.
In West-Europa ben ik zelden echt goedkope hotels tegengekomen. De jeugdherbergen waren indertijd al tussen de twintig en dertig gulden (begin jaren 90) en de goedkopere hotels kosten al snel 40 euro, goedkoper alleen als je er langer verblijft.
60 euro vind ik een mooie prijs, tot 100 euro acceptabel en daarboven moet het echt iets bijzonders zijn. Gaat wel om eenpersoonskamers.
Ik kies nu wel vaak voor een aparthotel, dat je kunt koken op je kamer. Daarmee kun je veel geld besparen dat je anders aan restaurants kwijt bent, denk alleen al aan een litertje thee opslobberen of 5 kopjes thee in de horeca bestellen.
Opvallend dat die hotels vaker in een goedkopere prijsklasse zitten en de kamers completer zijn uitgerust.
Waren dat standaardkamers of iets als een executive suite?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:02 schreef XL het volgende:
550 euro voor het marriott in Keulen tijdens Een vakbeurs
600 voor hotel the Charles tijdens oktoberfest in München
Beide zakelijk
Standaard kamers tijdens uitzonderlijke drukte door eventsquote:
[..]
Waren dat standaardkamers of iets als een executive suite?
Verder slaap ik eigenlijk altijd in hostels als ik op vakantie ben en dat heb ik zelfs in Scandinavië eigenlijk altijd voor minder dan 30 euro gered. Ik moet er wel bij zeggen dat ik dat mijn hostels altijd van te voren heb geboekt, na tijdens een interrailreis zowel in Ljubljana als in Zagreb als een pauper in de stationshal geslapen te hebben omdat we nergens een hostel met vrije bedden konden vinden
Vorig jaar ben ik naar de westkust van de VS geweest, wellicht dat ik daar een hotel heb gehad wat per nacht duurder was, maar die reis hadden we via een reisbureau geboekt. Gewoon een vast bedrag aan het reisbureau betaald en zij boekten de hotels enzo, dus de hotelprijzen weet ik niet.
Is meer een self catering huis dus telt nie mee?
Yield pricing sucksquote:
550 euro voor het marriott in Keulen tijdens Een vakbeurs
600 voor hotel the Charles tijdens oktoberfest in München
Beide zakelijk
pp valt dat nog best wel meequote:
Fisherman's Cove in Boulders Beach denk ik. Rond ¤1000 voor 13 personen.
Is meer een self catering huis dus telt nie mee?
Zo'n groot hotel midden in de stad. ¤1300 voor 3 nachten. Was nog een relatief goeie deal ook.
Tranen in mijn beursje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 05-10-2017 17:18:12 ]
Koopje, nog geen 100 euro per man. Ik neem aan dat dit per nacht is?quote:
Fisherman's Cove in Boulders Beach denk ik. Rond ¤1000 voor 13 personen.
Is meer een self catering huis dus telt nie mee?
Bij vakantiehuizen betaal je vaak per huis en niet voor het aantal personen. Als het huis helemaal vol is, is het daarom heel goedkoop.
Jammer dan weer dat sommige reissites daar misbruik van maken en zeggen dat het "30 euro per nacht per persoon" is, maar dat je gewoon 300 euro per nacht moet betalen voor je eentje in een huis waar krap 10 personen in passen.
Dat kan.quote:
[..]
Koopje, nog geen 100 euro per man. Ik neem aan dat dit per nacht is?
Bij vakantiehuizen betaal je vaak per huis en niet voor het aantal personen. Als het huis helemaal vol is, is het daarom heel goedkoop.
Jammer dan weer dat sommige reissites daar misbruik van maken en zeggen dat het "30 euro per nacht per persoon" is, maar dat je gewoon 300 euro per nacht moet betalen voor je eentje in een huis waar krap 10 personen in passen.
https://www.airbnb.be/rooms/5253843
Oh, neppers dus, 1 van de 13 moet een kind zijn anders past het niet. Er zijn ook maar 6 slaapkamers.quote:
[..]
Dat kan.
https://www.airbnb.be/rooms/5253843
In het waldorf astoria?quote:
Ongeveer het dubbele vergeleken met de rest van Florida
100 euro voor een nacht in Key West, dat was vast een kartonnen doos ;-)quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:49 schreef yosander het volgende:
Denk iets van 100 euro voor een tweepersoonskamer op Key West (Florida)
Ongeveer het dubbele vergeleken met de rest van Florida
Haha nee wel een ibis resort en met 20 euro korting en 10%. Maar dikke prima voor twee studenten die Florida verkennenquote:
[..]
100 euro voor een nacht in Key West, dat was vast een kartonnen doos ;-)
Topervaring!
Mooiste hotel was toch wel het Hilton in Berlijn of Bangkok.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 10:48:44 ]
In Parijs, de stad der liefde.
Met mijn moeder.
Romantischquote:
¤100 per nacht.
In Parijs, de stad der liefde.
Met mijn moeder.
100 euro is voor Parijs nog redelijk voordelig. In Londen heb je vandaag de dag onder de 100 pond zelfs geen kamer zonder kakkerlakken meer.
Voor een kleinschalig resort midden in de jungle of een bijna prive eiland met snorkel mogelijkheden zou ik het dan wel weer over hebben. Dat draagt bij aan de herinnering van mijn reis, in NY absoluut niet het geval (al is het wel verrekte handig om tussendoor even snel het hotel in te kunnen).
Ja was iets duurder trouwens. ¤134 per nacht zie ik net op mijn afschrift. maar dat valt alsnog erg mee. Locatie en hotel waren aangenaam ookquote:
[..]
Romantisch
100 euro is voor Parijs nog redelijk voordelig. In Londen heb je vandaag de dag onder de 100 pond zelfs geen kamer zonder kakkerlakken meer.