POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, blijft de VK, hè. Maar wel de meest genuanceerde krant in NL denk ik zo.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 01:12 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Blijft wel een beetje linkse opinie doorheen schemeren. Maar in essentie wel een goed artikel.
Lees m'n post nog eens...quote:
[..]
Nee een monopolie betekent alleenrecht. Zeg je nou dat alleen maar marokkanen dit soort dingen doen?
Ja, zelfde conclusie. Jij zegt dat marokkanen een etnisch monopolie hebben. Dus dat alleen zij die misdrijven plegen.quote:
"Deze jongens [marokkanen] hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen"
Dit vind jij dus goed en waar? En een feitelijke constatering?
Dat maakt niet zoveel uit want uitspraken worden toch wel uit de context getrokken. Zo heeft activistisch links het nu nog steeds over wat Baudet ooit in een van zijn romans heeft geschreven.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 00:01 schreef Nibb-it het volgende:
Kennelijk bestaat er constant verwarring over wat Baudet nou precies bedoelt. Misschien moet hij daar eens iets aan doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2017 01:16:36 ]
Als Diederik Samsom het gezegd had had niemand ernaar omgekeken. Een stok om mee te slaan. De hypocrisie is op kilometers afstand te ruiken.quote:
[..]
Dat maakt niet zoveel uit want uitspraken worden toch wel uit de context getrokken. Zo heeft activistisch links het nu nog steeds over wat Baudet ooit in een van zijn romans heeft geschreven.
Nee, vooral jongeren van Marokkaanse afkomst.quote:
[..]
Ja, zelfde conclusie. Jij zegt dat marokkanen een etnisch monopolie hebben. Dus dat alleen zij die misdrijven plegen.
Ja, blijf jezelf vooral lekker in die slachtofferrol wentelen.quote:
[..]
Als Diederik Samsom het gezegd had had niemand ernaar omgekeken.
Nou niet lopen draaien. Je loopt Samsom zijn woorden expres verkeerd te interpreteren. Monopolie betekent alleenrecht. Dan kan er dus niet nog een etniciteit zijn die dit ook doet, want daar hebben ze het recht niet op.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 01:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, vooral jongeren van Marokkaanse afkomst.
Oftewel: Marokkanen zijn de enige die deze criminaliteit begaan.
En jij noemt dat: een feitelijke constatering. Laat dan eens zien welke statistiek aangeeft dat 100% van dat type misdaden door marokkanen is gepleegd.
Je bewijst het toch zelf hier.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 01:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, blijf jezelf vooral lekker in die slachtofferrol wentelen.
Nee, Samsom heeft het over een soort monopolie. Hij zegt in datzelfde interview: het zijn vooral Marokkaanse jongeren. Dat klopt ook.quote:
[..]
Nou niet lopen draaien. Je loopt Samsom zijn woorden expres verkeerd te interpreteren. Monopolie betekent alleenrecht. Dan kan er dus niet nog een etniciteit zijn die dit ook doet, want daar hebben ze het recht niet op.
Oftewel: Marokkanen zijn de enige die deze criminaliteit begaan.
En jij noemt dat: een feitelijke constatering. Laat dan eens zien welke statistiek aangeeft dat 100% van dat type misdaden door marokkanen is gepleegd.
Haha ga je nu lopen draaien? Waarom loop je Samsom zijn woorden verkeerd uit te leggen. Weet jij zogenaamd beter hoe hij het bedoelt dan hij? Een monopolie is een monopolie. Je kan geen soort monopolie hebben, want een beetje een monopolie is geen monopolie. En drukt Samsom zich hier nou bewust verkeerd uit om meer stemmen te kunnen krijgen?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 01:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, Samsom heeft het over een soort monopolie. Hij zegt in datzelfde interview: het zijn vooral Marokkaanse jongeren. Dat klopt ook.
En nu niet een andere quote erbij halen: hier lekt Samsom zijn ware aard naar boven. Hij kijkt hoe ver hij kan gaan. Dat heb je toch zelf ook wel door?
Waarom doe je er zo moeilijk over? Als jij vind dat Marokkanen de enige zijn die zoiets doen kan je dat toch gewoon zeggen!
https://www.vn.nl/pvda-ka(...)jongeren-vernederen/
Dit vind je zeker ook normaal. Mensen zomaar vernederen omdat ze "niet deugen". En hij mag dan zeker bepalen wanneer een Marokkaan niet deugt? Weet je wel wat dat betekent? Straks wordt je dus met goedkeuring van de PvdA vernederd als je niet op hen stemt! En waarom zegt hij marokkanen? Als een Turk niet deugd is het schijnbaar niet erg!
Dit vind je zeker ook normaal. Mensen zomaar vernederen omdat ze "niet deugen". En hij mag dan zeker bepalen wanneer een Marokkaan niet deugt? Weet je wel wat dat betekent? Straks wordt je dus met goedkeuring van de PvdA vernederd als je niet op hen stemt! En waarom zegt hij marokkanen? Als een Turk niet deugd is het schijnbaar niet erg!
Heeft de rest van de PvdA hier trouwens al (echt) afstand van genomen? Dus niet zoiets van ja maar zo bedoelde hij het niet, of: we moeten zoeken naar de nuance, of ook kijken naar andere uitspraken.
Neee zo makkelijk gaat dat niet. Ik zie een patroon! Dit is systematisch racisme vanuit de PvdA. Dit zou toch in een democratie niet mogen plaatsvinden. Dit gaat tegen de grondwet in! Artikel 1 is in het geding hier. Dat leidt tot fascisme!
Neee zo makkelijk gaat dat niet. Ik zie een patroon! Dit is systematisch racisme vanuit de PvdA. Dit zou toch in een democratie niet mogen plaatsvinden. Dit gaat tegen de grondwet in! Artikel 1 is in het geding hier. Dat leidt tot fascisme!
De pvda is een openlijk racistische en fascistische partij! De voormalig lijsttrekker en partijleider zijn openlijk racistisch en fascistisch! Ik wil de vergelijking niet maken, dus dat doe ik heus niet hoor, maar dit doet me toch echt denken aan praktijken van 70 jaar geleden. Het is niet echt nazisme, maar het lijkt er in sommige aspecten wel op hoor. Hitler was ook links, net als de PvdA!
En jij praat dat dus allemaal goed? Jij noemt dat slechts feiten? Dus als je zoals Rutte zei: het juridisch gelijk aan je zijde hebt, is het goed?
Als je hier geen afstand van neemt, ben je net zo erg als Samsom, en die is bijna net zo erg als die andere dictator!
Als je hier geen afstand van neemt, ben je net zo erg als Samsom, en die is bijna net zo erg als die andere dictator!
Nee, jij wordt enkel van racisme beschuldigd omdat je van mening bent dat negers genetisch inferieur zijn.quote:
Het leven van zo veel mensen zou zo veel beter zijn als ze niet voor elke vage uitspraak een blik azijnzuur zouden opdrinken...
Relativerend vermogen is ver te zoeken soms, terwijl het meerdere malen is aangetoond dat de waarheid wat genuanceerder is dan waar de haters overtuigd van zijn. Voor Baudet is het prima; gratis reclame. Nuancerend Nederland weet precies wat hij bedoelt, en met meer duidelijkheid zou Baudet nog steeds 'kapotgemaakt' worden.
Datzelfde nuancerend Nederland is eveneens meer dan klaar met dat zooitje herrieschoppers omtrent zwarte piet en wil gewoon ouderwets dat feest vieren, je hoort ze alleen niet, want voor je het weet word je door tig linkse gekkies besprongen die overal racisme in zien.
Dat heeft niks met nuanceren of realisme te maken. Dat is gewoon ouderwets ranzig racisme uit de categorie schedelmeters.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2017 07:38:44 ]
Misschien moet je hier niet posten als je een flinke borrel op hebt. Je zet jezelf nogal voor schut zo.quote:
De pvda is een openlijk racistische en fascistische partij! De voormalig lijsttrekker en partijleider zijn openlijk racistisch en fascistisch! Ik wil de vergelijking niet maken, dus dat doe ik heus niet hoor, maar dit doet me toch echt denken aan praktijken van 70 jaar geleden. Het is niet echt nazisme, maar het lijkt er in sommige aspecten wel op hoor. Hitler was ook links, net als de PvdA!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2017 07:44:11 ]
quote:
De pvda is een openlijk racistische en fascistische partij! De voormalig lijsttrekker en partijleider zijn openlijk racistisch en fascistisch! Ik wil de vergelijking niet maken, dus dat doe ik heus niet hoor, maar dit doet me toch echt denken aan praktijken van 70 jaar geleden. Het is niet echt nazisme, maar het lijkt er in sommige aspecten wel op hoor. Hitler was ook links, net als de PvdA!
quote:
De pvda is een openlijk racistische en fascistische partij! De voormalig lijsttrekker en partijleider zijn openlijk racistisch en fascistisch! Ik wil de vergelijking niet maken, dus dat doe ik heus niet hoor, maar dit doet me toch echt denken aan praktijken van 70 jaar geleden. Het is niet echt nazisme, maar het lijkt er in sommige aspecten wel op hoor. Hitler was ook links, net als de PvdA!
Is dit echt? Of probeer je gewoon op een stomme manier een punt te maken?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Moet je dat echt vragen?quote:
[..]
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
'Ik doe gewoon precies zoals links ook doet!'quote:
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je kan het een stomme manier vinden, maar volgens mij maakt ie zijn punt wel.quote:
[..]
Er zijn wat mij betreft 2 opties: Of je nuanceert het overal, óf je nuanceert het nergens. Als je het enkel nuanceert wanneer het jou uitkomt en keihard afrekent als dat beter uitkomt, ben je in mijn ogen gewoon ontzettend hypocriet en is een gedegen discussie met je onmogelijk.
Een partij als de PvdA, die juist altijd voor minderheden opkomt, fascistisch noemen is gewoon belachelijk. En belachelijk dom.
Het voorbeeld is om een aantal redenen nogal ongelukkig gekozen.
Allereerst beweren zowel habitue als Mr.Major dat je bij dubieuze uitspraken van PVDA'ers niemand erover hoort. Als je dat werkelijk gelooft, dan is er toch iets ernstig mis met je waarnemingsvermogen. De uitspraken zorgden destijds voor veel ophef en worden er nog steeds bij elke scheet bijgehaald, zoals hierboven weer treffend is gedemonstreerd. Dat je er niemand over hoort is dus quatsch.
Vervolgens wordt gedaan alsof de achterban van de PVDA, net zoals bij het FVD het geval is, krampachtig probeert de dubieuze uitspraken goed te praten op de manier zoals Mr.Major steeds bij Baudet doet ("Wat hij zegt klopt niet, maar ik geloof wel dat het waar is"). Terwijl je met een achterban als die van de PVDA toch nauwelijks nog oppositie nodig hebt. Die zijn over het algemeen toch aanmerkelijk drukker bezig met het bekritiseren van de eigen partij dan met het aanvallen van andere partijen. Waar de FVD-bijeenkomsten zich vooral kenmerken als fanclubdagen, zijn PVDA-congressen volgens mij vooral momenten waar de achterban haar onvrede uit. Of dat wenselijk is, is natuurlijk weer een ander verhaal, maar het draagt in ieder geval niet bij aan de beweringen van Mr.Major.
Allereerst beweren zowel habitue als Mr.Major dat je bij dubieuze uitspraken van PVDA'ers niemand erover hoort. Als je dat werkelijk gelooft, dan is er toch iets ernstig mis met je waarnemingsvermogen. De uitspraken zorgden destijds voor veel ophef en worden er nog steeds bij elke scheet bijgehaald, zoals hierboven weer treffend is gedemonstreerd. Dat je er niemand over hoort is dus quatsch.
Vervolgens wordt gedaan alsof de achterban van de PVDA, net zoals bij het FVD het geval is, krampachtig probeert de dubieuze uitspraken goed te praten op de manier zoals Mr.Major steeds bij Baudet doet ("Wat hij zegt klopt niet, maar ik geloof wel dat het waar is"). Terwijl je met een achterban als die van de PVDA toch nauwelijks nog oppositie nodig hebt. Die zijn over het algemeen toch aanmerkelijk drukker bezig met het bekritiseren van de eigen partij dan met het aanvallen van andere partijen. Waar de FVD-bijeenkomsten zich vooral kenmerken als fanclubdagen, zijn PVDA-congressen volgens mij vooral momenten waar de achterban haar onvrede uit. Of dat wenselijk is, is natuurlijk weer een ander verhaal, maar het draagt in ieder geval niet bij aan de beweringen van Mr.Major.
Weerstand tegen aftapwet: 'Gewone burgers horen niet in vizier overheid'
Politiek was het geen spannend wetsvoorstel. Driekwart van de Tweede Kamer stemde ruim een half jaar geleden in met de nieuwe Wet op de Inlichtingendiensten en ook in de Eerste Kamer kon de wet op een ruime meerderheid rekenen.
Toch is er veel verzet tegen de wet, die de geheime diensten meer bevoegdheden geeft. Studenten die een referendum over de 'sleepwet' willen afdwingen, hebben inmiddels 179.000 van de vereiste 300.000 handtekeningen verzameld. Een coalitie van zeker acht organisaties werkt aan een rechtszaak, omdat de nieuwe wet in strijd zou zijn met de mensenrechten.
https://nos.nl/artikel/21(...)vizier-overheid.html
Zou het dan toch ?
Politiek was het geen spannend wetsvoorstel. Driekwart van de Tweede Kamer stemde ruim een half jaar geleden in met de nieuwe Wet op de Inlichtingendiensten en ook in de Eerste Kamer kon de wet op een ruime meerderheid rekenen.
Toch is er veel verzet tegen de wet, die de geheime diensten meer bevoegdheden geeft. Studenten die een referendum over de 'sleepwet' willen afdwingen, hebben inmiddels 179.000 van de vereiste 300.000 handtekeningen verzameld. Een coalitie van zeker acht organisaties werkt aan een rechtszaak, omdat de nieuwe wet in strijd zou zijn met de mensenrechten.
https://nos.nl/artikel/21(...)vizier-overheid.html
Zou het dan toch ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
