Als Mark Gutte dat ingestudeerde "flikker toch op" uit. Dan wordt dat ook een soort van wereldnieuws. Heben ze het aan alle tafeljournilistenprogrammas over en tien jaar later ook nog. Kennelijk hoort dat aandacht trekken erbij. Thierry doet het goed klaar.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Twee zetels is ook weer niet zo fantastisch. Fortuyn zou (waarschijnlijk, we weten het niet want doodgeschoten) in één klap de grootste geworden zijn.
Maar goed, twee zetels is wel een mooie springplank natuurlijk.
FvD heeft last van de concurrentie van Wilders. Op Trump kan je hier niet stemmen natuurlijk.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Probleem is dat Fortuyn in één klap de hele politiek opschudde met die 'extreme' opvattingen, en we dat nu al een beetje gewend zijn dankzij Wilders en Trump. Voor het FvD is het een stuk lastiger om op te vallen, en wat dat betreft hebben ze het mooi voor elkaar.
Lijkt me echt heerlijk als je zo in je eigen bubbel kan leven.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je je leven een beetje op orde hebt, dan stem je natuurlijk niet op radicale partijen als PVV of FvD. Ze richten zich dus inderdaad vooral op een wat zielige doelgroep.
Daarbij scoort parmantig profileren over de tragische dood van militairen vast ook prima.
Gutte (?) doet het met woorden. Thierry door zijn baard te laten staan en een legervest aan te trekken.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:11 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Als Mark Gutte dat ingestudeerde "flikker toch op" uit. Dan wordt dat ook een soort van wereldnieuws. Heben ze het aan alle tafeljournilistenprogrammas over en tien jaar later ook nog. Kennelijk hoort dat aandacht trekken erbij. Thierry doet het goed klaar.
Als je niet zielig bent en alle schuld van je ellende niet bij anderen zoekt?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:14 schreef fathank het volgende:
[..]
Lijkt me echt heerlijk als je zo in je eigen bubbel kan leven.
Zo overtuigd zijn van je eigen gelijk en daar zo fanatiek in zijn dat je niet in de gaten hebt dat je eigenlijk precies doet waar je anderen van beticht.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je niet zielig bent en alle schuld van je ellende niet bij anderen zoekt?
Ja, heerlijk.
Ik vind dat we het in Nederland prima geregeld hebben en dat wil ik graag zo houden. Mensen die op extreemlinkse (sp) en extreemrechtse (pvv, fvd) partijen stemmen vinden dat alles kut is en dat alles anders moet.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:23 schreef fathank het volgende:
[..]
Zo overtuigd zijn van je eigen gelijk en daar zo fanatiek in zijn dat je niet in de gaten hebt dat je eigenlijk precies doet waar je anderen van beticht.
Meer zoiets.
Je kan de huistrollen ook lekker laten gaan en gewoon slap meelullen met de restquote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:27 schreef fathank het volgende:
Maar ga vooral zo door, prima popcornreeks deze zolang de usual suspects terug blijven komen.
Ik kom hier niet om inhoudelijk te reageren die tijd kan ik wel beter besteden.
Ik heb het over politieke impact. Fortuyn was nieuw en hip, één van de eersten die tegen de vastgeroeste politieke correctheid was. Tegenwoordig zou hij echt niet meer zo makkelijk zo snel groot worden.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
FvD heeft last van de concurrentie van Wilders. Op Trump kan je hier niet stemmen natuurlijk.
Fortuyn had het moment mee, Janmaat was electoraal verdwenen, Bolkestein zat in Brussel, de VVD was met Dijkstal naar links opgeschoven. En men zag met de aanslagen van elf september heel duidelijk dat de islam niet alleen een interessant en ietwat vreemd oosters geloof is.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb het over politieke impact. Fortuyn was nieuw en hip, één van de eersten die tegen de vastgeroeste politieke correctheid was. Tegenwoordig zou hij echt niet meer zo makkelijk zo snel groot worden.
Vreemde standpunten? Wat Europa betreft is ie even wat te extreem anti voor mij, maar het doen alsof Europa heilig is wat andere politici doen stoor ik me veel meer aan. Dat Europese verleden is nieuw voor me, maar ook dan zie ik niet in wat er mis is met een beetje trots zijn op je geschiedenis. En ministers zijn nooit democratisch gekozen, het zijn gewoon kopstukken van een groepje partijen. Uiteindelijk hebben ze één taak: het beleid van een democratisch gekozen kamer in de praktijk brengen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Fortuyn had het moment mee, Janmaat was electoraal verdwenen, Bolkestein zat in Brussel, de VVD was met Dijkstal naar links opgeschoven. En men zag met de aanslagen van elf september heel duidelijk dat de islam niet alleen een interessant en ietwat vreemd oosters geloof is.
Daarbij vond ik Fortuyn inhoudelijk ook wat sterker, Baudet dwaalt af en komt soms met vreemde standpunten over het Europa, ons glorieuze Europese verleden, het partijkartel, bindende referenda en is dan wel weer voor een zakenkabinet (wat dus niet democratisch is).
Zit wat in.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vreemde standpunten? Wat Europa betreft is ie even wat te extreem anti voor mij, maar het doen alsof Europa heilig is wat andere politici doen stoor ik me veel meer aan.
Hier een mooie van de snijtafel over Baudet. Vooral in het begin, Baudet schetst een idioot beeld van de Europese geschiedenis (boraal Europa).quote:Dat Europese verleden is nieuw voor me, maar ook dan zie ik niet in wat er mis is met een beetje trots zijn op je geschiedenis.
Maar dan wissel je dus het ene niet-democratische in voor het andere. Toch vreemd als je democratie hoog in het vaandel hebt staan.quote:En ministers zijn nooit democratisch gekozen, het zijn gewoon kopstukken van een groepje partijen. Uiteindelijk hebben ze één taak: het beleid van een democratisch gekozen kamer in de praktijk brengen.
twitter:Luyte twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 19:58:44 Wanneer we als journo's nou eens afspreken dat we clownerie en verkleedpartijen in het Parlement niet belonen met media-aandacht? reageer retweet
Doel bereikt dacht ik zo!quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:09 schreef Ties02 het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)usting-aan~a4520143/
Ze heeft gewoon een prima punt. Censuur? Welnee.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:
In navolging op Baudet's betoog pleit de presentatrice van het alt-left programma Buitenhof voor censuur:twitter:Luyte twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 19:58:44 Wanneer we als journo's nou eens afspreken dat we clownerie en verkleedpartijen in het Parlement niet belonen met media-aandacht? reageer retweet
De extremist remlof beticht anderen ervan dat zij dit land kapot maken, juist.......quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:28 schreef remlof het volgende:
Ik beticht jullie extremsten ervan dat jullie kapot willen maken wat ons land zo mooi en prettig om in te leven maakt.
Ah, en het huidige kabinet is wel democratisch ?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:40 schreef luxerobots het volgende:
Baudet dwaalt af en komt soms met vreemde standpunten over Europa, ons glorieuze Europese verleden, het partijkartel, bindende referenda en is dan wel weer voor een zakenkabinet (wat dus niet democratisch is).
?quote:
Weer lekker vergelijken met Trump en Wilders omdat zij slecht zijn, dus is het FvD ook slecht. Dat is iig de redenatie die ik eruit haal.quote:
Censuur? Jazeker wel! Hij neemt die spullen mee om aan te tonen hoe het er in de praktijk aan toegaat. Goed, dat mag je clownsgedrag vinden maar ieder zijn eigen natuurlijk.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:05 schreef richolio het volgende:
[..]
Ze heeft gewoon een prima punt. Censuur? Welnee.
Baudet heeft zijn doel bereikt en dat is hem prima gelukt (de media-aandacht dus), maar het is begrijpelijk dat anderen dat niet hebben, gezien dat is hoe hij groot wordt. Dat is hoe Wilders groot wordt (en is gemaakt), Trump en ook Baudet. Dus vreemd is dat niet, en ook geen censuur.
Baudet hield hier gewoon een inhoudelijk betoog. Dat alt-left vervolgens over de vorm ipv de inhoud begint is wel weer veelzeggend.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:05 schreef richolio het volgende:
[..]
Ze heeft gewoon een prima punt. Censuur? Welnee.
Baudet heeft zijn doel bereikt en dat is hem prima gelukt (de media-aandacht dus), maar het is begrijpelijk dat anderen dat niet hebben, gezien dat is hoe hij groot wordt. Dat is hoe Wilders groot wordt (en is gemaakt), Trump en ook Baudet. Dus vreemd is dat niet, en ook geen censuur.
Nee, dat is niet wat ik zei. Het ging puur om de media-aandacht die in verband staat met het electorale succes van het FvD. Dat zag je dus ook elders, en dat merk ik op.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Weer lekker vergelijken met Trump en Wilders omdat zij slecht zijn, dus is het FvD ook slecht. Dat is iig de redenatie die ik eruit haal.
Jij vindt iedereen en alles wat je niet aanstaat wel weer alt-left laatste tijd hè?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Baudet hield hier gewoon een inhoudelijk betoog. Dat alt-left vervolgens over de vorm ipv de inhoud begint is wel weer veelzeggend.
Is media-aandacht niet wat elke partij groot maakt? Zelfs de door jou geliefde GL is dankzij die media-aandacht zo groot geworden. Je haalt specifiek Trump en Wilders aan, daar moet wat achter liggen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:22 schreef richolio het volgende:
[..]
Nee, dat is niet wat ik zei. Het ging puur om de media-aandacht die in verband staat met het electorale succes van het FvD. Dat zag je dus ook elders, en dat merk ik op.
Moet je toch heel bekend in de oren klinken. Nog niet zo heel lang geleden deed je er net zo hard aan mee, maar dan de andere kant op. Dan moet je niet raar op gaan kijken als de tweede wet van Newton zijn werk weer doet.quote:[..]
Jij vindt iedereen en alles wat je niet aanstaat wel weer alt-left laatste tijd hè?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |