De Catalanen en het gebied 'Catalonië' zijn vernoemd naar twee volkeren die het gebied in de 5e en 6e eeuw naar Christus binnenvielen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 23:24 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Wat een vergelijking...
Marokkanen wonen pas sinds de jaren 60 van de vorige eeuw in Nederland. Nog geen 60 jaar.
Catalonië is minstens honderdduizenden jaren oud.
Bovendien zijn Marokkanen geen oorspronkelijke bewoners en Catalanen wel.
quote:Op zondag 1 oktober 2017 23:29 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Bij deze organiseer ik een referendum voor de onafhankelijkheid van Noord-Brabant.
[ afbeelding ]
Telt gisteren niet als zodanig?quote:Op maandag 2 oktober 2017 02:08 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Voor dinsdag breekt de pleuris uit.
Je doet nu alsof er 1 universeel recht is wat goedgekeurd is door een opperwezen en waar jij je onvoorwaardelijk aan conformeer. Met dezelfde logica ontken je de soevereiniteit van 99% van de huidige staten aangezien die in het verleden ook niet "rechtsgeldig" onafhankelijk zijn geworden.quote:Op maandag 2 oktober 2017 06:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
Een niet rechtsgeldig referendum waarin de tegenstanders niet geloven en dan je eraan zouden vasthouden dat 90% voor is en de onafhankelijkheid gaan uitroepen
Als dat gebeurt ben je doelbewust bezig om de pleuris uit te laten breken de Catalaanse regering zijnde
Als een ontzettend groot deel van de Catalaanse bevolking dat wil, waarom niet?quote:Op maandag 2 oktober 2017 07:48 schreef Ringo het volgende:
Spanje heeft zich als een domme hond laten uitlokken door de Catalaanse regering, die koste wat kost, met of zonder geldige volksraadpleging, de "goddelijke opdracht" zal uitvoeren: vrijmaking van Spanje.
Het is toch gewoon niet rechtsgeldig? Dan kun je dingen bespreekbaar maken, maar het is natuurlijk niet zoals het hoort om dan dingen maar gewoon door te laten gaan. En als we de uitslag nu ook nog gaan interpreteren als 'ja Catalonië wil inderdaad onafhankelijk worden' dan slaat dat helemaal nergens opquote:Op maandag 2 oktober 2017 07:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je doet nu alsof er 1 universeel recht is wat goedgekeurd is door een opperwezen en waar jij je onvoorwaardelijk aan conformeer. Met dezelfde logica ontken je de soevereiniteit van 99% van de huidige staten aangezien die in het verleden ook niet "rechtsgeldig" onafhankelijk zijn geworden.
9/25e van de Catalaanse bevolking inderdaad.quote:Op maandag 2 oktober 2017 07:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als een ontzettend groot deel van de Catalaanse bevolking dat wil, waarom niet?
Alle afscheidingen tegen de zin van de baas zijn 'illegaal'.quote:Op maandag 2 oktober 2017 07:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het is toch gewoon niet rechtsgeldig? Dan kun je dingen bespreekbaar maken, maar het is natuurlijk niet zoals het hoort om dan dingen maar gewoon door te laten gaan. En als we de uitslag nu ook nog gaan interpreteren als 'ja Catalonië wil inderdaad onafhankelijk worden' dan slaat dat helemaal nergens op
Wellicht is een officieel referendum een idee om erachter te komen hoe populair zelfstandigheid is?quote:Op maandag 2 oktober 2017 07:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
9/25e van de Catalaanse bevolking inderdaad.
Lijkt me niet de 66% die je wil hebben voor een ingrijpende, onomkeerbare grondrechtelijke beslissing.
Ja, niet echt natuurlijk, want net als die Schotten zouden ze wel onderdeel willen zijn van de superstaat.quote:Op maandag 2 oktober 2017 07:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als een ontzettend groot deel van de Catalaanse bevolking dat wil, waarom niet?
Dat gaat er niet komen, maar een referendum onder bepaalde voorwaarden was wel wat beter geweest dan dit ja. Alleen...quote:Op maandag 2 oktober 2017 07:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wellicht is een officieel referendum een idee om erachter te komen hoe populair zelfstandigheid is?
Joh, je kunt niet eerst duizenden mensen verhinderen te stemmen en dan zeggen dat de mensen duidelijk tegen iets hebben gekozen omdat er niet genoeg stemmen voor zijn.quote:Op maandag 2 oktober 2017 07:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
9/25e van de Catalaanse bevolking inderdaad.
Lijkt me niet de 66% die je wil hebben voor een ingrijpende, onomkeerbare grondrechtelijke beslissing.
Het uiteenvallen van Joegoslavië was ook niet rechtsgeldig en toch worden de afzonderlijke staten beloont met EU-lidmaatschap. Hoe verklaar je dat?quote:Op maandag 2 oktober 2017 07:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het is toch gewoon niet rechtsgeldig? Dan kun je dingen bespreekbaar maken, maar het is natuurlijk niet zoals het hoort om dan dingen maar gewoon door te laten gaan. En als we de uitslag nu ook nog gaan interpreteren als 'ja Catalonië wil inderdaad onafhankelijk worden' dan slaat dat helemaal nergens op
Ja, of dit referendum is totaal niet representatief. Voor voorstanders en tegenstanders. Je zou kunnen stellen dat dit referendum misschien een basis is om een fatsoenlijk referendum op te zetten.quote:Op maandag 2 oktober 2017 08:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Joh, je kunt niet eerst duizenden mensen verhinderen te stemmen en dan zeggen dat de mensen duidelijk tegen iets hebben gekozen omdat er niet genoeg stemmen voor zijn.
Dat Schotse referendum was grondwettelijk, dit Catalaanse niet.quote:Op maandag 2 oktober 2017 08:06 schreef Braindead2000 het volgende:
"Spanje zal niet onmiddellijk een veto uitspreken over een poging van een onafhankelijk Schotland om na de Brexit lid te worden van de Europese Unie. "
https://www.nu.nl/algemee(...)eteen-blokkeren.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |