quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur, VPRO (NPO3)
.Net nu je duizenden handtekeningen had kunnen scoren, had het dan door GeenStijl ofzo laten hosten.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:23 schreef Gohf046 het volgende:
Site van de sleepwet down. Erg professioneel weer
Inderdaad. Zelfs met deze aandacht van Lubach betwijfel ik dat ze überhaupt in de buurt gaan komen. Laten we het hopen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:24 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Net nu je duizenden handtekeningen had kunnen scoren, had het dan door GeenStijl ofzo laten hosten.
Waarom ben je tegen? Hopelijk niet omdat FvD voor is?quote:
Thierry Baudet heeft zeker een harde erectie gekregen van deze aflevering. Ik hoopte dat het referendum niet doorging, maar nu zowel Radar als 1Vandaag als Lubach er aandacht aan hebben besteed komt dat referendum er helaas wel. Koren op de molen voor het FvD.
nou, vertel ze hoe het beter moetquote:
[..]
Net nu je duizenden handtekeningen had kunnen scoren, had het dan door GeenStijl ofzo laten hosten.
de Jongeren SP vond je wel kunnenquote:
dis omdat Denk voor een referendum is ben jij tegen?quote:
Het referendumkartelquote:
Ik heb een gruwelijke hekel aan het FvD, meer dan aan Wilders. Als dat referendum er komt krijgt de FvD zijn zin en stijgen ze flink in populariteit. Daarom zie ik liever dat er een rechtzaak komt tegen de WIV die tot aan de Europese rechter wordt uitgevochten.quote:
[..]
Waarom ben je tegen? Hopelijk niet omdat FvD voor is?
Neem me eens niet zo serieus.quote:
[..]
dis omdat Denk voor een referendum is ben jij tegen?
Die gestelde steun van Bits of Freedom schijnt niet erg enthousiast te zijn:quote:
quote:Desondanks is De Zwart terughoudend over het referendum en zegt hij dat Bits of Freedom zich er 'met beperkte capaciteit' voor in zal zetten.
Hoewel zorgen over privacy het bestaansrecht van zijn organisatie zijn, vindt hij het referendum niet persé het juiste middel. 'We hebben een probleem met onderdelen van de wet, maar niet met de hele wet. Een referendum is niet precies genoeg om daar iets mee te doen.' En dus zal Bits of Freedom zich vooral richten op het voorbereiden van een rechtszaak tegen onder meer de mogelijkheid tot zogeheten 'bulkinterceptie' van internetverkeer, die onderdeel is van de Wiv.
Ah tactisch tegen iets gunstigs zijn. Doet de democratie goed.quote:
[..]
Ik heb een gruwelijke hekel aan het FvD, meer dan aan Wilders. Als dat referendum er komt krijgt de FvD zijn zin en stijgen ze flink in populariteit. Daarom zie ik liever dat er een rechtzaak komt tegen de WIV die tot aan de Europese rechter wordt uitgevochten.
Mooi toch, als de FvD groeit zullen de PVV, VVD en eventueel CDA slinken. Wees blij dat de versnippering zich ook naar de andere kant van het spectrum uitbreid.quote:
[..]
Ik heb een gruwelijke hekel aan het FvD, meer dan aan Wilders. Als dat referendum er komt krijgt de FvD zijn zin en stijgen ze flink in populariteit. Daarom zie ik liever dat er een rechtzaak komt tegen de WIV die tot aan de Europese rechter wordt uitgevochten.
Zo zou ik het zien als ik jou was iig.
Onder je iemand die tegen is omdat FvD voor is.quote:
[..]
dis omdat Denk voor een referendum is ben jij tegen?
net zo bizarquote:Op zondag 1 oktober 2017 22:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Onder je iemand die tegen is omdat FvD voor is.
dan wordt een formeren nog moeilijkerquote:
[..]
Mooi toch, als de FvD groeit zullen de PVV, VVD en eventueel CDA slinken. Wees blij dat de versnippering zich ook naar de andere kant van het spectrum uitbreid.
Zo zou ik het zien als ik jou was iig.
100 keer liever VVD of CDA dan het FvD. Ook liever Wilders, want Wilders krijgt toch niets voor elkaar. FvD is gewoon een gevaarlijke club, verkiezingsprogramma schrijven met allerlei aannemelijke standpunten, maar tegelijke tijd wel een dubieuze agenda erop na houden met bijv. Een Nexit-referendum. Tegelijkertijd is een WIV-referendum nog een dreun voor de PvdA en bestaat links in de toekomst nog maar uit GrL, SP en Dierenpartij die alle drie op sommige vlakken redelijk extreem zijn.quote:
[..]
Mooi toch, als de FvD groeit zullen de PVV, VVD en eventueel CDA slinken. Wees blij dat de versnippering zich ook naar de andere kant van het spectrum uitbreid.
Zo zou ik het zien als ik jou was iig.
Dan moet er op links toch wel een alternatief komen voor GrL, SP en Dierenpartij? Anders wordt het nooit wat met links. Alle drie de linkse partijen zijn op sommige punten vrij extreem en dan is het onmogelijk om meer dan 20 zetels te halen, laat staan de grootse te worden.quote:
PvdA is voor fossielen, dus zullen sowieso verloren gaan door de vergrijzing en mastodonten die blijven natrappen.
Cool.quote:
Mogen ze van mij vaker doen, ditquote:
Leuk extra item.Dat vraag ik me ook al een tijd af. Misschien niet iets voor dit topic, maar toch...quote:
[..]
Dan moet er op links toch wel een alternatief komen voor GrL, SP en Dierenpartij? Anders wordt het nooit wat met links. Alle drie de linkse partijen zijn op sommige punten vrij extreem en dan is het onmogelijk om meer dan 20 zetels te halen, laat staan de grootse te worden.
Let's face it: de SP gaat nooit meer wat worden, GroenLinks is volslagen wereldvreemd en Dierenpoes zal ook niet veel groter groeien dan ze nu zijn. De PvdA wil het eigen falen niet onder ogen zien en draait opzichtig om de hete brij heen...
Hopelijk ontstaat er in Nederland snel een gedegen, realistische partij links van het midden. Die hebben we in dit land namelijk hard nodig.
Nog een kindermoordgrapje.quote:
Grappig maar niet het hele verhaal helaas: NWS / Subsidieverleners subsidiëren zichzelfquote:
Wel getekend natuurlijk.
Valt alleszins mee toch, zeker nu je er dankzij GeenStijl je luie stoel niet eens voor uit hoeft.quote:Op maandag 2 oktober 2017 10:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
300.000 handtekeningen is wel een ziek hoge eis.
Het Oekraïne-referendum kostte het Rijk blijkbaar 30 miljoen euro, dan mag je toch hopen dat er op zijn minst een beetje draagvlak voor is.
Daarom moeten referenda's afgeschaft worden. Scheelt tijd, geld eb discussiesquote:
[..]
Het Oekraïne-referendum kostte het Rijk blijkbaar 30 miljoen euro,
Valt me zwaar van Lubach tegen dat hij dit steunt.
Klopt. Ik en veel anderen zijn difuus geworden. Altijd PvDA gestemd. Paar jaar geleden afgehaakt. SP is geen optie meer door verschillende redenen. Groen Links trek ik niet. Zolang D66 het referendum wil is het ook geen optie.quote:
[..]
Dat vraag ik me ook al een tijd af. Misschien niet iets voor dit topic, maar toch...
Let's face it: de SP gaat nooit meer wat worden, GroenLinks is volslagen wereldvreemd en Dierenpoes zal ook niet veel groter groeien dan ze nu zijn. De PvdA wil het eigen falen niet onder ogen zien en draait opzichtig om de hete brij heen...
Hopelijk ontstaat er in Nederland snel een gedegen, realistische partij links van het midden. Die hebben we in dit land namelijk hard nodig.
Mja, hij is er ook niet voor zei hij al, maar het lijkt een soort kiezen tussen twee kwaden, tenminste dat is wat ik uit zijn verhaal opmaakte.quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:43 schreef golfer het volgende:
Complete onzin die referenda.
Valt me zwaar van Lubach tegen dat hij dit steunt.
Heb ook nooit D66 als optie gezien en weet dus ook niks van hun verkiezingsprogramma, juist omdat ze voor referenda zijn. Nee, geloof er geen snars van dat 'het volk' wel even over van alles en nog wat kan meebeslissen. Ik heb van de meeste dingen ècht geen verstand en ga er van uit dat dat voor de meeste mensen geldt.quote:
Klopt. Ik en veel anderen zijn difuus geworden. Altijd PvDA gestemd. Paar jaar geleden afgehaakt. SP is geen optie meer door verschillende redenen. Groen Links trek ik niet. Zolang D66 het referendum wil is het ook geen optie.
Dat bedoel ik. Ik ben breed geïnteresseerd. Maar heb niet overal kennis over of verstand van. Met referenda zouden we nu de doodstraf hebben en was de vrijheid van Godsdienst afgeschaft.quote:
[..]
Heb ook nooit D66 als optie gezien en weet dus ook niks van hun verkiezingsprogramma, juist omdat ze voor referenda zijn. Nee, geloof er geen snars van dat 'het volk' wel even over van alles en nog wat kan meebeslissen. Ik heb van de meeste dingen ècht geen verstand en ga er van uit dat dat voor de meeste mensen geldt.
Ik heb ook bijna altijd PvdA gestemd, een paar keer D66, sporadisch wat anders (maar nooit rechtser dan D66). Maar ik kan echt helemaal niks meer met die partijen. Ze zijn totaal niet geloofwaardig en stellen de verkeerde prioriteiten.quote:
[..]
Klopt. Ik en veel anderen zijn difuus geworden. Altijd PvDA gestemd. Paar jaar geleden afgehaakt. SP is geen optie meer door verschillende redenen. Groen Links trek ik niet. Zolang D66 het referendum wil is het ook geen optie.
Ik wil niet rechts zijn en stemmen, maar als het zo doorgaat, kan ik op een gegeven moment niet anders meer dan stemmen op een rechtse partij, omdat die wél de juiste prioriteiten stelt (bijvoorbeeld Forum voor Democratie, dat nu met afstand de beste partij in de Tweede Kamer is).
De enige manier waarop dat nog kan worden voorkomen, is dat PvdA en/of D66 bij zinnen komen, of dat er een nieuwe, realistische partij links van het midden ontstaat. De partij die precies vond / vindt wat ik ook vind, was op 15 maart Nieuwe Wegen. Daar heb ik vol overtuiging op gestemd en ik zou het zo weer doen.
Zonder de standpunten over referenda, Europese Unie, immigratie en integratie was Forum voor Democratie een redelijke middenpartij geweest. Nu is het gewoon een destructieve, staatsgevaarlijke partij die met alle middelen bestreden moet worden.quote:
[..]
Ik heb ook bijna altijd PvdA gestemd, een paar keer D66, sporadisch wat anders (maar nooit rechtser dan D66). Maar ik kan echt helemaal niks meer met die partijen. Ze zijn totaal niet geloofwaardig en stellen de verkeerde prioriteiten.
Ik wil niet rechts zijn en stemmen, maar als het zo doorgaat, kan ik op een gegeven moment niet anders meer dan stemmen op een rechtse partij, omdat die wél de juiste prioriteiten stelt (bijvoorbeeld Forum voor Democratie, dat nu met afstand de beste partij in de Tweede Kamer is).
De enige manier waarop dat nog kan worden voorkomen, is dat PvdA en/of D66 bij zinnen komen, of dat er een nieuwe, realistische partij links van het midden ontstaat. De partij die precies vond / vindt wat ik ook vind, was op 15 maart Nieuwe Wegen. Daar heb ik vol overtuiging op gestemd en ik zou het zo weer doen.
Dan blijven er weinig standpunten over die relevant zijn.quote:
[..]
Zonder de standpunten over referenda, Europese Unie, immigratie en integratie was Forum voor Democratie een redelijke middenpartij geweest. Nu is het gewoon een destructieve, staatsgevaarlijke partij die met alle middelen bestreden moet worden.
Ik ben het op veel fronten eens met de FvD-standpunten, zeker wat betreft een gebrek aan democratisch gehalte, het beperken van migratie en het aanpakken van integratie. Hard nodig. Juist partijen als PvdA en D66 kijken op dat vlak al veel te lang weg.quote:
[..]
Zonder de standpunten over referenda, Europese Unie, immigratie en integratie was Forum voor Democratie een redelijke middenpartij geweest. Nu is het gewoon een destructieve, staatsgevaarlijke partij die met alle middelen bestreden moet worden.
Ik had je hoger ingeschat.quote:
[..]
Ik ben het op veel fronten eens met de FvD-standpunten.
Wat valt er verder over te melden dan dit ? De belichting was weer geweldig. Zijn jasje iets minder.quote:Op maandag 2 oktober 2017 13:34 schreef Bosbeetle het volgende:
En deze discussie heeft met zondag met lubach te maken omdat?
Hij start met zijn uitzendingen discussies. Dacht dat dit een discussieforum is.
Klopt maar ik vond het wat ver verwijderd raken van wat lubach gezegd heeft hij heeft de hele FvD niet genoemd in de uitzending.quote:
[..]
Wat valt er verder over te melden dan dit ? De belichting was weer geweldig. Zijn jasje iets minder.
Hij start met zijn uitzendingen discussies. Dacht dat dit een discussieforum is.
Als hier nou een discussie was over computer club geulle
Dit gesprek gaat vast ergens anders wel een keer verder. Laten we het hier weer on-topic houden.quote:
Tuurlijk.quote:
[..]
Dit gesprek gaat vast ergens anders wel een keer verder. Laten we het hier weer on-topic houden.
Twee weken geleden al ondertekend, maar ik ben blij als ze dankzij Lubach genoeg handtekeningen verzamelen.quote:
Site van de sleepwet down. Erg professioneel weer
Wat heeft dit met FvD te maken? Is gewoon een idiote wet en volgens mij heeft het FvD juist voor deze wet gestemd.quote:
Thierry Baudet heeft zeker een harde erectie gekregen van deze aflevering. Ik hoopte dat het referendum niet doorging, maar nu zowel Radar als 1Vandaag als Lubach er aandacht aan hebben besteed komt dat referendum er helaas wel. Koren op de molen voor het FvD.
[ Bericht 4% gewijzigd door Hondenbrokken op 02-10-2017 20:27:48 ]
Het FvD zat toen helemaal nog niet in de Tweede Kamer en bestond volgens mij nog niet eens als politieke partijquote:Op maandag 2 oktober 2017 20:20 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Wat heeft dit met FvD te maken? Is gewoon een idiote wet en volgens mij heeft het FvD juist voor deze wet gestemd.
Overigens lijkt het er nu wel op dat we het mede door Lubach gaan halen. 180k handtekeningen nu binnen. 10k per dag de aankomende 12 dagen en we halen het.
Het is een golfbeweging en die piekt misschien nu maar zal daarna weer rap afnemen. Het is nogal afwachten dus.quote:
[..]
Het FvD zat toen helemaal nog niet in de Tweede Kamer en bestond volgens mij nog niet eens als politieke partij
Overigens lijkt het er nu wel op dat we het mede door Lubach gaan halen. 180k handtekeningen nu binnen. 10k per dag de aankomende 12 dagen en we halen het.
Eens, maar er is nu wel een bepaald momentum gecreëerd, als ze dat redelijk weten vast te houden is 10.000 handtekeningen per dag moeilijk maar niet onmogelijk.quote:
[..]
Het is een golfbeweging en die piekt misschien nu maar zal daarna weer rap afnemen. Het is nogal afwachten dus.
Sorry, het leidt af
KAAL
.
Inderdaadquote:
Ja, niet zo grappig dit soort dingenquote:
quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:08 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Dat zou me inderdaad ook niks verbazen, zeker als de aannamens van TS aangaande z'n eventuele autisme maar in ieder geval ontbrekende EQ enigszins kloppen. Beetje zoals wanneer je 13 bent en je vriendinnetje zegt 'Cyanide-, we moeten echt eens praten, ik wil zo niet meer ve...' je snel roept 'IK MAAK HET UIT'. Zodat je later tegen je vrienden kan opscheppen dat jij toch echt háár gedumpt hebt.
Mag je daar als 2e klas gepeupel wel gebruik van maken of gaat de deur alleen open met een speciaal abbo op je ov-chipkaart?quote:Op zondag 8 oktober 2017 21:55 schreef Oscar. het volgende:
alleen grote invalidetoiletten in de eerste klas?
en als je gehandicapt bentquote:
[..]
Mag je daar als 2e klas gepeupel wel gebruik van maken of gaat de deur alleen open met een speciaal abbo op je ov-chipkaart?
Ik zag ook een urinoir, dat is wel heel erg chill natuurlijk.quote:
Naar het model van Amerikaanse schijtlolquote:
Stop dit soort overacting heel de tijd aub
quote:
Iddquote:
[..]
Naar het model van Amerikaanse schijtlol
Beetje opzichtig.quote:
Trevor Noahquote:
Ik zat hetzelfde te denken, ik hoop hetquote:
Die was wel geniaal ja. De rest is te makkelijk scoren.quote:
xmiljoenDit dus. X1000 of zo.quote:
En het dan gek vinden dat de premie zo hoog is
precies ja.....man man man. En de dingen die wel normaal zijn vergoeden ze nietquote:
En het dan gek vinden dat de premie zo hoog is
mijn eigen risico is toch op. Ik ga er vol op in zettenquote:
Voor aanvullend heb je geen eigen risicoquote:
[..]
mijn eigen risico is toch op. Ik ga er vol op in zetten
Naaldjes in je erogene zones.quote:
zo lekkerquote:
...Boh.quote:
. gadverdammeOh man die was ik helemaal vergetenquote:
Bruno Santaneraquote:
[..]
Oh man die was ik helemaal vergeten
Toch wel heel wat anders dan een pinda voeren aan een kind met een pinda allergie...quote:
Ja, alsof het altijd bij reguliere geneeskunde altijd goed gaat
quote:
Geen argument.quote:
Ja, alsof het altijd bij reguliere geneeskunde altijd goed gaat
Ow oke. dat geld wel voor alternatieve geneeskunde en bij reguliere niet.quote:
Ben jij zo'n persoon die in onzin gelooft?quote:
[..]
Ow oke. dat geld wel voor alternatieve geneeskunde en bij reguliere niet.
Overal worden fouten gemaakt. Daarom moeten artsen een redelijk zware opleiding doen. Kwakzalverij kan iedereen doen. Deze onbewezen onzin wordt ook nog eens gesubsidieerd. Idioot.quote:
[..]
Ow oke. dat geld wel voor alternatieve geneeskunde en bij reguliere niet.
nee, maar je zou maar nu kijken en dankzij een medische misser zo'n argument om je oren krijgenquote:
[..]
Ben jij zo'n persoon die in onzin gelooft?
Bij de reguliere geneeskunde gaat wel eens wat mis bij het helpen van iemand, bij deze meuk gaat het mis bij het verkopen van onzin.quote:
[..]
Ow oke. dat geld wel voor alternatieve geneeskunde en bij reguliere niet.
Best vervelend als je losstaande zaken niet van elkaar kunt scheiden inderdaad.quote:
[..]
nee, maar je zou maar nu kijken en dankzij een medische misser zo'n argument om je oren krijgen
Daar rol je niet zomaar in zoals aangehaald door het programma.quote:
[..]
Ow oke. dat geld wel voor alternatieve geneeskunde en bij reguliere niet.
waren het maar losstaande zaken.quote:
[..]
Best vervelend als je losstaande zaken niet van elkaar kunt scheiden inderdaad.
Er is ook weleens iemand dood gegaan bij het bouwen van een stadion. Net zo relevant.quote:
geen argumentquote:
[..]
Er is ook weleens iemand dood gegaan bij het bouwen van een stadion. Net zo relevant.
Misschien moet je dit onderwerp van Lubach nog een keer terugkijken.quote:
Eens.quote:
PartizanenAidsquote:
Koefnoenflop
programmavullingquote:
nee, einde van het programmaquote:
Mooie aflevering weer
Oh ja helaasquote:
misschien moet je eens niet alles wat Lubach zegt als zoete koek slikkenquote:
[..]
Misschien moet je dit onderwerp van Lubach nog een keer terugkijken.
Ja was weer leuk.quote:
Jij hebt bewijs dat naalden in je rug steken longkanker geneest o.i.d?quote:
[..]
misschien moet je eens niet alles wat Lubach zegt als zoete koek slikken
Jij hebt bewijs dat Pepsi niet te drinken is?quote:
[..]
Jij hebt bewijs dat naalden in je rug steken longkanker geneest o.i.d?
1. Je kan nooit bewijzen dat iets niet zo is. Les 1 op elke universiteit.quote:
[..]
Jij hebt bewijs dat Pepsi niet te drinken is?
2. Pepsi wordt niet vergoed door zorgverzekeraars.
Lubach heeft gelijk: alternatieve geneeswijzen horen niet in een ziektekostenverzekering. Mij ergert het ook dat ze erin zitten.quote:
[..]
misschien moet je eens niet alles wat Lubach zegt als zoete koek slikken
Lubach impliceerde net van wel, dus dan moet het wel waar zijnquote:
[..]
1. Je kan nooit bewijzen dat iets niet zo is. Les 1 op elke universiteit.
2. Pepsi wordt niet vergoed door zorgverzekeraars.
Ze gaan er zelf al vanuit dat het viral gaat
Jouw hersenkronkels zijn onnavolgbaar.quote:
[..]
Lubach impliceerde net van wel, dus dan moet het wel waar zijn
Begrijp mij niet verkeerd, dat vind ik ook. Ik geloof er totaal niet in. maar om dat meteen te zeggen dat reguliere geneeskunde het altijd aan het juiste eind heeft, is heel iets anders.quote:
[..]
Lubach heeft gelijk: alternatieve geneeswijzen horen niet in een ziektekostenverzekering. Mij ergert het ook dat ze erin zitten.
Wie zegt dat?quote:
[..]
maar om dat meteen te zeggen dat reguliere geneeskunde het altijd aan het juiste eind heeft, is heel iets anders.
SPOILERNiemand.
Ja daar heb je gelijk in, maar de reguliere geneeskunde doet met voortdurend onderzoek in elk geval zijn best om het beste te bieden dat er is.quote:
[..]
Begrijp mij niet verkeerd, dat vind ik ook. Ik geloof er totaal niet in. maar om dat meteen te zeggen dat reguliere geneeskunde het altijd aan het juiste eind heeft, is heel iets anders.
De reguliere geneeskunde zelf, anders zouden procedures nooit veranderen.quote:
Dat zeggen ze helemaal niet. Nogmaals, jouw hersenkronkels zijn onnavolgbaar. Je raaskalt maar wat. Ik denk dat je te lang geen slaap hebt gehad o.i.d.quote:
[..]
De reguliere geneeskunde zelf, anders zouden procedures nooit veranderen.
Dat wordt dan ook niet beweerd. Er wordt enkel beweerd dat reguliere geneeskunde op controleerbaar en herhaalbaar onderzoek is gebaseerd, uitgevoerd door mensen die in feitelijke medische wetenschap onderwezen zijn.quote:
[..]
Begrijp mij niet verkeerd, dat vind ik ook. Ik geloof er totaal niet in. maar om dat meteen te zeggen dat reguliere geneeskunde het altijd aan het juiste eind heeft, is heel iets anders.
En het blijft mensenwerk en daar worden fouten gemaakt, onbedoeld en bedoeld. Dus dan kun je aanhalen dat er tijdens een sessie een kind is gestorven, maar hoe gebeurd dat bij de reguliere geneeskunde niet?quote:
[..]
Dat wordt dan ook niet beweerd. Er wordt enkel beweerd dat reguliere geneeskunde op controleerbaar en herhaalbaar onderzoek is gebaseerd, uitgevoerd door mensen die in feitelijke medische wetenschap onderwezen zijn.
Ik geloof echt niet dat iemand dat expres doet, in beide geneeskundes.
Je noemt hier nou juist het beste aspect van de reguliere geneeskunde. Wat is nou eigenlijk je punt?quote:
[..]
De reguliere geneeskunde zelf, anders zouden procedures nooit veranderen.
Ja, jezelf blijven herhalen maakt het nog steeds:quote:
[..]
Dat zeggen ze helemaal niet. Nogmaals, jouw hersenkronkels zijn onnavolgbaar. Je raaskalt maar wat. Ik denk dat je te lang geen slaap hebt gehad o.i.d.
quote:
De Biodebielquote:
held!Lees even de gehele discussie terugquote:
[..]
Je noemt hier nou juist het beste aspect van de reguliere geneeskunde. Wat is nou eigenlijk je punt?
Niemand zegt dat het expres gebeurt, maar ongeschoolde mensen worden van publiek geld betaald om onbewezen truukjes toe te passen. In tegenstelling tot echte geneeskunde, waar zware opleidingen verplicht zijn, juist om de kwaliteit zo hoog mogelijk te houden. Alleen het feit dat je deze twee stromingen vergelijkt alsof ze gelijkwaardig zijn vind ik een brevet van ondankbaarheid richting decennia langs serieus wetenschappelijk onderzoek, zonder dat onderzoek zou jouw leven veel minder onbezorgd zijn dan nu. Je moet dingen echt beter op waarde schatten hoor.quote:
[..]
En het blijft mensenwerk en daar worden fouten gemaakt, onbedoeld en bedoeld. Dus dan kun je aanhalen dat er tijdens een sessie een kind is gestorven, maar hoe gebeurd dat bij de reguliere geneeskunde niet?
Ik geloof echt niet dat iemand dat expres doet, in beide geneeskundes.
Niemand beweert dat dat bij regulier niet gebeurt, alleen zijn die sterfgevallen geen casualty van een scam en dat wordt toch gezien als een verschilletje.quote:
[..]
En het blijft mensenwerk en daar worden fouten gemaakt, onbedoeld en bedoeld. Dus dan kun je aanhalen dat er tijdens een sessie een kind is gestorven, maar hoe gebeurd dat bij de reguliere geneeskunde niet?
Ik geloof echt niet dat iemand dat expres doet, in beide geneeskundes.
Nee, maar voor reguliere geneeskunde is er de inspectie en kan iemand een beroepsverbod krijgen. Daarnaast mag je geen arts worden als je niet gecertificeerd bent door je studie te voltooien. Er is bescherming van de patiënt tegen fouten, er is een medische tuchtraad en er wordt aantoonbaar gehandeld wanneer er van een medische misser sprake is.quote:
[..]
En het blijft mensenwerk en daar worden fouten gemaakt, onbedoeld en bedoeld. Dus dan kun je aanhalen dat er tijdens een sessie een kind is gestorven, maar hoe gebeurd dat bij de reguliere geneeskunde niet?
Ik geloof echt niet dat iemand dat expres doet, in beide geneeskundes.
Alternatieve geneeswijzen zijn op dit moment free for all. En hoewel fouten overal voor kunnen komen is het heel zuur wanneer iemand een fout maakt vanuit medische onwetendheid. Want zonder medische studie ben je per definitie onwetend. Hoewel al die alternatieve genezers natuurlijk heel wat anders beweren. Waarom zou je ook 12 jaar medisch onderricht nodig hebben?
Dat praat het nog niet goed.quote:
[..]
Niemand beweert dat dat bij regulier niet gebeurt, alleen zijn die sterfgevallen geen casualty van een scam en dat wordt toch gezien als een verschilletje.
Beetje te kort door de bocht, maar in de grote zin ben ik het wel met je eens dat er gekeken moet worden of het wel zin heeft en hoe de WHO erover denkt.quote:
[..]
Nee, maar voor reguliere geneeskunde is er de inspectie en kan iemand een beroepsverbod krijgen. Daarnaast mag je geen arts worden als je niet gecertificeerd bent door je studie te voltooien. Er is bescherming van de patiënt tegen fouten, er is een medische tuchtraad en er wordt aantoonbaar gehandeld wanneer er van een medische misser sprake is.
Alternatieve geneeswijzen zijn op dit moment free for all. En hoewel fouten overal voor kunnen komen is het heel zuur wanneer iemand een fout maakt vanuit medische onwetendheid. Want zonder medische studie ben je per definitie onwetend. Hoewel al die alternatieve genezers natuurlijk heel wat anders beweren. Waarom zou je ook 12 jaar medisch onderricht nodig hebben?
Acupunctuur wordt bijvoorbeeld ook onderwegen aan Hardvard of Mount Sinai, en dat zijn toch niet de minste universiteiten.
Wie in allejezusnaam praat het dan wel goed volgens jouquote:
Waar ageer je nou tegen man.Dat Lubach bij sommige punten te kort door de bocht is.quote:
Waar ageer je nou tegen man.
Er is maar één geneeskunde. Daar is van alles mee mis, zoals bijvoorbeeld iemand als Ben Goldacre aardig aankaart in zijn columns en boeken. Daarnaast is er een vreemde stroming van volstrekt achterhaalde of ongetoetste rationalistische riedeltjes die zich probeert te onttrekken aan empirische toetsing en allerhande groteske claims doet. Dat is geen geneeskunde, dat is gewoon kwakzalverij.quote:
[..]
En het blijft mensenwerk en daar worden fouten gemaakt, onbedoeld en bedoeld. Dus dan kun je aanhalen dat er tijdens een sessie een kind is gestorven, maar hoe gebeurd dat bij de reguliere geneeskunde niet?
Ik geloof echt niet dat iemand dat expres doet, in beide geneeskundes.
Als je denkt dat iets werkt moet je het gewoon onderwerpen aan rigoureuze standaarden voor toetsing van behandelmethoden zoals gerandomiseerde klinische trials.
Er is toch publiek?quote:
Lubach is wel aardig, maar ik trek dat lachbandje niet.
Zegt niets hequote:
Filmpje over de NRA zal wel weer viral gaan. Gedoe over alternatieve geneeswijzen is al zo vaak gedaan.
Dat is bij elk item waar hij een punt wil maken, hoort ook een beetje bij het type programma natuurlijk. Daarnaast een beetje aandikken, anders komt het lang niet zo sterk over.quote:
[..]
Dat Lubach bij sommige punten te kort door de bocht is.
Moet ik vergoeding vragen denk je?quote:
Had heel erg het idee dat ze het filmpje gemaakt hadden met de hoop in Amerika viral te gaan. Lag er te dik bovenop.quote:
Leuk.
Filmpje over de NRA zal wel weer viral gaan. Gedoe over alternatieve geneeswijzen is al zo vaak gedaan.
Matige aflevering.
Insteek was wel iets anders, dat je eigenlijk geen keuze hebt dan het ondersteunen, via onze verzekeringsmaatschappijen..quote:
Leuk.
Filmpje over de NRA zal wel weer viral gaan. Gedoe over alternatieve geneeswijzen is al zo vaak gedaan.
_!Cognitieve dissonantie, much?
Sommige reacties zijn wel goud:
A: <ongerelateerd gemekker dat in de 'reguliere' geneeskunde ook van alles fout gaat>
B: Er stort ook wel eens een vliegtuig neer, maar dat is nog geen reden om in vliegende tapijtjes te gaan geloven
Vergoeding of bronvermelding eisenquote:
[..]
Moet ik vergoeding vragen denk je?
Amerikaanse senator: 'Ik heb wel eens gelezen dat er iemand door hash is overleden.'quote:
Al die miepen op Facebook dat Lubach gesponsord zou worden door BigPharma
Cognitieve dissonantie, much?
Sommige reacties zijn wel goud:
A: <ongerelateerd gemekker dat in de 'reguliere' geneeskunde ook van alles fout gaat>
B: Er stort ook wel eens een vliegtuig neer, maar dat is nog geen reden om in vliegende tapijtjes te gaan geloven
Whehequote:
Al die miepen op Facebook dat Lubach gesponsord zou worden door BigPharma
Cognitieve dissonantie, much?
Sommige reacties zijn wel goud:
A: <ongerelateerd gemekker dat in de 'reguliere' geneeskunde ook van alles fout gaat>
B: Er stort ook wel eens een vliegtuig neer, maar dat is nog geen reden om in vliegende tapijtjes te gaan geloven
'Ik kijk altijd graag naar je programma Arjen, maar nu je mijn pleziertje/overtuiging hebt aangepakt vind ik je ontzettende klootzak
.'Van die mensen die het geweldig vonden dat de dieetgoeroe's (terecht) belachelijk werden gemaakt en stonden te juichen toen het probleem van de Nederlandse Turken die Erdogan aanhangen (terecht) werd aangekaart. Maar die wat durft te zeggen over hun alternatieve geneeswijzen/onbewezen ideetjes is het huis opeens te klein en hebben ze altijd wel geweten dat Arjen wordt betaald door Big Pharma
Precies. Door de kracht van overdrijving gaat zoiets leven. Zeker in zo'n soort programma. Bovendien is het bijna onmogelijk om niet te kort door de bocht te gaan om een onderwerp te behandelen.quote:
[..]
Dat is bij elk item waar hij een punt wil maken, hoort ook een beetje bij het type programma natuurlijk. Daarnaast een beetje aandikken, anders komt het lang niet zo sterk over.
* Ard van der Steurquote:
[..]
Amerikaanse senator: 'Ik heb wel eens gelezen dat er iemand door hash is overleden.'
Het is inderdaad al vaak gedaan, maar ook weer actueel vanwege het recente Europese rapport. En het blijft ook noodzakelijk gezien het gemak waarmee in de media vaak kwakzalvers zonder serieuze kritiek hun verhaal mogen doen en het gebrek aan uitleg over wat evidence based medicine nou eigenlijk inhoudt en ook wat de vele problemen op dat terrein zijn.quote:
Leuk.
Filmpje over de NRA zal wel weer viral gaan. Gedoe over alternatieve geneeswijzen is al zo vaak gedaan.
Dat vind ik dus het 'ongeijpbare' aan ZML, de keuze voor thema's die ik niet altijd in de actualiteit kan plaatsen. De bio-industrie, nu de wapenwet. Zijn dat gewoon de ergernissen van de redactie, of is dat actueel om een of andere reden (los van het feit dat zulke zaken altijd actueel zijn)quote:
[..]
Het is inderdaad al vaak gedaan, maar ook weer actueel vanwege het recente Europese rapport. En het blijft ook noodzakelijk gezien het gemak waarmee in de media vaak kwakzalvers zonder serieuze kritiek hun verhaal mogen doen en het gebrek aan uitleg over wat evidence based medicine nou eigenlijk inhoudt en ook wat de vele problemen op dat terrein zijn.
Wat dat betreft vind ik de openingsrubriek met het nieuws van afgelopen week vaak een van de leukere items.
De wapenwet is natuurlijk zeer actueel gezien de gebeurtenis in Las Vegasquote:
[..]
Dat vind ik dus het 'ongeijpbare' aan ZML, de keuze voor thema's die ik niet altijd in de actualiteit kan plaatsen. De bio-industrie, nu de wapenwet. Zijn dat gewoon de ergernissen van de redactie, of is dat actueel om een of andere reden (los van het feit dat zulke zaken altijd actueel zijn)
Wat dat betreft vind ik de openingsrubriek met het nieuws van afgelopen week vaak een van de leukere items.
heb je de massamoord met shitload aan wapens in Las Vegas niet meegekregen?quote:
[..]
Dat vind ik dus het 'ongeijpbare' aan ZML, de keuze voor thema's die ik niet altijd in de actualiteit kan plaatsen. De bio-industrie, nu de wapenwet. Zijn dat gewoon de ergernissen van de redactie, of is dat actueel om een of andere reden (los van het feit dat zulke zaken altijd actueel zijn)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2017 12:22:01 ]
Of course, logischquote:
[..]
heb je de massamoord met shitload aan wapens in Las Vegas niet meegekregen?
Dan presenteren ze het gewoon vaag.Zoals gezegd is het wapendebat in de VS zeker actueel. Je kunt je wel afvragen hoe relevant het is voor Nederland.quote:
[..]
Dat vind ik dus het 'ongeijpbare' aan ZML, de keuze voor thema's die ik niet altijd in de actualiteit kan plaatsen. De bio-industrie, nu de wapenwet. Zijn dat gewoon de ergernissen van de redactie, of is dat actueel om een of andere reden (los van het feit dat zulke zaken altijd actueel zijn)
Wat dat betreft vind ik de openingsrubriek met het nieuws van afgelopen week vaak een van de leukere items.
Het item over de bio-industrie is een mooi voorbeeld van een onderwerp dat zoals gezegd best actueel is, maar in de reguliere media een beetje op de achtergrond is gebleven. De onderwerpkeuze wordt natuurlijk ook wel beïnvloed door de voorkeuren en interesses van de redactie.
Zeer duidelijk zelfs, ze leggen precies uit waar het probleem zit bij de NRAquote:
[..]
Of course, logisch
Niet alleen het gebrek in de media, maar vooral (zoals Lubach aankaarte) het vergoeden door zorgverzekeraars, het beschikbaar zijn bij apotheken, het voorschrijven door artsen en het in de belastingvrije groep laten vallen door de overheid maakt dat alternatieve geneesmiddelen gezien (kunnen) worden als échte alternatieven.quote:
[..]
Het is inderdaad al vaak gedaan, maar ook weer actueel vanwege het recente Europese rapport. En het blijft ook noodzakelijk gezien het gemak waarmee in de media vaak kwakzalvers zonder serieuze kritiek hun verhaal mogen doen en het gebrek aan uitleg over wat evidence based medicine nou eigenlijk inhoudt en ook wat de vele problemen op dat terrein zijn.
Dat sommigen voor kwakzalverij kiezen moeten ze zelf weten, maar we kunnen iig wel verder de schijn wegnemen dat het een serieus alternatief is. Hier extra aandacht aanbesteden lijkt me volledig terecht
De kijkcijfers zijn ook weer prima; bijna een miljoen. Mijn punt is meer dat hier allerhande metacriteria worden aangehaald die een middel of behandeling legitimiteit zouden verschaffen in plaats van dat men kijkt naar de kern, namelijk hoe wordt de effectiviteit van een middel of behandeling bepaalt en hoe kun je dat kritisch beschouwen. Dat is namelijk niet alleen relevant bij allerhande vormen van kwakzalverij, maar ook bij reguliere geneeskunde waarbij onder andere farmaceuten op veel geniepigere wijze vermeende effectiviteit 'aantonen'. Bij statistisch onderzoek is het vrij makkelijk om middels bijvoorbeeld selectieve publicatie gewenste resultaten in de literatuur te krijgen.quote:
[..]
Niet alleen het gebrek in de media, maar vooral (zoals Lubach aankaarte) het vergoeden door zorgverzekeraars, het beschikbaar zijn bij apotheken, het voorschrijven door artsen en het in de belastingvrije groep laten vallen door de overheid maakt dat alternatieve geneesmiddelen gezien (kunnen) worden als échte alternatieven.
Dat sommigen voor kwakzalverij kiezen moeten ze zelf weten, maar we kunnen iig wel verder de schijn wegnemen dat het een serieus alternatief is. Hier extra aandacht aanbesteden lijkt me volledig terecht
het leuke aan hem is dat hij het gewoon simpel uitlegt door middel van visuals enzo. Prima te begrijpen en geen onnodige moeilijke termen met een beetje humor.quote:
Ik vond dit de (tot dusver) beste uitzending van dit seizoen
wel leuk en vooral omdat er zoveel discussie ontstaat (zie laatste aflevering over NRA en over die medicijnen) 2 birds 1 stone
Heb niets met "alternatieve geneeswijzen" en andere kwakzalverij dus verbaas me er dan ook over dat er geen polis is waar je kan kiezen om die onzin niet mee te verzekeren.
ja wtf is dit nu weerquote:
Zag het topic wel op m'n mobiel, niet op m'n PC.quote:
Dus plaatste een punt zodat het in m'n AT kwam, waarna ik op m'n gemak m'n reactie kon typen
ohquote:
[..]
Zag het topic wel op m'n mobiel, niet op m'n PC.
Dus plaatste een punt zodat het in m'n AT kwam, waarna ik op m'n gemak m'n reactie kon typen
Ik denk dat zorgpolissen een stuk goedkoper kunnen als alle alternatieve (onbewezen) geneeswijzen uit het basispakket worden gehaald én niet langer zijn gekoppeld aan vormen van regulieren zorg. Net wat Lubach zegt: wie een alternatieve geneeswijze wil, stapt maar naar een alternatief genezer en regelt de bekostiging zelf maar.quote:
[..]
het leuke aan hem is dat hij het gewoon simpel uitlegt door middel van visuals enzo. Prima te begrijpen en geen onnodige moeilijke termen met een beetje humor.
wel leuk en vooral omdat er zoveel discussie ontstaat (zie laatste aflevering over NRA en over die medicijnen) 2 birds 1 stone
Discussie over dit soort onderwerpen is erg goed. En Lubach brengt het inderdaad met humor. Steeds weer eer leuk programma.
De genoemde voorbeelden zitten dan ook niet in het basispakket en volgens mij vallen alternatieve geneeswijzen daar helemaal niet onder.quote:
[..]
Ik denk dat zorgpolissen een stuk goedkoper kunnen als alle alternatieve (onbewezen) geneeswijzen uit het basispakket worden gehaald én niet langer zijn gekoppeld aan vormen van regulieren zorg. Net wat Lubach zegt: wie een alternatieve geneeswijze wil, stapt maar naar een alternatief genezer en regelt de bekostiging zelf maar.
Dit gaat over aanvullende pakketten en daar geld hetzelfde ook wel voor en ja die onbewezen middeltjes zouden ook niet meer bij de apotheek verkrijgbaar moeten zijn en wat mij betreft ook niet meer op deze manier aangeboden moeten worden in aanvullende pakketten.
Als er verzekeraars zijn die dan nog alternatieve "geneeswijzen" willen vergoeden maken ze daarvoor maar een extra pakket met alleen alternatieve "geneeswijzen"
Goed verwoord.quote:
Dat is inderdaad dus het nieuwe aan dit item van lubach, het is niet een alternatieve geneeswijze bash. Maar meer een verzekering bash. Hij kaart terecht aan dat een verzekering collectief is en dus iedereen meebetaald aan deze alternatieve geneeswijzen en als je dat dus niet wilt die optie niet of nauwelijks bestaat. En dat is kwalijk te noemen.
Ik moet nog terugkijken. Vond ik ook. Heel veel gelachenquote:
Ik vond dit de (tot dusver) beste uitzending van dit seizoen
Het is wel alleen bij de aanvullende verzekeringen, dus er is zeker keuze om er niet aan mee te betalen.quote:
Dat is inderdaad dus het nieuwe aan dit item van lubach, het is niet een alternatieve geneeswijze bash. Maar meer een verzekering bash. Hij kaart terecht aan dat een verzekering collectief is en dus iedereen meebetaald aan deze alternatieve geneeswijzen en als je dat dus niet wilt die optie niet of nauwelijks bestaat. En dat is kwalijk te noemen.
Wel volledig eens met de punten uit het programma hoor. Hopen dat verzekeringen dit oppakken en pakketten zonder aanvullende therapie gaan aanbieden.
Wel een beetje zwak dat Fysiotherapie aangehaald wordt als wel bewezen therapie. Op enkele revalidatie trajecten na, is fysiotherapie ook een alternatieve therapie. (verzonnen ideetjes) Die enkel werken omdat de patiënten aandacht krijgen.
Op het gebied van fysiotherapie zijn er diverse wetenschappelijke vaktijdschriften. Die zijn peer reviewed en erkend binnen de medische wetenschap, met andere woorden, de methodes zijn onderhavig aan onderzoek en revisie. Dat kun je van reïncarnatietherapie of homeopathie niet zeggen. Lijkt me dus alleszins fair play van Lubach.quote:
Wel een beetje zwak dat Fysiotherapie aangehaald wordt als wel bewezen therapie. Op enkele revalidatie trajecten na, is fysiotherapie ook een alternatieve therapie. (verzonnen ideetjes) Die enkel werken omdat de patiënten aandacht krijgen.
Aanvullende verzekeringen werken ook collectief mee... dus als jij geen aanvullend hebt kan jouw geld wel voor aanvullend gebruikt worden natuurlijk.quote:
[..]
Het is wel alleen bij de aanvullende verzekeringen, dus er is zeker keuze om er niet aan mee te betalen.
Wel volledig eens met de punten uit het programma hoor. Hopen dat verzekeringen dit oppakken en pakketten zonder aanvullende therapie gaan aanbieden.
Wel een beetje zwak dat Fysiotherapie aangehaald wordt als wel bewezen therapie. Op enkele revalidatie trajecten na, is fysiotherapie ook een alternatieve therapie. (verzonnen ideetjes) Die enkel werken omdat de patiënten aandacht krijgen.
Nee, dat is zeker zo. Fysiotherapie valt daarom ook in een grijs gebied. 90 procent van wat een fysiotherapeut doet is niet bewezen.quote:
[..]
Op het gebied van fysiotherapie zijn er diverse wetenschappelijke vaktijdschriften. Die zijn peer reviewed en erkend binnen de medische wetenschap, met andere woorden, de methodes zijn onderhavig aan onderzoek en revisie. Dat kun je van reïncarnatietherapie of homeopathie niet zeggen. Lijkt me dus alleszins fair play van Lubach.
Natuurlijk ben ik ook regelmatig bij een fysiotherapeut geweest. Vooralp voor advies over het opbouwen van de belasting.
De status van fysiotherapie als erkend binnen de medische wetenschap is echter onterecht. De status die mensen fysiotherapie geven is zelfs lachwekkend. Verreweg de grootste verdienste van de fysiotherapeut is aandacht.
Ja? Dat wist ik niet. Dus geld van mijn basisverzekering (of van belastingmiddelen) kan gebruikt worden voor aanvullende verzekeringen?quote:
[..]
Aanvullende verzekeringen werken ook collectief mee... dus als jij geen aanvullend hebt kan jouw geld wel voor aanvullend gebruikt worden natuurlijk.
Dat vind ik het punt van Lubach nog wel een stuk sterker maken, en zelfs een probleem op zichzelf.
Ik betaal namelijk ook liever niet mee aan fysiotherapie, voor de nieuwe bril elke 2 jaar, enz.
Natuurlijk betaal je daar voor mee dat is hoe (zorg)verzekeringen werken, door samen een x bedrag te betalen kun je er voor zorgen dat anderen dat geld kunnen gebruiken. Zo betalen mensen die nooit ziek worden voor mensen die vaak ziek worden. Hetzelfde geldt voor mensen die een ongeluk hebben we betalen met z'n allen voor een stukje zekerheid van het collectief.quote:
[..]
Ja? Dat wist ik niet. Dus geld van mijn basisverzekering (of van belastingmiddelen) kan gebruikt worden voor aanvullende verzekeringen?
Dat vind ik het punt van Lubach nog wel een stuk sterker maken, en zelfs een probleem op zichzelf.
Ik betaal namelijk ook liever niet mee aan fysiotherapie, voor de nieuwe bril elke 2 jaar, enz.
Ja, dat begrijp ik goed. Ik dacht alleen dat er een financiële muur was tussen de basisverzekering (verplichte verzekering) en de aanvullende verzekeringen. Voor alles wat in het basispakket zit, heb ik geen enkel probleem om solidair te zijn met mensen die ziek worden, of een ongeluk krijgen. Wat mij betreft mag al die zorg ook in het basispakket, ook al zou dat mij extra geld kosten.quote:
[..]
Natuurlijk betaal je daar voor mee dat is hoe (zorg)verzekeringen werken, door samen een x bedrag te betalen kun je er voor zorgen dat anderen dat geld kunnen gebruiken. Zo betalen mensen die nooit ziek worden voor mensen die vaak ziek worden. Hetzelfde geldt voor mensen die een ongeluk hebben we betalen met z'n allen voor een stukje zekerheid van het collectief.
Ik weet niet exact hoe van binnen uit geregeld zijn maar ik was er vanuit gegaan dat zaken gewoon op een hoop gegooid werden.quote:
[..]
Ja, dat begrijp ik goed. Ik dacht alleen dat er een financiële muur was tussen de basisverzekering (verplichte verzekering) en de aanvullende verzekeringen. Voor alles wat in het basispakket zit, heb ik geen enkel probleem om solidair te zijn met mensen die ziek worden, of een ongeluk krijgen. Wat mij betreft mag al die zorg ook in het basispakket, ook al zou dat mij extra geld kosten.
Daar ging ik niet vanuit. Lijkt me ook heel onlogisch. Ben daar wel benieuwd naar. Was er al even naar op zoek, maar nog niks gevonden.quote:
[..]
Ik weet niet exact hoe van binnen uit geregeld zijn maar ik was er vanuit gegaan dat zaken gewoon op een hoop gegooid werden.
Heb al wel een artikel gevonden waarin wordt gesteld dat de meeste Fysiotherapie niet bewezen kan worden.
"Omdat ‘placebo oefeningen’helaas niet bestaan, is het niet mogelijk om onderscheid te maken tussen de effecten die door placebo behandeling of middels fysiotherapeutische interventie worden veroorzaakt. Een conclusie is dan ook eenvoudig te maken: RCT's kunnen de meerwaarde van fysiotherapie boven het placebo effect niet aantonen."
Wat heeft die kwal met Lübach te maken?quote:
Heerlijk die referentie met ER second, ZML first
Topfragment. Heerlijk vervolg op Netherlands secondquote:
Dat filmpje van ZML bij de Televizier ring
Heerlijk die referentie met ER second, ZML first
Ja, maar om nou mee te betalen aan wat zweefteven die beweren je met wat geklets beter te kunnen makenquote:
[..]
Natuurlijk betaal je daar voor mee dat is hoe (zorg)verzekeringen werken, door samen een x bedrag te betalen kun je er voor zorgen dat anderen dat geld kunnen gebruiken. Zo betalen mensen die nooit ziek worden voor mensen die vaak ziek worden. Hetzelfde geldt voor mensen die een ongeluk hebben we betalen met z'n allen voor een stukje zekerheid van het collectief.
* OscarMopperkont betaalt liever mee aan mensen die taaislijmziektemedicijnen nodig hebben
Feli!
Bijzonder terecht, dik verdiend, die ring.Dit inderdaadquote:
[..]
Ja, maar om nou mee te betalen aan wat zweefteven die beweren je met wat geklets beter te kunnen maken
* OscarMopperkont betaalt liever mee aan mensen die taaislijmziektemedicijnen nodig hebben
Leuke speech