quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur, VPRO (NPO3)
Net nu je duizenden handtekeningen had kunnen scoren, had het dan door GeenStijl ofzo laten hosten.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:23 schreef Gohf046 het volgende:
Site van de sleepwet down. Erg professioneel weer .
Inderdaad. Zelfs met deze aandacht van Lubach betwijfel ik dat ze überhaupt in de buurt gaan komen. Laten we het hopen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:24 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Net nu je duizenden handtekeningen had kunnen scoren, had het dan door GeenStijl ofzo laten hosten.
Waarom ben je tegen? Hopelijk niet omdat FvD voor is?quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:23 schreef Erno-BE het volgende:
Thierry Baudet heeft zeker een harde erectie gekregen van deze aflevering. Ik hoopte dat het referendum niet doorging, maar nu zowel Radar als 1Vandaag als Lubach er aandacht aan hebben besteed komt dat referendum er helaas wel. Koren op de molen voor het FvD.
nou, vertel ze hoe het beter moetquote:Op zondag 1 oktober 2017 22:24 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Net nu je duizenden handtekeningen had kunnen scoren, had het dan door GeenStijl ofzo laten hosten.
de Jongeren SP vond je wel kunnenquote:
Ik heb een gruwelijke hekel aan het FvD, meer dan aan Wilders. Als dat referendum er komt krijgt de FvD zijn zin en stijgen ze flink in populariteit. Daarom zie ik liever dat er een rechtzaak komt tegen de WIV die tot aan de Europese rechter wordt uitgevochten.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom ben je tegen? Hopelijk niet omdat FvD voor is?
Neem me eens niet zo serieus.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:32 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
dis omdat Denk voor een referendum is ben jij tegen?
Die gestelde steun van Bits of Freedom schijnt niet erg enthousiast te zijn:quote:
quote:Desondanks is De Zwart terughoudend over het referendum en zegt hij dat Bits of Freedom zich er 'met beperkte capaciteit' voor in zal zetten.
Hoewel zorgen over privacy het bestaansrecht van zijn organisatie zijn, vindt hij het referendum niet persé het juiste middel. 'We hebben een probleem met onderdelen van de wet, maar niet met de hele wet. Een referendum is niet precies genoeg om daar iets mee te doen.' En dus zal Bits of Freedom zich vooral richten op het voorbereiden van een rechtszaak tegen onder meer de mogelijkheid tot zogeheten 'bulkinterceptie' van internetverkeer, die onderdeel is van de Wiv.
Ah tactisch tegen iets gunstigs zijn. Doet de democratie goed.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:32 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ik heb een gruwelijke hekel aan het FvD, meer dan aan Wilders. Als dat referendum er komt krijgt de FvD zijn zin en stijgen ze flink in populariteit. Daarom zie ik liever dat er een rechtzaak komt tegen de WIV die tot aan de Europese rechter wordt uitgevochten.
Mooi toch, als de FvD groeit zullen de PVV, VVD en eventueel CDA slinken. Wees blij dat de versnippering zich ook naar de andere kant van het spectrum uitbreid.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:32 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ik heb een gruwelijke hekel aan het FvD, meer dan aan Wilders. Als dat referendum er komt krijgt de FvD zijn zin en stijgen ze flink in populariteit. Daarom zie ik liever dat er een rechtzaak komt tegen de WIV die tot aan de Europese rechter wordt uitgevochten.
Onder je iemand die tegen is omdat FvD voor is.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:32 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
dis omdat Denk voor een referendum is ben jij tegen?
net zo bizarquote:Op zondag 1 oktober 2017 22:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Onder je iemand die tegen is omdat FvD voor is.
dan wordt een formeren nog moeilijkerquote:Op zondag 1 oktober 2017 22:35 schreef Chai het volgende:
[..]
Mooi toch, als de FvD groeit zullen de PVV, VVD en eventueel CDA slinken. Wees blij dat de versnippering zich ook naar de andere kant van het spectrum uitbreid.
Zo zou ik het zien als ik jou was iig.
100 keer liever VVD of CDA dan het FvD. Ook liever Wilders, want Wilders krijgt toch niets voor elkaar. FvD is gewoon een gevaarlijke club, verkiezingsprogramma schrijven met allerlei aannemelijke standpunten, maar tegelijke tijd wel een dubieuze agenda erop na houden met bijv. Een Nexit-referendum. Tegelijkertijd is een WIV-referendum nog een dreun voor de PvdA en bestaat links in de toekomst nog maar uit GrL, SP en Dierenpartij die alle drie op sommige vlakken redelijk extreem zijn.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:35 schreef Chai het volgende:
[..]
Mooi toch, als de FvD groeit zullen de PVV, VVD en eventueel CDA slinken. Wees blij dat de versnippering zich ook naar de andere kant van het spectrum uitbreid.
Zo zou ik het zien als ik jou was iig.
Dan moet er op links toch wel een alternatief komen voor GrL, SP en Dierenpartij? Anders wordt het nooit wat met links. Alle drie de linkse partijen zijn op sommige punten vrij extreem en dan is het onmogelijk om meer dan 20 zetels te halen, laat staan de grootse te worden.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:53 schreef Chai het volgende:
PvdA is voor fossielen, dus zullen sowieso verloren gaan door de vergrijzing en mastodonten die blijven natrappen.
Cool.quote:
Mogen ze van mij vaker doen, dit Leuk extra item.quote:
Dat vraag ik me ook al een tijd af. Misschien niet iets voor dit topic, maar toch...quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:55 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Dan moet er op links toch wel een alternatief komen voor GrL, SP en Dierenpartij? Anders wordt het nooit wat met links. Alle drie de linkse partijen zijn op sommige punten vrij extreem en dan is het onmogelijk om meer dan 20 zetels te halen, laat staan de grootse te worden.
Nog een kindermoordgrapje.quote:
Grappig maar niet het hele verhaal helaas: NWS / Subsidieverleners subsidiëren zichzelfquote:
Valt alleszins mee toch, zeker nu je er dankzij GeenStijl je luie stoel niet eens voor uit hoeft.quote:Op maandag 2 oktober 2017 10:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
300.000 handtekeningen is wel een ziek hoge eis.
Daarom moeten referenda's afgeschaft worden. Scheelt tijd, geld eb discussiesquote:Op maandag 2 oktober 2017 12:37 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het Oekraïne-referendum kostte het Rijk blijkbaar 30 miljoen euro,
Klopt. Ik en veel anderen zijn difuus geworden. Altijd PvDA gestemd. Paar jaar geleden afgehaakt. SP is geen optie meer door verschillende redenen. Groen Links trek ik niet. Zolang D66 het referendum wil is het ook geen optie.quote:Op zondag 1 oktober 2017 23:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook al een tijd af. Misschien niet iets voor dit topic, maar toch...
Let's face it: de SP gaat nooit meer wat worden, GroenLinks is volslagen wereldvreemd en Dierenpoes zal ook niet veel groter groeien dan ze nu zijn. De PvdA wil het eigen falen niet onder ogen zien en draait opzichtig om de hete brij heen...
Hopelijk ontstaat er in Nederland snel een gedegen, realistische partij links van het midden. Die hebben we in dit land namelijk hard nodig.
Mja, hij is er ook niet voor zei hij al, maar het lijkt een soort kiezen tussen twee kwaden, tenminste dat is wat ik uit zijn verhaal opmaakte.quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:43 schreef golfer het volgende:
Complete onzin die referenda.
Valt me zwaar van Lubach tegen dat hij dit steunt.
Heb ook nooit D66 als optie gezien en weet dus ook niks van hun verkiezingsprogramma, juist omdat ze voor referenda zijn. Nee, geloof er geen snars van dat 'het volk' wel even over van alles en nog wat kan meebeslissen. Ik heb van de meeste dingen ècht geen verstand en ga er van uit dat dat voor de meeste mensen geldt.quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:50 schreef tong80 het volgende:
Klopt. Ik en veel anderen zijn difuus geworden. Altijd PvDA gestemd. Paar jaar geleden afgehaakt. SP is geen optie meer door verschillende redenen. Groen Links trek ik niet. Zolang D66 het referendum wil is het ook geen optie.
Dat bedoel ik. Ik ben breed geïnteresseerd. Maar heb niet overal kennis over of verstand van. Met referenda zouden we nu de doodstraf hebben en was de vrijheid van Godsdienst afgeschaft.quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:57 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Heb ook nooit D66 als optie gezien en weet dus ook niks van hun verkiezingsprogramma, juist omdat ze voor referenda zijn. Nee, geloof er geen snars van dat 'het volk' wel even over van alles en nog wat kan meebeslissen. Ik heb van de meeste dingen ècht geen verstand en ga er van uit dat dat voor de meeste mensen geldt.
Ik heb ook bijna altijd PvdA gestemd, een paar keer D66, sporadisch wat anders (maar nooit rechtser dan D66). Maar ik kan echt helemaal niks meer met die partijen. Ze zijn totaal niet geloofwaardig en stellen de verkeerde prioriteiten.quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:50 schreef tong80 het volgende:
[..]
Klopt. Ik en veel anderen zijn difuus geworden. Altijd PvDA gestemd. Paar jaar geleden afgehaakt. SP is geen optie meer door verschillende redenen. Groen Links trek ik niet. Zolang D66 het referendum wil is het ook geen optie.
Zonder de standpunten over referenda, Europese Unie, immigratie en integratie was Forum voor Democratie een redelijke middenpartij geweest. Nu is het gewoon een destructieve, staatsgevaarlijke partij die met alle middelen bestreden moet worden.quote:Op maandag 2 oktober 2017 13:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb ook bijna altijd PvdA gestemd, een paar keer D66, sporadisch wat anders (maar nooit rechtser dan D66). Maar ik kan echt helemaal niks meer met die partijen. Ze zijn totaal niet geloofwaardig en stellen de verkeerde prioriteiten.
Ik wil niet rechts zijn en stemmen, maar als het zo doorgaat, kan ik op een gegeven moment niet anders meer dan stemmen op een rechtse partij, omdat die wél de juiste prioriteiten stelt (bijvoorbeeld Forum voor Democratie, dat nu met afstand de beste partij in de Tweede Kamer is).
De enige manier waarop dat nog kan worden voorkomen, is dat PvdA en/of D66 bij zinnen komen, of dat er een nieuwe, realistische partij links van het midden ontstaat. De partij die precies vond / vindt wat ik ook vind, was op 15 maart Nieuwe Wegen. Daar heb ik vol overtuiging op gestemd en ik zou het zo weer doen.
Dan blijven er weinig standpunten over die relevant zijn.quote:Op maandag 2 oktober 2017 13:03 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Zonder de standpunten over referenda, Europese Unie, immigratie en integratie was Forum voor Democratie een redelijke middenpartij geweest. Nu is het gewoon een destructieve, staatsgevaarlijke partij die met alle middelen bestreden moet worden.
Ik ben het op veel fronten eens met de FvD-standpunten, zeker wat betreft een gebrek aan democratisch gehalte, het beperken van migratie en het aanpakken van integratie. Hard nodig. Juist partijen als PvdA en D66 kijken op dat vlak al veel te lang weg.quote:Op maandag 2 oktober 2017 13:03 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Zonder de standpunten over referenda, Europese Unie, immigratie en integratie was Forum voor Democratie een redelijke middenpartij geweest. Nu is het gewoon een destructieve, staatsgevaarlijke partij die met alle middelen bestreden moet worden.
Ik had je hoger ingeschat.quote:Op maandag 2 oktober 2017 13:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben het op veel fronten eens met de FvD-standpunten.
Wat valt er verder over te melden dan dit ? De belichting was weer geweldig. Zijn jasje iets minder.quote:Op maandag 2 oktober 2017 13:34 schreef Bosbeetle het volgende:
En deze discussie heeft met zondag met lubach te maken omdat?
Klopt maar ik vond het wat ver verwijderd raken van wat lubach gezegd heeft hij heeft de hele FvD niet genoemd in de uitzending.quote:Op maandag 2 oktober 2017 16:48 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat valt er verder over te melden dan dit ? De belichting was weer geweldig. Zijn jasje iets minder.
Hij start met zijn uitzendingen discussies. Dacht dat dit een discussieforum is.
Dit gesprek gaat vast ergens anders wel een keer verder. Laten we het hier weer on-topic houden.quote:
Tuurlijk.quote:Op maandag 2 oktober 2017 17:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit gesprek gaat vast ergens anders wel een keer verder. Laten we het hier weer on-topic houden.
Twee weken geleden al ondertekend, maar ik ben blij als ze dankzij Lubach genoeg handtekeningen verzamelen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:23 schreef Gohf046 het volgende:
Site van de sleepwet down. Erg professioneel weer .
Wat heeft dit met FvD te maken? Is gewoon een idiote wet en volgens mij heeft het FvD juist voor deze wet gestemd.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:23 schreef Erno-BE het volgende:
Thierry Baudet heeft zeker een harde erectie gekregen van deze aflevering. Ik hoopte dat het referendum niet doorging, maar nu zowel Radar als 1Vandaag als Lubach er aandacht aan hebben besteed komt dat referendum er helaas wel. Koren op de molen voor het FvD.
Het FvD zat toen helemaal nog niet in de Tweede Kamer en bestond volgens mij nog niet eens als politieke partijquote:Op maandag 2 oktober 2017 20:20 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Wat heeft dit met FvD te maken? Is gewoon een idiote wet en volgens mij heeft het FvD juist voor deze wet gestemd.
Het is een golfbeweging en die piekt misschien nu maar zal daarna weer rap afnemen. Het is nogal afwachten dus.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:35 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Het FvD zat toen helemaal nog niet in de Tweede Kamer en bestond volgens mij nog niet eens als politieke partij
Overigens lijkt het er nu wel op dat we het mede door Lubach gaan halen. 180k handtekeningen nu binnen. 10k per dag de aankomende 12 dagen en we halen het.
Eens, maar er is nu wel een bepaald momentum gecreëerd, als ze dat redelijk weten vast te houden is 10.000 handtekeningen per dag moeilijk maar niet onmogelijk.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het is een golfbeweging en die piekt misschien nu maar zal daarna weer rap afnemen. Het is nogal afwachten dus.
quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:08 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Dat zou me inderdaad ook niks verbazen, zeker als de aannamens van TS aangaande z'n eventuele autisme maar in ieder geval ontbrekende EQ enigszins kloppen. Beetje zoals wanneer je 13 bent en je vriendinnetje zegt 'Cyanide-, we moeten echt eens praten, ik wil zo niet meer ve...' je snel roept 'IK MAAK HET UIT'. Zodat je later tegen je vrienden kan opscheppen dat jij toch echt háár gedumpt hebt.
Mag je daar als 2e klas gepeupel wel gebruik van maken of gaat de deur alleen open met een speciaal abbo op je ov-chipkaart?quote:Op zondag 8 oktober 2017 21:55 schreef Oscar. het volgende:
alleen grote invalidetoiletten in de eerste klas?
en als je gehandicapt bentquote:Op zondag 8 oktober 2017 21:56 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Mag je daar als 2e klas gepeupel wel gebruik van maken of gaat de deur alleen open met een speciaal abbo op je ov-chipkaart?
Ik zag ook een urinoir, dat is wel heel erg chill natuurlijk.quote:
Naar het model van Amerikaanse schijtlolquote:Op zondag 8 oktober 2017 21:57 schreef richolio het volgende:
Stop dit soort overacting heel de tijd aub
Iddquote:Op zondag 8 oktober 2017 21:58 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Naar het model van Amerikaanse schijtlol
Beetje opzichtig.quote:
Trevor Noahquote:
Dit dus. X1000 of zo.quote:Op zondag 8 oktober 2017 22:04 schreef zoem het volgende:
En het dan gek vinden dat de premie zo hoog is
precies ja.....man man man. En de dingen die wel normaal zijn vergoeden ze nietquote:Op zondag 8 oktober 2017 22:04 schreef zoem het volgende:
En het dan gek vinden dat de premie zo hoog is
mijn eigen risico is toch op. Ik ga er vol op in zettenquote:
Voor aanvullend heb je geen eigen risicoquote:Op zondag 8 oktober 2017 22:05 schreef Oscar. het volgende:
[..]
mijn eigen risico is toch op. Ik ga er vol op in zetten
Naaldjes in je erogene zones.quote:
zo lekkerquote:
Boh.quote:
Oh man die was ik helemaal vergetenquote:
Bruno Santaneraquote:Op zondag 8 oktober 2017 22:11 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Oh man die was ik helemaal vergeten
Toch wel heel wat anders dan een pinda voeren aan een kind met een pinda allergie...quote:Op zondag 8 oktober 2017 22:12 schreef Oscar. het volgende:
Ja, alsof het altijd bij reguliere geneeskunde altijd goed gaat
Geen argument.quote:Op zondag 8 oktober 2017 22:12 schreef Oscar. het volgende:
Ja, alsof het altijd bij reguliere geneeskunde altijd goed gaat
Ow oke. dat geld wel voor alternatieve geneeskunde en bij reguliere niet.quote:
Ben jij zo'n persoon die in onzin gelooft?quote:Op zondag 8 oktober 2017 22:14 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Ow oke. dat geld wel voor alternatieve geneeskunde en bij reguliere niet.
Overal worden fouten gemaakt. Daarom moeten artsen een redelijk zware opleiding doen. Kwakzalverij kan iedereen doen. Deze onbewezen onzin wordt ook nog eens gesubsidieerd. Idioot.quote:Op zondag 8 oktober 2017 22:14 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Ow oke. dat geld wel voor alternatieve geneeskunde en bij reguliere niet.
nee, maar je zou maar nu kijken en dankzij een medische misser zo'n argument om je oren krijgenquote:Op zondag 8 oktober 2017 22:15 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ben jij zo'n persoon die in onzin gelooft?
Bij de reguliere geneeskunde gaat wel eens wat mis bij het helpen van iemand, bij deze meuk gaat het mis bij het verkopen van onzin.quote:Op zondag 8 oktober 2017 22:14 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Ow oke. dat geld wel voor alternatieve geneeskunde en bij reguliere niet.
Best vervelend als je losstaande zaken niet van elkaar kunt scheiden inderdaad.quote:Op zondag 8 oktober 2017 22:16 schreef Oscar. het volgende:
[..]
nee, maar je zou maar nu kijken en dankzij een medische misser zo'n argument om je oren krijgen
Daar rol je niet zomaar in zoals aangehaald door het programma.quote:Op zondag 8 oktober 2017 22:14 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Ow oke. dat geld wel voor alternatieve geneeskunde en bij reguliere niet.
waren het maar losstaande zaken.quote:Op zondag 8 oktober 2017 22:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Best vervelend als je losstaande zaken niet van elkaar kunt scheiden inderdaad.
Er is ook weleens iemand dood gegaan bij het bouwen van een stadion. Net zo relevant.quote:
geen argumentquote:Op zondag 8 oktober 2017 22:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Er is ook weleens iemand dood gegaan bij het bouwen van een stadion. Net zo relevant.
Misschien moet je dit onderwerp van Lubach nog een keer terugkijken.quote:
Eens.quote:
nee, einde van het programmaquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |