Gedachten van mensen zijn niet te doorgronden.quote:Op zondag 1 oktober 2017 21:38 schreef gynaika het volgende:
quote][ afbeelding ] Op zondag 1 oktober 2017 21:25 schreef ITrade het volgende:
[..]
Maar wel een misdadiger vies is van makkelijk geld (knap wel in Latijns Amerika).
Ik begrijp de hele zin niet. Is die misdadiger vies van geld omdat dat ongebruikelijk is in Latijns Amerika? Wat natuurlijk een vooroordeel is.quote:Op zondag 1 oktober 2017 21:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gedachten van mensen zijn niet te doorgronden.
ITrade gaat er volgens mij vanuit dat een misdadiger normaal gesproken ook geld zou meenemen na zijn misdaad. Tenminste als dat voorhanden is en dat was bij Kris en Lisanne het geval. Het geld etc. werd echter niet meegenomen en dat schijnt in Latijns Amerika ongebruikelijk te zijn.quote:Op zondag 1 oktober 2017 21:53 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik begrijp de hele zin niet. Is die misdadiger vies van geld omdat dat ongebruikelijk is in Latijns Amerika? Wat natuurlijk een vooroordeel is.
Niet iedereen hier heeft kenbaar gemaakt hoe K&L mogelijk bij de 2e KB terecht zijn gekomen. Cameraman heeft afdaling Q1/Q2 geopperd. Ik heb uitgebreid uitgelegd waarom ik daar niets in zie. Ik ben erg benieuwd naar jouw route/manier naar de 2e kabelbrug.quote:Op zondag 1 oktober 2017 14:06 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Je kan hier net zo goed tegen een muur lullen. Men wil met alle geweld een misdaadscenario hard maken door de gevaren van de jungle te bagatelliseren. Erg amateuristisch.
Ik blijf het nieuws volgen voor het geval er iets gebeurt dat een misdrijf aannemelijk zou maken.
Maar zoals de discussie nu gaat is het mij een te laag niveau, alles ontkennen en negeren wat niet in je straatje past en tunnelvisie. Geen open mind t.o.v. verschillende mogelijkheden is geen discussie waardig.
Vraag de locals in het rivierengebied eens naar de gevaren van de natuur en de vrienden en familieleden die ze verloren zijn door verdrinking, slangenbeten en zo. Maar nee, een westerse toerist, die kan dat niet gebeuren.
Zoveel vragen maar naar antwoorden wil je toch niet luisteren laat staan openstaan.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:22 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Uitgaande van een crimineel scenario, waar, wanneer en hoe zijn ze die criminelen tegengekomen, welke crimineel (profielschets) is een week (of langer) bezig met die dames, waar (ongeveer, mogelijke plekken) werden ze zolang vastgehouden, hoe hebben ze die camera ontfutseld, zijn ze ontsnapt die nacht van 8 april en weer gevonden, midden in de nacht?
En hoe hebben die criminelen (in je eentje tegen twee lange Nederlandse dames begin je niet zoveel) zolang onder de radar kunnen blijven, in een gebied dat volgens de crimineel scenario-proponenten "stikt van de mensen, minstens 25 bezoekers per week"? Waarom zijn die gidsen die zijn gaan zoeken ze niet tegengekomen?
Klopt het is gewoon niet zo logisch dat bij een misdaad er geld en waardevolle spullen blijft liggen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
ITrade gaat er volgens mij vanuit dat een misdadiger normaal gesproken ook geld zou meenemen na zijn misdaad. Tenminste als dat voorhanden is en dat was bij Kris en Lisanne het geval. Het geld etc. werd echter niet meegenomen en dat schijnt in Latijns Amerika ongebruikelijk te zijn.
Mata denkt er ook zo over.
Aha. Dankje voor de uitleg
Goed verwoord. Hier kan ik mij wel bij aansluiten.quote:Op zondag 1 oktober 2017 14:06 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Je kan hier net zo goed tegen een muur lullen. Men wil met alle geweld een misdaadscenario hard maken door de gevaren van de jungle te bagatelliseren. Erg amateuristisch.
Ik blijf het nieuws volgen voor het geval er iets gebeurt dat een misdrijf aannemelijk zou maken.
Maar zoals de discussie nu gaat is het mij een te laag niveau, alles ontkennen en negeren wat niet in je straatje past en tunnelvisie. Geen open mind t.o.v. verschillende mogelijkheden is geen discussie waardig.
Vraag de locals in het rivierengebied eens naar de gevaren van de natuur en de vrienden en familieleden die ze verloren zijn door verdrinking, slangenbeten en zo. Maar nee, een westerse toerist, die kan dat niet gebeuren.
Hoe weet je dat ze zich daar diep in de nacht bevonden? Waarom kan dat niet de volgende dag geweest zijn of mis ik nu wat?quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:05 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Niet iedereen hier heeft kenbaar gemaakt hoe K&L mogelijk bij de 2e KB terecht zijn gekomen. Cameraman heeft afdaling Q1/Q2 geopperd. Ik heb uitgebreid uitgelegd waarom ik daar niets in zie. Ik ben erg benieuwd naar jouw route/manier naar de 2e kabelbrug.
Uitgaande van een noodlottig ongeluk;
- kun je vertellen hoe jij het ziet hoe K&L vanaf de plek van de laatste foto (=508), bij de 2e kabelbrug zijn gekomen? De loopafstand van Q1 tot 2e KB is minstens 5 uur.
- hoe verklaar je dat ze zich daar diep in de nacht bevonden?
Nachtfoto's zijn toch 's nachts gemaakt? Te zien aan de camera tijden.quote:Op zondag 1 oktober 2017 23:09 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Hoe weet je dat ze zich daar diep in de nacht bevonden? Waarom kan dat niet de volgende dag geweest zijn of mis ik nu wat?
Maar dat was toch niet de 1e nacht na hun vertek, Rapa vraagt hoe ze van Q1 naar de 2e kabelbrug hebben kunnen lopen en daar midden in de nacht waren, wat minstens 5 uur lopen is zegt ze. De nachtfoto's zijn toch van latere data dan de laatste foto met K bij Q1?quote:Op maandag 2 oktober 2017 07:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nachtfoto's zijn toch 's nachts gemaakt? Te zien aan de camera tijden.
Maar dan wel andersom:quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zoveel vragen maar naar antwoorden wil je toch niet luisteren laat staan openstaan.
Ik ga er niet eens meer op in. Zoals GM al zei, zinloos.
Als je de spullen laat liggen, lijkt het toch minder op een misdaad? Zo heeft men het, lijkt mij, willen doen voorkomen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 23:00 schreef ITrade het volgende:
[..]
Klopt het is gewoon niet zo logisch dat bij een misdaad er geld en waardevolle spullen blijft liggen.
In Latijns Amerika is het heel wat aannemelijker dat er een moord gepleegd wordt voor de spullen dan dat ze de spullen achter laten om niet verdacht te zijn of zoiets.
Daarbij zou de misdadiger zich door allerlei bochten moeten wringen zoals Cameran ook al beschrijft hierboven.
Hoi Gynaika ik kon je laatste antwoord op mijn bericht niet meer quoten omdat het topic gesloten was. Maar wat jij zei, open staan voor een discussie over alle mogelijkheden dus zowel ongeluk als misdrijf is wat ik ook bedoel.quote:Op maandag 2 oktober 2017 09:52 schreef gynaika het volgende:
[..]
Maar dan wel andersom:
GM: Je kan hier net zo goed tegen een muur lullen. Men wil met alle geweld een misdaadscenario hard maken door de gevaren van de jungle te bagatelliseren. Erg amateuristisch.
Oké, en dat is ook juist. Voor beide mogelijkheden een open oog hebben. Ik zelf en dat heb je wel begrepen zie hier een misdaad in maar heb zeker een open oog voor de gevaren van de natuur. Absoluut.quote:Op maandag 2 oktober 2017 09:59 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Hoi Gynaika ik kon je laatste antwoord op mijn bericht niet meer quoten omdat het topic gesloten was. Maar wat jij zei, open staan voor een discussie over alle mogelijkheden dus zowel ongeluk als misdrijf is wat ik ook bedoel.
ik vind de omschrijving ook een beetje vreemd, dus ze kan het beste het zelf onderbouwen.quote:Op maandag 2 oktober 2017 09:31 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Maar dat was toch niet de 1e nacht na hun vertek, Rapa vraagt hoe ze van Q1 naar de 2e kabelbrug hebben kunnen lopen en daar midden in de nacht waren, wat minstens 5 uur lopen is zegt ze. De nachtfoto's zijn toch van latere data dan de laatste foto met K bij Q1?
Anders begrijp ik de vraag niet...
1. net als anders op quote klikken.quote:Op maandag 2 oktober 2017 09:59 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Hoi Gynaika ik kon je laatste antwoord op mijn bericht niet meer quoten omdat het topic gesloten was.
Dus twee mensen iets aandoen kan nog net maar door de spullen te stelen lijkt het wel echt op een misdaad?quote:Op maandag 2 oktober 2017 09:57 schreef gynaika het volgende:
[..]
Als je de spullen laat liggen, lijkt het toch minder op een misdaad? Zo heeft men het, lijkt mij, willen doen voorkomen.
Kun je repeat-knop uitzetten?quote:Op maandag 2 oktober 2017 11:53 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dus twee mensen iets aandoen kan nog net maar door de spullen te stelen lijkt het wel echt op een misdaad?
Dit is wel een heel erg Nederlandse kijk op dit ongeluk.. Je weet dat geweldadige overvallen voor kleingeld of een iPod in Latijns Amerika niet vreemd zijn?
Dat zegt ze toch helemaal niet? En ik weet niet of je het weet, maar gewelddadige overvallen komen hier net zo goed voor hoor.quote:Op maandag 2 oktober 2017 11:53 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dus twee mensen iets aandoen kan nog net maar door de spullen te stelen lijkt het wel echt op een misdaad?
Dit is wel een heel erg Nederlandse kijk op dit ongeluk.. Je weet dat geweldadige overvallen voor kleingeld of een iPod in Latijns Amerika niet vreemd zijn?
Ja ik begrijp dat het ook voorkomt. Maar ik heb niet het idee dat ze in de bus hier een mes op mijn keel gaan zetten voor een goedkope smartphone, jij wel?quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zegt ze toch helemaal niet? En ik weet niet of je het weet, maar gewelddadige overvallen komen hier net zo goed voor hoor.
Waarom niet? Gebeurt hier ook hoor.quote:Op maandag 2 oktober 2017 13:23 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ja ik begrijp dat het ook voorkomt. Maar ik heb niet het idee dat ze in de bus hier een mes op mijn keel gaan zetten voor een goedkope smartphone, jij wel?
Het is gewoon niet logisch zoals ook Cameraman al eerder aangaf. Maar niemand van het misdaad kamp komt met een verklaring waarom het dan zo gebeurd zou moeten zijn. Want het profiel van de crimineel is wel heel specifiek.
Hier met LA vergelijken is gewoon echt niet handig, neem aan dat je er nog nooit geweest bent?quote:Op maandag 2 oktober 2017 13:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom niet? Gebeurt hier ook hoor.
En 'Cameraman'? Die weet ook alles van de omstandigheden daar terwijl hij er nog nooit geweest is. Net als iedereen die hier post. Het is giswerk.
Aan de andere kant kun je het ook zo zien, ze hadden de tas wel gestolen en tijdelijk in hun bezit gehouden. Toen kwam het hele mediacircus op gang en wilde ze van die spullen af aangezien ze het toch niet meer konden verkopen zonder tegen de lamp te lopen.quote:Op maandag 2 oktober 2017 13:23 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ja ik begrijp dat het ook voorkomt. Maar ik heb niet het idee dat ze in de bus hier een mes op mijn keel gaan zetten voor een goedkope smartphone, jij wel?
Het is gewoon niet logisch zoals ook Cameraman al eerder aangaf. Maar niemand van het misdaad kamp komt met een verklaring waarom het dan zo gebeurd zou moeten zijn. Want het profiel van de crimineel is wel heel specifiek.
Ja, bedankt dat kan ookquote:Op maandag 2 oktober 2017 10:57 schreef gynaika het volgende:
[..]
1. net als anders op quote klikken.
2. de quote kopiëren.
3. de quote plakken in het volgende topic.
Een beetje crimineel heeft die spullen dan allang verkocht hoor.. Er is daar een levende handel in.quote:Op maandag 2 oktober 2017 13:35 schreef Grijzemassa het volgende:
Toen kwam het hele mediacircus op gang en wilde ze van die spullen af aangezien ze het toch niet meer konden verkopen zonder tegen de lamp te lopen.
Heel juist.quote:Op maandag 2 oktober 2017 13:35 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Aan de andere kant kun je het ook zo zie, ze hadden de tas wel gestolen en tijdelijk in hun bezit gehouden. Toen kwam het hele mediacircus op gang en wilde ze van die spullen af aangezien ze het toch niet meer konden verkopen zonder tegen de lamp te lopen.
Wat doe je dan, dumpen in de jungle, met een bootje is dat geen onmogelijke opgave.
Ik beweer niet dat het zo gegaan is maar de vondst van de tas met spullen is voor mij geen bewijs voor een ongeval, wel een mogelijke aanwijzing daarvoor.
We hebben het hier dan natuurlijk niet over doorgewinterde criminelen maar over gelegenheids criminelen. In zo'.n omgeving kent iedereen elkaar en blijft zoiets niet onopgemerkt, als er 2 toeristen vermist zijn en er wordt een rugtas met zonnebrillen, telefoons, bh's enzo te koop aangeboden. Met de enorme media aandacht die in de eerste dagen na de vermissing al op gang kwam zouden ze die spullen in heel Panama niet ongemerkt kunnen slijten. Het zou een paniekreactie geweest kunnen zijn, in de hoop dat de heksenjacht op eventuele daders dan zou stoppen.quote:Op maandag 2 oktober 2017 13:38 schreef ITrade het volgende:
[..]
Een beetje crimineel heeft die spullen dan allang verkocht hoor.. Er is daar een levende handel in.
En cashgeld dumpen is wel het vreemdste wat je kunt doen, toch?
Daarnaast indien ze echt die tas in bezit hadden, waarom dan niet verbranden?
En weer heel juist.quote:Op maandag 2 oktober 2017 13:59 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
We hebben het hier dan natuurlijk niet over doorgewinterde criminelen maar over gelegenheids criminelen. In zo'.n omgeving kent iedereen elkaar en blijft zoiets niet onopgemerkt, als er 2 toeristen vermist zijn en er wordt een rugtas met zonnebrillen, telefoons, bh's enzo te koop aangeboden. Met de enorme media aandacht die in de eerste dagen na de vermissing al op gang kwam zouden ze die spullen in heel Panama niet ongemerkt kunnen slijten. Het zou een paniekreactie geweest kunnen zijn, in de hoop dat de heksenjacht op eventuele daders dan zou stoppen.
Al die negatieve aandacht voor het kroonjuweeltje van de toeristenindustrie "Boquete" deed veel pijn. Zowel bij de overheid als bij onroerendgoedmagnaten. Dat kon je in die tijd wel lezen in de plaatselijke media.
Misschien bedoelt Rapa dat als ze op de 1e dag een ongeluk kregen, hoe ze dan bij de 2e kabelbrug terecht kwamen.quote:Op maandag 2 oktober 2017 10:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik vind de omschrijving ook een beetje vreemd, dus ze kan het beste het zelf onderbouwen.
Ik begrijp wel wat ze bedoelt, denk ik.
Midden in de nacht van 7-8 april.quote:Op zondag 1 oktober 2017 23:09 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Hoe weet je dat ze zich daar diep in de nacht bevonden? Waarom kan dat niet de volgende dag geweest zijn of mis ik nu wat?
Wel bij bijzondere misdaden. Die zijn er ook in Panama.quote:Op zondag 1 oktober 2017 23:00 schreef ITrade het volgende:
[..]
Klopt het is gewoon niet zo logisch dat bij een misdaad er geld en waardevolle spullen blijft liggen.
In Latijns Amerika is het heel wat aannemelijker dat er een moord gepleegd wordt voor de spullen dan dat ze de spullen achter laten om niet verdacht te zijn of zoiets.
Daarbij zou de misdadiger zich door allerlei bochten moeten wringen zoals Cameran ook al beschrijft hierboven.
Ik denk dat verdwalen in het gebied achter de mirador niet onmogelijk is. Dat is meerdere keren gebeurd met toeristen, zelfs een groep gidsen raakte eens verdwaald in dat gebied.quote:Op maandag 2 oktober 2017 14:26 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Midden in de nacht van 7-8 april.
Dus:
- welke kant zijn ze volgens jou op gegaan na het nemen van foto 508?
- hoe verklaar je dat ze zich diep in de nacht bij de 2eKB bevonden?
Ter info: het is minstens 5 uur lopen van 1eQ naar 2eKB
Ik denk zelfs dat zij tussen Q1 en Q2 het leven hebben gelaten.quote:Op maandag 2 oktober 2017 14:54 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik denk dat verdwalen in het gebied achter de mirador niet onmogelijk is. Dat is meerdere keren gebeurd met toeristen, zelfs een groep gidsen raakte eens verdwaald in dat gebied.
Ik denk ook dat, wat ik al eerder gezegd heb, het pad ruim gemaakt is voordat de ouders het gingen lopen en dat het niet altijd zo overzichtelijk is.
Welke kant ze opgingen, ik denk dat ze doorgelopen zijn en het pad gevolgd hebben.
Waarom ze niet teruggingen zal wel altijd de vraag blijven.
Misschien wisten ze toch echt niet dat ze dezelfde weg terug moesten gaan, ook dat is eerder voorgekomen bij andere toeristen op het Pianista pad.
Alleen gingen die op een gegeven moment wel omkeren, waarom K en L dat niet deden, tja.
Misschien hebben ze gedacht dat ze beter een dorpje konden zoeken i.p.v. teruglopen, het bekende stroomafwaarts verhaal, zo kwamen ze bij de 2e kabelbrug.
In ieder geval zijn er maar 1 of 2 verkeerde beslissingen voor nodig om ernstig in de problemen te komen in de jungle. En dan kan alles fout gaan.
Binnen 2 dagen kan je makkelijk uitgedroogd en uitgeput raken in dat klimaat. En dan denk je al helemaal niet meer helder.
Het is aan de andere kant ook niet onmogelijk dat er iets ergs gebeurd is tussen Q1 en Q2 waardoor ze niet meer terug durfden.
Ze kunnen gevolgd zijn, denk aan de 2 mannen die volgens Leonardo bij ze in de taxi zaten.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:07 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik denk zelfs dat zij tussen Q1 en Q2 het leven hebben gelaten.
Om de eenvoudige reden dat er na Q1 geen normale foto's meer zijn gemaakt.
Ik houd het nog steeds op twee jongemannen die hen van het leven hebben beroofd. De jongemannen met wie zij hadden gesproken 's morgens op die bewuste 1 april.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:26 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ze kunnen gevolgd zijn, denk aan de 2 mannen die volgens Leonardo bij ze in de taxi zaten.
Leo kan helaas niets meer vertellen zoals we allemaal weten.
Omgekomen in de jungle door natuurlijke omstandigheden is een bizar scenario want dat is nooit eerder gebeurd in dat gebied.
Maar 2 toeristen vermoord in dat gebied is minstens net zo bizar en ook nog nooit eerder gebeurd daar.
OK en hoeveel tijd zat er volgens jou tussen hun tocht van 1eQ naar de 2eKB?quote:Op maandag 2 oktober 2017 14:54 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik denk dat verdwalen in het gebied achter de mirador niet onmogelijk is. Dat is meerdere keren gebeurd met toeristen, zelfs een groep gidsen raakte eens verdwaald in dat gebied.
Ik denk ook dat, wat ik al eerder gezegd heb, het pad ruim gemaakt is voordat de ouders het gingen lopen en dat het niet altijd zo overzichtelijk is.
Welke kant ze opgingen, ik denk dat ze doorgelopen zijn en het pad gevolgd hebben.
Waarom ze niet teruggingen zal wel altijd de vraag blijven.
Misschien wisten ze toch echt niet dat ze dezelfde weg terug moesten gaan, ook dat is eerder voorgekomen bij andere toeristen op het Pianista pad.
Alleen gingen die op een gegeven moment wel omkeren, waarom K en L dat niet deden, tja.
Misschien hebben ze gedacht dat ze beter een dorpje konden zoeken i.p.v. teruglopen, het bekende stroomafwaarts verhaal, zo kwamen ze bij de 2e kabelbrug.
In ieder geval zijn er maar 1 of 2 verkeerde beslissingen voor nodig om ernstig in de problemen te komen in de jungle. En dan kan alles fout gaan.
Binnen 2 dagen kan je makkelijk uitgedroogd en uitgeput raken in dat klimaat. En dan denk je al helemaal niet meer helder.
Het is aan de andere kant ook niet onmogelijk dat er iets ergs gebeurd is tussen Q1 en Q2 waardoor ze niet meer terug durfden.
De plekken zijn me bekend, we hebben dat jaren geleden allemaal al uitgezocht hier.quote:Op maandag 2 oktober 2017 16:01 schreef RapaNui het volgende:
[..]
OK en hoeveel tijd zat er volgens jou tussen hun tocht van 1eQ naar de 2eKB?
Waarom verwacht je dat ze uitgedroogd zouden kunnen zijn geraakt?
Ter info:
- Beide plekken bevinden zich op/aan het pad
- Tussen 1eQ en Paddock kun je iig niet verdwalen
Shit happens, idd.quote:Op maandag 2 oktober 2017 16:27 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
De plekken zijn me bekend, we hebben dat jaren geleden allemaal al uitgezocht hier.
Als je nog nooit op de paddock geweest bent en het was ook niet de bedoeling om daar te geraken, dan ben je al verdwaald misschien zonder dat je het weet. Kan zijn dat ze nog steeds dachten op de goede weg te zijn.
Waarom raakt iemand uitgedroogd bij een lange of zware wandeling door het regenwoud?
Niet genoeg schoon drinkwater mee, geen zuiveringstabletten bij de hand, klam warm klimaat dus veel zweten.
Water drinken uit bronnen die vervuild zijn met diarree als gevolg.
Ze zullen voldoende schoon drinkwater mee gehad hebben voor 1 dag en niet wetende dat ze daar uiteindelijk veel langer zouden doorbrengen kan dat ook al snel opgeraakt zijn.
Dat kan dus op de 2e dag al een groot probleem geweest zijn.
Ik vind het overigens vrij zinloos om te verwachten dat bij een verdwaling alles tot in detail uitgelegd moet worden en vooral heel logisch moet zijn. Natuurlijk zijn dingen heel anders gegaan dan je zou verwachten anders zaten ze die avond om een uur of 6 gewoon een pizza te eten bij Giovanni. Shit happens.
Geen idee, mijn punt is dat het mogelijk is om te verdwalen en gedesorienteerd te raken in het nevelwoud. Ze hadden net zo goed boven op de Pata de Macho kunnen eindigen, maar gezien de gevonden spullen lijkt het er op dat ze de loop van de rivier gevolgd hebben. Wanneer ze precies waar geweest zijn kunnen we alleen maar naar raden. Zijn ze in rondjes gelopen, van het pad afgegaan of juist niet, wie het weet mag het nu zeggen.quote:Op maandag 2 oktober 2017 16:37 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Shit happens, idd.
Het water van de quebrada's kun je drinken, maar dat heb je al aangegeven zie ik.
Ik probeer te begrijpen hoe je het ziet, hoe zij van Q1 / Paddock bij de 2eKB zijn gekomen en hoe lang zij erover zouden kunnen hebben gedaan. Een dag? Een week?
OK, dankjewel. Nog een laatste vraag, of eigenlijk is het nog steeds een van mijn eerste vragen: hoe denk je dat ze diep in de nacht bij de 2eKB zouden zijn gevallen? Waarom diep in de nacht?quote:Op maandag 2 oktober 2017 17:01 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Geen idee, mijn punt is dat het mogelijk is om te verdwalen en gedesorienteerd te raken in het nevelwoud. Ze hadden net zo goed boven op de Pata de Macho kunnen eindigen, maar gezien de gevonden spullen lijkt het er op dat ze de loop van de rivier gevolgd hebben. Wanneer ze precies waar geweest zijn kunnen we alleen maar naar raden. Zijn ze in rondjes gelopen, van het pad afgegaan of juist niet, wie het weet mag het nu zeggen.
Ik weet niet of ze daar gevallen zijn en heb dat ook nooit beweerd.quote:Op maandag 2 oktober 2017 17:35 schreef RapaNui het volgende:
[..]
OK, dankjewel. Nog een laatste vraag, of eigenlijk is het nog steeds een van mijn eerste vragen: hoe denk je dat ze diep in de nacht bij de 2eKB zouden zijn gevallen? Waarom diep in de nacht?
Ik moet nu weg, dus lees ik morgen pas weer verder.
Waren ze ook nog zwanger dan?quote:Op maandag 2 oktober 2017 18:08 schreef ems. het volgende:
Er wordt ook veel gewaarschuwd om condooms te gebruiken.
Niet voor zover ik weet, maar dat ergens veel waarschuwingen voor zijn maakt niet dat men die waarschuwingen serieus neemt of überhaupt leestquote:
Als amateur survivaller denk ik niet dat de nachten echt fijn waren. Er is dus een kans dat ze zich 's nachts (ook) verplaatsten.quote:
Klopt maar het past niet in het plaatje dat we kennen van K en L.quote:Op maandag 2 oktober 2017 18:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Niet voor zover ik weet, maar dat ergens veel waarschuwingen voor zijn maakt niet dat men die waarschuwingen serieus neemt of überhaupt leest
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |