abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174124686
registreer om deze reclame te verbergen
• 19 december 2016: Crash Russisch militair vliegtuig; 38 inzittenden raken gewond. Zware weersomstandigheden als oorzaak aangewezen.
• 19 december 2016: De Russische ambassadeur in Turkije, Andrei Karlov, wordt doodgeschoten door Mevlt Mert Altıntaş, een 22-jarige Turkse agent buiten dienst. Ankara beschuldigt Fethullah Glen.
• 19 december 2016: Petr Polshikov, een hooggeplaatste Russische diplomaat wordt geliquideerd in zijn woning in Moskou. Dader onbekend.
• 24 december 2016: "De Belgische NAVO-topambtenaar Yves Chandelon (62) is omgekomen in verdachte omstandigheden. Hij was betrokken bij onderzoeken naar terreurfinanciering en andere gevoelige dossiers. Volgens de kranten van Sudpresse werd Chandelon vorige vrijdag in Andenne (op 140 kilometer van zijn werkplek) teruggevonden met een kogel in het hoofd. Hij zou een wapen in de hand hebben gehad. Toch gelooft de familie niet in zelfdoding."
• 25 december 2016: Een Russisch militair vliegtuig stort neer in de Zwarte Zee: alle 92 inzittenden sterven. Een technisch gebrek zou hieraan ten grondslag hebben gelegen.
• 26 december 2016: Oleg Erovinkin sterft in zijn auto aan een hartaanval. Erovinkin was onder andere een oud-generaal binnen de FSB en zat in het bestuur van de Russische oliegigant Rosneft.
• 26 december 2016: Een 46-jarige Iraakse diplomaat wordt in Moskou dood aangetroffen. Op het eerste gezicht lijkt geen geweld te zijn gebruikt, maar onderzoeken naar de doodsoorzaak lopen nog.
• 30 december 2016: De Russische ambassadeur in Isral, Alexander Shein, wordt onwel tijdens een etentje in een restaurant. Hij wordt met spoed naar het ziekenhuis gebracht. Inmiddels maakt hij het goed.
• 9 januari 2017: Andre Malanin, een Russische topdiplomaat in Athene, is dood aangetroffen in zijn woning. Er zijn geen signalen van geweld of inbraak.

Je zou bijna denken dat er een verband tussen deze zaken zit.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_174125263
quote]0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 21:25 schreef ITrade het volgende:

[..]

Maar wel een misdadiger vies is van makkelijk geld (knap wel in Latijns Amerika).
[/quote]

Gedachten van mensen zijn niet te doorgronden.
pi_174125330
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 21:38 schreef gynaika het volgende:
quote][ afbeelding ] Op zondag 1 oktober 2017 21:25 schreef ITrade het volgende:

[..]

Maar wel een misdadiger vies is van makkelijk geld (knap wel in Latijns Amerika).
Gedachten van mensen zijn niet te doorgronden.
[/quote]
Ik begrijp de hele zin niet. Is die misdadiger vies van geld omdat dat ongebruikelijk is in Latijns Amerika? Wat natuurlijk een vooroordeel is.
pi_174125701
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 21:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Gedachten van mensen zijn niet te doorgronden.
Ik begrijp de hele zin niet. Is die misdadiger vies van geld omdat dat ongebruikelijk is in Latijns Amerika? Wat natuurlijk een vooroordeel is.
[/quote]

ITrade gaat er volgens mij vanuit dat een misdadiger normaal gesproken ook geld zou meenemen na zijn misdaad. Tenminste als dat voorhanden is en dat was bij Kris en Lisanne het geval. Het geld etc. werd echter niet meegenomen en dat schijnt in Latijns Amerika ongebruikelijk te zijn.

Mata denkt er ook zo over.
pi_174126200
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 21:53 schreef gynaika het volgende:

[..]

Ik begrijp de hele zin niet. Is die misdadiger vies van geld omdat dat ongebruikelijk is in Latijns Amerika? Wat natuurlijk een vooroordeel is.
ITrade gaat er volgens mij vanuit dat een misdadiger normaal gesproken ook geld zou meenemen na zijn misdaad. Tenminste als dat voorhanden is en dat was bij Kris en Lisanne het geval. Het geld etc. werd echter niet meegenomen en dat schijnt in Latijns Amerika ongebruikelijk te zijn.

Mata denkt er ook zo over.
[/quote]
Aha. Dankje voor de uitleg :)
pi_174126229
quote:
6s.gif Op zondag 1 oktober 2017 14:06 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Je kan hier net zo goed tegen een muur lullen. Men wil met alle geweld een misdaadscenario hard maken door de gevaren van de jungle te bagatelliseren. Erg amateuristisch.

Ik blijf het nieuws volgen voor het geval er iets gebeurt dat een misdrijf aannemelijk zou maken.
Maar zoals de discussie nu gaat is het mij een te laag niveau, alles ontkennen en negeren wat niet in je straatje past en tunnelvisie. Geen open mind t.o.v. verschillende mogelijkheden is geen discussie waardig.
Vraag de locals in het rivierengebied eens naar de gevaren van de natuur en de vrienden en familieleden die ze verloren zijn door verdrinking, slangenbeten en zo. Maar nee, een westerse toerist, die kan dat niet gebeuren. :'(
Niet iedereen hier heeft kenbaar gemaakt hoe K&L mogelijk bij de 2e KB terecht zijn gekomen. Cameraman heeft afdaling Q1/Q2 geopperd. Ik heb uitgebreid uitgelegd waarom ik daar niets in zie. Ik ben erg benieuwd naar jouw route/manier naar de 2e kabelbrug.

Uitgaande van een noodlottig ongeluk;
- kun je vertellen hoe jij het ziet hoe K&L vanaf de plek van de laatste foto (=508), bij de 2e kabelbrug zijn gekomen? De loopafstand van Q1 tot 2e KB is minstens 5 uur.
- hoe verklaar je dat ze zich daar diep in de nacht bevonden?
pi_174126896
registreer om deze reclame te verbergen
Uitgaande van een crimineel scenario, waar, wanneer en hoe zijn ze die criminelen tegengekomen, welke crimineel (profielschets) is een week (of langer) bezig met die dames, waar (ongeveer, mogelijke plekken) werden ze zolang vastgehouden, hoe hebben ze die camera ontfutseld, zijn ze ontsnapt die nacht van 8 april en weer gevonden, midden in de nacht?

En hoe hebben die criminelen (in je eentje tegen twee lange Nederlandse dames begin je niet zoveel) zolang onder de radar kunnen blijven, in een gebied dat volgens de crimineel scenario-proponenten "stikt van de mensen, minstens 25 bezoekers per week"? Waarom zijn die gidsen die zijn gaan zoeken ze niet tegengekomen?
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
  zondag 1 oktober 2017 @ 22:49:55 #8
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_174127717
quote:
15s.gif Op zondag 1 oktober 2017 22:22 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Uitgaande van een crimineel scenario, waar, wanneer en hoe zijn ze die criminelen tegengekomen, welke crimineel (profielschets) is een week (of langer) bezig met die dames, waar (ongeveer, mogelijke plekken) werden ze zolang vastgehouden, hoe hebben ze die camera ontfutseld, zijn ze ontsnapt die nacht van 8 april en weer gevonden, midden in de nacht?

En hoe hebben die criminelen (in je eentje tegen twee lange Nederlandse dames begin je niet zoveel) zolang onder de radar kunnen blijven, in een gebied dat volgens de crimineel scenario-proponenten "stikt van de mensen, minstens 25 bezoekers per week"? Waarom zijn die gidsen die zijn gaan zoeken ze niet tegengekomen?
Zoveel vragen maar naar antwoorden wil je toch niet luisteren laat staan openstaan.

Ik ga er niet eens meer op in. Zoals GM al zei, zinloos.
pi_174127962
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 22:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

ITrade gaat er volgens mij vanuit dat een misdadiger normaal gesproken ook geld zou meenemen na zijn misdaad. Tenminste als dat voorhanden is en dat was bij Kris en Lisanne het geval. Het geld etc. werd echter niet meegenomen en dat schijnt in Latijns Amerika ongebruikelijk te zijn.

Mata denkt er ook zo over.

Aha. Dankje voor de uitleg :)
Klopt het is gewoon niet zo logisch dat bij een misdaad er geld en waardevolle spullen blijft liggen.
In Latijns Amerika is het heel wat aannemelijker dat er een moord gepleegd wordt voor de spullen dan dat ze de spullen achter laten om niet verdacht te zijn of zoiets.

Daarbij zou de misdadiger zich door allerlei bochten moeten wringen zoals Cameran ook al beschrijft hierboven.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  zondag 1 oktober 2017 @ 23:06:48 #10
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_174128134
quote:
6s.gif Op zondag 1 oktober 2017 14:06 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Je kan hier net zo goed tegen een muur lullen. Men wil met alle geweld een misdaadscenario hard maken door de gevaren van de jungle te bagatelliseren. Erg amateuristisch.

Ik blijf het nieuws volgen voor het geval er iets gebeurt dat een misdrijf aannemelijk zou maken.
Maar zoals de discussie nu gaat is het mij een te laag niveau, alles ontkennen en negeren wat niet in je straatje past en tunnelvisie. Geen open mind t.o.v. verschillende mogelijkheden is geen discussie waardig.
Vraag de locals in het rivierengebied eens naar de gevaren van de natuur en de vrienden en familieleden die ze verloren zijn door verdrinking, slangenbeten en zo. Maar nee, een westerse toerist, die kan dat niet gebeuren. :'(
Goed verwoord. Hier kan ik mij wel bij aansluiten.
pi_174128212
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 22:05 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Niet iedereen hier heeft kenbaar gemaakt hoe K&L mogelijk bij de 2e KB terecht zijn gekomen. Cameraman heeft afdaling Q1/Q2 geopperd. Ik heb uitgebreid uitgelegd waarom ik daar niets in zie. Ik ben erg benieuwd naar jouw route/manier naar de 2e kabelbrug.

Uitgaande van een noodlottig ongeluk;
- kun je vertellen hoe jij het ziet hoe K&L vanaf de plek van de laatste foto (=508), bij de 2e kabelbrug zijn gekomen? De loopafstand van Q1 tot 2e KB is minstens 5 uur.
- hoe verklaar je dat ze zich daar diep in de nacht bevonden?
Hoe weet je dat ze zich daar diep in de nacht bevonden? Waarom kan dat niet de volgende dag geweest zijn of mis ik nu wat?
  maandag 2 oktober 2017 @ 07:50:49 #12
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_174131062
quote:
6s.gif Op zondag 1 oktober 2017 23:09 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Hoe weet je dat ze zich daar diep in de nacht bevonden? Waarom kan dat niet de volgende dag geweest zijn of mis ik nu wat?
Nachtfoto's zijn toch 's nachts gemaakt? Te zien aan de camera tijden.
pi_174132100
quote:
1s.gif Op maandag 2 oktober 2017 07:50 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nachtfoto's zijn toch 's nachts gemaakt? Te zien aan de camera tijden.
Maar dat was toch niet de 1e nacht na hun vertek, Rapa vraagt hoe ze van Q1 naar de 2e kabelbrug hebben kunnen lopen en daar midden in de nacht waren, wat minstens 5 uur lopen is zegt ze. De nachtfoto's zijn toch van latere data dan de laatste foto met K bij Q1?
Anders begrijp ik de vraag niet...
pi_174132480
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 22:49 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Zoveel vragen maar naar antwoorden wil je toch niet luisteren laat staan openstaan.

Ik ga er niet eens meer op in. Zoals GM al zei, zinloos.
Maar dan wel andersom:

GM: Je kan hier net zo goed tegen een muur lullen. Men wil met alle geweld een misdaadscenario hard maken door de gevaren van de jungle te bagatelliseren. Erg amateuristisch.
pi_174132604
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 23:00 schreef ITrade het volgende:

[..]

Klopt het is gewoon niet zo logisch dat bij een misdaad er geld en waardevolle spullen blijft liggen.
In Latijns Amerika is het heel wat aannemelijker dat er een moord gepleegd wordt voor de spullen dan dat ze de spullen achter laten om niet verdacht te zijn of zoiets.

Daarbij zou de misdadiger zich door allerlei bochten moeten wringen zoals Cameran ook al beschrijft hierboven.
Als je de spullen laat liggen, lijkt het toch minder op een misdaad? Zo heeft men het, lijkt mij, willen doen voorkomen.
pi_174132626
quote:
0s.gif Op maandag 2 oktober 2017 09:52 schreef gynaika het volgende:

[..]

Maar dan wel andersom:

GM: Je kan hier net zo goed tegen een muur lullen. Men wil met alle geweld een misdaadscenario hard maken door de gevaren van de jungle te bagatelliseren. Erg amateuristisch.
Hoi Gynaika ik kon je laatste antwoord op mijn bericht niet meer quoten omdat het topic gesloten was. Maar wat jij zei, open staan voor een discussie over alle mogelijkheden dus zowel ongeluk als misdrijf is wat ik ook bedoel. :)
pi_174132713
quote:
6s.gif Op maandag 2 oktober 2017 09:59 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Hoi Gynaika ik kon je laatste antwoord op mijn bericht niet meer quoten omdat het topic gesloten was. Maar wat jij zei, open staan voor een discussie over alle mogelijkheden dus zowel ongeluk als misdrijf is wat ik ook bedoel. :)
Ok, en dat is ook juist. Voor beide mogelijkheden een open oog hebben. Ik zelf en dat heb je wel begrepen zie hier een misdaad in maar heb zeker een open oog voor de gevaren van de natuur. Absoluut.
  maandag 2 oktober 2017 @ 10:04:12 #18
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_174132718
quote:
6s.gif Op maandag 2 oktober 2017 09:31 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Maar dat was toch niet de 1e nacht na hun vertek, Rapa vraagt hoe ze van Q1 naar de 2e kabelbrug hebben kunnen lopen en daar midden in de nacht waren, wat minstens 5 uur lopen is zegt ze. De nachtfoto's zijn toch van latere data dan de laatste foto met K bij Q1?
Anders begrijp ik de vraag niet...
ik vind de omschrijving ook een beetje vreemd, dus ze kan het beste het zelf onderbouwen.

Ik begrijp wel wat ze bedoelt, denk ik.
pi_174133753
quote:
6s.gif Op maandag 2 oktober 2017 09:59 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Hoi Gynaika ik kon je laatste antwoord op mijn bericht niet meer quoten omdat het topic gesloten was.
1. net als anders op quote klikken.
2. de quote kopiren.
3. de quote plakken in het volgende topic.
pi_174134890
quote:
0s.gif Op maandag 2 oktober 2017 09:57 schreef gynaika het volgende:

[..]

Als je de spullen laat liggen, lijkt het toch minder op een misdaad? Zo heeft men het, lijkt mij, willen doen voorkomen.
Dus twee mensen iets aandoen kan nog net maar door de spullen te stelen lijkt het wel echt op een misdaad?

Dit is wel een heel erg Nederlandse kijk op dit ongeluk.. Je weet dat geweldadige overvallen voor kleingeld of een iPod in Latijns Amerika niet vreemd zijn?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  maandag 2 oktober 2017 @ 12:25:33 #21
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_174135549
quote:
0s.gif Op maandag 2 oktober 2017 11:53 schreef ITrade het volgende:

[..]

Dus twee mensen iets aandoen kan nog net maar door de spullen te stelen lijkt het wel echt op een misdaad?

Dit is wel een heel erg Nederlandse kijk op dit ongeluk.. Je weet dat geweldadige overvallen voor kleingeld of een iPod in Latijns Amerika niet vreemd zijn?
Kun je repeat-knop uitzetten?
pi_174135711
quote:
0s.gif Op maandag 2 oktober 2017 11:53 schreef ITrade het volgende:

[..]

Dus twee mensen iets aandoen kan nog net maar door de spullen te stelen lijkt het wel echt op een misdaad?

Dit is wel een heel erg Nederlandse kijk op dit ongeluk.. Je weet dat geweldadige overvallen voor kleingeld of een iPod in Latijns Amerika niet vreemd zijn?
Dat zegt ze toch helemaal niet? En ik weet niet of je het weet, maar gewelddadige overvallen komen hier net zo goed voor hoor.
pi_174136818
quote:
0s.gif Op maandag 2 oktober 2017 12:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat zegt ze toch helemaal niet? En ik weet niet of je het weet, maar gewelddadige overvallen komen hier net zo goed voor hoor.
Ja ik begrijp dat het ook voorkomt. Maar ik heb niet het idee dat ze in de bus hier een mes op mijn keel gaan zetten voor een goedkope smartphone, jij wel?

Het is gewoon niet logisch zoals ook Cameraman al eerder aangaf. Maar niemand van het misdaad kamp komt met een verklaring waarom het dan zo gebeurd zou moeten zijn. Want het profiel van de crimineel is wel heel specifiek.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_174136924
quote:
0s.gif Op maandag 2 oktober 2017 13:23 schreef ITrade het volgende:

[..]

Ja ik begrijp dat het ook voorkomt. Maar ik heb niet het idee dat ze in de bus hier een mes op mijn keel gaan zetten voor een goedkope smartphone, jij wel?

Het is gewoon niet logisch zoals ook Cameraman al eerder aangaf. Maar niemand van het misdaad kamp komt met een verklaring waarom het dan zo gebeurd zou moeten zijn. Want het profiel van de crimineel is wel heel specifiek.
Waarom niet? Gebeurt hier ook hoor.
En 'Cameraman'? Die weet ook alles van de omstandigheden daar terwijl hij er nog nooit geweest is. Net als iedereen die hier post. Het is giswerk.
pi_174136998
quote:
0s.gif Op maandag 2 oktober 2017 13:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom niet? Gebeurt hier ook hoor.
En 'Cameraman'? Die weet ook alles van de omstandigheden daar terwijl hij er nog nooit geweest is. Net als iedereen die hier post. Het is giswerk.
Hier met LA vergelijken is gewoon echt niet handig, neem aan dat je er nog nooit geweest bent?

Giswerk blijft het zeker, maar er worden hier rare aannames gemaakt zonder enige onderbouwing.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')