abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  Redactie Frontpage zondag 1 oktober 2017 @ 20:05:05 #26
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_174121881
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:03 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

'Verwachting' ja. Volgens het leugenfabriek van de CPB en CBS
En daarom neemt dus nooit iemand jou serieus in een discussie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zondag 1 oktober 2017 @ 20:05:18 #27
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_174121890
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 17:54 schreef yats het volgende:
Goh, nog een plan waar vooral de armsten en zwakkeren de dupe van worden ten bate van mensen die niets te klagen hebben. Ik zeg, doen. We zijn hier immers toch al druk mee bezig de laatste jaren...
Hier heeft ook de middenklasse last van, ook al beseffen ze dat niet.

Je betaald je straks blauw aan kleine lettertjes (met een compleet oneerlijk rechtsysteem) en dure vermogensbeheerders. Nog meer vaste klandizie voor de banken.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zondag 1 oktober 2017 @ 20:09:54 #28
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_174122007
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:05 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En daarom neemt dus nooit iemand jou serieus in een discussie.
Donder op met je gespeelde vergeetachtigheid. Het is niet de eerste keer dat de dubieuze agenda's, aannames en besluitvormingsproces (=veel invloed van het grootbedrijf in de informatieverstrekking) van het CBS te berde wordt gebracht.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_174122066
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 19:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Van hun spaargeld of van hun zelfstandig afgesloten oudedagsverzekering.
De doelgroep die van de AOW afhankelijk is heeft voor beide het geld niet.
  Redactie Frontpage zondag 1 oktober 2017 @ 20:14:07 #30
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_174122150
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:12 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

De doelgroep die van de AOW afhankelijk is heeft voor beide het geld niet.
Als er geen AOW meer is hoef je er ook geen premie meer voor te betalen. Dat kun je gebruiken om zelf te sparen, of om mee te doen in een private oudedagsverzekering in plaats van de gedwongen winkelnering van de chronisch inefficiŽnte overheid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_174122232
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als er geen AOW meer is hoef je er ook geen premie meer voor te betalen. Dat kun je gebruiken om zelf te sparen, of om mee te doen in een private oudedagsverzekering in plaats van de gedwongen winkelnering van de chronisch inefficiŽnte overheid.
Alleen mensen met een goed inkomen profiteren hier van, mensen die van een AOW afhankelijk zijn niet.
pi_174122248
Beter schaffen ze dat verplichte pensioen af, krijg ik er bijna 20% per maand bij.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  zondag 1 oktober 2017 @ 20:18:18 #33
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_174122281
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:12 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

De doelgroep die van de AOW afhankelijk is heeft voor beide het geld niet.
Net zoals eerdere premierverlaging van bijvoorbeeld de WW en lagere pensioenpremie vooral werd aangegrepen om de bruto lonen te verlagen.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  Redactie Frontpage zondag 1 oktober 2017 @ 20:19:53 #34
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_174122332
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:16 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Alleen mensen met een goed inkomen profiteren hier van, mensen die van een AOW afhankelijk zijn niet.
Ik zou niet weten waarom. De premie voor een private AOW zullen lager zijn dan die voor de collectieve, en bovendien heb je nog wat te kiezen in de leeftijd dat ie ingaat. Handig voor bouwvakkers, verpleegsters en andere fysieke arbeid die in de regel niet tot de topinkomens behoort.

Je bent alleen op latere leeftijd wel het bokje als je er in je jonge jaren voor gekozen hebt om je niet te verzekeren. Gelukkig bestaat er nog zoiets als bijstand.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zondag 1 oktober 2017 @ 20:20:50 #35
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_174122351
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als er geen AOW meer is hoef je er ook geen premie meer voor te betalen. Dat kun je gebruiken om zelf te sparen, of om mee te doen in een private oudedagsverzekering in plaats van de gedwongen winkelnering van de chronisch inefficiŽnte overheid.
De praktijk wijst uit dat zo een private oudedagsvoorziening juist veel en veel duurder is. Onder andere door minder schaalvoordelen en woekerwinsten (want veel vraag). Daarom, met de ervaring van 1929, is de AOW en voorlopers juist ingevoerd, alsmede het verplichte pensioen.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_174122376
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom. De premie voor een private AOW zullen lager zijn dan die voor de collectieve, en bovendien heb je nog wat te kiezen in de leeftijd dat ie ingaat. Handig voor bouwvakkers, verpleegsters en andere fysieke arbeid die in de regel niet tot de topinkomens behoort.

Je bent alleen op latere leeftijd wel het bokje als je er in je jonge jaren voor gekozen hebt om je niet te verzekeren. Gelukkig bestaat er nog zoiets als bijstand.
Ik betwijfel het zeer dat een privaat voorziening (oftewel met een winstoogmerk) goedkoper gaat worden dan een collectief verplichte verzekering. Waarop baseer jij deze aanname?

Bijstand is tot aan de AOW leeftijd. Daar kunnen deze mensen niet op terugvallen.
  zondag 1 oktober 2017 @ 20:23:51 #37
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_174122437
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Gelukkig bestaat er nog zoiets als bijstand.
:') Lekker afhankelijk zijn van de goedertierenheid en onkunde van de gemeente. En hoe efficiŽnt is dat Łberhaupt? Niet.

Op ťťn hoop gegooid worden, net als gehandicapten, met andere stigma's.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  Redactie Frontpage zondag 1 oktober 2017 @ 20:24:27 #38
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_174122460
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:21 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Ik betwijfel het zeer dat een privaat voorziening (oftewel met een winstoogmerk) goedkoper gaat worden dan een collectief verplichte verzekering. Waarop baseer jij deze aanname?
Dat het bedrijfsleven een winstoogmerk heeft is correct, maar je maakt zo weinig winst als je geen klanten hebt omdat je prijs te hoog ligt. Voor de gedwongen AOW is geen alternatief, dus daar kun je als overheid zijnde net zo veel aan de strijkstok laten hangen als je wil - iets wat een private verzekeraar nooit kan doen.
quote:
Bijstand is tot aan de AOW leeftijd. Daar kunnen deze mensen niet op terugvallen.
Wel als je de AOW afschaft, slimpie. Bijstand krijg je als je verder geen inkomen of vermogen hebt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zondag 1 oktober 2017 @ 20:25:23 #39
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_174122486
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom. De premie voor een private AOW zullen lager zijn dan die voor de collectieve, en bovendien heb je nog wat te kiezen in de leeftijd dat ie ingaat. Handig voor bouwvakkers, verpleegsters en andere fysieke arbeid die in de regel niet tot de topinkomens behoort.

Je bent alleen op latere leeftijd wel het bokje als je er in je jonge jaren voor gekozen hebt om je niet te verzekeren. Gelukkig bestaat er nog zoiets als bijstand.
Nogmaals, dit riep men bij de verlaging van de pensioenpremies en ww premies ook.

Werd in de praktijk vooral aangegrepen om bruto lonen te verlagen.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zondag 1 oktober 2017 @ 20:38:44 #40
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_174122925
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 18:12 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Het tegenovergestelde. We nivelleren ons met ons allen arm. Toeslagen voor iedereen die lui is en extreme belastingen voor iedereen die hard werkt. . Het loont nauwelijks om uit te blinken in dit land. Aow geeft bovendien de perverse prikkel aan mensen om niet zelf voor hun pensioen te sparen, want je krijgt toch wel aow.

Met name zzpers zitten straks aan de aow met toeslagen omdat ze nu veel te lage tarieven vragen en zo vals concurreren. De gewone man is ook de dupe van dit systeem. Uitkeringen en toeslagen moeten worden afgeschaft en voor de echte armen kun je eten en onderdak voorzieningen regelen.

Dus en flat tax voor iedereen en geen enkele toeslag en uitkering, maar in plaats daarvan een voedsel en onderdakvoorziening, geen aow, zodat iedereen zelf voor zijn pensioen spaart. Voordeel is dat het netto loon van iedereen daardoor flink omhoog gaat ,zodat iedereen daar makkelijk zelf voor kan sparen....
Haha, wat heb jij gesnoven? Heb je nog wat?

Heb je enig idee hoeveel de aow is?
  zondag 1 oktober 2017 @ 20:41:25 #42
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_174122960
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:21 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Bijstand is tot aan de AOW leeftijd. Daar kunnen deze mensen niet op terugvallen.
Vooral wanneer net zoals in de VS de bijstand gemaximeerd wordt tot vijf jaar. Wat de plannen zijn.

Of wat te denken van volledige stopzetting wanneer een gemeenteambtenaar een vinkje per ongeluk neer zet? Dat is momenteel al de praktijk onder het mom van fraude bestrijding. Ook de ombudsman en raad van Europa heeft dit aangekaart
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_174122971
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:17 schreef halfway het volgende:
Beter schaffen ze dat verplichte pensioen af, krijg ik er bijna 20% per maand bij.
En dan mag de belastingbetaler ervoor opdraaien als jij bij je pensioen aan de grond zit.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174123002
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als er geen AOW meer is hoef je er ook geen premie meer voor te betalen. Dat kun je gebruiken om zelf te sparen, of om mee te doen in een private oudedagsverzekering in plaats van de gedwongen winkelnering van de chronisch inefficiŽnte overheid.
Ja en jij denkt dat de lagere klasse daar verantwoordelijk mee om kan gaan?

Sociale zekerheid is er niet alleen voor de mensen die het nodig hebben, maar ook voor mensen die het niet nodig hebben omdat het een hoop armoede en criminaliteit voorkomt.
pi_174123062
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:24 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat het bedrijfsleven een winstoogmerk heeft is correct, maar je maakt zo weinig winst als je geen klanten hebt omdat je prijs te hoog ligt. Voor de gedwongen AOW is geen alternatief, dus daar kun je als overheid zijnde net zo veel aan de strijkstok laten hangen als je wil - iets wat een private verzekeraar nooit kan doen.

[..]

Wel als je de AOW afschaft, slimpie. Bijstand krijg je als je verder geen inkomen of vermogen hebt.
Dat is gewoon evident niet waar. Zie de Amerikaanse zorgverzekeraars voor een voorbeeld. Die kunnen naar believen mensen uitsluiten omdat ze niet genoeg winst opleveren. Het KAN zo zijn dat een private AOW beter is maar je weet dat pas over tientallen jaren en als het fout loopt dan weet iedereen wie er voor op gaat draaien.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  Redactie Frontpage zondag 1 oktober 2017 @ 20:44:21 #46
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_174123074
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:42 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

Ja en jij denkt dat de lagere klasse daar verantwoordelijk mee om kan gaan?

Sociale zekerheid is er niet alleen voor de mensen die het nodig hebben, maar ook voor mensen die het niet nodig hebben omdat het een hoop armoede en criminaliteit voorkomt.
Je leert mensen geen eigen verantwoordelijkheid aan als je die in het geheel van ze overneemt hŤ. En nogmaals, er is nog zoiets als bijstand. Niemand pleit ervoor om ieder sociaal vangnet af te schaffen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zondag 1 oktober 2017 @ 20:44:45 #47
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_174123089
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En dan mag de belastingbetaler ervoor opdraaien als jij bij je pensioen aan de grond zit.
In het bijzonder in tijden van economische neergang. Versterkt enkel de conjunctuurcyclus (die in Nederland toch al enorm sterk aanwezig is, dankzij het liberale beleid van de laatste decennia). Zoals we in de jaren 30 sterk zagen. En dus ook automatisch de collectieve uitgaven
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_174123116
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Je leert mensen geen eigen verantwoordelijkheid aan als je die in het geheel van ze overneemt hŤ. En nogmaals, er is nog zoiets als bijstand. Niemand pleit ervoor om ieder sociaal vangnet af te schaffen.
Dus, in plaats van dat mensen zelf betalen moet de Bijstand, die van alle belastingbetalers komt, het maar oplossen? Dat lijkt jou wel een goede weg?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  Redactie Frontpage zondag 1 oktober 2017 @ 20:45:49 #49
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_174123133
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:43 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is gewoon evident niet waar. Zie de Amerikaanse zorgverzekeraars voor een voorbeeld. Die kunnen naar believen mensen uitsluiten omdat ze niet genoeg winst opleveren. Het KAN zo zijn dat een private AOW beter is maar je weet dat pas over tientallen jaren en als het fout loopt dan weet iedereen wie er voor op gaat draaien.
Niet vergelijkbaar. Ten eerste is Nederland de VS niet, maar wat vooral niet kan is verzinnen waarom je iemand bij voorbaat uit zou sluiten. De verzekeraars zullen in de rij staan om rokers aan te nemen, lijkt me. En mensen met zware beroepen. Die worden namelijk minder oud.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_174123181
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 20:45 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Niet vergelijkbaar. Ten eerste is Nederland de VS niet, maar wat vooral niet kan is verzinnen waarom je iemand bij voorbaat uit zou sluiten. De verzekeraars zullen in de rij staan om rokers aan te nemen, lijkt me. En mensen met zware beroepen. Die worden namelijk minder oud.
Wel degelijk vergelijkbaar want jij stelt dat verzekeraars als eerste aan de client denken, dat is gewoon onzin, men denkt al eerste aan de aandeelhouders, als tweede aan de eigen organisatie en pas in de laatste plaats aan de client.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')