Klopt zeker dat ze beiden op moeten letten, maar het lijkt alsof Stroll helemaal niet opzij aan het kijken was, met manier van afwijken.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hallo, het was na de race he? Er is geen sprake meer van een racelijn...
En iedere coureur wil rubber oppikken na de race, dat weten beiden.
Beiden hadden gewoon beter op moeten letten.
Zie aanvulling hierboven.quote:
We hebben het wel over Trump Country” hè....als Donald het in de kop heeft...quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:24 schreef CrashO het volgende:
[..]
Vorig jaar in Japan (p2) dronk Max ook gewoon champagne als 19 jarige. (legal limit is 20 in Japan). Zal hij in de VS ook niet moeilijk doen (of de VS zelf dat wel gaat doen is weer een ander verhaal).
Vettel kreeg ook gezeik toen hij op zijn 23e op het podium stond in Turkije net nadat Erdo de leeftijd 24 had gemaakt !
quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:52 schreef CrashO het volgende:
[..]
Zie aanvulling hierboven.
Minimum gewicht is best laag (kilo of 600 zo uit me hoofd), dus die paar kilo die ze oppikken aan marbels kan zo wat extra verdampt zweet compenseren.
Ivm minimum gewicht dat de auto moet hebben na de race. Alle beetjes helpen. En echt iedereen doet het, let er maar eens opquote:Op zondag 1 oktober 2017 17:50 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Doornbos had het er even kort over maar dat heb ik half gemist, maar waarom willen ze rubber oppikken?
Ik heb het zelf niet gezien, maar enkelen hier en elders riepen dat er ook iemand aan de binnenkant langs wou. Als dat klopt kan hij daardoor afgeleid zijn. Ook kan Seb in zijn dode hoek hebben gezeten.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:52 schreef franklop het volgende:
Dat zijn de beelden die we al hadden, maar zelfs Sky zegt dat vrij duidelik i
[..]
Kan zijn dat je eerst paspoort moet laten zien
[..]
Klopt zeker dat ze beiden op moeten letten, maar het lijkt alsof Stroll helemaal niet opzij aan het kijken was, met manier van afwijken.
Blijf er idd gewoon achter of haal in op het rechte stuk.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb het zelf niet gezien, maar enkelen hier en elders riepen dat er ook iemand aan de binnenkant langs wou. Als dat klopt kan hij daardoor afgeleid zij. Ook kan Seb in zijn dode hoek hebben gezeten.
Mijn conclusie blijft: ze hadden beide beter op moeten letten, zeker omdat ze beiden weten dat iedereen marbles wil oppikken.
Daarom: op blijven letten. Zie mijn ge-editte post van net (#131).quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:00 schreef franklop het volgende:
Maar er wordt altijd en overal ingehaald tijdens de uitlooprondes. De een rijdt langzamer dan de ander, daar is geen lijn op te trekken. Gaat nu een keer mis, maar verder altijd goed.
Gewoon oppassen bij Strollquote:Op zondag 1 oktober 2017 18:00 schreef franklop het volgende:
Maar er wordt altijd en overal ingehaald tijdens de uitlooprondes. De een rijdt langzamer dan de ander, daar is geen lijn op te trekken. Gaat nu een keer mis, maar verder altijd goed.
minimum 722kg.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:52 schreef CrashO het volgende:
[..]
Zie aanvulling hierboven.
Minimum gewicht is best laag (kilo of 600 zo uit me hoofd), dus die paar kilo die ze oppikken aan marbels kan zo wat extra verdampt zweet compenseren.
De Tag Heuer (Renault) van Max deed het echter ook prima hoorquote:Op zondag 1 oktober 2017 18:05 schreef SnowOokami het volgende:
Overigens, begin ik steeds meer het idee te krijgen dat MCL een grove fout heeft begaan om naar Renault te switchen.
Zeker na deze race, de quali tijden van de McHonda waren "curieus" te noemen, sector 1 en 3 waren slecht, maar sector 2 waren ze bloed snel maar heb vandaag ook vaak genoeg gezien dat Vandoorne gewoon op eigen kracht voor de Williams kon blijven op de straight.
Noem me naïef, maar deze 3.7 spec motoren zitten er toch alweer een tijdje in, zonder problemen en de ERS deployment zag er erg goed uit deze race.
Als de geruchten kloppen (en Honda het lukt) komt er in Suzuka (of Austin) waarschijnlijk 1 spec 4.0 motor met veel meer pk's.
En toch is er weer 1 Renault uitgevallen deze race en geen Honda en er stonden 4 Renault's vandaag achter de Honda.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De Tag Heuer (Renault) van Max deed het echter ook prima hoor
–quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:08 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
En toch is er weer 1 Renault uitgevallen deze race en geen Honda en er stonden 4 Renault's vandaag achter de Honda.
Is er overigens al een verklaring voor die rookwolken uit de STR's?
quote:I think that we could’ve scored some good points with Carlos because he showed some really good pace and the strategy the team decided to go with seemed to be working well. Unfortunately, he then had an electrical problem coming from the Power Unit and he had to retire.
Dat "van de lijn afwijken" (of beter gezegd: het geklaag erover) is in de Formule 1 zo langzamerhand ook een doodgeslagen paard geworden. Vooral Vettel lijkt te verwachten dat iedere andere coureur kaarsrecht vooruit blijft rijden als hij langszij komt. Kan ie niet gewoon opletten? In het wegverkeer moeten we toch ook rekening houden met de manoeuvres van medeweggebruikers en dat gaat toch meestal wel goed. Ik vind niet dat Stroll hier iets fout gedaan heeft, maar omdat ie "van de lijn afweek" is ie volgens sommigen schuldig is aan het gehele incident. Het heel duidelijk risicovolle gedrag van Vettel wordt daarbij volledig weggepoetst, alsof Stroll de enige was met een verantwoordelijkheid over de veiligheid. Echt eerlijk kan ik het niet noemen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:40 schreef Humberto-T het volgende:
Weet niet of die al gepost is maar hier is te zien dat Stroll van zijn lijn afwijkt https://streamable.com/yxg48
Ja en wie maakt het ERS systeem? > Renault.quote:
Je vroeg om de reden van uitvallen, die gaf ik jequote:Op zondag 1 oktober 2017 18:10 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ja en wie maakt het ERS systeem? > Renault.
Huh, ik vroeg om de reden van die rookwolken bij het pitten van de STR's.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:12 schreef franklop het volgende:
[..]
Je vroeg om de reden van uitvallen, die gaf ik je
Ow dan las ik het verkeerd, dacht dat het voor het uitvallen wasquote:Op zondag 1 oktober 2017 18:13 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Huh, ik vroeg om de reden van die rookwolken bij het pitten van de STR's.
Gebeurde dit keer ook weer, in de FP's en in Singapore.
was toch ook gewoon zo, hij wilde heel begrijpelijk gewoon geen risico nemen, ik snap niet wat daar respectloos aan isquote:Op zondag 1 oktober 2017 18:13 schreef MakkieR het volgende:
Op Formula1.com las ik net dat Hamilton het gevecht niet aanging met onze Max, ( hij heeft hem laten winnen ) wat vinden jullie van zijn uitspraak? Zelf vind ik dit erg respectloos...
Hoezo? Max zei zelf ook dat hij had verwacht dat Hamilton het gevecht niet zou aangaan.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:13 schreef MakkieR het volgende:
Op Formula1.com las ik net dat Hamilton het gevecht niet aanging met onze Max, ( hij heeft hem laten winnen ) wat vinden jullie van zijn uitspraak? Zelf vind ik dit erg respectloos...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |