Ik zal het via pm posten.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:14 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Heb je zelf door hoe erg je door de mand valt? Ik bedoel dit niet eens lullig, maar zie je zelf in wat je aan het doen bent? Je zegt nu zelf letterlijk dat je geen bewijs hebt. Je 'conservatievere' bronnen wil je niet eens posten. Dat ze verwijderd zouden worden is natuurlijk een bizar zwak excuus, of wil je nu serieus aandragen dat FOK! te progressief of links is om je bronnen toe te staan?
Waarom geef je gewoon niet toe dat je geen echte bronnen had? Het zou meer karakter tonen dan 'misschien zelf onderzoeken'.
Als ik zeg 'je kunt kanker genezen door lang genoeg op spijkerbroeken te kauwen', moet ik daar bewijs voor leveren. Als ik dat niet doe, maar zeg dat je zelf maar bewijs moet zoeken, kom ik niet heel geloofwaardig over. Snap je dat?
Ik heb een andere ervaring, maar via pm kan er info gedeeld worden.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet alle conservatieve nieuwssites worden weggehaald. Alleen diegene met de ergste track record van het posten van nepnieuws... in feite maakt het niet uit of ze conservatief zijn, maar dat is waar de meeste bullshit vandaan lijkt te komen dezer dagen.
Ja, als ik hier een stelling poneer die nergens te verifiëren is maar wel een laffe aantijging bevat aan het adres van een prominent Amerikaans politicus kan ik ook op nogal wat agerende posts rekenen. De vraag is of je dat moet willen en niet gewoon een stap voor kunt zijn door niet met onzinnige inhoud van obscure weblogs aan te komen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Mijn bijdrage genereerde een flinke discussie. Meer dan ik anticipeerde in elk geval.
Dat is al zo'n beetje bekend va het begin ook. En zeker de afgelopen week al..quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In de bronnen die je hebt gegeven komt iets anders naar voren.
[..]
Maar nee, ze staken. Natuurlijk. Het land van die chauffeurs ligt in puin, communicatiemogelijkheden zijn er nauwelijks, wegen zijn kapot, gebieden onbereikbaar, brandstof schaars, en in plaats van dat die chauffeurs hun plicht vervullen klagen ze over hun arbeidsvoorwaarden. Goed verhaal.
Ik heb er geen behoefte aan, maar mss anderen wel. Zit deze discussie sowieso meer zijdelings te volgen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb een andere ervaring, maar via pm kan er info gedeeld worden.
Een forumdiscussie vindt niet plaats per PM. Kap met zo'n vreselijke lafaard zijn en post gewoon ondersteuning voor wat je uitkraamt, zoals iedereen. Als het alleen maar te vinden is op onbetrouwbare sites is dat nooit een excuus om geen bron te hoeven geven! Wat je eigenlijk zegt is dat je geen bron hebt, omdat die ongeloofwaardig is.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb een andere ervaring, maar via pm kan er info gedeeld worden.
Ja, toch wel. Ik heb historische les gehad van Dinesh.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:22 schreef Tchock het volgende:
En je weet dat die quote van MLK in je signature gaat over de Democratische partij maar dat de twee grote partijen in de VS daarna van plaats zijn geswitcht? Nee, waarschijnlijk niet.
Dat verklaart een hoop .quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb historische les gehad van Dinesh.
Trump-fansquote:Op zondag 1 oktober 2017 18:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb een andere ervaring, maar via pm kan er info gedeeld worden.
Liever niet. We zijn hier in een openbare discussie. Als je bronnen niet geloofwaardig genoeg zijn om te posten hier, zijn ze niet geloofwaardig.quote:
Iets wat de gouverneur ook heeft gezegd. Dat de overige 80% niet is komen werken, is ook al verklaard. Zie hierboven.quote:“It’s a lack of drivers for the transport trucks, the 18 wheelers. Supplies we have. Trucks we have. There are ships full of supplies, backed up in the ports, waiting to have a vehicle to unload into. However, only 20% of the truck drivers show up to work. These are private citizens in Puerto Rico, paid by companies that are contracted by the government”
Dus waar de fuck is de staking? Het nieuwsbericht spreekt zichzelf letterlijk binnen 3 alinea's tegen!quote:“There should be zero blame on the drivers. They can’t get to work, the infrastructure is destroyed, they can’t get fuel themselves, and they can’t call us for help because there’s no communication. The will of the people of Puerto Rico is off the charts. The truck drivers have families to take care of, many of them have no food or water. They have to take care of their family’s needs before they go off to work, and once they do go, they can’t call home,” explains Col. Valle.
Wat precies volgens jou?quote:
Teamsters Refuse To Drive Supply Trucks in Puerto Rico Because of Uber, Lyft?quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Liever niet. We zijn hier in een openbare discussie. Als je bronnen niet geloofwaardig genoeg zijn om te posten hier, zijn ze niet geloofwaardig.
Maar ik zal het hier posten uit eigen naam, vooruit. Dit wordt aangedragen:
]SAN JUAN PORT TEAMSTERS DRIVERS ON STRIKE, NO SHOW FOR TRUMP’S PUERTO RICO RELIEF EFFORTS
Daarin wordt deze quote als bewijs aangedragen
[..]
Iets wat de gouverneur ook heeft gezegd. Dat de overige 80% niet is komen werken, is ook al verklaard. Zie hierboven.
Dan wordt er gelinkt naar dit artikel van The Conservative Treehouse, waarin het enige verdere bewijs hetzelfde youtubefilmpje is wat eerder is geplaatst.
Ironisch genoeg wordt er in hetzelfde artikel gelinkt naar een artikel van Huffington Post, waarin dezelfde colonel als waar de eerste quote van komt, dit zegt:
[..]
Dus waar de fuck is de staking? Het nieuwsbericht spreekt zichzelf letterlijk binnen 3 alinea's tegen!
twitter:WmScottBlair twitterde op zaterdag 30-09-2017 om 17:13:29 @KentSailor @azredhen @roosterpisces @janetshoemake @Marizellell @CharlieD2749 @MargaretTrucks @yrwol7 @Roger92263... https://t.co/21mBMHCHWr reageer retweet
twitter:umpire43 twitterde op zaterdag 30-09-2017 om 15:01:15 NOW THE TRUTH!!! Puerto Rico truckers union blocking FEMA from port. They say it is their jusisdiction and they want huge wage increase. reageer retweet
https://theconservativetr(...)s-contract-leverage/twitter:swebs twitterde op donderdag 28-09-2017 om 16:33:32 @Osvaldo53009221 @realDonaldTrump The FEMA efforts/supplies in PR are not being distributed because of #PuertoRico... https://t.co/k8EZpICKM4 reageer retweet
twitter:pmbasse twitterde op zaterdag 30-09-2017 om 22:15:50 @GeraldoRivera @CarmenYulinCruz @realDonaldTrump @POTUS @foxandfriends POOR LEADERSHIP! PRICE GOUGING Puerto Rico t... https://t.co/VjZrphtZaX reageer retweet
quote:So who was responsible to plan the logistics of distribution from the port/airport?
Jerome Hatfield was appointed by President of the United States in 2013 to coordinate federal preparedness, mitigation , response and recovery activities for the States of New York and New Jersey, the Commonwealth of Puerto Rico, the Territory of the United States Virgin Islands and the Native American Tribes supporting 32 million residents with a staff of 550+.
Jerome Hatfield left in Jan 2017.
The media has praised the Obama administration for the response to Harvey but when it comes to Maria why isn't the media criticizing the Obama administration for their plan regarding recovering the logistical distribution of supplies AFTER the supplies get to the port/airport? Why wasn't this Jerome Hatfield responsibility to see that a plan existed?
This is NOT due to the Jones Act.
Zeer handig dingetje, iedereen die daar mee komt bewijst gelijk zijn totale onwetendheid.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:22 schreef Tchock het volgende:
En je weet dat die quote van MLK in je signature gaat over de Democratische partij maar dat de twee grote partijen in de VS daarna van plaats zijn geswitcht? Nee, waarschijnlijk niet.
Er is een reden dat dit soort shit niet in de meer reguliere media verschijnt.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Teamsters Refuse To Drive Supply Trucks in Puerto Rico Because of Uber, Lyft?
Hahaquote:
Ook daarin wordt geopend met de quote van Colonel Valle, die dus in hetzelfde interview zegt dat de chauffeurs geen blaam treft. De andere 'bronnen' zijn tweets en facebookposts.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Teamsters Refuse To Drive Supply Trucks in Puerto Rico Because of Uber, Lyft?
Plus ...quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:35 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ook daarin wordt geopend met de quote van Colonel Valle, die dus in hetzelfde interview zegt dat de chauffeurs geen blaam treft. De andere 'bronnen' zijn tweets en facebookposts.
Deze bron wordt gelinkt, als spaanstalige bron voor dit artikel, maar als ik die translate, zie ik niets staan over stakingen. Wel over tekorten aan mankracht.
Kan het zijn dat dit artikel is geschreven in de hoop dat mensen niet verder lezen, niet in de bronnen duiken, en slechts de kop lezen en geloven? Moet ik nog meer bronnen van je krijgen en uitpluizen, of durf je al toe te geven dat het bullshit is?
quote:There is no formal declaration of a strike, but the Puerto Rican truckers’ leadership appears to be doing what they can to extract concessions in contract negotiations with the government.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |