FOK!forum / Seksualiteit / Bedankt.
Roosieszondag 1 oktober 2017 @ 00:56
Na mijn eerdere topic:
SEX / Geneukt door een ander zonder dat ik het wist....ben woedend....


Wil ik iedereen bedanken die mij er op heeft gewezen toch aangifte te doen.

Uiteindelijk toch aangifte gedaan.
Er loopt intussen een opsporingsonderzoek naar voornamelijk mijn exvriend.

Als je zo lang samen bent dan is aangifte doen van de een op de andere dag niet iets waar je meteen voor open staat. Woedend, vernederd en waarom speelt met name door je hoofd.

Kleine reactie nog; de zielige persoon die zich voordoet als”even.reageren” is niet betrokken in deze kwestie en een troll.

Bij deze mag dit topic gesloten worden.
Toch bedankt.
8777zondag 1 oktober 2017 @ 01:05
En nu?
Hem hiervoor veroordeeld krijgen zal wel lastig worden zonder echt bewijs.

[ Bericht 87% gewijzigd door 8777 op 01-10-2017 01:21:15 ]
Kyubeyzondag 1 oktober 2017 @ 01:13
Heel goed.
hierissieweerzondag 1 oktober 2017 @ 01:37
Lijkt mij nog steeds nep
Puzziezondag 1 oktober 2017 @ 01:42
Ik geloof er helemaal niets van
Slap verhaal dit
8777zondag 1 oktober 2017 @ 01:50
En waarvan precies heb je aangifte gedaan? En wat moeten de wouten nu precies onderzoeken?
Harvest89zondag 1 oktober 2017 @ 02:57
Ik kan me het topic nog herinneren.
Heel goed dat je aangifte hebt gedaan. _O_
Ik kan me voorstellen dat het erg moeilijk was om te doen. Maar wat hij heeft gedaan was gewoon heel erg. Goed gedaan dus.
arvensiszondag 1 oktober 2017 @ 08:09
Goed dat je aangifte hebt gedaan. Vond het destijds een erg naar verhaal.
Budapestenaarzondag 1 oktober 2017 @ 09:26
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 08:09 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Goed dat je aangifte hebt gedaan. Vond het destijds een erg nraar verhaal.
Stoney3Kzondag 1 oktober 2017 @ 13:01
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 01:05 schreef 8777 het volgende:
En nu?
Hem hiervoor veroordeeld krijgen zal wel lastig worden zonder echt bewijs.
Het stond anders in alle details op film. Lijkt me toch bewijs genoeg?
8777zondag 1 oktober 2017 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:01 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Het stond anders in alle details op film. Lijkt me toch bewijs genoeg?
Bewijs voor wat? Dat het echt gebeurd is, maar niet dat zij het er niet mee eens was. Haar woord tegen het zijne wordt het dan. Benieuwd naar het verloop van deze zaak ben ik wel.
Stoney3Kzondag 1 oktober 2017 @ 13:28
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:19 schreef 8777 het volgende:

[..]

Bewijs voor wat? Dat het echt gebeurd is, maar niet dat zij het er niet mee eens was.
Dat ga je natuurlijk nooit bewijzen met harde feiten. Ik vind het eigenlijk al kwetsend dat je haar ervaring als slachtoffer daarin in twijfel trekt, dat is precies waardoor een hoop verkrachtingszaken niet worden aangegeven.

Als de wedervraag is "Misschien vond je het stiekem wel fijn?" dan hebben we nog een lange weg te gaan.
8777zondag 1 oktober 2017 @ 13:34
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:28 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat ga je natuurlijk nooit bewijzen met harde feiten. Ik vind het eigenlijk al kwetsend dat je haar ervaring als slachtoffer daarin in twijfel trekt, dat is precies waardoor een hoop verkrachtingszaken niet worden aangegeven.

Als de wedervraag is "Misschien vond je het stiekem wel fijn?" dan hebben we nog een lange weg te gaan.
En je denkt dat haar ex zijn advocaat dat niet gaat proberen?
Stoney3Kzondag 1 oktober 2017 @ 13:35
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:34 schreef 8777 het volgende:

[..]

En je denkt dat haar ex zijn advocaat dat niet gaat proberen?
Dat soort advocaten zijn dan ook het grootste uitschot wat de planeet rijk is. Een beetje een poging doen om verkrachten recht te willen praten.
8777zondag 1 oktober 2017 @ 13:39
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:35 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat soort advocaten zijn dan ook het grootste uitschot wat de planeet rijk is. Een beetje een poging doen om verkrachten recht te willen praten.
Het is hun werk om de verdachte te verdedigen en daar wordt niks voor geschuwd.
Stoney3Kzondag 1 oktober 2017 @ 13:43
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:39 schreef 8777 het volgende:

[..]

Het is hun werk om de verdachte te verdedigen en daar wordt niks voor geschuwd.
Met andere woorden, het doel heiligt de middelen ook al is iemand met een rokend pistool naast het lijk betrapt.

Dan heb je gewoon geen enkel gevoel voor moraliteit meer over. Ik hoop dat zo iemand aan het einde van de dag nog met een schoon geweten kan slapen, als hij aan de eettafel even met trots heeft verteld dat ie weer 2 moordenaars, een verkrachter en 3 pedofielen op vrije voeten heeft gekregen.
8777zondag 1 oktober 2017 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:43 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Met andere woorden, het doel heiligt de middelen ook al is iemand met een rokend pistool naast het lijk betrapt.

Dan heb je gewoon geen enkel gevoel voor moraliteit meer over. Ik hoop dat zo iemand aan het einde van de dag nog met een schoon geweten kan slapen, als hij aan de eettafel even met trots heeft verteld dat ie weer 2 moordenaars, een verkrachter en 3 pedofielen op vrije voeten heeft gekregen.
Ik heb het rechtssysteem niet bedacht, maar zo gaat het wel. Eigen ervaring.
Physsiczondag 1 oktober 2017 @ 13:51
Ter vergelijking in aanvulling op vorige deel: Conclusie Hoge Raad in 2007.
quote:
Een politieproces-verbaal inhoudende als verklaring van verdachte:

"Ik zal nu verklaren over [slachtoffer 1], de ex-vriendin van mijn zoon [betrokkene 1]. De relatie ging uit iets voor november 2003.

Ik verzon iets zodat ik met haar kon neuken. Ik wist dat [slachtoffer 1] weer haar relatie met [betrokkene 1] wilde herstellen. Ik zei tegen haar dat ik drie keer achter elkaar met haar moest neuken.

Ik heb mijn penis in haar vagina gestopt en ben in haar klaargekomen. Toen zij geblinddoekt was, is [betrokkene 2] binnengekomen. Zij was geblinddoekt, omdat zij [betrokkene 2] niet mocht zien. Zij had niet in de gaten dat zij door [betrokkene 2] is geneukt.
Hierna heb ik haar weer geneukt met mijn penis in haar vagina."

Uit de bewijsmiddelen kan niet zonder meer worden afgeleid dat er sprake is geweest van dwang. Dat het slachtoffer verklaart dat zij iets "moest" drinken en dat zij zich "moest" uitkleden, hoeft, gezien de overige inhoud van de bewijsmiddelen niet te betekenen dat zij onvrijwillig geslachtsgemeenschap had. Het lijkt er meer op dat het slachtoffer, om de relatie met de zoon van verdachte te herstellen, bereid was om alles te doen wat verdachte van haar verlangde, zodat ze deed wat ze van hem moest doen. Dat ze bereid was zich op een andere dag ten tweede male aan het verzonnen ritueel te onderwerpen, lijkt dat alleen maar te onderstrepen. In elk geval kan uit de bewijsmiddelen niet worden afgeleid dat verdachte het slachtoffer "door feitelijkheden (...) heeft gedwongen". Weliswaar was het slachtoffer niet op de hoogte van het feit dat zij bij beide gelegenheden ook met een ander dan verdachte geslachtsgemeenschap had - zodat de geslachtsgemeenschap in zoverre een onvrijwillig karakter lijkt te hebben gehad -, maar daarvoor geldt, hoe grof en stuitend het optreden van verdachte ook was, dat misleiding en bedrog iets anders is dan dwang. Men kan het betreuren, maar "seksuele oplichting" valt buiten het bereik van de strafwet.

https://uitspraken.rechts(...)I:NL:PHR:2007:BA9177


[ Bericht 0% gewijzigd door Physsic op 01-10-2017 14:55:44 ]
matigeuserzondag 1 oktober 2017 @ 14:21
Dit was het mooiste popcorn-vermaak-verhaal op fok. Mede omdat ik moeilijk kan geloven dat het echt is. Ja ik ben een slecht persoon. :*
Cockwhalezondag 1 oktober 2017 @ 14:52
Ik vond het een heftig verhaal. Pure verkrachting en verraad. Hoop dat je je vriend gedumpt op.
Bas_Verstappenzondag 1 oktober 2017 @ 18:02
Wat zeiden die agenten toen ze die aangifte aan het opmaken waren?
Sexy_Lexy_83woensdag 4 oktober 2017 @ 10:31
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 14:52 schreef Cockwhale het volgende:
Ik vond het een heftig verhaal. Pure verkrachting en verraad. Hoop dat je je vriend gedumpt op.
Ja heel heftig nog heftiger dat half fok! Haar niet geloofde.
En zulke kwetsende opmerkingen maakt als: popcorn vermaak etc.
Echt stuitend, en onvrijwillig blijft verkrachting.
Weet je hoeveel slachtoffers er daadwerkelijk zich verzetten tegen verkrachting??
Heel heel weinig puur uit de angst voor represailles.
Id_do_herwoensdag 4 oktober 2017 @ 10:42
Graag gedaan.