quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:37 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Sylvana Simons is echt tegen zwarte piet, dat weet ik echt 100 procent zeker
quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:54 schreef thedeedster het volgende:
80 draadjes!
Het is dat het live voetbal zo saai is vanavond. :|
En hebben die draadjes iets opgeleverd?quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gaan we dit jaar de 100 aantikken? Dat is nog niet eerder voorgekomen.
Een nieuwe traditie.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:57 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En hebben die draadjes iets opgeleverd?
Het topic loopt dan ook al een aantal jaartjes, de laatste 40 topics zullen wel slechts herhalingen zijn van wat in de eerste 40 draadjes besproken is.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:54 schreef thedeedster het volgende:
80 draadjes!
Het is dat het live voetbal zo saai is vanavond.
quote:
De laatste 79 over de eerste.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:59 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het topic loopt dan ook al een aantal jaartjes, de laatste 40 topics zullen wel slechts herhalingen zijn van wat in de eerste 40 draadjes besproken is.
Het culturele icoon zwarte piet is altijd al met zijn tijd meegegaan. Vroeger was het vaak een onderdanige knecht die kinderen vooral angst aan moest jagen. Met zijn roe sloeg hij kinderen en als ze erg vervelend waren werden ze ruw in de zak gegooid.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:48 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Het maatschappelijke debat over de (on)wenselijkheid van ‘Zwarte Piet’ is in beweging en neigt ernaar ‘Zwarte Piet’ te ontdoen van stereotyperingen die als kwetsend kunnen worden ervaren door groepen in de samenleving.
Niet kan worden gezegd dat de af- en uitbeeldingen van ‘Zwarte Piet’ – op een wijze waarop klagers kennelijk het oog hebben – niet worden beschermd door de vrijheid van meningsuiting in ruime zin. De historische en culturele context en de artistieke expressie van ‘Zwarte Piet’ ontnemen vooralsnog de strafbaarheid van die af- en uitbeeldingen. Niet kan worden gezegd dat die af- en uitbeeldingen – zonder meer – onnodig grievend zijn.
Een en ander laat onverlet dat als de maatschappelijke discussie over ‘Zwarte Piet’ voldoende is uitgekristalliseerd er omstandigheden kunnen zijn waarin gedragingen als die waartegen klagers opkomen een strafbaar karakter kunnen hebben.
No thanks. Ze zeggen juist dat het in de toekomst kan veranderen.
Klopt, maar dat is iets anders dan dat het OM geen zaken meer aanneemt. Het kan zo zijn, zoals het OM aangeeft dat het beeld ervan kan veranderen alsmede de stereotypering. Een decennium die naar mijn insziens pas 2013 is begonnen, daarvoor was er amper discussie, althans discussie werd voornamelijk genegeerd. Zwarte Piet gaat onwijs traag met zijn tijd mee, onwijs traag. Zo'n paar honderd jaar, lol.quote:Op zaterdag 30 september 2017 22:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het culturele icoon zwarte piet is altijd al met zijn tijd meegegaan. Vroeger was het vaak een onderdanige knecht die kinderen vooral angst aan moest jagen. Met zijn roe sloeg hij kinderen en als ze erg vervelend waren werden ze ruw in de zak gegooid.
Zwarte piet had belachelijk grote en rode lippen, grote oorbellen en kroeshaar. Tegenwoordig is er veel veranderd aan het beeld van zwarte piet. Het OM (en ik ook trouwens) vind het goed dat zwarte piet met zijn tijd meegaat. Ze weigeren alleen nieuwe zaken aangespannen door het anti-kamp omdat zij vinden dat deze veranderingen niet snel genoeg gaan.
Al ruim een decennium probeert het anti-kamp de kleur van zwarte piet of zelfs het hele figuur zwarte piet verboden te krijgen. Dat gaat ze nooit lukken en het OM wil daar ook niet aan meewerken.
Je beweert hier toch niet dat blanke mensen zich niet zwart mogen schminken?quote:Op zaterdag 30 september 2017 20:44 schreef Gregor1994 het volgende:
Ja, Zwarte Piet is zwart inderdaad. Met andere woorden niet de kleur van de dominante witte standaard. Lijkt me slim als je er gewoon afblijft.
Zonder Sandew Hira was ook Gario een onbenuidende noot in de anti-Piet geschiedenis.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:43 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Democratie helpt het geluid te maken? Die anti-pieten zijn 50 jaar lang genegeerd. Enige reden waarom men aandacht kreeg was doordat die Gairo werd opgepakt en pas de situatie daarna.
Vertel? Wees eens duidelijk. Je lijkt zo de vn wel.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:48 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Het maatschappelijke debat over de (on)wenselijkheid van ‘Zwarte Piet’ is in beweging en neigt ernaar ‘Zwarte Piet’ te ontdoen van stereotyperingen die als kwetsend kunnen worden ervaren door groepen in de samenleving.
Bewijs maar eens dat jouw perspectief HET perspectief is. Waarom zou de mening dat Zwarte Piet een negerslaaf is de juiste mening zijn? Kan je dat bewijzen? Zwarte Piet heeft zodanig veel ontstaansmythes dat je gewoonweg niet kan beweren dat jouw mening over een ontstaansmythe de juiste is.quote:Niet kan worden gezegd dat de af- en uitbeeldingen van ‘Zwarte Piet’ – op een wijze waarop klagers kennelijk het oog hebben – niet worden beschermd door de vrijheid van meningsuiting in ruime zin. De historische en culturele context en de artistieke expressie van ‘Zwarte Piet’ ontnemen vooralsnog de strafbaarheid van die af- en uitbeeldingen. Niet kan worden gezegd dat die af- en uitbeeldingen – zonder meer – onnodig grievend zijn.
Dat kan, maar dat is dan niet de schuld van Zwarte Piet, maar van individuen. Nogmaals, dat heeft dan 0 punt 0 met Zwarte Piet te maken. Eerder met misbruik van Zwarte Piet.quote:Een en ander laat onverlet dat als de maatschappelijke discussie over ‘Zwarte Piet’ voldoende is uitgekristalliseerd er omstandigheden kunnen zijn waarin gedragingen als die waartegen klagers opkomen een strafbaar karakter kunnen hebben.
Je schreef in het vorige topic waaruit ik niet meer kan quoten iets over "het is niet jullie kleur" en dat "mensen zich in een andere kleur schetsen (sic)".quote:
Het is een fotomontage (hoax).quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:52 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ziet er niet uit als iemand die 100% tegen zwarte piet is.
Klopt. Er zijn nog steeds mensen die zich niet even inlezen voor ze zich in de discussie mengen en daardoor vragen stellen die al heel vaak zijn beantwoord. Het is daarom jammer dat de OP met de samenvatting en talloze links weer om zeep is geholpen door zo'n hooligan.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:59 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het topic loopt dan ook al een aantal jaartjes, de laatste 40 topics zullen wel slechts herhalingen zijn van wat in de eerste 40 draadjes besproken is.
Die Jopie is het verder met je eens, hoor. Juist die slachtofferrol zorgt ervoor dat buigen zo lastig wordt.quote:Op zaterdag 30 september 2017 11:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is meer gericht tegen die jopie ... baconbus is het voorbeeld
quote:Op woensdag 26 oktober 2016 17:48 schreef Jopie78 het volgende:
Zolang de stelling is dat ZP racisme is, zal je de andere kant ook in extreme terug zien reageren.
Als de vraag zou worden, kan het feest aangepast worden, want een deel voelt zich gekwetst, is er al een hoop meer ruimte.
Leuk dat je zoveel moeite doet, maar het is eigenlijk zinloos. Dit is al lang geen "discussie" meer in de ware zin van het woord. (80ste draad!!!)quote:
Ja.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:57 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En hebben die draadjes iets opgeleverd?
Lunatiek ik hou van jou in dit topic!quote:Op zondag 1 oktober 2017 06:30 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je schreef in het vorige topic waaruit ik niet meer kan quoten iets over "het is niet jullie kleur" en dat "mensen zich in een andere kleur schetsen (sic)".
Dat is de grootste onzin.
De kleur zwart die voor Zwarte Piet gebruikt wordt of gebruikt zou moeten worden (zwart roet van een verbrande kurk bijvoorbeeld) is geen kleur van een volk of cultuur. Het behoort niemand toe.
Natuurlijk zijn die kakpieten met hun bruine kleur ("komen de cadeau's via het riool brengen" of zo) niet correct, dat is voor zwart/wit tv bedacht en het ziet er in kleur niet uit. Het is immers "zwarte piet" en niet "bruine piet" (het is verwarrend om van "zwarte mensen" te spreken als het om donker getinte mensen gaat, nog debieler is het om van "witte mensen" te spreken, wat overigens erg kwetsend is, als het om blanken gaat).
Daarbij gaat het er niet om, om met schminck een andere huidskleur te verkrijgen. Mensen maken hun gezicht zwart als een goedkoop, expressierijk masker, om niet herkend te worden. Dàt is wel degelijk "onze kleur" want het is een traditie die al eeuwenlang in Europa voorkomt (daarvoor ook al in het Oude Egypte waar vreemd genoeg toen nog geen lichtgetinte Arabische mensen woonden, maar veel donkerder getinte mensen, tot aan de bijna zwarte Nubiërs toe - hoewel het ook kan gaan over het gebruik om as op je hoofd te hebben, zie de Bijbel, wat een verband niet uitsluit).
Een van de meest gewaardeerde uitingen van een "zwart masker" vind je bij de klassieke Harlekijn uit de Commedia dell'arte - een personage overigens dat terug zou grijpen op een keltische god van de dood, Herle.
Dat het niet over de huidskleur gaat, zie je in de traditionele Pieten die dus alleen hun gezicht zwart maken, oren en de rand van het gezicht blijven de oorspronkelijke kleur houden. Mensen maken zich niet zwart om op een neger te lijken (waarom zou je dat überhaupt willen als racist?) en niet om zich een andere huiskleur aan te meten. Het is een masker om anoniem te worden.
Het probleem is dat anti-piet dit niet in wil zien en dat ook niet als oplossing ziet, hoewel hun klacht over de kakpieten terecht is: de bruine pieten van tv doen te zeer hun best om op een neger te lijken, júist ook door het verwijderen van vermeende "stereotypen". Gitzwart masker en het bloed van opgegeten stoute kinderen nog op de lippen, dat is Zwarte Piet.
Het is ook jammer dat zogenaamde pro-pieten dit niet inzien. Die willen liever kolderieke kakpieten op tv, de kindervrienden, dan de traditionele piet die voor het hele gezin is. Want zo'n uncanny kindervreter vinden ze veel te eng voor hun kindertjes (die tegenwoordig veel te jong zijn voor een echt goed Sinterklaasfeest).
Maar ik vind dus dat als je het over tradities hebt, die nepnegers en kakpieten zo snel mogelijk moeten verdwijnen en vervangen moeten worden door traditionele pieten met hun gitzwarte roetmaskers.
En dan vraag ik me af hoe je daar bezwaar tegen kunt hebben, als anti-piet.
Nog wat over die instanties en organisaties: het is eerder al gebleken dat een aantal van die instanties -of eerder de mensen die er werken- nauwe banden hebben met diverse zwarte actiegroepen, waaronder die voor herstelbetalingen. Hun oordeel is dus niet geheel onpartijdig tot stand gekomen, maar onder druk van een zwarte lobby.
De organisaties lijken te bestaan om de mensen die aanvankelijk het slachtoffer waren maar nu die rol misbruiken bij te staan, niet om elk volk, elke natie en elke cultuur in gelijke mate te beschermen. Wat op zich ook een farce is, eerder al aangestipt in diverse topics (ik denk die over SS), omdat het impliceert dat zwarten zelf niks kunnen en die bescherming van hun "whitey helpers" nodig hebben.
Blijft mooi al die herstelbetalingen, jouw drogredenen. Haha, al die complottheorieen, want stel je voor dat mensen daadwerkelijk onbewust zo'n feest zouden houden. Het is een keiharde mening al die herstelbetalingen, bronnen van poep.quote:Op zondag 1 oktober 2017 06:30 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je schreef in het vorige topic waaruit ik niet meer kan quoten iets over "het is niet jullie kleur" en dat "mensen zich in een andere kleur schetsen (sic)".
Dat is de grootste onzin.
De kleur zwart die voor Zwarte Piet gebruikt wordt of gebruikt zou moeten worden (zwart roet van een verbrande kurk bijvoorbeeld) is geen kleur van een volk of cultuur. Het behoort niemand toe.
Natuurlijk zijn die kakpieten met hun bruine kleur ("komen de cadeau's via het riool brengen" of zo) niet correct, dat is voor zwart/wit tv bedacht en het ziet er in kleur niet uit. Het is immers "zwarte piet" en niet "bruine piet" (het is verwarrend om van "zwarte mensen" te spreken als het om donker getinte mensen gaat, nog debieler is het om van "witte mensen" te spreken, wat overigens erg kwetsend is, als het om blanken gaat).
Daarbij gaat het er niet om, om met schminck een andere huidskleur te verkrijgen. Mensen maken hun gezicht zwart als een goedkoop, expressierijk masker, om niet herkend te worden. Dàt is wel degelijk "onze kleur" want het is een traditie die al eeuwenlang in Europa voorkomt (daarvoor ook al in het Oude Egypte waar vreemd genoeg toen nog geen lichtgetinte Arabische mensen woonden, maar veel donkerder getinte mensen, tot aan de bijna zwarte Nubiërs toe - hoewel het ook kan gaan over het gebruik om as op je hoofd te hebben, zie de Bijbel, wat een verband niet uitsluit).
Een van de meest gewaardeerde uitingen van een "zwart masker" vind je bij de klassieke Harlekijn uit de Commedia dell'arte - een personage overigens dat terug zou grijpen op een keltische god van de dood, Herle.
Dat het niet over de huidskleur gaat, zie je in de traditionele Pieten die dus alleen hun gezicht zwart maken, oren en de rand van het gezicht blijven de oorspronkelijke kleur houden. Mensen maken zich niet zwart om op een neger te lijken (waarom zou je dat überhaupt willen als racist?) en niet om zich een andere huiskleur aan te meten. Het is een masker om anoniem te worden.
Het probleem is dat anti-piet dit niet in wil zien en dat ook niet als oplossing ziet, hoewel hun klacht over de kakpieten terecht is: de bruine pieten van tv doen te zeer hun best om op een neger te lijken, júist ook door het verwijderen van vermeende "stereotypen". Gitzwart masker en het bloed van opgegeten stoute kinderen nog op de lippen, dat is Zwarte Piet.
Het is ook jammer dat zogenaamde pro-pieten dit niet inzien. Die willen liever kolderieke kakpieten op tv, de kindervrienden, dan de traditionele piet die voor het hele gezin is. Want zo'n uncanny kindervreter vinden ze veel te eng voor hun kindertjes (die tegenwoordig veel te jong zijn voor een echt goed Sinterklaasfeest).
Maar ik vind dus dat als je het over tradities hebt, die nepnegers en kakpieten zo snel mogelijk moeten verdwijnen en vervangen moeten worden door traditionele pieten met hun gitzwarte roetmaskers.
En dan vraag ik me af hoe je daar bezwaar tegen kunt hebben, als anti-piet.
Nog wat over die instanties en organisaties: het is eerder al gebleken dat een aantal van die instanties -of eerder de mensen die er werken- nauwe banden hebben met diverse zwarte actiegroepen, waaronder die voor herstelbetalingen. Hun oordeel is dus niet geheel onpartijdig tot stand gekomen, maar onder druk van een zwarte lobby.
De organisaties lijken te bestaan om de mensen die aanvankelijk het slachtoffer waren maar nu die rol misbruiken bij te staan, niet om elk volk, elke natie en elke cultuur in gelijke mate te beschermen. Wat op zich ook een farce is, eerder al aangestipt in diverse topics (ik denk die over SS), omdat het impliceert dat zwarten zelf niks kunnen en die bescherming van hun "whitey helpers" nodig hebben.
Zucht, niet vreemd bedoeld. Stereotyperende kenmerken, simpelweg kleur/oorbellen/rode lippen en kroeshaar in combinatie. Kleur moet daarbij sowieso weg. Men kan dit gemakkelijk zelf indenken, maar tuurlijk willen jullie dat het vaag blijft, want dan kunnen jullie daarop kritiek leveren 'ja maar wat dan veranderen??!'. Kom op man.quote:Op zondag 1 oktober 2017 03:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
Vertel? Wees eens duidelijk. Je lijkt zo de vn wel.
[..]
Bewijs maar eens dat jouw perspectief HET perspectief is. Waarom zou de mening dat Zwarte Piet een negerslaaf is de juiste mening zijn? Kan je dat bewijzen? Zwarte Piet heeft zodanig veel ontstaansmythes dat je gewoonweg niet kan beweren dat jouw mening over een ontstaansmythe de juiste is.
[..]
Dat kan, maar dat is dan niet de schuld van Zwarte Piet, maar van individuen. Nogmaals, dat heeft dan 0 punt 0 met Zwarte Piet te maken. Eerder met misbruik van Zwarte Piet.
Indien het mensen kwetst en tevens een stereotyperend beeld geeft dan zeer zeker niet. Prive-sfeer mag je dat wel doen, te weten je huis.quote:Op zondag 1 oktober 2017 02:28 schreef Montagui het volgende:
[..]
Je beweert hier toch niet dat blanke mensen zich niet zwart mogen schminken?
Onnodige spatie gespot achter zeurcultuur.quote:Op zondag 1 oktober 2017 10:24 schreef Copycat het volgende:
In het kader van de zeurcultuur ... wat is die rare, steeds vaker voorkomende, tic om een spatie voor een leesteken te zetten, zoals ook in deze TT?
Nope.quote:Op zondag 1 oktober 2017 10:38 schreef Perrin het volgende:
Onnodige spatie gespot achter zeurcultuur.
Kerken kwetsen mij. Wanneer worden die verwijderd?quote:Op zondag 1 oktober 2017 10:24 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Indien het mensen kwetst en tevens een stereotyperend beeld geeft dan zeer zeker niet. Prive-sfeer mag je dat wel doen, te weten je huis.
Hopen op wat meer aanslagen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 11:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Kerken kwetsen mij. Wanneer worden die verwijderd?
Alvast bedankt van de nabestaanden.quote:
Touchscreen toetsenbord met autocorrectie na correctie en woordenboek. Misschien neemt de Sint er dit jaar een voor je mee zodat je je net als ik aan jezelf kunt ergeren.quote:Op zondag 1 oktober 2017 10:24 schreef Copycat het volgende:
In het kader van de zeurcultuur ... wat is die rare, steeds vaker voorkomende, tic om een spatie voor een leesteken te zetten, zoals ook in deze TT?
Wat vervelend dat je je aan jezelf ergert.quote:Op zondag 1 oktober 2017 11:40 schreef Lunatiek het volgende:
Touchscreen toetsenbord met autocorrectie na correctie en woordenboek. Misschien neemt de Sint er dit jaar een voor je mee zodat je je net als ik aan jezelf kunt ergeren.
De uitdrukking komt voort uit de zich aan de USA spiegelende anti-racisme bewegingen die witte mensen stelselmatig beschuldigen van institutioneel racisme, want white privilege en white guilt. Daarmee is het een racistische term.quote:Op zondag 1 oktober 2017 10:29 schreef Fascination het volgende:
"Witte mensen" is kwetsend? Lol wat?
Met toetsenbord op bejaardengrotequote:Op zondag 1 oktober 2017 11:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat vervelend dat je je aan jezelf ergert.
Groetjes vanaf mijn iPad.
Grootte. Maar neen.quote:
Waarom niet?quote:Op zondag 1 oktober 2017 10:24 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Indien het mensen kwetst en tevens een stereotyperend beeld geeft dan zeer zeker niet. Prive-sfeer mag je dat wel doen, te weten je huis.
Wanneer heb jij Zwarte Piet voor het laatst gezien? Vorige eeuw of zo?quote:Op zondag 1 oktober 2017 10:23 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Zucht, niet vreemd bedoeld. Stereotyperende kenmerken, simpelweg kleur/oorbellen/rode lippen en kroeshaar in combinatie. Kleur moet daarbij sowieso weg.
Kleinere gemeentes hebben Zwarte Piet nog op dezelfde wijze. Wel grappig dat bepaalde kinderen daadwerkelijk stress, depressiviteit ontlenen aan Zwarte Piet en dat feest. Maar ja, zij doen het ook om herstelbetalingen. Ik doe het ook om herstelbetalingen btw.quote:Op zondag 1 oktober 2017 11:54 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Wanneer heb jij Zwarte Piet voor het laatst gezien? Vorige eeuw of zo?
Alleen de kleur is nog over en dat (de zwarte kleur, niet de kakkleur) is werkelijk het enige dat pro-piet ècht wil behouden. De rest doet er geen drol toe en is niet authentiek voor de figuur van Zwarte Piet.
De enige reden dat jij niet in de historie durft te kijken, is dat je dan geconfronteerd wordt met het feit dat je knuffelnegers pathologische leugenaars en fantasten zijn en dat dan de aap uit de mouw komt dat het hen wel degelijk om herstelbetalingen is te doen.
Hangt af van context van kwetsen, leiden kerken tot stereotype bv?quote:Op zondag 1 oktober 2017 11:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Kerken kwetsen mij. Wanneer worden die verwijderd?
Ik durf zelfs te wedden dat een kleine minderheid van Nederland die dingen liever weg heeft.
Nee, maar dat maakt niet uit. ZP doet dat ook niet en is blijkbaar ook kwetsend.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:01 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Hangt af van context van kwetsen, leiden kerken tot stereotype bv?
Omdat stereotype discriminatie in de hand werkt. Het ligt eraan ten grondslag, vandaar dat discriminatie nog sterk aanwezig is. Men krijgt die stereotyperingen niet weg, die onbewuste associaties die mensen hebben met een bepaalde kleur dan wel personen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 11:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom niet?
En wanneer is iets een stereotype?
Onzin, doet ZP wel, impliciet. Derhalve maakt dat uit, stereotype moeten verbannen worden. Iedereen voelt zich wel eens gekwetst, enkel grondslag is daarvan anders. Hangt af van de combinatie.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:01 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee, maar dat maakt niet uit. ZP doet dat ook niet en is blijkbaar ook kwetsend.
In de verste verte niet.quote:
Daarom zei ik al, laten we mensen helpen met die ongegronde slachtofferrol van ze.quote:Derhalve maakt dat uit, stereotype moeten verbannen worden.
Iedereen voelt zich wel eens gekwetst, enkel grondslag is daarvan anders.
Je zou ook op argumenten in kunnen gaan (of je eens inlezen in de materie, de bronnen stonden gewoon in een van de vorige delen van de reeks, vermoedelijk ook in enkele OP's).quote:Op zondag 1 oktober 2017 10:21 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Blijft mooi al die herstelbetalingen, jouw drogredenen. Haha, al die complottheorieen, want stel je voor dat mensen daadwerkelijk onbewust zo'n feest zouden houden. Het is een keiharde mening al die herstelbetalingen, bronnen van poep.
Die kleur (zwart) is wel van "ons". Het is de kleur van mijn voorouders. Zwart heeft binnen de Europese culturen al eeuwen een zeer belangrijke symbolische betekenissen, heeft dat nog steeds.quote:Die kleur is niet van jullie, deal with it, net als dat ik mij niet blank schmink geeft het andere geen recht om zichzelf op een dusdanige manier zwart te schminken indien de minderheid daar last van ondervind.
Daarom moet dat gezeik over dat slavernijverleden ook maar eens afgelopen zijn.quote:Traditie is een zeer slechte rechtvaardigingsgrond. Zoals ik vaak genoeg heb aangegeven, mag je traditie al eeuwenoud zijn, het bewijst geen ruk.
Bij mijn weten alleen de Antillen. Maar die zitten natuurlijk bomvol racisten.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:00 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Kleinere gemeentes hebben Zwarte Piet nog op dezelfde wijze.
Ik zou er ook vreselijk depressief van worden als iedereen cadeautjes en pepernoten krijgt behalve ik omdat mijn ouders geloven dat het feest racistisch is en ik dus niet mee mag doenquote:Wel grappig dat bepaalde kinderen daadwerkelijk stress, depressiviteit ontlenen aan Zwarte Piet en dat feest
Zolang schaduwen zwart zijn is het de enige perfecte kleur voor het beoogde doel.quote:De kleur die moet juist weg, het beeld klopt niet, heeft het ook nooit gedaan. Honderd jaar geleden protesteerden mensen al.
Recentste bronnen: 1659, maar vermoedelijk veel ouder. Je weet er echt weinig van.quote:En over de historie gaat niemand het eens worden, dat het in 1850 onstaan werd
Daarbij uiteraard ook deze link:quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 17:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
Klopt.
Je moet het de herstelbetalingsactivisten (Sandew Hira, Jerry Afriyie e.a.) nageven. Ze hebben hun campagne goed doordacht. Hierbij geholpen door de stichting 'Nederland wordt beter' via campagnebureau BKB in de persoon van Marleen van der Steen.
Koppel een zwart geschminkt figuur welke lijkt (met de nadruk op lijkt, dus niet IS) op een karikatuur van een neger en verbindt daar racisme en slavernij aan (enter Quinsy Gario). Dmv "ZP=racisme" beschuldig je dan het hele Sinterklaasvierende volk van racisme en geheid komen de écht racisten bovendrijven. Zorg ervoor dat zij prominent in de media aangehaald worden. Gooi er nog een blik BN'ers tegenaan die het met jou eens is en die dan onvermijdelijk racistische commentaren gaan krijgen. Schakel de VN in als 'autoriteit'. Desnoods probeer je via de wetgever je gelijk te halen.
De overgrote meerderheid van de gewone niet racistische pro-pieters zullen zich niet kunnen vereenzelvigen als racist beschouwd te worden en zullen via sociale druk (en voor een groot deel door onwetendheid met de echte achtergrond van Zwarte Piet) akkoord gaan met aanpassingen van Zwarte Piet. Zorg er voor dat zij onwetend blijven (dus geen docu's van Arnold Jan Scheer op TV). Begin in Amsterdam waar het grootste draagvlak en activisme is voor verandering.
Op dat moment is de eerste stap gezet naar herstelbetalingen, want door Zwarte Piet aan te passen erken je het gelijk van de anti-Piet activisten.
Zie de campagne strategie van Sandew Hira:
http://nucnet.nl/wp-conte(...)warte-Piet-10nov.pdf
Plan van aanpak welke daarna in de link nog wat verder wordt uitgewerkt:
[..]
En ook: http://www.iisr.nl/category/kennisproductie/zwarte-piet/
En:
Hun campagne staat en valt natuurlijk met de aanname dat Zwarte Piet een karikatuur van een neger is en dat is ie niet.
Uitspraak van Jerry Afriyie, hedendaags boegbeeld van de anti-Piet activisten.quote:Ik hoor ook niet de politici die met een duivelse glimlach onze stemmen in hun zak steken, wanneer wij het over herstelbetaling hebben.
Racewar!quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
[..]
Die kleur (zwart) is wel van "ons". Het is de kleur van mijn voorouders. Zwart heeft binnen de Europese culturen al eeuwen een zeer belangrijke symbolische betekenissen, heeft dat nog steeds.
Dat jij blijkbaar een kakkleur hebt en je als kak gedraagt maakt niet dat jij zwart (ja, het wordt ooit óók jouw huidskleur, net als van elk mens) voor "jullie" kunt claimen.
[..]
Daarom moet dat gezeik over dat slavernijverleden ook maar eens afgelopen zijn.
Verder heb ik de indruk dat je, in tegenstelling tot enkele zwarten in dit topic, geen Nederlandse achtergrond hebt. Dat maakt het wel ontzettend lastig voor je om het Sinterklaasfeest te begrijpen. Uiteindelijk is het een mystiek burenfeest dat overal net even anders wordt gevierd en waarbij buitenstaanders moeten worden ingewijd. Als je dat niets zegt, zie je alleen die blackface en niet wat het echt is.
Hihi, jij hebt zeker ook een kakkleur waardoor je je als kak gedraagt!quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:24 schreef Baconbus het volgende:
Racewar!
Ps. Vanaf hier is t goed te zien
Volgens mij ben jij niet zoals andere zwarten in dit topic.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hihi, jij hebt zeker ook een kakkleur waardoor je je als kak gedraagt!
Ik ben een bounty. In negatief.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:29 schreef Baconbus het volgende:
Volgens mij ben jij niet zoals andere zwarten in dit topic.
Please, jullie tradities zijn no justification. Dus je mag dat houden waar je wil. Sowieso kunnen Nederlandse mensen zich niet verplaatsen in hoe discriminatie wordt geuit en de gevoelens die daarmee komen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je zou ook op argumenten in kunnen gaan (of je eens inlezen in de materie, de bronnen stonden gewoon in een van de vorige delen van de reeks, vermoedelijk ook in enkele OP's).
[..]
Die kleur (zwart) is wel van "ons". Het is de kleur van mijn voorouders. Zwart heeft binnen de Europese culturen al eeuwen een zeer belangrijke symbolische betekenissen, heeft dat nog steeds.
Dat jij blijkbaar een kakkleur hebt en je als kak gedraagt maakt niet dat jij zwart (ja, het wordt ooit óók jouw huidskleur, net als van elk mens) voor "jullie" kunt claimen.
[..]
Daarom moet dat gezeik over dat slavernijverleden ook maar eens afgelopen zijn.
Verder heb ik de indruk dat je, in tegenstelling tot enkele zwarten in dit topic, geen Nederlandse achtergrond hebt. Dat maakt het wel ontzettend lastig voor je om het Sinterklaasfeest te begrijpen. Uiteindelijk is het een mystiek burenfeest dat overal net even anders wordt gevierd en waarbij buitenstaanders moeten worden ingewijd. Als je dat niets zegt, zie je alleen die blackface en niet wat het echt is.
Onzin, in de dorpen waar ik vroeger heb gewoond vieren ze Sinterklaas zoals altijd. Kinderen worden simpelweg depri door de enorme druk die het feest met zich meebrengt voor hen omdat ze constant stress voelen bij dat beeld en de opmerkingen die erover worden gemaakt. Reden genoeg om dat feest de ban in te doen, jij bekijkt te positief. Dat kinderen er ook vreugde aan kunnen beleven is geen rechtvaardiging voor leed van andere mensen dan wel kinderen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:22 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Bij mijn weten alleen de Antillen. Maar die zitten natuurlijk bomvol racisten.
[..]
Ik zou er ook vreselijk depressief van worden als iedereen cadeautjes en pepernoten krijgt behalve ik omdat mijn ouders geloven dat het feest racistisch is en ik dus niet mee mag doen
[..]
Zolang schaduwen zwart zijn is het de enige perfecte kleur voor het beoogde doel.
[..]
Recentste bronnen: 1659, maar vermoedelijk veel ouder. Je weet er echt weinig van.
http://www.dbnl.org/tekst(...)05hoor02_01_0040.php
Fok!-life zal dit genadeloos afstraffen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:31 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Sowieso kunnen Nederlandse mensen zich niet verplaatsen in hoe discriminatie wordt geuit en de gevoelens die daarmee komen.
Dit is echt bullshit. Zo Zwarte Piet al ooit een stereotype zou zijn geweest, dan is dat achterhaald. Vraag iemand een negerkarikatuur te tekenen en je krijgt òf een luie rasta met een vette joint, of een gangstarapper met gouden kettingen. En hooguit nog een archaïsche zwarte in een rieten rokje. Dat zijn de moderne stereotypen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:05 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Omdat stereotype discriminatie in de hand werkt. Het ligt eraan ten grondslag, vandaar dat discriminatie nog sterk aanwezig is. Men krijgt die stereotyperingen niet weg, die onbewuste associaties die mensen hebben met een bepaalde kleur dan wel personen.
Zwarte Piet feest is daar het prima voorbeeldje van. Stereotypen zijn de algemene beelden over de kenmerken, eigenschappen en gedrag van een groep. Zwarte Piet - onderdanig karakter aan de Sint, hulpje..
Expliciete stereotypering zijn we ons van bewust, impliciete niet. Deze schakelen los van onze meningen en is een automatisch proces.
het is niet verboden dus dat recht heeft iedereen gewoonquote:Op zondag 1 oktober 2017 12:31 schreef Gregor1994 het volgende:
En dan kan je komen met 'jaaa kleur van ons', maar dat geeft je geen enkel recht een bepaalde kleur op elke mogelijke manier te uiten wat jij wenselijk vindt.
Haha de meest belachelijke bronnen. Complete generalisatie, dus stel je voor 1 persoon die zegt dat dan draait het hele feest daarover Terwijl het feitelijk onmogelijk is om dat te ontvangen, ongeacht of zij dat willen dan wel recht op hebben. Zou best kunnen dat ze het gevoel hebben daarop recht te hebben, hoezo is dat een raar uitgangspunt?quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:23 schreef Montagui het volgende:
1 van mijn eerdere bijdragen m.b.t. herstelbetalingen:
[..]
Daarbij uiteraard ook deze link:
http://jalta.nl/binnenlan(...)d-tegen-zwarte-piet/
[..]
Uitspraak van Jerry Afriyie, hedendaags boegbeeld van de anti-Piet activisten.
https://www.parool.nl/opi(...)-privilege~a4490075/
Maar ook deze bronnen zullen wel weer genegeerd of weggewoven worden door Gregor1994, net zoals eerdere posts met argumenten die niet stroken met zijn nauwe (racistische -met zijn 'jullie'-) visie, ZP is immers racisme en alle acties tegen ZP hebben niets met herstelbetalingen te maken.
Nee op die manier klopt dat, bedoel meer van dat ik het moreel verwerpelijk vind.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is niet verboden dus dat recht heeft iedereen gewoon
Nee, Baconbus gedraagt zich niet als kakker Baconbus is een rasechte Fok!ker, respect daarvoor.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hihi, jij hebt zeker ook een kakkleur waardoor je je als kak gedraagt!
Fok!-Lifequote:Op zondag 1 oktober 2017 12:36 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dit is echt bullshit. Zo Zwarte Piet al ooit een stereotype zou zijn geweest, dan is dat achterhaald. Vraag iemand een negerkarikatuur te tekenen en je krijgt òf een luie rasta met een vette joint, of een gangstarapper met gouden kettingen. En hooguit nog een archaïsche zwarte in een rieten rokje. Dat zijn de moderne stereotypen.
Er zijn maar heel weinig mensen die bij Zwarte Piet aan een neger denken, vooral omdat lui en dom een stereotype is voor negers en dat zijn twee dingen die ZP heel beslist niet is.
Zucht, ZP is dat dus wel, impliciet. Als ze daadwerkelijk niet aan negers denken, dan zouden mensen daar toch ook niet voor worden uitgescholden. Haha lui en dom, precies hoe je het zegt is Zwarte Piet. Like I said, het is je moeilijk in te denken die onbewustheid dat hij een hulpje is als in 'knecht in dienstbetrekking'quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:36 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dit is echt bullshit. Zo Zwarte Piet al ooit een stereotype zou zijn geweest, dan is dat achterhaald. Vraag iemand een negerkarikatuur te tekenen en je krijgt òf een luie rasta met een vette joint, of een gangstarapper met gouden kettingen. En hooguit nog een archaïsche zwarte in een rieten rokje. Dat zijn de moderne stereotypen.
Er zijn maar heel weinig mensen die bij Zwarte Piet aan een neger denken, vooral omdat lui en dom een stereotype is voor negers en dat zijn twee dingen die ZP heel beslist niet is.
Als kak. Niet als kakker. Want kakkleur. Toch?quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:39 schreef Lunatiek het volgende:
Nee, Baconbus gedraagt zich niet als kakker Baconbus is een rasechte Fok!ker, respect daarvoor.
Hoogstens voorstellen, maar never begrijpen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:34 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Fok!-life zal dit genadeloos afstraffen.
I rest my case.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:37 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Haha de meest belachelijke bronnen. Complete generalisatie, dus stel je voor 1 persoon die zegt dat dan draait het hele feest daarover Terwijl het feitelijk onmogelijk is om dat te ontvangen, ongeacht of zij dat willen dan wel recht op hebben. Zou best kunnen dat ze het gevoel hebben daarop recht te hebben, hoezo is dat een raar uitgangspunt?
Niet vreemd bedoeld, er is een bepaalde witte standaard die je hanteert, dat jouw kleine enge feest gerechtvaardigd kan worden adhv vreemde bronnen. Met name de links die jullie sturen slaan kant noch wal, van die complottheorie denkers zijn dat. En de mensen die schadevergoeding willen wens ik good luck met lege handen, maar daar gaat die discussie naar mijn insziens niet over.
Alsof veranderen om het veranderen beter is.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:24 schreef Buitendam het volgende:
Traditie/het is altijd zo geweest is echt het slechtste argument wat je kunt brengen. Voor- en tegenstanders merken dat het feest op deze manier gedateerd is. Alles heeft een ontwikkeling, zelfs het Sinterklaasfeest.
De woordspeling niet begrijpenquote:Op zondag 1 oktober 2017 12:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als kak. Niet als kakker. Want kakkleur. Toch?
Verandering van ruim 200 jaar waarbij kleur 'intrinsiek' is, natuurlijk verandert die kleur niet in heel Nederland, want dan klopt jullie belachelijke feestje niet meer.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Alsof veranderen om het veranderen beter is.
Ja, het Sinterklaasfeest ontwikkelt zich, heeft het altijd gedaan, maar tot dusver altijd vanuit de eigen (=Sinterklaasvierende) cultuur en niet onder druk van buitenstaanders. Daarom zijn er alleen al binnen Nederland zoveel verschillende Sinterklaastradities.
Hij is hilarisch. Met name het doorzichtige smoesje.quote:
Nee, daar is exact niets racistisch aan. Er een zwart/wit punt van maken is echter wel weer racistisch.quote:
Op dit feestje is iedereen welkom, wat voor kakkleur je ook hebt.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:46 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Doe maar inderdaad. Enjoy your little white party.
Het is gewoon een wit feestje, kan gewoon gezegd worden. De witte mens is daarbij de standaardquote:Op zondag 1 oktober 2017 12:49 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee, daar is exact niets racistisch aan. Er een zwart/wit punt van maken is echter wel weer racistisch.
Vreemd. Daar heb ik als bruintje nou nooit iets van gemerkt.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:52 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Het is gewoon een wit feestje, kan gewoon gezegd worden.
Ja goed het zal een genetisch defect zijn gekoppeld aan pigmentmarkers waardoor blanken niet gediscrimineerd kunnen worden en waardoor racisme genetisch bepaald is.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:31 schreef Gregor1994 het volgende:
Sowieso kunnen Nederlandse mensen zich niet verplaatsen in hoe discriminatie wordt geuit en de gevoelens die daarmee komen.
Als mensen iets niet begrijpen vinden ze het al snel gek, ja.quote:Sinterklaasfeest verdient weinig begrip, het is een te gek feest. Met nadruk op gek. En dan kan je komen met 'jaaa kleur van ons', maar dat geeft je geen enkel recht een bepaalde kleur op elke mogelijke manier te uiten wat jij wenselijk vindt.
In deze casus is er geen inlevingsvermogen bij jou en je vriendjes, de mate van discriminatie op grond van andere kleur dan wit ligt in onze maatschappij dusdanig hoger dat mensen, waaronder jij, overtuigd zijn dat alles wat zij normaal vinden geen stereotypering kan zijn dan wel een racistisch beeld vormt. En zoals ik al zei, recht als in moreel verwerpelijk om je zo te uiten terwijl een minderheid daar last van heeft.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:56 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja goed het zal een genetisch defect zijn gekoppeld aan pigmentmarkers waardoor blanken niet gediscrimineerd kunnen worden en waardoor racisme genetisch bepaald is.
Ga ff shoppen op de biologie faculteit als je met dit soort baarlijke nonsens komt.
[..]
Als mensen iets niet begrijpen vinden ze het al snel gek, ja.
Kijk of lees eens iets van Arnold-Jan Scheer, dan zie je dat heel Europa zo gek is, en mensen ver daarbuiten ook.
Dat recht heb ik wel degelijk als het gaat om culturele uitingen van mijn etniciteit, waaraan ik identiteit verleen. Dat recht wordt zelfs door je geliefde VN beschermd.
Ja dat heb je wel vaker. De kampioenen korfballen, haringhappen en klompendansen zullen meestal blanken zijn. Gewoon omdat ze dat in gebieden met een overwegend zwarte cultuur niet kennen. Dat maakt iets nog niet racistisch. En je bent er van harte welkom als je die tradities respecteert.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:52 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Het is gewoon een wit feestje, kan gewoon gezegd worden. De witte mens is daarbij de standaard
Nee maar voelen mensen zich gekwetst en gestereotypeert als iemand korfbalt dan?quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:01 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja dat heb je wel vaker. De kampioenen korfballen, haringhappen en klompendansen zullen meestal blanken zijn. Gewoon omdat ze dat in gebieden met een overwegend zwarte cultuur niet kennen. Dat maakt iets nog niet racistisch. En je bent er van harte welkom als je die tradities respecteert.
Dat inlevingsvermogen hield op bij het onbuigzame "Zwarte Piet is racisme."quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:59 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
In deze casus is er geen inlevingsvermogen bij jou en je vriendjes
Zelfreflectie, probeer het.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:59 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
In deze casus is er geen inlevingsvermogen bij jou en je vriendjes
Die discriminatie waar jij het over hebt is nauwelijks aanwezig. Daarnaast ben jij degene die in dit topic continue bezig is met discriminatie op grond van kleur. Lees maar terug.quote:, de mate van discriminatie op grond van andere kleur dan wit ligt in onze maatschappij dusdanig hoger dat mensen, waaronder jij, overtuigd zijn dat alles wat zij normaal vinden geen stereotypering kan zijn dan wel een racistisch beeld vormt.
Je blijft maar doen alsof je "het is een minderheid" argument je verhaal een soort van kracht moet meegevenquote:En zoals ik al zei, recht als in moreel verwerpelijk om je zo te uiten terwijl een minderheid daar last van heeft.
Nee, ik denk (hoop) niet dat zwarten gekwetst zijn als ze een groep blanken de Driekusman zien dansen, maar van Jeffrey A. zou het mij niet eens meer verbazen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:03 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Nee maar voelen mensen zich gekwetst en gestereotypeert als iemand korfbalt dan?
Schoorsteenpiet is voldoende. Heb geen mensen daar over horen zeuren. Dan ontbreekt er gewoon een groot element, namelijk de kleur. Als je dat eruithaalt dan is het stereotyperende weg, daarmee behoeft het geen verdere argumentatie. Het gaat mij niet om de rest, wel om het stereotyperende gedeelte, wat, zoals ik al vaak heb aangegeven, impliciet discriminatie/racisme veroorzaakt. Daarnaast snap ik dat het traditie is als normaal wordt gezien, men niet veel meer wil inleveren, maar dat is ook waar het stuk loopt.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:10 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat inlevingsvermogen hield op bij het onbuigzame "Zwarte Piet is racisme."
"Ik en mijn vriendjes" hebben al heel veel aangepast wegens inlevingsvermogen, om een compromis te bereiken, maar het is nooit genoeg geweest.
Vanaf de anti-piet kant komt er geen sikkepit aan inlevingsvermogen terug en wordt er niet gewerkt aan een acceptabel compromis. Zelfs een ongeschminckte Zwarte Piet is voor het anti-kamp niet acceptabel.
Dat laatste, gaan we weer. Kwetsen an sich is niet voldoende, mate van stereotypering daarentegen wel. En derhalve kan het wel degelijk discriminatie hardnekkig houden.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Zelfreflectie, probeer het.
[..]
Die discriminatie waar jij het over hebt is nauwelijks aanwezig. Daarnaast ben jij degene die in dit topic continue bezig is met discriminatie op grond van kleur. Lees maar terug.
[..]
Je blijft maar doen alsof je "het is een minderheid" argument je verhaal een soort van kracht moet meegeven
Een minderheid heeft last van jouw uitingen met betrekking tot ZP. Moet jij nu ook maar gekneveld worden?
Gezien er geen enkele sprake is van stereotypering behalve van mensen uit jouw hoek die ZP ziet als een neger en van mening is dat negers een soort hivemind zijn die er allemaal hetzelfde over denken.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:18 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Dat laatste, gaan we weer. Kwetsen an sich is niet voldoende, mate van stereotypering daarentegen wel. En derhalve kan het wel degelijk discriminatie hardnekkig houden.
is dat niet gewoon jouw probleem?quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:38 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Nee op die manier klopt dat, bedoel meer van dat ik het moreel verwerpelijk vind.
Tuurlijk zien mensen uit jouw hoek het niet als stereotypering, die mensen weten dat ook niet dat die stereotypering werkt. Zoals ik al zei, 1000 keer.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:23 schreef ems. het volgende:
[..]
Gezien er geen enkele sprake is van stereotypering behalve van mensen uit jouw hoek die ZP ziet als een neger en van mening is dat negers een soort hivemind zijn die er allemaal hetzelfde over denken.
Het is geen 'blank' feestje. Dat probeer jij er alleen maar van te maken om vervolgens weer discriminatie te kunnen schreeuwen. Zonder in te zien dat jij degene bent met een (letterlijke) zwart/wit visie.
Andersom kan jij natuurlijk wel zonder enige onderbouwing roepen dat het stereotypering is. En zoniet dan val je weer terug op discriminatie en je incoherente verhaal over minderheden.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:36 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Tuurlijk zien mensen uit jouw hoek het niet als stereotypering, die mensen weten dat ook niet dat die stereotypering werkt. Zoals ik al zei, 1000 keer.
Dan kun je leuk zeggen 'geen enkele sprake is van stereotypering' om daarmee je 'argument' van meer waarde te laten zien. Maar het faalt.
Nee, alleen jouw mening telt. En iedereen die het daar niet mee eens is is een racistquote:En stereotypering aan de hand van maatstaven, heeft geen zak te maken met hoe pro-pieters dat zien.
Nee hoor, totaal niet. Stereotypering vloeit voort uit de kenmerken van Zwarte Piet, de traditionele. Niet enkel mijn mening die telt, ook van verschillende soorten mensen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Andersom kan jij natuurlijk wel zonder enige onderbouwing roepen dat het stereotypering is. En zoniet dan val je weer terug op discriminatie en je incoherente verhaal over minderheden.
[..]
Nee, alleen jouw mening telt. En iedereen die het daar niet mee eens is is een racist
Echt, bewaar deze posts. Kan je nog eens om lachen als je groot bent.
Maar niet de meningen die het daar niet mee eens zijn, amirite?quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:51 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Nee hoor, totaal niet. Stereotypering vloeit voort uit de kenmerken van Zwarte Piet, de traditionele. Niet enkel mijn mening die telt, ook van verschillende soorten mensen.
Feit blijft dat het meningen blijven.quote:En daarnaast, als je leest dan onderbouw ik het aan de de hand van VN rapport, Kamerbrieven mbt reactie daartoe van kabinet, College voor Rechten van de Mens, Ombudsman, het feit dat allerlei steden en zenders er rekening mee houden.
Ik moet net als jij ergens een mening vandaan kopiëren voordat die valide is? Je kan ook proberen voor jezelf te denken en je niet te verschuilen achter andere mensen. Probeer het eens.quote:Dus wacht, waar is jouw onderbouwing? Behalve een aantal slechte websites ergens op de zolderkamer in elkaar gezet?
Hahahahaha, meningen. Ook al zou die Ombudsman onderzoek doen naar 3000 kinderen, dan alsnog meningen volgens jou. Aub, je mag het niet ermee eens zijn, maar je bent nogal kneuzig als je tegen mij zegt dat ik niks onderbouw. Wat moet ik dan onderbouwen om aan te tonen dat Zwarte Piet stereotyperend kan werken? Vertel me.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:57 schreef ems. het volgende:
[..]
Maar niet de meningen die het daar niet mee eens zijn, amirite?
[..]
Feit blijft dat het meningen blijven.
[..]
Ik moet net als jij ergens een mening vandaan kopiëren voordat die valide is? Je kan ook proberen voor jezelf te denken en je niet te verschuilen achter andere mensen. Probeer het eens.
Al waren het er 3 miljoen. Dan nog zijn het meningen. Zo werkt dat inderdaad.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:59 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Hahahahaha, meningen. Ook al zou die Ombudsman onderzoek doen naar 3000 kinderen, dan alsnog meningen volgens jou.
Niets, want ZP werkt niet stereotyperend. Die zaak heb je al verloren. Je kan hoogstens nog je persoonlijke mening geven over ZP. En dan kan ik mijn mening geven over je slachtofferisme.quote:Aub, je mag het niet ermee eens zijn, maar je bent nogal kneuzig als je tegen mij zegt dat ik niks onderbouw. Wat moet ik dan onderbouwen om aan te tonen dat Zwarte Piet stereotyperend kan werken? Vertel me.
Jij bent echt kapot dom. Jezus christus man. Precies de reden waarom stereotypering bestaat, door het ontkennen daarvan. Bewustwording gaat je ogen ooit open doen hoop ik. 'die zaak heb je al verloren'quote:Op zondag 1 oktober 2017 14:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Al waren het er 3 miljoen. Dan nog zijn het meningen. Zo werkt dat inderdaad.
[..]
Niets, want ZP werkt niet stereotyperend. Die zaak heb je al verloren. Je kan hoogstens nog je persoonlijke mening geven over ZP. En dan kan ik mijn mening geven over je slachtofferisme.
En daarom blijft de beste oplossing wat betreft het ZP fenomeen dan ook dat iedereen voor zichzelf beslist hoe ze invulling geven aan dat feest en dat ze dat niet laten kapen door beroepsklagers die overal racisme in zien zonder dat ze doorhebben dat zijzelf de racist zijn.
Met dit soort argumentatie voor stereotypering kan ik er ook nog wel een paar bedenken. Het is jammer dat je dus niet beschikt over zelfreflectie om in te zien hoe armoedig je verhaal is.quote:Op zondag 1 oktober 2017 14:05 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Jij bent echt kapot dom. Jezus christus man. Precies de reden waarom stereotypering bestaat, door het ontkennen daarvan.
Inderdaad. Er is op geen enkele manier aangetoond dat ZP een stereotype van iets is. Racisten hebben hoogstens de mening dat dat het geval is.quote:Bewustwording gaat je ogen ooit open doen hoop ik. 'die zaak heb je al verloren'
Ja, je kan je wel inleven. Zolang het maar een mening betreft waar je achter staat anders is dat inlevingsvermogen opeens als sneeuw voor de zon verdwenenquote:Slachtofferisme? Waar heb je het over? Ik voel me niet eens gekwetst door het beeld, maar kan me wel inleven.
Ook gijquote:Fijn weekend.
Dan moet je je eens in de discussie verdiepen. Die groepjes rondom Gario en Jeffrey c.s. vinden dat helemaal niet voldoende, daar is al veel over te doen geweest.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:17 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Schoorsteenpiet is voldoende. Heb geen mensen daar over horen zeuren.
Zie de documentaire "Wild Geraas" van Arnold-Jan Scheer. https://nieuws.nl/populai(...)e-piet-van-het-jaar/quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:59 schreef Prutzenberg het volgende:
Zwarte Piet is ontstaan doordat de elite het feest beschaafder wilden maken. Daarvoor was Sinterklaas vaak zelf zwart.
Men wilde af van vrouwenmeppen, wilde tochten door de straten, kinderklazen met kattenkwaad, zuipfestijnen etc. Het feest was veel te volks en wild.
De enige constante in het hele feest is het zwart maken van het gezicht. Overige uitingen verschillen per tijd en plaats. Dat zwart schminken zal daarom niet snel verdwijnen.
Dat ligt eraan of je een wetenschappelijk correcte steekproef neemt of dat je alleen kinderen van radicale anti-piet-ouders ondervraagt.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:59 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Hahahahaha, meningen. Ook al zou die Ombudsman onderzoek doen naar 3000 kinderen, dan alsnog meningen volgens jou.
Ohh jaaa, en daarom moet het op de manier die zij goed vinden. Zij vertegenwoordigen mij niet of wat dan ook. Zij vinden ook dat je straatnamen mbt koloniaal verleden niet meer mag.quote:Op zondag 1 oktober 2017 14:18 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dan moet je je eens in de discussie verdiepen. Die groepjes rondom Gario en Jeffrey c.s. vinden dat helemaal niet voldoende, daar is al veel over te doen geweest.
Zwarte Piet moet van hun verdwijnen, liefst het hele Sinterklaasfeest.
Nou, niemand houd je tegen om je eigen feestje te organiseren.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:52 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Het is gewoon een wit feestje, kan gewoon gezegd worden. De witte mens is daarbij de standaard
Ah, de klassieke "Gloria Wekker"-mantra.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:36 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Tuurlijk zien mensen uit jouw hoek het niet als stereotypering, die mensen weten dat ook niet dat die stereotypering werkt. Zoals ik al zei, 1000 keer.
Als je wilt dat niemand zich meer beledigd voelt, moet je gewoon de hele planeet opblazen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 16:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Laten we hopen dat het probleem dat dit probleem met Zwarte Piet zo snel mogelijk tot ieders tevredenheid wordt opgelost.
Ik ben er zelf ook steeds mee bezig. Want je wil natuurlijk niet hebben dat mensen zich beledigd voelen. Daar lig ik wel eens wakker van. Vandaar dat ik zelf ook af en toe wat oplossingen aanbied.
Wat verheug ik mij op 6 december als dan blijkt dat niemand zich beledigd voelt en we alles achter de rug hebben.
Geen racismeproblemen of White Supremacy problemen meer joepie.
Dan ga ik lekker relaxen. Dan pak ik de auto, en rij via de Michiel de Ruyterstraat langs de Coentunnel richting de Efteling om lekker de hele dag rondjes te draaien bij "Monsieur Canibale". Dat heb ik dan wel verdiend.
Prima toch, net zo goed als er feestjes voor zwarten mogen zijn.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:52 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Het is gewoon een wit feestje, kan gewoon gezegd worden. De witte mens is daarbij de standaard
Ja, en zij komen in het nieuws, dit is NWS en dus wordt er over dat soort standpunten gediscussieerd.quote:Op zondag 1 oktober 2017 15:10 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Ohh jaaa, en daarom moet het op de manier die zij goed vinden. Zij vertegenwoordigen mij niet of wat dan ook. Zij vinden ook dat je straatnamen mbt koloniaal verleden niet meer mag.
Inderdaad zij zijn de gasten die inderdaad in het nieuws komen, door deze mensen ben ik alle sympathie voor de standpunten om tegen zwarte piet te zijn verloren, het slaat gewoon nergens op wat die lui doenquote:Op zondag 1 oktober 2017 19:47 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, en zij komen in het nieuws, dit is NWS en dus wordt er over dat soort standpunten gediscussieerd.
Ik heb dat met eerder met de pro-pieten. Van die lafbekken die zitten te fotoshoppen tegen iemand die een andere mening heeft (Sylvana Simons).quote:Op zondag 1 oktober 2017 20:43 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Inderdaad zij zijn de gasten die inderdaad in het nieuws komen, door deze mensen ben ik alle sympathie voor de standpunten om tegen zwarte piet te zijn verloren, het slaat gewoon nergens op wat die lui doen
Wat is het bezwaar tegen de nieuwe Sint?quote:Op zondag 1 oktober 2017 21:40 schreef DrDentz het volgende:
En de nieuwe sint is wel leuk omdat hij zwart is ofzo? Bullshit, dat is genocide op witte sinten en zwarte pieten.
Wat is er mis met de oude Sint?quote:Op zondag 1 oktober 2017 21:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat is het bezwaar tegen de nieuwe Sint?
Er is geen bezwaar. Ga het lekker met een pikzwarte Sint en witte Pieten vieren.quote:Op zondag 1 oktober 2017 21:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat is het bezwaar tegen de nieuwe Sint?
De "oude" sint is in elk geval dood. Daarom wordt degene die hem speelt lijkbleek geschminkt. Hij is een spook, een geest van het oude jaar.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:02 schreef DrDentz het volgende:
De naam "nieuwe sint" impliceert dat de "oude sint" dood en begraven is.
Een zwarte Sint kan ook opgevat worden als racisme. Ook dat is iets van black face. En dat je zwarte mensen alleen maar ziet als oude seniele mannetjes.quote:Op zondag 1 oktober 2017 21:55 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Er is geen bezwaar. Ga het lekker met een pikzwarte Sint en witte Pieten vieren.
Maar dwing anderen nergens toe en probeer mensen niet te indoctrineren middels de msm.
Je hebt ook Oude en Nieuwe Pekelaquote:Op zondag 1 oktober 2017 21:55 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Er is geen bezwaar. Ga het lekker met een pikzwarte Sint en witte Pieten vieren.
Maar dwing anderen nergens toe en probeer mensen niet te indoctrineren middels de msm.
Maar kun je o tkennen dat de meeste volwassen negers van tegenwoordig ook een beetje angstaanjagend zijn, vooral als ze crimineel doen?quote:Op zaterdag 30 september 2017 22:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het culturele icoon zwarte piet is altijd al met zijn tijd meegegaan. Vroeger was het vaak een onderdanige knecht die kinderen vooral angst aan moest jagen. Met zijn roe sloeg hij kinderen en als ze erg vervelend waren werden ze ruw in de zak gegooid.
Zwarte piet had belachelijk grote en rode lippen, grote oorbellen en kroeshaar. Tegenwoordig is er veel veranderd aan het beeld van zwarte piet. Het OM (en ik ook trouwens) vind het goed dat zwarte piet met zijn tijd meegaat. Ze weigeren alleen nieuwe zaken aangespannen door het anti-kamp omdat zij vinden dat deze veranderingen niet snel genoeg gaan.
Al ruim een decennium probeert het anti-kamp de kleur van zwarte piet of zelfs het hele figuur zwarte piet verboden te krijgen. Dat gaat ze nooit lukken en het OM wil daar ook niet aan meewerken.
Op zich niks. Alleen kan de nieuwe Sint een aanvulling zijn. Of een aanzet tot een nieuwe visie. Iedere cultuur wijzigt in de loop der tijd. En ook iedere cultuur kent regionale verschillen. Dus die hele Zwarte-Piet-discussie is een mooi bewijs van de levendigheid van de cultuur.quote:
quote:Woede om roetveegpieten: ‘Geen Duinrell meer voor mij’
Een Sinterklaas-video van attractiepark Duinrell is in het verkeerde keelgat geschoten van Zwarte Pieten-fans. In de video spelen roetveegpieten een grote rol, en dat is volgens de fans ‘zeer teleurstellend’. Sterker nog: ze willen dat het park geboycot wordt.
,,Wat stellen jullie mij teleur Duinrell! Geen zwarte pieten?! Geen Duinrell meer voor mij, en ons gezin. Stik erin’’, schrijft Patrick onder de video op Facebook. ,,Stelletje cultuurbarbaren. Wat moet er nog meer kapot in dit land’’, aldus Fred. En Miranda: ,,Zo daar gaan we dus ook nooit meer heen. Al die politiek correcte, hypocriete lui! Je verloochent gewoon je eigen cultuur voor een handjevol klagers. Diep triest.’’ Kees, en met hem vele anderen, wil dat er niemand meer het park bezoekt: ,,Ik roep iedereen op om dit park te boycotten want dit gespuis is bezig onze tradities om zeep te helpen.’’
Deze reacties zijn slechts een kleine selectie van de in totaal honderden negatieve reacties onder de video. In de video stuiteren roetveegpieten, naast andere soorten pieten, door het attractiepark. Een keuze die volgens een woordvoerder van Duinrell al jaren geleden is gemaakt. ,,Al jaren vieren wij het Sinterklaas-feest met zwarte pieten en roetveegpieten. Het is een mix, naast elkaar treden zij op. Wij vinden dat het een feest is voor iedereen.’’
De reacties worden volgens de woordvoerder in principe niet verwijderd. ,,Wij vinden dat iedereen zijn mening moet kunnen uiten, maar de echt heftige reacties als bedreigingen worden uiteraard verwijderd. Hoe we verder omgaan met deze reacties als geheel, moeten we intern nog bespreken.’’
Tijdens het evenement Landgoed van Sinterklaas wordt Duinrell omgetoverd tot een heus Sinterklaas-paradijs met talloze activiteiten voor kinderen. Zo is er een pietendisco, kunnen kinderen les krijgen van een professorpiet en is er een magische pietenparade.
https://www.ad.nl/den-haa(...)mijenrsquo~a700fb30/
Dit stukje stond al een tijdje op ad al vandaag. Dat er geen discussie hier over losbarst, terwijl de dagen al korter worden lijkt me een teken dat de discussie over zijn hoogtepunt heen is.quote:
http://www.newsweek.com/s(...)church-turkey-676598quote:Archaeologists in Turkey may be on the cusp of solving a mystery thousands of years in the making after they stumbled on a tomb beneath the ruins of an ancient church they believe contains the remains of Saint Nicholas—known popularly as Santa Claus.
Most Catholic and Orthodox Christians accept that the Basilica di San Nicola in Bari, Italy, is the final resting place of Santa Claus’s remains. However, Turkish experts are now claiming the wrong bones were removed and those taken abroad belong to an anonymous priest.
https://www.nu.nl/media/4(...)erklaasjournaal.htmlquote:De NTR stapt af van de gekleurde Pieten die vorig jaar te zien waren in het Sinterklaasjournaal. "De bontgekleurde pieten van vorig jaar keren niet terug. Dat vonden we achteraf gezien niet zo geslaagd, het paste te weinig binnen de traditie en zag er niet leuk uit."
In gesprek met De Telegraaf kan Willemijn Francissen, mediadirecteur van de NTR, nog niet te veel zeggen over hoe de Pieten er dan wel uit zien. Meer dan zeggen dat het Sinterklaasjournaal kiest voor "een soort vijftig tinten grijs", wil ze niet.
"Dan vertel ik te veel over de verhaallijn. Maar we weten allemaal dat je zwart wordt als je door een schoorsteen gaat en dat is wat Pieten doen. Bij ons is zwart geen huidskleur, maar roet."
De NTR, die met het Sinterklaasjournaal leidend is voor hoe Pieten er uit zien, "voert een eigen koers". "En laten onze oren niet hangen naar welke extreme groep dan ook." Francissen benadrukt daarbij dat de vorm van Piet al jaren aan het veranderen is. "Sinds 2006 hebben we het niet meer over Zwarte Piet, lang voor de hele discussie begon. We hebben Huispiet, Pietje Precies, Wellespiet, dat soort namen."
Ook de oorbellen en rode lippen zijn verdwenen. "Zonder dat iemand zich daaraan stoorde. Je moet niet alles benoemen. Menigeen valt over de NS, die in het kader van genderneutraliteit de klanten met 'beste reiziger' gaat aanspreken, in plaats van 'dames en heren'. Als ze het stilletjes hadden ingevoerd, had je er misschien niemand over gehoord."
Discussie
De kleur van Piet is al jarenlang onderwerp van discussie. De discussie leidde er toe dat Erik van Muiswinkel, die jarenlang Hoofdpiet speelde, en verslaggeefster Dolores Leeuwin vertrokken, omdat zij zich niet langer konden vinden in de vertolking van Piet.
"Die hele discussie heeft het voor best veel mensen bijna verpest, ook voor programmamedewerkers", aldus Francissen. "De druk is enorm. Natuurlijk wil niemand een programma maken waardoor mensen zich gekwetst voelen, maar het is zo uit de hand gelopen dat je het voor een deel van de kijkers nooit meer goed kan doen."
De NTR is niet van plan zich volledig te vormen naar de voor- of tegenstanders van Zwarte Piet. "Wij zoeken de nuance, de gulden middenweg
Dat was 3 jaar geleden in 2014. De Pakjesboot leek te zinken en bijna alle Pieten gingen van boord. Opa Piet was bang dat er daardoor niet genoeg Pieten zouden zijn in Nederland en vloog naar ons land. Daar gaf hij Nederlandse burgers een opleiding tot Piet en zij moesten daarvoor door een oefenschoorsteen. Daardoor ontstonden er roetveegpieten.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/media/4(...)erklaasjournaal.html
Die 'bontgekleurde' pieten zijn mij ontgaan, het waren toch blanke mensen die door wen schoorsteen moesten om piet te worden, omdat de normale zwarte pieten zoek waren of zo?
Door een regenboog gevaren.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
...
In 2016 waren er ineens gekleurde Pieten, al weet ik niet meer wat daar (in het verhaal dan) de oorzaak van was.
Gekleurde Pieten waren er al aan het begin van dit millennium. Alleen werd dat geen succes, want kinderen verkozen toch de Zwarte Piet. Net zoals die roetveeg-Piet ook geen succes is geworden.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat was 3 jaar geleden in 2014. De Pakjesboot leek te zinken en bijna alle Pieten gingen van boord. Opa Piet was bang dat er daardoor niet genoeg Pieten zouden zijn in Nederland en vloog naar ons land. Daar gaf hij Nederlandse burgers een opleiding tot Piet en zij moesten daarvoor door een oefenschoorsteen. Daardoor ontstonden er roetveegpieten.
In 2015 waren deze roetveegpieten verdwenen en waren er alleen maar zwarte Pieten.
In 2016 waren er ineens gekleurde Pieten, al weet ik niet meer wat daar (in het verhaal dan) de oorzaak van was.
Ha, ha, een halal-Sinterklaas.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:35 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Niet alleen mag Piet niet meer zwart zijn, de Sint mag ook niet meer wit zijn. Wtf.
Oud nieuws.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:35 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Niet alleen mag Piet niet meer zwart zijn, de Sint mag ook niet meer wit zijn. Wtf.
Sinterbenno L.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:42 schreef KingRadler het volgende:
pak dan een Sinterklaas die een Pedo achtergrond hebben, die zullen dit werk altijd accepteren.
quote:
Wat een flutvergoedingquote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom is Sinterklaas nog niet genderneutraal?
Wie zegt dat dat niet is?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom is Sinterklaas nog niet genderneutraal?
Lol...quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De 50-tinten grijs Piet.....de roe wordt vervangen door een zweep?
Omdat die grap al in de jaren '80 gemaakt werd en die heeft zó'n baard dat ook die van Sinterklaas erbij in het niet valt.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom is Sinterklaas nog niet genderneutraal?
Ze hebben elk jaar weer een andere smoes om te vertellen waarom de Pieten niet (meer) zwart zijn, dat is niet meer bij te houden en erg verwarrend.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Die 'bontgekleurde' pieten zijn mij ontgaan, het waren toch blanke mensen die door wen schoorsteen moesten om piet te worden, omdat de normale zwarte pieten zoek waren of zo?
nee, volgens mij klopt dat niet... in 2014 hadden ze wel een promofilmpje met een regenboog maar dat was enkel om alle tokkies te trollen, want er waren dat jaar geen regenboogpieten...quote:
Hoezo verkozen kinderen Zwarte Piet?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Gekleurde Pieten waren er al aan het begin van dit millennium. Alleen werd dat geen succes, want kinderen verkozen toch de Zwarte Piet. Net zoals die roetveeg-Piet ook geen succes is geworden.
Laat Zwarte Piet toch gewoon lekker zwart geschminkt blijven en laten we eens ophouden met die onzin over het slavernijverleden. Heeft er totaal niets mee te maken.
Inderdaad, 80 delen discussie over een onderwerp die geen discussie behoeft.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:46 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Hoezo verkozen kinderen Zwarte Piet?
Volgens mij gaat hier de discussie over de meningen van volwassenen. Daarom is de hele discussie ook zo kansloos.
Joh die kinderen zijn dat verhaal van vorig jaar allang vergetenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ze hebben elk jaar weer een andere smoes om te vertellen waarom de Pieten niet (meer) zwart zijn, dat is niet meer bij te houden en erg verwarrend.
Moraalridders die de eigen medewerkers maar weer even voor de bus gooien. Leuk dat je mee wilde doen aan de wereld minder racistisch maken, maar je zag er gewoon niet leuk uit regenboog piet.quote:Er komen geen gekleurde pieten meer in het Sinterklaasjournaal. Dat bevestigt de NTR naar aanleiding van berichtgeving in De Telegraaf.
"Dat vonden we achteraf gezien niet zo geslaagd, het paste te weinig binnen de traditie en zag er niet leuk uit", zegt mediadirecteur Willemijn Francissen van de omroep tegen de krant. "We proberen de discussie een plek te geven en dat gaat soms met vallen en opstaan."
Nou, dat zou ik niet te hard roepen. Een goed verhaal voor kinderen moet je elke keer hetzelfde brengen, anders gaan ze je verbeteren.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 14:30 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Joh die kinderen zijn dat verhaal van vorig jaar allang vergeten
En niet toegeven dat anderen dat al veel langer riepen, nog voor het op tv was.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 14:32 schreef Glazenmaker het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)erklaasjournaal.html
[..]
Moraalridders die de eigen medewerkers maar weer even voor de bus gooien. Leuk dat je mee wilde doen aan de wereld minder racistisch maken, maar je zag er gewoon niet leuk uit regenboog piet.
Het verhaal is toch in de kern hetzelfde, sint komt met cadeaus en pieten. Toen ik klein was waren er twee verschillende sinterklaassoaps op tv die ik allebei keek. Sint komt aan op tv, en even later gaan we naar stad waar hij nog een keer aankomt huh?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nou, dat zou ik niet te hard roepen. Een goed verhaal voor kinderen moet je elke keer hetzelfde brengen, anders gaan ze je verbeteren.
Ik herinner me nog een AT-5 reportage waar de roet-Piet werd geïntroduceerd in een wijk in Zuidoost. Die arme donkere kindertjes zaten allemaal te janken want ze wisten niet wat ze zagen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:46 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Hoezo verkozen kinderen Zwarte Piet?
Volgens mij gaat hier de discussie over de meningen van volwassenen. Daarom is de hele discussie ook zo kansloos.
En dan is dat meteen het geval voor alle kinderen in Nederland?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik herinner me nog een AT-5 reportage waar de roet-Piet werd geïntroduceerd in een wijk in Zuidoost. Die arme donkere kindertjes zaten allemaal te janken want ze wisten niet wat ze zagen.
Inderdaad, de meeste kinderen prefereren Zwarte Piet. Zwarte Piet heet niet voor niets Zwarte Piet. Waarom zou die er dan ineens anders moeten uitzien?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:14 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
En dan is dat meteen het geval voor alle kinderen in Nederland?
Ja, kan ik me voorstellen. Zwarte mensen mogen namelijk geen roetpiet zijn want bij hen kun je niet zien dat ze roetpiet zijn.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik herinner me nog een AT-5 reportage waar de roet-Piet werd geïntroduceerd in een wijk in Zuidoost. Die arme donkere kindertjes zaten allemaal te janken want ze wisten niet wat ze zagen.
Wat je zegt is dat mensen niet mogen wijzen op de racistische aard van je feestje omdat je anders je racisme openlijk gaat delen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als je racisme wilt blijven aanwakkeren dan moet je juist doorgaan met deze flauwekul. Het heeft alleen maar een omgekeerde werking bewerkstelligt. Het heeft het openlijke racisme alleen maar bevorderd.
De roetveeg Piet betrof een blank jongetje van tussen de zeventien en negentien jaar uit. Een schamele vertoning die de kinderen de stuipen op het lijf joeg.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:23 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, kan ik me voorstellen. Zwarte mensen mogen namelijk geen roetpiet zijn want bij hen kun je niet zien dat ze roetpiet zijn.
Zwarte Piet is folklore, geen racisme.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:30 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wat je zegt is dat mensen niet mogen wijzen op de racistische aard van je feestje omdat je anders je racisme openlijk gaat delen.
Dat is een beetje als zeggen dat mensen je geen terrorist mogen noemen omdat je anders een aanslag gaat plegen.
Het kan ook beide zijn he.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:31 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zwarte Piet is folklore, geen racisme.
quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:14 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
En dan is dat meteen het geval voor alle kinderen in Nederland?
Wilde een serieuze opmerking plaatsen tot ik zag dat het ons bekende langtenige tuig is dat aan alle clichés voldoet van de groep die hij denkt te verdedigen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:30 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wat je zegt is dat mensen niet mogen wijzen op de racistische aard van je feestje omdat je anders je racisme openlijk gaat delen.
Dat is een beetje als zeggen dat mensen je geen terrorist mogen noemen omdat je anders een aanslag gaat plegen.
Ik ben bekend tuig voor jou?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:49 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Wilde een serieuze opmerking plaatsen tot ik zag dat het ons bekende langtenige tuig is dat aan alle clichés voldoet van de groep die hij denkt te verdedigen.
Als je vaak genoeg *treitert* met het roepen van terrorist kun je een aanslag verwachten ja. Vooral als gutmensen niet optreden tegen dat treiteren omdat ze dan zelf een terrorist zouden zijn volgens de treiteraar.
Het is maar net wat je ervan maakt.quote:
In dit topic wel. Dan denk ik "daar heb je het veevervoer weer met zijn racistische wereldbeeld".quote:
Alleen racisten zien er racisme in.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:30 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wat je zegt is dat mensen niet mogen wijzen op de racistische aard van je feestje omdat je anders je racisme openlijk gaat delen.
Of promotors van een doelgerichte kleurenblindheid, getuige de zoveelste poging om nu met een Grijze Piet op de proppen te komen. Knettergek.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:04 schreef Montagui het volgende:
[..]
Alleen racisten zien er racisme in.
Dat is mensen verketteren tot racist, omdat ze een bepaalde opvatting hebben over de karikatuur ZP .quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:04 schreef Montagui het volgende:
[..]
Alleen racisten zien er racisme in.
Knettergek ?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Of promotors van een doelgerichte kleurenblindheid, getuige de zoveelste poging om nu met een Grijze Piet op de proppen te komen. Knettergek.
Zo vrij is die expressie niet, blijktquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is de vrije expressie van kunst en entertainment .
De kern van de discussie.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:04 schreef Montagui het volgende:
[..]
Alleen racisten zien er racisme in.
Zolang jou het maar bevalt is het vrij .quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is de vrije expressie van kunst en entertainment .
Het is maar een fantasie uit boekenfictie en theaterspel. Heel normaal dat mensen hun eigen invulling hebben en een traditioneel gegeven verlaten.
Het komt doordat het stupide hypocrieten die zelf racistisch zijn door andersgekleurden taalverboden op te leggen die niet voor zichzelf gelden.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 22:06 schreef DrMabuse het volgende:
Ik zat vandaag bij een maat in de auto en zat wat leuks op de radio te zoeken.
Plots weer zo'n gezellig rapnummertje.
Nigger dit, nigger dat.
Daar verbaas ik me al wat langer over, dat het blijkbaar geen probleem is om "muziek" met dit soort nigger teksten te maken die dan ook nog probleemloos op de radio wordt gedraaid.
Mits je maar zwart bent is dat totaal geen probleem lijkt het.
Bizar.
Exact zoals deze hele hetze begonnen is.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is mensen verketteren tot racist, omdat ze een bepaalde opvatting hebben over de karikatuur ZP .
Kotsmisselijk die met dat rode duimpje, zo'n hypocriete vrouw in haar midlife crisis die even anti zwarte piet is. Rot op man. Blij dat iedereen pro Black Pete isquote:
zwarten zijn tegenwoordig zelf het meest racistische volk.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 23:37 schreef Montagui het volgende:
[....]
Exact zoals deze hele hetze begonnen is.
Enter Quinsy Gario met zijn "Zwarte Piet = racisme"
[ afbeelding ]
Niets meer of minder dan het verketteren van mensen die Sinterklaas mét Zwarte Piet vieren.
En dat puur als trol actie zonder enige fundering, Gewoon omdat het koren op de molen is voor de publieke weg-met-ons verhevenen, en zijn eigen racisme.
Helaas blijkt die 'vrije expressie' niet zo succesvol. Hoeveel variaties van niet-Zwarte Pieten zijn inmiddels gesneuveld? Hoeveel weerstand bestaat er ieder jaar nog tegen deze vorm van traditionele cultuurvervuiling? Blijkbaar een hoop, aangezien de meeste intochten oververtegenwoordigd worden door zwart geschminkte Pieten.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Knettergek ?
Dat is de vrije expressie van kunst en entertainment .
Het is maar een fantasie uit boekenfictie en theaterspel. Heel normaal dat mensen hun eigen invulling hebben en een traditioneel gegeven verlaten.
Die Mondriaan Piet deed mijn persoonlijk ook aan 'It"van Stephen King denken. Dat was wat mij betreft echt de allerlelijkste Piet die iemand ooit bedacht had.quote:Op zondag 8 oktober 2017 08:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Helaas blijkt die 'vrije expressie' niet zo succesvol. Hoeveel variaties van niet-Zwarte Pieten zijn inmiddels gesneuveld? Hoeveel weerstand bestaat er ieder jaar nog tegen deze vorm van traditionele cultuurvervuiling? Blijkbaar een hoop, aangezien de meeste intochten oververtegenwoordigd worden door zwart geschminkte Pieten.
Attractiepark Duinrell kan een bevolkingsboycot zien door het inzetten zogenaamde roet-Pieten.
De Hema kan met de doelbewuste afbraak van de Nederlandse traditie volgend jaar definitief zijn deuren sluiten. ( )
De Publieke Omroepen weten ieder jaar van gekkigheid niet meer wat te doen. Regenboog-Pieten, witte Pieten, clowns-pieten, roet-pieten en dan nu de grijze Piet.
De schreeuwende kleine linkse minderheid begint ook ieder jaar steeds minder hard te schreeuwen. Want ze zien dat hun protesten juist datgene veroorzaakt waar ze in beginsel tegen protesteerden. Hun protesten leidde juist tot méér onderlinge onverdraagzaamheid en tot méér racisme. Blijkbaar voldoet hún idealistische versie van de samenleving niet conform de werkelijkheid van de traditionele, die nog steeds sterk verankert is.
Ik schrijf het al talloze malen op. Idealisme is voor de dommen en voor de zwakken. Roei dit gif uit je gezonde verstand. Volkomen zinloos om het eigen idealisme op te dringen aan een ander. Het gezonde verstand zegt ons dat dit altijd leidt tot een tegenovergestelde reactie. We zagen het overduidelijk opnieuw bij deze casus. Een realistische pragmatische aanpak was veel beter geweest. Nu zal dit protest een stille dood sterven.
Dat is een behoorlijk fascistische opmerking aangezien jij zwarte piet wil verbieden en er dus per definitie maar 1 vrije expressie kan zijn, die van jou en je fascistenvriendjes.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Knettergek ?
Dat is de vrije expressie van kunst en entertainment .
Het is maar een fantasie uit boekenfictie en theaterspel. Heel normaal dat mensen hun eigen invulling hebben en een traditioneel gegeven verlaten.
Waarom schrijf je negers met een hoofdletter?quote:Op zondag 8 oktober 2017 11:20 schreef KingRadler het volgende:
Waarom lijken zwarte pieten op Negers, en roetpieten niet.
Dat je negers ziet in Zwarte Pieten zit in je eigen verknipte verbeelding.quote:Op zondag 8 oktober 2017 11:20 schreef KingRadler het volgende:
Waarom lijken zwarte pieten op Negers, en roetpieten niet.
Alleen als je dom bent om te concluderen dat:quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:05 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Omdat stereotype discriminatie in de hand werkt.
quote:
quote:Last year Doorbraak activist Jennifer van Leijen initiated a campaign to stop the Dutch government from subsidizing blackface (Zwarte Piet or Black Pete) on children’s television. Thousand people already signed. Van Leijen regularly writes updates. Here’s the fifth one. (You can also still read the first, second, third and fourth update.)
It has been reported that the NTR television company have rejected the idea of changing the black caricatures into multi-coloured caricatures. Instead they want to emphasise that the black is soot and not a skin colour.
The NTR said earlier this year that it “speaks for itself” that they will have to stop using the current black facing (eventually). The only issue of contention was the rate and type of transformation.
The NTR representative hinted that the viewer should expect a sort of “50 shades of grey”, but labelled anti-racist activists as an “extreme group”. There will probably be blackface caricatures accompanied by white and grey figures, this year.
But this doesn’t make the blackface any less offensive. To make a comparison: surrounding a swastika by teddy bears doesn’t make the swastika less offensive.
The NTR television company are still selling lesson material to schools. The lesson material accompanies their daily racist television show. Therefore , there are still going to be helpers, probably in the same colonial slave costumes, but the form will be in some way different this year, but the NTR is not saying precisely how.
This racist programme has existed since 2001, so it’s not a surprise for the government that the television makers create racist children’s television. Censorship should not be an issue when it comes to protecting children, because censorship in the interests of all children, black and white, should be a requirement, and already exists. But we are not asking the government to censor, we are asking the government to stop subsidising this racist children’s television.
Last year there was a parade in the Hague involving 600 people in blackface. The Hague is the city where the seat of government lies! The lax attitude of the government makes it easy for multinational companies to feel comfortable subsidising the racist blackface parades. The McDonald’s hamburger restaurant subsidised the racist blackface parade in the Hague last year, and the (most probably) blackface parade this year too!
Racism sells, but should the government be selling it to our children?
Jennifer van Leijen
quote:To make a comparison: surrounding a swastika by teddy bears doesn’t make the swastika less offensive.
Het is net alsof ik iets lees uit 1995.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 22:06 schreef DrMabuse het volgende:
Ik zat vandaag bij een maat in de auto en zat wat leuks op de radio te zoeken.
Plots weer zo'n gezellig rapnummertje.
Nigger dit, nigger dat.
Daar verbaas ik me al wat langer over, dat het blijkbaar geen probleem is om "muziek" met dit soort nigger teksten te maken die dan ook nog probleemloos op de radio wordt gedraaid.
Mits je maar zwart bent is dat totaal geen probleem lijkt het.
Bizar.
Toen was er zelfs een gabberpiet.quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het is net alsof ik iets lees uit 1995.
Die vond ik ook wel opmerkelijk.quote:
die is makkelijkquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 22:06 schreef DrMabuse het volgende:
Ik zat vandaag bij een maat in de auto en zat wat leuks op de radio te zoeken.
Plots weer zo'n gezellig rapnummertje.
Nigger dit, nigger dat.
Daar verbaas ik me al wat langer over, dat het blijkbaar geen probleem is om "muziek" met dit soort nigger teksten te maken die dan ook nog probleemloos op de radio wordt gedraaid.
Mits je maar zwart bent is dat totaal geen probleem lijkt het.
Bizar.
Volgens mij betekent nigger het Nederlandse nikker, wat wel degelijk gescheld is. Negro daarentegen is zoveel als neger. En dat kan dus wel door de beugel.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 22:06 schreef DrMabuse het volgende:
Ik zat vandaag bij een maat in de auto en zat wat leuks op de radio te zoeken.
Plots weer zo'n gezellig rapnummertje.
Nigger dit, nigger dat.
Daar verbaas ik me al wat langer over, dat het blijkbaar geen probleem is om "muziek" met dit soort nigger teksten te maken die dan ook nog probleemloos op de radio wordt gedraaid.
Mits je maar zwart bent is dat totaal geen probleem lijkt het.
Bizar.
Waar staat dat het gebruik van geuzennamen enkel aan bepaalde rassen is voorbehouden?quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
die is makkelijk
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Geuzennaam
Het heeft te maken met de negatieve lading die het woord 'nigger' lange tijd heeft gehad. Die lading is er niet binnen de etnische groep natuurlijk.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Volgens mij betekent nigger het Nederlandse nikker, wat wel degelijk gescheld is. Negro daarentegen is zoveel als neger. En dat kan dus wel door de beugel.
Maar het is indd hypocriet om constant zelf nigger te gebruiken terwijl je anderskleurigen zoiets verbiedt. Dan zeg je juist ermee dat nigger, afhankelijk van de context wel kan. Als je dat woord helemaal uit de wereld wilt helpen, moet je het dan ook niet gebruiken. Hoe vaker je het gebruikt, hoe krachtlozer het eigenlijk wordt.
[..]
Waar staat dat het gebruik van geuzennamen enkel aan bepaalde rassen is voorbehouden?
Terwijl juist afrikaanse stamhoofden destijds hun eigen soort in de uitverkoop deden om enkele sierraden en persoonlijk gewin? Negers destijds waren ook niet aardig voor elkaar. Wat vandaag de dag nog steeds geldt, als je naar zwarte-tegen-zwarte misdrijf kijkt. Maar goed, dat is een andere topicwending.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het heeft te maken met de negatieve lading die het woord 'nigger' lange tijd heeft gehad. Die lading is er niet binnen de etnische groep natuurlijk.
Dat er onder alle bevolkingsgroepen ook klootzakken zijn heeft er idd geen reet mee te maken.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:57 schreef Hdero het volgende:
[..]
Terwijl juist afrikaanse stamhoofden destijds hun eigen soort in de uitverkoop deden om enkele sierraden en persoonlijk gewin? Negers destijds waren ook niet aardig voor elkaar. Wat vandaag de dag nog steeds geldt, als je naar zwarte-tegen-zwarte misdrijf kijkt. Maar goed, dat is een andere topicwending.
Ik vind het gebruik van racistische scheldwoorden ongepast ONGEACHT wie ze gebruikt. Want anders wil je daarmee zeggen dat negers niet tegen andere negers bijv. racistisch kunnen zijn. En ik vind juist dat bekrompen, onjuist en op zich racistisch. Wil je geen nigger horen, dan gebruik het zelf ook niet, want het blijft racistisch.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat er onder alle bevolkingsgroepen ook klootzakken zijn heeft er idd geen reet mee te maken.
Het gaat er dan ook niet om wat jij vindt, maar hoe het gebruik van zo'n woord ervaren wordt door leden van een groep die het mikpunt zijn/waren van discriminatie.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:15 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik vind het gebruik van racistische scheldwoorden ongepast ONGEACHT wie ze gebruikt. Want anders wil je daarmee zeggen dat negers niet tegen andere negers bijv. racistisch kunnen zijn. En ik vind juist dat bekrompen, onjuist en op zich racistisch. Wil je geen nigger horen, dan gebruik het zelf ook niet, want het blijft racistisch.
Dat is heel erg bekrompen (tunnelvisie) en nogal een dubbele standaard. Daar gaat het al mis.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook niet om wat jij vindt, maar hoe het gebruik van zo'n woord ervaren wordt door leden van een groep die het mikpunt zijn/waren van discriminatie.
Vergelijk het met 'homo'. Het is een groot verschil als homoseksuelen binnen de groep het woord onderling gebruiken dan als een willekeurige heteroseksueel dat doet.
Edit: het gaat dus niet alleen om het woord zelf maar vooral om de eventuele intentie die iemand met het gebruik van dat woord kan hebben en ja binnen de groep kan die natuurlijk nooit discriminerend bedoeld zijn.
De intentie achter het woord 'nigger' kan nu eenmaal verschillen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:49 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dat is heel erg bekrompen (tunnelvisie) en nogal een dubbele standaard. Daar gaat het al mis.
dat staat er nietquote:Op zondag 8 oktober 2017 15:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Waar staat dat het gebruik van geuzennamen enkel aan bepaalde rassen is voorbehouden?
Nou moet ik wel toegeven dat de remake van IT boven mijn verwachtingen uitsteeg. (vooral dat creepy Pennywise-dansje, geweldig )quote:Op zondag 8 oktober 2017 10:08 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die Mondriaan Piet deed mijn persoonlijk ook aan 'It"van Stephen King denken. Dat was wat mij betreft echt de allerlelijkste Piet die iemand ooit bedacht had.
Ik lees een tegenstelling: ervaring/interpretatie versus intentie. Twee aspecten die veelal in deze "discussie" terugkomen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook niet om wat jij vindt, maar hoe het gebruik van zo'n woord ervaren wordt door leden van een groep die het mikpunt zijn/waren van discriminatie.
Vergelijk het met 'homo'. Het is een groot verschil als homoseksuelen binnen de groep het woord onderling gebruiken dan als een willekeurige heteroseksueel dat doet.
Edit: het gaat dus niet alleen om het woord zelf maar vooral om de eventuele intentie die iemand met het gebruik van dat woord kan hebben en ja binnen de groep kan die natuurlijk nooit discriminerend bedoeld zijn.
discussie met Kijkertje heeft geen zin. ze leeft in haar eigen Linkse wereldquote:Op zondag 8 oktober 2017 16:49 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dat is heel erg bekrompen (tunnelvisie) en nogal een dubbele standaard. Daar gaat het al mis.
Heeft niks met links-rechts te maken, ik ben die onnozele aanduidingen eigenlijk helemaal zat. Waar het op neer komt is dat er onderscheid wordt gemaakt op basis van afkomst om te bepalen wie welk taalgebruik mag gebruiken. En dat is gewoon erg fout.quote:Op maandag 9 oktober 2017 09:33 schreef Onnoman het volgende:
[..]
discussie met Kijkertje heeft geen zin. ze leeft in haar eigen Linkse wereld
Achter het woord Zwarte Piet ook. Dus jammerdebammer voor alle Zeurpietenquote:Op zondag 8 oktober 2017 16:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De intentie achter het woord 'nigger' kan nu eenmaal verschillen.
je mag gewoon nigger zeggen hoor als je daar behoefte aan hebtquote:Op maandag 9 oktober 2017 20:08 schreef Hdero het volgende:
[..]
Heeft niks met links-rechts te maken, ik ben die onnozele aanduidingen eigenlijk helemaal zat. Waar het op neer komt is dat er onderscheid wordt gemaakt op basis van afkomst om te bepalen wie welk taalgebruik mag gebruiken. En dat is gewoon erg fout.
Als het woord nigger fout is, dan is het fout, ongeacht wie het gebruikt. Het zou die lui zoals Kijjertje sieren om dat toe te geven.
Ik heb geen enkele reden om dat te willen, ik ben hoogopgeleid en in mijn dagelijks taalgebruik gebruik ik zelfs geen vloekwoord en extreem zelden een scheldwoord.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
je mag gewoon nigger zeggen hoor als je daar behoefte aan hebt
ik had dat linkje naar de term geuzennaam toch al geplaatst of ben ik dat vergeten te doen?quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:10 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik heb geen enkele reden om dat te willen, ik ben hoogopgeleid en in mijn dagelijks taalgebruik gebruik ik zelfs geen vloekwoord en extreem zelden een scheldwoord.
Het gaat mij erom dat veel negers en hun 'supporters' denken dat het 'oke' is om zelf het woord nigger te gebruiken maar andersom is het zeer kwetsend als een non-black het gebruikt. Niet eerlijk dus.
Kijk je eens naar rapmuziek of luister je naar een gemiddelde begroeting op straat in de getto, dan zie je die onzin gebeuren.
Terecht dat mensen zich om de dubbele standaarden opwinden. Ik vind overigens faggot ook niet kunnen onder homo's btw.
Ik heb het hier ook al eens over gehad aan de hand van een artikel van Rob Wijnberg.quote:Op maandag 9 oktober 2017 09:27 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik lees een tegenstelling: ervaring/interpretatie versus intentie. Twee aspecten die veelal in deze "discussie" terugkomen.
Wat geeft nu volgens jou de doorslag?
Rob Wijnberg zei daarover:quote:'elk onderscheid, elke vorm van uitsluiting, elk verschil, elke beperking of elke voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afkomst of etniciteit, die gemaakt wordt met de bedoeling of het effect om de erkenning, toekenning of uitoefening van gelijke rechten en vrijheden in de politieke, economische, sociale, culturele of anderszins publieke sfeer te frustreren of teniet te doen.’
En daar kan ik mij wel in vinden.quote:Een hele mond vol en terecht: racisme is niet zomaar wat. Het is een fundamenteel onrecht. Het is niet alleen een vorm van onderscheid maken tussen mensen (dat doen we voortdurend), het is ook niet hetzelfde als discriminatie (dat zowel positieve als negatieve vormen kent), nee: het is een serieuze aantasting van de gelijke rechten en vrijheden van een individu of groep.
De definitie stelt overigens niet dat van opzet of overtuiging sprake hoeft te zijn om van racisme te kunnen spreken (‘de bedoeling óf het effect’). Je hoeft geen lid van de Ku Klux Klan te worden om racist te zijn: ook onopzettelijk, onbewust gedrag dat de gelijkwaardigheid van mensen in de politieke, sociale of publieke sfeer aantast, kan ervoor doorgaan. ‘Zo bedoelde ik het niet,’ pleit je dus nog niet vrij van racisme.
'Fout' is een groot woord en het is niet verboden of zo. Het is een omgangsvorm die in de loop van de tijd zo gegroeid is.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:08 schreef Hdero het volgende:
[..]
Heeft niks met links-rechts te maken, ik ben die onnozele aanduidingen eigenlijk helemaal zat. Waar het op neer komt is dat er onderscheid wordt gemaakt op basis van afkomst om te bepalen wie welk taalgebruik mag gebruiken. En dat is gewoon erg fout.
Als het woord nigger fout is, dan is het fout, ongeacht wie het gebruikt. Het zou die lui zoals Kijjertje sieren om dat toe te geven.
Alleen is die omgangsvorm gevormd via een racistisch patroon. Zelfs als een neger het woord nigga denigrerend gebruikt, zal het sentiment anders zijn dan wanneer een blanke het gebruikt. Ook als de blanke geen bijbedoelingen heeft.quote:Op maandag 9 oktober 2017 23:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Fout' is een groot woord en het is niet verboden of zo. Het is een omgangsvorm die in de loop van de tijd zo gegroeid is.
Ik neem aan dat jij ook nog wel eens iemand met 'U' aanspreekt ipv 'jij'? Het geeft een verschil in status/ leeftijd aan. Heb je daar ook moeite mee dat je geen 'jij' mag zeggen en een ander wel. En ook dat is niet verboden en toch doe je het.
Veel negers? Dat baseer je op je eigen ervaringen of op de entertainmentindustrie vanuit de VS?quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:10 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik heb geen enkele reden om dat te willen, ik ben hoogopgeleid en in mijn dagelijks taalgebruik gebruik ik zelfs geen vloekwoord en extreem zelden een scheldwoord.
Het gaat mij erom dat veel negers en hun 'supporters' denken dat het 'oke' is om zelf het woord nigger te gebruiken maar andersom is het zeer kwetsend als een non-black het gebruikt. Niet eerlijk dus.
Kijk je eens naar rapmuziek of luister je naar een gemiddelde begroeting op straat in de getto, dan zie je die onzin gebeuren.
Terecht dat mensen zich om de dubbele standaarden opwinden. Ik vind overigens faggot ook niet kunnen onder homo's btw.
Maar het woord 'nigga' kan onderling helemaal niet denigrerend gebruikt worden door de zwarte bevolkingsgroep. Dat zou een beetje raar zijnquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 01:05 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Alleen is die omgangsvorm gevormd via een racistisch patroon. Zelfs als een neger het woord nigga denigrerend gebruikt, zal het sentiment anders zijn dan wanneer een blanke het gebruikt. Ook als de blanke geen bijbedoelingen heeft.
Onderscheiden op huidskleur is racisme dus...
Waarom niet? Ik kan me goed voorstellen dat een zwarte een andere zwarte denigrerend neerzet als nigga zoals blanken elkaar onderling voor tokkie uitmaken. Vooral omdat nigga voornamelijk binnen een bepaalde groep zwarten wordt gebruikt.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 01:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar het woord 'nigga' kan onderling helemaal niet denigrerend gebruikt worden door de zwarte bevolkingsgroep. Dat zou een beetje raar zijn
Die negatieve lading is er wel degelijk binnen de etnische groep. Genoeg donkere mensen die helemaal niets met het woord 'nigger / nigga' te maken willen hebben.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het heeft te maken met de negatieve lading die het woord 'nigger' lange tijd heeft gehad. Die lading is er niet binnen de etnische groep natuurlijk.
Zeker wel. Zelfs wanneer dat zonder een negatieve intentie geuit wordt.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 01:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar het woord 'nigga' kan onderling helemaal niet denigrerend gebruikt worden door de zwarte bevolkingsgroep. Dat zou een beetje raar zijn
Ik moest bij je post aan dit filmpje denken:quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 02:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik kan me goed voorstellen dat een zwarte een andere zwarte denigrerend neerzet als nigga zoals blanken elkaar onderling voor tokkie uitmaken. Vooral omdat nigga voornamelijk binnen een bepaalde groep zwarten wordt gebruikt.
Ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat zo'n Morgan Freeman een Barack Obama "nigga" noemt en daarmee wegkomt (tenzij het als foute grap was bedoeld, maar dan nog).
Heb dat onderlinge denigrerende nigga ook weleens gehoord maar ik weet niet meer waar.
quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 02:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik kan me goed voorstellen dat een zwarte een andere zwarte denigrerend neerzet als nigga zoals blanken elkaar onderling voor tokkie uitmaken. Vooral omdat nigga voornamelijk binnen een bepaalde groep zwarten wordt gebruikt.
Ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat zo'n Morgan Freeman een Barack Obama "nigga" noemt en daarmee wegkomt (tenzij het als foute grap was bedoeld, maar dan nog).
Heb dat onderlinge denigrerende nigga ook weleens gehoord maar ik weet niet meer waar.
Wat ik ervan begrepen heb is dat een deel van zwarte bevolking vindt dat het woord helemaal niet gebruikt zou moeten worden vanwege de geschiedenis. Niet omdat ze denken dat iemand hen daarbij opzettelijk zou willen beledigen. Daar zit een verschil in.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 02:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Die negatieve lading is er wel degelijk binnen de etnische groep. Genoeg donkere mensen die helemaal niets van het woord 'nigger' te maken willen hebben.
Alleen voelen sommige (vaak hoog opgeleide of maatschappelijk geslaagde) zwarten zich helemaal niet (meer) verbonden met de "black trash" waar het woord nigga nog schering en inslag is.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 02:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Wat ik ervan begrepen heb is dat een deel van zwarte bevolking vindt dat het woord helemaal niet gebruikt zou moeten worden vanwege de geschiedenis. Niet omdat ze denken dat iemand hen daarbij opzettelijk zou willen beledigen. Daar zit een verschil in.
Het is ontstaan als geuzennaam. Net zoiets als 'brother-sister'. Het schiep een band en dat heeft weer te maken met een gevoel van verbondenheid en eigenwaarde.
Natuurlijk zijn er ook in de zwarte gemeenschap verschillen van mening. Maar dat neemt niet weg dat het woord 'nigger' in de ban is gedaan door blanken zelf als gevolg van voortschrijdend inzicht.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 02:47 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Alleen voelen sommige (vaak hoog opgeleide of maatschappelijk geslaagde) zwarten zich helemaal niet (meer) verbonden met de "black trash" waar het woord nigga nog schering en inslag is.
Net zoals veel zwarten zich niet verbonden voelen met de Jeffreys en Gario's die alleen maar racisme brullen. Waar je uit op zou kunnen maken dat de anti-piet groep racisme ervaart waar dat helemaal niet is, anders zouden die andere zwarten het zonder meer met hen eens zijn, want racisme bestaat wel degelijk en dan wordt het echt niet weggewimpeld door grote groepen zwarten (en andere kleurlingen en blanken).
Inderdaad jaquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 02:34 schreef probeer het volgende:
Ik moest bij je post aan dit filmpje denken:
Dat is eigenlijk een positieve beeldvorming, want ze moeten werken voor de kost en doen daarbij menslievend werk (cadeautjes aan kinderen uitdelen).quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 02:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het uiterlijk van ZP is en blijft nu eenmaal gebaseerd op het negatieve stereotype van de zwarte man.
Nee, alleen voor mensen met een beperkte verbeeldingskracht e/o racisten. Alsof zwarte schmink alleen maar zwarte huidskleur kan/moet voorstellen...quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 02:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het uiterlijk van ZP is en blijft nu eenmaal gebaseerd op het negatieve stereotype van de zwarte man.
In het geval van de Nederlandse Zwarte Piet doet het dat wel en ik beweer ook helemaal niet dat zwarte schmink alleen maar een zwarte huidskleur moet voorstellen. Dat weet je ook best wel want we hebben vorig jaar precies dezelfde discussie gevoerd en nee die ga ik niet weer met je voeren. Je kent mijn argumentenquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 06:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, alleen voor mensen met een beperkte verbeeldingskracht e/o racisten. Alsof zwarte schmink alleen maar zwarte huidskleur kan/moet voorstellen...
Ik know, en ik ga verder ook niet meer met je in discussie, ben alleen een beetje allergisch voor het woordje 'is' in die zin van je. Dat kan ik niet zo zondermeer als 'feit' laten staan zonder te reageren.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 06:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In het geval van de Nederlandse Zwarte Piet doet het dat wel en ik beweer ook helemaal niet dat zwarte schmink alleen maar een zwarte huidskleur moet voorstellen. Dat weet je ook best wel want we hebben vorig jaar precies dezelfde discussie gevoerd en nee die ga ik niet weer met je voeren. Je kent mijn argumenten
Moet ook echt gaan slapen nu
Werk ze!quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 06:45 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik know, en ik ga verder ook niet meer met je in discussie, ben alleen een beetje allergisch voor het woordje 'is' in die zin van je. Dat kan ik niet zo zondermeer als 'feit' laten staan zonder te reageren.
Truste, ik ga werken.
Ik begrijp die dubbele hypocriete standaard niet. Tegen je eigen ras constant nigger roepen maar op je lange bruine teentjes staan als een andere gekleurde medemens hetzelfde roept.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Volgens mij betekent nigger het Nederlandse nikker, wat wel degelijk gescheld is. Negro daarentegen is zoveel als neger. En dat kan dus wel door de beugel.
Maar het is indd hypocriet om constant zelf nigger te gebruiken terwijl je anderskleurigen zoiets verbiedt. Dan zeg je juist ermee dat nigger, afhankelijk van de context wel kan. Als je dat woord helemaal uit de wereld wilt helpen, moet je het dan ook niet gebruiken. Hoe vaker je het gebruikt, hoe krachtlozer het eigenlijk wordt.
[..]
Waar staat dat het gebruik van geuzennamen enkel aan bepaalde rassen is voorbehouden?
Het gaat niet om het woord neger of negroïde.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik begrijp die dubbele hypocriete standaard niet. Tegen je eigen ras constant nigger roepen maar op je lange bruine teentjes staan als een andere gekleurde medemens hetzelfde roept.
Neger of negroïde is gewoon een taalkundige aanduiding zonder racistisch motief. Ik ga toch ook niet aan de racistenbel trekken als iemand mij blank of wit noemt?
Ik lig geen seconde wakker als iemand mij wit noemt. Ik krijg hoogstens een wat hypochondrisch naar gevoel waardoor ik naar de eerst dichtstbijzijnde spiegel ren.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:18 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het gaat niet om het woord neger of negroïde.
En je mag wel degelijk aan de bel trekken bij het gebruik van "wit" als het om mensen gaat, want dat is meestal in een racistische context.
Volgens mij niet hoor. Het is een karikatuur uit een tijd dat racisme nog de norm was, maar dat maakt het niet vanzelf een negatief stereotype.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 02:55 schreef Kijkertje het volgende:
Met Zwarte Piet is dat niet anders. Het uiterlijk van ZP is en blijft nu eenmaal gebaseerd op het negatieve stereotype van de zwarte man.
Negro en colored people zijn woorden uit bepaalde periode/tijdgeest.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 11:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King
https://upload.wikimedia.(...)r_King.ogv.240p.webm
Vreemd dat het woord "neger" in 1965 zowel door Martin Luther King (negro) als ook de commentator geen probleem was.
Dit is een leuke tekstboek obversatie. Zodra je hier de variabele factor van menselijkheid aan toevoegt, kom je in een veel complexere situatie.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 11:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij niet hoor. Het is een karikatuur uit een tijd dat racisme nog de norm was, maar dat maakt het niet vanzelf een negatief stereotype.
Wat doen we dan met woorden als "negroe spiritual". En stukje cultuur waar donkere Amerikanen met recht trots op mogen zijn. Maar weliswaar met een naam die dan weer omstreden is.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 11:47 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Negro en colored people zijn woorden uit bepaalde periode/tijdgeest.
In de loop van de tijd is dat veranderd in African American en/of Black.
Die discussies waar het hier over gaat, speelden op dat moment niet.
Wat is het negatieve stereotype van de zwarte man? Vrolijk, gezellig, vriendelijk, goedlachs en goedgeefs?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 02:55 schreef Kijkertje het volgende:
Het uiterlijk van ZP is en blijft nu eenmaal gebaseerd op het negatieve stereotype van de zwarte man.
Simpel: het Engels-Amerikaanse 'negro' heeft een tijd lang een emancipatoire betekenis gehad, in de tijd van King en James Baldwin dus. Het Nederlandse 'neger' heeft dat nooit gehad, dat is altijd alleen maar een negatieve term geweest.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 11:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King
https://upload.wikimedia.(...)r_King.ogv.240p.webm
Vreemd dat het woord "neger" in 1965 zowel door Martin Luther King (negro) als ook de commentator geen probleem was.
Nee, "neger" was een neutrale aanduiding.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 13:37 schreef Scribent het volgende:
[..]
Simpel: het Engels-Amerikaanse 'negro' heeft een tijd lang een emancipatoire betekenis gehad, in de tijd van King en James Baldwin dus. Het Nederlandse 'neger' heeft dat nooit gehad, dat is altijd alleen maar een negatieve term geweest.
Een echte negatieve term voor zwarten is tropisch ebbenhoutquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 13:37 schreef Scribent het volgende:
[..]
Simpel: het Engels-Amerikaanse 'negro' heeft een tijd lang een emancipatoire betekenis gehad, in de tijd van King en James Baldwin dus. Het Nederlandse 'neger' heeft dat nooit gehad, dat is altijd alleen maar een negatieve term geweest.
quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 23:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een echte negatieve term voor zwarten is tropisch ebbenhout
En je zit nog steeds deze onzin hier te verkondigen .quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 02:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het uiterlijk van ZP is en blijft nu eenmaal gebaseerd op het negatieve stereotype van de zwarte man.
Zoals het hoort dusquote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Steeds meer alternatieven voor het Sinterklaasjournaal. En in tegenstelling tot de NPO, hebben ze daar alleen zwarte pieten.
Ik hoop dat er ook ruimte is voor lokale variaties op het feest, zoals Assiepan. En commentaar op de lokale politiek.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Steeds meer alternatieven voor het Sinterklaasjournaal. En in tegenstelling tot de NPO, hebben ze daar alleen zwarte pieten.
Hij is leuk.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:44 schreef TARDIS. het volgende:
Vraag: hebben we een zeurcultuur?
Antwoord: ja.
Bron: onze zeurcultuur.
Die ruimte zal er vast zijn, maar de animo daarvoor ontbreekt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 08:30 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik hoop dat er ook ruimte is voor lokale variaties op het feest, zoals Assiepan. En commentaar op de lokale politiek.
Is dit niet een idee voor AT5 en misschien TV Rijnmond?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Lokale sinterklaasjournaals houden de Pieten net zo zwart als altijd
Het Sinterklaasjournaal van de NTR mag dan hebben gezegd dat de bontgekleurde Pieten van vorig jaar niet terugkomen, toch schieten de alternatieve, lokale sintjournaals als paddenstoelen uit de grond. ,,Wij houden gewoon van een klassiek sinterklaasfeest.''
[ link | afbeelding ]
Het script is geschreven, de pieten zijn geschminkt en de opnames zijn begonnen. Vanaf 14 november te zien op YouTube, Facebook en een reeks sites van plaatselijke sinterklaascomités: Het Lokaal Sinterklaas Journaal. Het bestaat al een paar jaar, maar wordt dit najaar door nog meer sinterklaascomités én basisscholen overgenomen en gevolgd. ,,We horen dat mensen onze verhaallijnen wat persoonlijker vinden én men wil graag een klassiek sinterklaasverhaal, ook met klassieke Pieten, ja”, zegt Jeroen de Nie van de Fantasie Compagnie, die Het Lokaal Sinterklaas Journaal maakt.
De lijst met aangesloten comités en scholen groeit: uit Alphen aan den Rijn, Herkenbosch, Almkerk, Benthuizen, Boskoop en nog heel wat meer. De comités kunnen de uitzendingen via hun eigen social media of de lokale tv uitzenden. Scholen kunnen, net als bij het landelijke Sinterklaasjournaal, lesmateriaal bestellen voor in de klas. Opdrachtjes en knutselwerken die aansluiten bij de uitzendingen.
[ link | afbeelding ]
Klassiek verhaal
Ook het nieuwe Sinterklaas Comité Breda, dat dit jaar voor het eerst de intocht in de stad organiseert, doet mee. ,,We willen het feest meer allure geven in de stad en daar past een eigen journaal prima bij”, zegt Ronnie Foesenek van het comité. Dit jaar liften ze mee op de afleveringen van de Fantasie Compagnie, volgend jaar komt er misschien een volledig Bredaas journaal. ,,De insteek van het lokale journaal past goed bij ons: een klassiek sinterklaasverhaal, geen aangepaste versie. Pieten met een andere kleur dan zwart of bruin zijn geen Pieten. We merken dat daar ook geen vraag naar is.'' Behalve Breda kiezen ook comités uit onder meer het Limburgse Leudal en het Zeeuwse Hulst voor ‘eigen’ sinterklaasverhalen.
In de regio Breda gaan ook enkele scholen het lokale sinterklaasjournaal volgen, in plaats van het landelijke NTR-programma. ,,Het worden er steeds meer, maar ze willen geen media-aandacht”, stelt Foesenek.
Verhit
Dat lijkt een gevolg van de verhitte pietendiscussie in Nederland in de afgelopen jaren. Daardoor zijn bij NTR en RTL de Pieten van kleur veranderd of roetveegpiet geworden. Bij het lokale journaal zijn ze nog steeds zwart of bruin. Uit onderzoek door deze krant vorig jaar bleek dat bij de meeste intochten in Nederland, zeker buiten de Randstad, Zwarte Piet nog steeds zwart is. De Nie: ,,We herkennen ons niet in de negatieve stereotypering van Zwarte Piet. Onze Pieten hebben ook geen dikke lippen of grote oorringen. Ik heb er nog nooit een kwaad woord over gehoord.''
https://www.ad.nl/binnenl(...)als-altijd~a17fed7a/
Hoooow!quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 08:56 schreef Montagui het volgende:
Top!
De regio wijkt niet, en de Randstad krijgt wat het verdiend.
AT5 gaat dit nooit doen aangezien het een Amstedamse zender is.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is dit niet een idee voor AT5 en misschien TV Rijnmond?
Werkt een stuk efficiënter. Hoeven er maar 2 alternatieven gemaakt te worden en is de nationale gewoon... nationaal.
Die gaat janken dat het nationale sinterklaas journaal moet worden aangepast omdat Amsterdam de natie is. Ofsow.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
AT5 gaat dit nooit doen aangezien het een Amstedamse zender is.
Correct.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En iedereen moet progressief grachtengordel Amsterdam volgen. Anders ben je maar een beperkte boer
En zo hoort het. Deaud aan die kut Amsterdammers.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoooow!
Het is Amsterdam die loopt te muiten he. Niet 'de randstad'. In de meerderheid van de plekken, ook in de randstad, is ZP gewoon zwart.
Dat soort 'amsterdammers'?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:30 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
En zo hoort het. Deaud aan die kut Amsterdammers.
Suiker is toch wit? racistisch feest ookquote:Op maandag 16 oktober 2017 10:59 schreef MakkieR het volgende:
Wanneer krijgen we het Suikerfeest discussie?
Er voelen zich genoeg mensen gediscrimineerd door dit feest. Denk aan al de Diabetenquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:02 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Suiker is toch wit? racistisch feest ook
Jij praktiseert de zeurcultuur of het is een mislukte grap?quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:04 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Er voelen zich genoeg mensen gediscrimineerd door dit feest. Denk aan al de Diabeten
Ik geef hiermee aan dat we over alles kunnen gaan zeuren.quote:Op maandag 16 oktober 2017 14:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij praktiseert de zeurcultuur of het is een mislukte grap?
Dat soort gezeur in grapvorm is al vaak geweest in deze topicserie.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:11 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik geef hiermee aan dat we over alles kunnen gaan zeuren.
Is hij ook transgenderneutraal ?quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:25 schreef Revolution-NL het volgende:
Gelukkig is Zwarte Piet wel non-binair
Net als de Zwarte Piet discussie, dat is ook verzuurd gezeurquote:Op maandag 16 oktober 2017 22:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat soort gezeur in grapvorm is al vaak geweest in deze topicserie.
Het is oudbakken, de grap is afgesleten en dan wordt het verzuurd gezeur.
quote:blackface snoep
Dit is aanzetten tot vandalisme.quote:
Zielig figuur, ga naar de Hema daar houden ze wel rekening met je, jankerdquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 20:17 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Laat ik beginnen met te vermelden dat dit niet mijn foto is, noch ben ik diegene die blackface snoep kapot drukt, maar ik sta 110% achter deze ludieke actie. AH in nederland, laat zien dat jullie aan de juiste kant van de geschiedenis staan en niet achter een aanstootgevende racistische karikatuur van zwarte mensen. Hun huidskleur, haar en lichaam in het algemeen zijn geen onderdeel van een costuum en mag ook zeker niet geaccepteerd worden. Zwarte piet KAN niet, HOORT niet en MAG niet. Schandelijk dat er anno 2017 nog steeds mensen zich op deze manier racistisch uiten; een stereotype maken van zwarte afrikaanse mensen en doen alsof dit een onschuldig sprookje is. Het is een walgelijke vertoning en jullie moeten je schamen. Laat de kinderen er buiten, niets geen kinderfeest of tradtie waar je zogenaamd van af moet blijven. Dit is verheerlijking van kolonisatie en apartheid. Aan de mensen die deze acties plegen, kudos, ik sta volledig achter jullie. Problemen met deze post, je weet mijn inbox te vinden, het probleem wat jullie hebben ligt bij mij, niet anderen. Fijne dag aan de antizwarte piet en anti racisme mensen. De pro pieten wil ik iets laten horen, stik in een pepernoot
[ afbeelding ]
Krakaaaaaa kraaakkaaaaaaaakaaaaa
Denk het niet......tenzij haags_kwartiertje ene Ilan Smolders uit Gouda, welbekend antifa-lid/sympathisant en niet vies van geweld is.quote:
Als een voetbalhooligan je racistisch gaat noemen dan is er wel iets erg mis.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 20:17 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Laat ik beginnen met te vermelden dat dit niet mijn foto is, noch ben ik diegene die blackface snoep kapot drukt, maar ik sta 110% achter deze ludieke actie. AH in nederland, laat zien dat jullie aan de juiste kant van de geschiedenis staan en niet achter een aanstootgevende racistische karikatuur van zwarte mensen. Hun huidskleur, haar en lichaam in het algemeen zijn geen onderdeel van een costuum en mag ook zeker niet geaccepteerd worden. Zwarte piet KAN niet, HOORT niet en MAG niet. Schandelijk dat er anno 2017 nog steeds mensen zich op deze manier racistisch uiten; een stereotype maken van zwarte afrikaanse mensen en doen alsof dit een onschuldig sprookje is. Het is een walgelijke vertoning en jullie moeten je schamen. Laat de kinderen er buiten, niets geen kinderfeest of tradtie waar je zogenaamd van af moet blijven. Dit is verheerlijking van kolonisatie en apartheid. Aan de mensen die deze acties plegen, kudos, ik sta volledig achter jullie. Problemen met deze post, je weet mijn inbox te vinden, het probleem wat jullie hebben ligt bij mij, niet anderen. Fijne dag aan de antizwarte piet en anti racisme mensen. De pro pieten wil ik iets laten horen, stik in een pepernoot
[ afbeelding ]
Krakaaaaaa kraaakkaaaaaaaakaaaaa
https://nos.nl/artikel/21(...)en-en-uniformen.htmlquote:Toch wil hij niet van het hakenkruis op de vlaggen en uniformen af. "Als we het veranderen is het alsof we erkennen dat het inderdaad een nazi-symbool was. Ik weet dat mensen die het verhaal niet kennen het verkeerde idee kunnen krijgen, maar moeten wij onze traditie veranderen omdat mensen het verhaal erachter niet kennen?"
Wacht maar. Geduld.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:42 schreef Prutzenberg het volgende:
Gaat het nog wat worden met die zwartepietendiscussie dit jaar? De nieuwe traditie lijkt een beetje een stille dood te sterven.
Leg eens uit dan, welke waanzin, oorlog boven de loopgraven?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 00:22 schreef Red_85 het volgende:
Wacht maar. Geduld.
Het westelijk front bij Ieper heeft ook 2 jaar stil gelegen. Tot het moment dat het fluitje ging en iedereen de loopgraven werd uitgejaagd.
Met niet te beschrijven waanzin tot gevolg.
Hier ben jij aan het leuteren. Je zit "links" foute standpunten in de schoenen te schuiven.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:14 schreef Lunatiek het volgende:
"Als je die hakenkruizen niet weghaalt, ben je een vuile nazi". "Haal die blackface weg, anders ben je een racist". "Als je een man bent, ben je een seksist". Etc.
Vroeger dacht links weleens dat onderwijs tot verheffing en verbroedering kon leiden. Nu schijnt onderwijs zwartgemaakt te worden als het portaal naar de boze buitenwereld.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredeneringquote:Een stropopredenering (stroman/vogelverschrikker) is een type drogreden waarbij men niet het werkelijke standpunt van de tegenstander weerlegt maar een (karikaturale) variant daarvan.
Men interpreteert het standpunt van de tegenstander zodanig dat dit standpunt gemakkelijk te weerleggen is en suggereert dan dat dat het werkelijke standpunt van de tegenstander is.
Een invloedrijk persoon met 74 vriendenquote:Op donderdag 19 oktober 2017 00:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
lol wat is dit dan voor een gekkie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |