POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat ik abusievelijk een D66'er voor een FVD'er heb aangezien. Jouw excellente discussievaardigheden hebben mij overtuigd. Hoe had ik het al die tijd verkeerd kunnen hebben? Haha.quote:Op zondag 1 oktober 2017 15:15 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je erkent dus dat je uit je nek liep te lullen. Of zou jouw betoog in de rechtbank stand houden, jurist zijnde
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Haha. Jij vindt het bestaan van niet bestaande rechtbanken minder wenselijk dan ik? Pareltje weer.quote:
[..]
Jawel. Jawel. Ik vind het alleen minder wenselijk dan jij. Niet omdat het gebeurt, maar omdat het niet vrijwillig gebeurt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Jij weet dat die uitspraken niet bindend zijn voor de wet, veel moslims denken daar toch echt anders over en accepteren de uitspraak van een Sharia rechtbank als wet, helemaal importbruidjes die van toeten nog blazen weten.quote:Op zondag 1 oktober 2017 14:53 schreef Ryon het volgende:
Haha, ik was sarcastisch. Het is namelijk het werk van imam's om op basis van de koran uitspraken te doen over allerlei huis- tuin en keukenzaken. Uitspraken en adviezen die verder niet bindend zijn en alleen van waarde zijn voor de gelovigen.
Dat zal allemaal wel. Maar dat is toch geen bewijs dat er in Nederland shariarechtbanken bestaan zoals beweerd wordt?quote:Op zondag 1 oktober 2017 15:22 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij weet dat die uitspraken niet bindend zijn voor de wet, veel moslims denken daar toch echt anders over en accepteren de uitspraak van een Sharia rechtbank als wet, helemaal importbruidjes die van toeten nog blazen weten.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Haha ik lul er overheen met een grapje en denk dat niemand dat doorheeft haha.quote:
[..]
Ik denk dat ik abusievelijk een D66'er voor een FVD'er heb aangezien. Jouw excellente discussievaardigheden hebben mij overtuigd. Hoe had ik het al die tijd verkeerd kunnen hebben? Haha.
Dat zeg je toch echt zelf hoorquote:
[..]
Haha. Jij vindt het bestaan van niet bestaande [sharia]rechtbanken minder wenselijk dan ik? Pareltje weer.
Als jurist zou hij zich daarvan toch bewust moeten zijn, dat niet iedereen elke uitspraak van een Nederlandse rechter erkent, of uberhaupt bewust is van het feit dat in Nederland het zo werkt als het werkt, of als ze dat weten, het ook accepteren en daar naar handelen.quote:
[..]
Jij weet dat die uitspraken niet bindend zijn voor de wet, veel moslims denken daar toch echt anders over en accepteren de uitspraak van een Sharia rechtbank als wet, helemaal importbruidjes die van toeten nog blazen weten.
Er zijn in Nederland simpelweg geen shariarechtbanken, en dat het OM van dat bestaan op de hoogte is en dat oogluikend toestaat en alleen Haider daarvan op de hoogte is is aperte onzin. In welke bochten je je ook probeert te wringen.quote:
[..]
Als jurist zou hij zich daarvan toch bewust moeten zijn, dat niet iedereen elke uitspraak van een Nederlandse rechter erkent, of uberhaupt bewust is van het feit dat in Nederland het zo werkt als het werkt, of als ze dat weten, het ook accepteren en daar naar handelen.
Ik zeg toch ook dat in de absolute zin van het woord Baudet hierin overdrijft. Dat erken ik gewoon.quote:Op zondag 1 oktober 2017 15:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn in Nederland simpelweg geen shariarechtbanken, en dat het OM van dat bestaan op de hoogte is en dat oogluikend toestaat en alleen Haider daarvan op de hoogte is is aperte onzin. In welke bochten je je ook probeert te wringen.
Maar de vraag is wel, wanneer iets een shariarechtbank wordt. Als een imam wat zegt? Als een imam wat zegt i.c.m. enkele islamitische shariarechters? Als hij hiervoor flyers in de buurt uitdeelt: haal hier uw shariaadvies? Als een deel van de Nederlandse moslims de Shariarechtbank erkent? Of pas als de shariarechtbank gelijk staat aan de Nederlandse rechtbank.
Mr.Major waarom val jij de ene jurist aan als die in jouw ogen zaken bagatelliseert en verdedig je de andere jurist als die in jouw ogen zaken overdrijft? Vind je dat zelf ook niet een beetje hypocriet?
Ik val niemand aan. Ik geef aan dat de een een belangrijk aspect vergeet, en dat de ander overdrijft (dus de nuance vergeet, oftewel: een belangrijk aspect vergeet). Ik praat nu alleen niet met Baudet dus kan ik enkel ageren tegen/discussieren over datgene waar ik het niet mee eens ben van de andere jurist. Ik zit er dus tussenin. Dat jij dan zegt dat ik de een aanval en de ander verdedig heeft meer te maken met perspectief dan met wat ik werkelijk aan het doen ben.quote:
Mr.Major waarom val jij de ene jurist aan als die in jouw ogen zaken bagatelliseert en verdedig je de andere jurist als die in jouw ogen zaken overdrijft? Vind je dat zelf ook niet een beetje hypocriet?
Wat vinden we van het voorstel dat Femke Halsema gaf in buitenhof vandaag? Het sprak mij wel aan. Ik zal even kijken of ik het fragment ergens vandaan kan plukken.
http://www.uitzendinggemist.net/aflevering/407921/Buitenhof.html
Vanaf 14:20
http://www.uitzendinggemist.net/aflevering/407921/Buitenhof.html
Vanaf 14:20
Lees je eigen reacties nog eens terug waarin je Ryon aanviel omdat "zijn betoog in de rechtbank geen stand zou houden" terwijl dat bij Baudet blijkbaar geen enkel probleem is, want diens overdrijvingen verdedig je.quote:
[..]
Ik val niemand aan. Ik geef aan dat de een een belangrijk aspect vergeet, en dat de ander overdrijft (dus de nuance vergeet, oftewel: een belangrijk aspect vergeet). Ik praat nu alleen niet met Baudet dus kan ik enkel ageren tegen/discussieren over datgene waar ik het niet mee eens ben van de andere jurist. Ik zit er dus tussenin. Dat jij dan zegt dat ik de een aanval en de ander verdedig heeft meer te maken met perspectief dan met wat ik werkelijk aan het doen ben.
Halsema schoot wel heel erg in de verdediging toen ze over de burgemeesterspost in Amsterdam begonnen.quote:
Wat vinden we van het voorstel dat Femke Halsema gaf in buitenhof vandaag? Het sprak mij wel aan. Ik zal even kijken of ik het fragment ergens vandaan kan plukken.
"maar er is helemaal geen vacature" herhaalde ze meerdere keren, officieel zal dat best zo zijn, maar het is wel erg flauw.
Eberhard vd Laan is teruggetreden ivm ziekte, en er is nu een waarnemend burgemeester, tuurlijk komt er een vacature
[ Bericht 0% gewijzigd door bluemoon23 op 01-10-2017 17:03:57 ]
Niet alleen in absolute zin; het is gewoon in ieder opzicht nonsens. Er zijn geen shariarechtbanken, moslims die zich tot een imam willen wenden gaan naar de UK. En dat het OM een oogje dichtknijpt slaat ook nergens op.quote:
[..]
Ik zeg toch ook dat in de absolute zin van het woord Baudet hierin overdrijft. Dat erken ik gewoon.
Goede discussie wel... Alsof je enig idee kan hebben wat er zich in die rattenhollen afspeelt. Het zou me echt helemaal niks verbazen als het zo is, net zoals dat verhaal van haat-imans wat altijd stug ontkend werd tot de geest uit de fles was.
Allereerst lopen er twee onderwerpen langs elkaar heen. Het een gaat over de zogenaamde acties tegen AfD door FvD'ers. Daarvan is absoluut geen sprake, want er is geen bewijs. Hij beroept zich vervolgens op zijn juridische achtergrond, dus ik wijs hem derhalve op de tekortkomingen van zijn betoog. Dat lijkt me volstrekt terecht.quote:
[..]
Lees je eigen reacties nog eens terug waarin je Ryon aanviel omdat "zijn betoog in de rechtbank geen stand zou houden" terwijl dat bij Baudet blijkbaar geen enkel probleem is, want diens overdrijvingen verdedig je.
Dan over het verdedigen van de andere jurist, hoewel hij in zijn betoog echter een politicus is, ook niet bepaald een detail te noemen:
Als Baudet het zinnetje niet zo nuanceren zou ik dat ook tegen hem kunnen zeggen, hoewel dat (een maatschappelijke ontwikkeling) helemaal geen deel is van een strafproces, in tegenstelling tot, in theorie, de beschuldiging dat FvD'ers AfD iets aangedaan zouden hebben. Dus de situatie is totaal anders.
Als hij echter mijn betoog zou overnemen, zou ik zeggen dat hij gelijk heeft, voor zover ik daar over kan oordelen.
Exact, of de handelswijze van NGO's op de middellandse zee. Waar rook is is vuur, is niet voor niets een bekend spreekwoord.quote:
Goede discussie wel... Alsof je enig idee kan hebben wat er zich in die rattenhollen afspeelt. Het zou me echt helemaal niks verbazen als het zo is, net zoals dat verhaal van haat-imans wat altijd stug ontkend werd tot de geest uit de fles was.
Baudet en het OM hebben er volgens Baudet weet van.quote:
Goede discussie wel... Alsof je enig idee kan hebben wat er zich in die rattenhollen afspeelt. Het zou me echt helemaal niks verbazen als het zo is, net zoals dat verhaal van haat-imans wat altijd stug ontkend werd tot de geest uit de fles was.
Als je er niks van weet is het handiger om te zeggen dat je er niets van weet dan te doen alsof het OM er vanaf weet en het een feit is dat we dit soort rechtbanken ook in Nederland hebben. Maar dat bekt natuurlijk niet zo lekker en spreekt mensen niet aan.
Dan is het handiger om te zeggen; ik weet niet hoe de situatie in Nederland is, wellicht is het goed om dat eens grondig te onderzoeken.quote:
[..]
Exact, of de handelswijze van NGO's op de middellandse zee. Waar rook is is vuur, is niet voor niets een bekend spreekwoord.
Als er een imam is zich als shariamediator manifesteert, en er vrouwen zijn die hier niet geheel vrijwillig naartoe gaan, en het OM zich daarvan bewust is of zou kunnen zijn, dan heeft Baudet gewoon gelijk.quote:
[..]
Niet alleen in absolute zin; het is gewoon in ieder opzicht nonsens. Er zijn geen shariarechtbanken, moslims die zich tot een imam willen wenden gaan naar de UK. En dat het OM een oogje dichtknijpt slaat ook nergens op.
Dat is mijn uitspraak, en daar moet u het mee doen.
Dat heb ik dan ook al herhaaldelijk gedaan.quote:
[..]
Dan is het handiger om te zeggen; ik weet niet hoe de situatie in Nederland is, wellicht is het goed om dat eens grondig te onderzoeken.
Ik vond het ook niet erg netjes hoe het haar gevraagd werd. Als ze ja zegt, dan wil ze het worden en is ze ermee bezig, als ze nee zegt, zal ze het nooit worden want ze wil het niet.quote:
[..]
Halsema schoot wel heel erg in de verdediging toen ze over de burgemeesterspost in Amsterdam begonnen.
"maar er is helemaal geen vacature" herhaalde ze meerdere keren, officieel zal dat best zo zijn, maar het is wel erg flauw.
Eberhard vd Laan is teruggetreden ivm ziekte, en er is nu een waarnemend burgemeester, tuurlijk komt er een vacature
Maar inderdaad: ze had dus wel gewoon nee kunnen zeggen, of iets van: tot nu toe ben ik nog helemaal niet gevraagd, of: ik weet niet waar die petitie op is gebaseerd. Dat deed ze niet, dus is er meer aan de hand, zeer waarschijnlijk.
Nee. Sowieso klopt de term shariarechtbank niet. Het heeft namelijk geen afdwingbare beslissingsbevoegdheid. Wat we wel kennen zijn vormen van mediation. Als betrokken partijen bij een echtscheiding er samen niet uitkomen of afspraken vast willen leggen over een erfenis of een conflict m.b.t. familiegerelateerde kwesties en ze willen dat via een neutrale partij doen dan kunnen ze bij een mediator aankloppen. Als 2 moslims dat bij een islamitische mediator willen doen, dan mag dat. Als Jan en Rita dat bij de voorzitter van de lokale dartvereniging willen doen, dan mag dat. Mediation heeft niets te maken met een rechtbank.quote:
[..]
Als er een imam is zich als shariamediator manifesteert, en er vrouwen zijn die hier niet geheel vrijwillig naartoe gaan, en het OM zich daarvan bewust is of zou kunnen zijn, dan heeft Baudet gewoon gelijk.
En die aantijging aan het adres van het OM ben je nog steeds aan het verdedigen ja? Noem eens rugnummers dan, held.
Nee, je bent herhaaldelijk de uitspraak van Baudet aan het verdedigen. "Ja, maar het zou toch kunnen dat hij gelijk heeft."quote:
[..]
Dat heb ik dan ook al herhaaldelijk gedaan.
