POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Amerika blijft natuurlijk zwaar consvervatief (een deel ervan) maar ondanks Trump lijken ze daar een inhaalslag te maken sinds Obama.
Waar Nederland voorheen voorop liep, mijlenver op de VS en zelfs ook redelijk op de rest van Europa voorliepen qua progressief denken en de VS ons steeds met zaken als abortus en het homohuwelijk op jaren afstand volgden, is er in Amerika intussen:
- Al langer de discussie over genderneutraliteit dan hier (zo'n typisch iets waar juist Nederland voorheen mee begon, waarop de rest 10+ jaar later uiteindelijk (deels) ook een keer omging)
- Iemand uit een 'etnische minderheid' met een zwarte huidskleur president geweest
- Daarna een vrouw bijna zijn opvolger geweest
- Grote vernieuwingen op zorggebied uitgevoerd
- Wiet gedeeltelijk gelegaliseerd
Al deze zaken waren daar nog geen 20-30 jaar geleden nog bijna ondenkbaar daar, nu zijn het feiten. Feiten waarop ze 'ons' zelfs al minimaal voorbij zijn opeens.
Om maar even wat voorbeeldjes te noemen. Niet dat de VS ons volledig voorbij zijn en je daar niet nog steeds een grote groep oer-convervatieven hebt, maar gedeeltelijk hebben ze ons achterhaald, die grote 'voorsprong' is in elk geval weg.
Eigenlijk is dit al meer dan 15 jaar aan de gang: Nederland doet geen/weinig echte baanbrekende dingen meer als gidsland. Die periode is te lang om aan 1 of 2 kabinetsperiodes of een bepaalde golf te hangen.
Wat denken jullie? Hoe komt dat en krijgen we die rol nog ooit terug? De wetgeving van de EU kan maar beperkt meespelen, omdat iets als drugsbeleid of het homohuwelijk (gelukkig) daar niet in bepaald mogen worden. En natuurlijk al helemaal niet over of een vrouw premier wordt.
Waar Nederland voorheen voorop liep, mijlenver op de VS en zelfs ook redelijk op de rest van Europa voorliepen qua progressief denken en de VS ons steeds met zaken als abortus en het homohuwelijk op jaren afstand volgden, is er in Amerika intussen:
- Al langer de discussie over genderneutraliteit dan hier (zo'n typisch iets waar juist Nederland voorheen mee begon, waarop de rest 10+ jaar later uiteindelijk (deels) ook een keer omging)
- Iemand uit een 'etnische minderheid' met een zwarte huidskleur president geweest
- Daarna een vrouw bijna zijn opvolger geweest
- Grote vernieuwingen op zorggebied uitgevoerd
- Wiet gedeeltelijk gelegaliseerd
Al deze zaken waren daar nog geen 20-30 jaar geleden nog bijna ondenkbaar daar, nu zijn het feiten. Feiten waarop ze 'ons' zelfs al minimaal voorbij zijn opeens.
Om maar even wat voorbeeldjes te noemen. Niet dat de VS ons volledig voorbij zijn en je daar niet nog steeds een grote groep oer-convervatieven hebt, maar gedeeltelijk hebben ze ons achterhaald, die grote 'voorsprong' is in elk geval weg.
Eigenlijk is dit al meer dan 15 jaar aan de gang: Nederland doet geen/weinig echte baanbrekende dingen meer als gidsland. Die periode is te lang om aan 1 of 2 kabinetsperiodes of een bepaalde golf te hangen.
Wat denken jullie? Hoe komt dat en krijgen we die rol nog ooit terug? De wetgeving van de EU kan maar beperkt meespelen, omdat iets als drugsbeleid of het homohuwelijk (gelukkig) daar niet in bepaald mogen worden. En natuurlijk al helemaal niet over of een vrouw premier wordt.
Dus omdat wij toevallig geen goede neger of vrouw hebben die president kan zijn lopen we achter?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nederland loopt niet meer voor, omdat men de homo's is gaan storen met domme brede kippen.quote:Op vrijdag 29 september 2017 04:19 schreef Roland010 het volgende:
Amerika blijft natuurlijk zwaar consvervatief (een deel ervan) maar ondanks Trump lijken ze daar een inhaalslag te maken sinds Obama.
Waar Nederland voorheen voorop liep, mijlenver op de VS en zelfs ook redelijk op de rest van Europa voorliepen qua progressief denken en de VS ons steeds met zaken als abortus en het homohuwelijk op jaren afstand volgden, is er in Amerika intussen:
- Al langer de discussie over genderneutraliteit dan hier (zo'n typisch iets waar juist Nederland voorheen mee begon, waarop de rest 10+ jaar later uiteindelijk (deels) ook een keer omging)
- Iemand uit een 'etnische minderheid' met een zwarte huidskleur president geweest
- Daarna een vrouw bijna zijn opvolger geweest
- Grote vernieuwingen op zorggebied uitgevoerd
- Wiet gedeeltelijk gelegaliseerd
Al deze zaken waren daar nog geen 20-30 jaar geleden nog bijna ondenkbaar daar, nu zijn het feiten. Feiten waarop ze 'ons' zelfs al minimaal voorbij zijn opeens.
Om maar even wat voorbeeldjes te noemen. Niet dat de VS ons volledig voorbij zijn en je daar niet nog steeds een grote groep oer-convervatieven hebt, maar gedeeltelijk hebben ze ons achterhaald, die grote 'voorsprong' is in elk geval weg.
Eigenlijk is dit al meer dan 15 jaar aan de gang: Nederland doet geen/weinig echte baanbrekende dingen meer als gidsland. Die periode is te lang om aan 1 of 2 kabinetsperiodes of een bepaalde golf te hangen.
Wat denken jullie? Hoe komt dat en krijgen we die rol nog ooit terug? De wetgeving van de EU kan maar beperkt meespelen, omdat iets als drugsbeleid of het homohuwelijk (gelukkig) daar niet in bepaald mogen worden. En natuurlijk al helemaal niet over of een vrouw premier wordt.
Nouja, het is wel een beetje apart dat het tot dusver altijd blanke hetero mannen zijn geweest ja (tenzij de homogeruchten over Rutte kloppen - maar dan is hij het iig niet openlijk). En volgens mij was de overweldigende meerderheid ook christelijk.quote:
Dus omdat wij toevallig geen goede neger of vrouw hebben die president kan zijn lopen we achter?
Een beetje.. ondivers en niet geheel een afspiegeling van de samenleving.
Aan de andere kant hebben we nu wel 2 moslimburgemeesters. Woohoo.
De laatste pakweg vijftien jaar heeft het conservatisme helaas flink aan invloed gewonnen. De nieuwe tijd afweren door je achter de dijken terug te trekken. Dat idee...
De laatste 15 jaar zijn Nederlandse politici zich steeds meer als slaafjes van Brussel gaan gedragen.
Kom op zeg. De meest gehoorde opmerking van Eurofielen is: Dat moeten we op Europees niveau oplossen. 30/40/50 jaar geleden zeiden we gewoon: Dit vinden wij belangrijk, zo doen we dat en we hebben er schijt aan wat Duitsland, Frankrijk of België ervan vinden. Het is toch echt die heilige EU van jou, of eigenlijk eurofiele politici die zich laten gijzelen door de EU, wat ervoor gezorgd heeft dat we nergens meer voorop lopen.quote:Op vrijdag 29 september 2017 07:14 schreef 99.999 het volgende:
De laatste pakweg vijftien jaar heeft het conservatisme helaas flink aan invloed gewonnen. De nieuwe tijd afweren door je achter de dijken terug te trekken. Dat idee...
Sinds wij hier ook een stel mensen die in plaats van 'je mag doen wat je wil, tot ik er last van heb' nu 'dat kan misschien beledigend voor een ander zijn' roepen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Zeer bijzondere redenering.quote:
[..]
Kom op zeg. De meest gehoorde opmerking van Eurofielen is: Dat moeten we op Europees niveau oplossen. 30/40/50 jaar geleden zeiden we gewoon: Dit vinden wij belangrijk, zo doen we dat en we hebben er schijt aan wat Duitsland, Frankrijk of België ervan vinden. Het is toch echt die heilige EU van jou, of eigenlijk eurofiele politici die zich laten gijzelen door de EU, wat ervoor gezorgd heeft dat we nergens meer voorop lopen.
Dat zeg ik niet, maar waar Amerika een gigantische stap heeft gemaakt (in verhouding, want waar negers 50 jaar geleden nog echt tweederangs-burgers waren daar en vrouwen vooral om kinderen te baren) waren ze in 2008 klaar voor een zwarte president en direct daarna voor een vrouw (dat ze verloor had niets te maken met het feit dat ze een vrouw was). In Nederland dienen zich, ondanks dat we misschien wel een van de hoogste percentages hoger opgeleidde vrouwen ter wereld hebben, niet eens een geschikte vrouw aan, elke keer weer niet. We vinden blijkbaar vrouwen (incl. de vrouwen zelf) minder goed in de politiek passen over het algemeen?quote:
Dus omdat wij toevallig geen goede neger of vrouw hebben die president kan zijn lopen we achter?
Niet dat ik persé een vrouwelijke minister-president wil, ik wil gewoon de beste. Wat ik bedoel dus is dat Amerika giga-stappen heeft gemaakt als je ziet waar ze vandaan komen en wij eigenlijk een beetje zitten waar we 20 jaar geleden ook zaten.
Maar laat ik me niet alleen maar richten hier op geslacht of huidskleur van een president.
Dat was een van de dingen, maar ik merk aan meer dingen dat Nederland wat minder voorop loopt en Amerika (over het totaal gezien) tamelijk onopvallend steeds wat meer stapjes vooruit zet. Zelfs Trump kan dat maar gedeeltelijk tegenhouden, zie o.a. Obama Care.
Juist. Zelfs al is die afspiegeling dat er meer hoger opgeleidde vrouwen dan mannen zijn sinds een jaar of 10: ook die vrouwen vinden blijkbaar zelf vaak dat ze politicus (in hun geval politica dan) niet echt een beroep voor vrouwen vinden, anders kozen ze daar wel vaker een (beginnende) carierre in de tweede kamer.quote:
[..]
Nouja, het is wel een beetje apart dat het tot dusver altijd blanke hetero mannen zijn geweest ja (tenzij de homogeruchten over Rutte kloppen - maar dan is hij het iig niet openlijk). En volgens mij was de overweldigende meerderheid ook christelijk.
Een beetje.. ondivers en niet geheel een afspiegeling van de samenleving.
Nogmaals, ik hoef niet persé een vrouw/neger/of voor mijn part een transgender als minister-president (tenzij diegene de beste optie is) maar dat we een beetje stil staan is me wel duidelijk.
Niet alleen hierom, maar zie ook de andere punten.
Hoezo sta je stil als je geen neger of vrouw als minister president hebt?
Is er een vastgelegde weg naar een doel/utopie? En wat is dat dan?
Ps. Misschien kunnen we wel een paard als minister president nemen. Daarin was keizer Caligula 2000 jaar geleden al heel vooruitstrevend...
Is er een vastgelegde weg naar een doel/utopie? En wat is dat dan?
Ps. Misschien kunnen we wel een paard als minister president nemen. Daarin was keizer Caligula 2000 jaar geleden al heel vooruitstrevend...
Plus dat een hoop PVV- en SP-volk roept dat Nederland niet meer "het beste jongetje van de klas" moet willen zijn als dat geld kost.quote:
Sinds wij hier ook een stel mensen die in plaats van 'je mag doen wat je wil, tot ik er last van heb' nu 'dat kan misschien beledigend voor een ander zijn' roepen.
En die "Normaal. Doen."-campagne van de VVD natuurlijk ook. Dat is natuurlijk ook bij uitstek een stelling waarmee je geen gidsland wordt.
Maar is dat normaal niet een 'golf' van max 7 tot 10 jaar die je altijd ziet? En we worden bijna per jaar en per generatie minder kerkelijk, wat in mijn ogen vaak in direct verband zou moeten staan met minder conversatief worden. Al helemaal als de generatie van voor de oorlog (waarvan 90 % nog kerkelijk) was snel uitdunt en de gemiddeld progressieve babyboom-generatie de grootste generatie wordt/is.quote:
De laatste pakweg vijftien jaar heeft het conservatisme helaas flink aan invloed gewonnen.
Zal wellicht ook een beetje met de groeiende EU-(of beter gezegd: het huidige Brussel) afkeer te maken hebben. Maar dan juist zou je toch des te meer je eigen gang moeten willen gaan? Lekker hard drugs reguleren als eerste land (en met de cijfers laten zien dat dat op alle fronten succesvoller is) of compleet revolutionare duurzame hervorming van je energiesector.quote:De nieuwe tijd afweren door je achter de dijken terug te trekken. Dat idee...
Dat zeg ik nergens (dit was bovendien maar een van de voorbeelden). Maar het feit dat in Amerika dit 30 jaar geleden bijna onmogelijk was en het nu de normaalste zaak van de wereld is terwijl het in Nederland 30 jaar geleden juist al wel best had gekund op zich, maar dat we 30 jaar later niet eens er een beetje dichtbij zijn geweest (terwijl dat statistisch gewoon zou moeten) en een vrouwelijke of zwarte premier hier blijkbaar nog niet zo doodnormaal vinden zegt in mijn ogen wel dat Amerika vooruit is gesprongen terwijl er hier eigenlijk weinig verandert is.quote:
Hoezo sta je stil als je geen neger of vrouw als minister president hebt?
En ons drugsbeleid... Je zou zeggen dat je het softdrugsbeleid verder door zou ontwikkelen nadat we met het gedoogbeleid als eerste (tussen)fase zouden starten, als de mensen een beetje aan het idee van (semi-)legale wiet en coffeeshops gewend waren. In die tijd heeft Amerika ons nog echt ketters genoemd (wiet was drugs en dus op dezelfde hoop als heroine etc), wiet: ondenkbaar. Nu, 30 jaar later hebben steeds meer staten het zelfs gewoon al gelegaliseerd, een stap verder dan wij zijn. Terwijl Nederland dit eigenlijk al 15-20 jaar geleden had moeten doen, om tegenwoordig al aan het testen te zijn met het reguleren van drugs als MDMA.
We zijn de harddrugs-schuur van Europa en een keiharde war on drugs is een volledig kansloze strijd. Het uit de illegaliteit halen en de markt 'stelen' niet.
Om maar even te zeggen, waarom zetten we de lijn waarmee we gestart zijn niet door? Laat zen dat dingen anders/beter kunnen, daar waren we goed in.
Om maar even te zeggen, het komt over alsof jij een gedefineerd pad naar een utopie kent.
Waar leidt die lijn van je naar toe? En waarom ga je er van uit dat het eindpunt ideaal voor alle is?
Ps. De jaren 90 met Nederland 'gidsland' waren voor mij de meest beschamende naoorlogse jaren.
Waar leidt die lijn van je naar toe? En waarom ga je er van uit dat het eindpunt ideaal voor alle is?
Ps. De jaren 90 met Nederland 'gidsland' waren voor mij de meest beschamende naoorlogse jaren.
Vroeger was ook alles gewoon beter geregeld , jullie sneeuwvlokjes zijn er een rotzooi van aan het maken.quote:
De laatste pakweg vijftien jaar heeft het conservatisme helaas flink aan invloed gewonnen. De nieuwe tijd afweren door je achter de dijken terug te trekken. Dat idee...
Dat remt je wel af ja, bekrompenheid (al dan niet 'namens' een ander persoon of groep mensen).quote:
Sinds wij hier ook een stel mensen die in plaats van 'je mag doen wat je wil, tot ik er last van heb' nu 'dat kan misschien beledigend voor een ander zijn' roepen.
Ik snap niet dat bekrompen mensen blijkbaar niet gekwetst mogen worden en dat je tolerant naar ze moet zijn als ze dat zelf naar niemand zijn. Als iemand problemen heeft met, ik noem maar wat: shirts met een panda-plaatje erop en ik heb een shirt met een panda-plaatje erop aan (niet om te kwetsen, maar omdat ik het een mooi shirt vind) dan heb je een bepaalde groep die vindt dat ik best een beetje rekening kan houden met anderen en uit tolerantie best dat shirt op een dag aan kan doen waarop hij er niet is. Even als dom voorbeeldje dit hé?
Ik mag niet dragen wat ik wil van iemand en dan zou ik dus, volgens een ánder persoon dat zich er mee komt bemoeien ''namens' diegene niet tolerant zijn en degene zijn die kwetst wanneer ik weiger een ander shirt aan te gaan doen? Deze 'logica' zie ik helaas vaak.
Door dit idiote gezeik komen we nooit een stap verder en maken we eerder stapjes achteruit.
Dat hele NL-gidslandgeleuter gaat en ging nergens over.
Paar frivole grapjes mogelijk door aardgaswinsten/belachelijke belastingtarieven.
Gas is op: schluss mit Lustig
Paar frivole grapjes mogelijk door aardgaswinsten/belachelijke belastingtarieven.
Gas is op: schluss mit Lustig
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat Nederland een tijdje een 'gidsland en ook vooral zeer 'tolerant' gevonden werd is nooit voortgekomen uit een wens zich te profileren naar het buitenland...
Maar eerder juist een gevolg van een zeer conservatieve binnenlandse politieke cultuur en een verregaande macht/invloed van een relatief extreem-religieuze groep (gereformeerden)...
Veel 'tolerantie' was juist erop gericht de lokale macht van minderheidsgroepen te beschermen tegen een grote en seculiere overheid (bv de schoolstrijd)
Maar eerder juist een gevolg van een zeer conservatieve binnenlandse politieke cultuur en een verregaande macht/invloed van een relatief extreem-religieuze groep (gereformeerden)...
Veel 'tolerantie' was juist erop gericht de lokale macht van minderheidsgroepen te beschermen tegen een grote en seculiere overheid (bv de schoolstrijd)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Inderdaad.quote:
De laatste pakweg vijftien jaar heeft het conservatisme helaas flink aan invloed gewonnen. De nieuwe tijd afweren door je achter de dijken terug te trekken. Dat idee...
Wat ik mij afvraag, waar zijn de genuanceerde mensen gebleven op het internet? Jij bent er een, maar ik zie er maar heel weinig. In de echte - dus niet virtuele - wereld is er zoveel nuance en zijn er zoveel positief ingestelde mensen.
Hebben linkse, genuanceerde mensen de hoop opgegeven of hebben zij een sociaal leven in de echte wereld en zijn zij derhalve niet op het internet terug te vinden?
![15 Miljoen Mensen [Dutch/English Lyrics]](http://i.ytimg.com/vi/h8b_et-rfyM/0.jpg)
Dit was Nederland toch?
Het feit dat ze langzaamaan op zorggebied eens voorzichtig in de buurt beginnen te komen van de beschaafde wereld (Europa, Japan etc.) is een teken dat ze een gidsland aan het worden zijnquote:Grote vernieuwingen op zorggebied uitgevoerd
?
Genuanceerde mensen hebben er denk ik weinig zin in om op internet een beetje uitgefoeterd te worden door verbitterde zeikemmers.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:25 schreef lao_tse het volgende:
[..]
Inderdaad.
Wat ik mij afvraag, waar zijn de genuanceerde mensen gebleven op het internet? Jij bent er een, maar ik zie er maar heel weinig. In de echte - dus niet virtuele - wereld is er zoveel nuance en zijn er zoveel positief ingestelde mensen.
Hebben linkse, genuanceerde mensen de hoop opgegeven of hebben zij een sociaal leven in de echte wereld en zijn zij derhalve niet op het internet terug te vinden?
Tsja, ik weet ook niet hoe lang ik nog doorga met internet.quote:
[..]
Genuanceerde mensen hebben er denk ik weinig zin in om op internet een beetje uitgefoeterd te worden door verbitterde zeikemmers.
Soms lijkt het vol te staan met rechts dronkenmans-borrelpraat. Dan kan ik net zo goed een café induiken in een asociale volkswijk.
Jammer dat de arbeider zich zo heeft afgekeerd van het linkse gedachtegoed. Komt door Telegraaf-propaganda en (extreem-)rechtse commerciële televisiestations. Ook doordat links zelf fouten heeft gemaakt (Wim Kok).
En helaas is veel links georiënteerde lectuur onleesbaar voor het gewone volk. De Telegraaf is makkelijk leesbaar, het is net een stripverhaal voor kleine kinderen, er staan meer plaatjes in dan teksten en hetzelfde geldt voor dom-rechts asociaal geschreeuw op commerciële zenders.
Links zou ook iets moeten uitgeven dat leesbaar is voor de niet-universitair geschoolde medemens. Natuurlijk zie ik zelf ook het liefst dat heel Nederland universitair geschoold is, al is het maar uit puur eigenbelang dat conversaties interessanter worden en niet alleen nog hoeven te gaan over Johan Cruijf, de laatste facebook-roddels en het weer en ander oninteressant geneuzel, maar een groot deel is nu eenmaal niet universitair geschoold. Dat gebied laat links links liggen. Een gemiste kans.
Of is het de vergrijzing. Verstand komt immers met de jaren.quote:
[..]
Tsja, ik weet ook niet hoe lang ik nog doorga met internet.
...
Versterkt door het Hipsterdom.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Toen Nederland ook nog een gidsland in het voetbal was....quote:
[..]
Inderdaad.
Wat ik mij afvraag, waar zijn de genuanceerde mensen gebleven op het internet? Jij bent er een, maar ik zie er maar heel weinig. In de echte - dus niet virtuele - wereld is er zoveel nuance en zijn er zoveel positief ingestelde mensen.
Hebben linkse, genuanceerde mensen de hoop opgegeven of hebben zij een sociaal leven in de echte wereld en zijn zij derhalve niet op het internet terug te vinden?
Dit was Nederland toch?
Kleine landen moeten het hebben van optimaal gebruik van potentieel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is in zeker zin ook wel zo, dat puur qua mensenrechten en gelijkheid voor de wet we behoorlijk tolerant zijn , als je naar de meeste andere landen kijkt. Daarbij denk ik dat we op zich best tolerant ingesteld waren, maar dat het wel minder is geworden door de opkomst van de Islam in Nederland. Niet dat ik dit elke moslim als persoon slecht vind, maar dat geloof staat op veel punten (nog) te haaks op onze cultuur en zelfs op onze grondwetten. Net als bij streng-gereformeerden overigens, maar die zitten tenminste allemaal bij elkaar in de bible beltquote:
Dat Nederland een tijdje een 'gidsland en ook vooral zeer 'tolerant' gevonden werd is nooit voortgekomen uit een wens zich te profileren naar het buitenland...
Tolerantie houdt wat mij betreft een keer op en dat is als jij (op basis van b.v. je geloof) anderen niet dezelfde vrijheid geeft als je zelf wilt. Nederland is toch een van de meest seculiere landen van Europa en zelfs de wereld?quote:Maar eerder juist een gevolg van een zeer conservatieve binnenlandse politieke cultuur en een verregaande macht/invloed van een relatief extreem-religieuze groep (gereformeerden)...
Met lokale macht vind ik in principe niet zoveel mis. Ik ben het niet eens met de mensen die op de bible belt wonen maar als daar de gemeentes bepalen dat de winkels en kroegen elke zondag dicht moeten of dat er geen auto's mogen rijden op zondag: prima. Zolang je altijd de optie/vrijheid hebt om te kunnen verhuizen naar een ander deel van het land, waar niet die regels gelden dan vind ik het wel goed dat die minderheidsgroepen zelf hun leventje mogen leven. Zolang ze dat bij 'ons' andersom ook doen. De SGP echter zou wat mij betreft niet in de landelijke politiek actief mogen zijn, dan bemoeien ze zich met o.a. het strafrecht, op basis van hun geloof en leggen ze mij daarmee dus dingen op.quote:Veel 'tolerantie' was juist erop gericht de lokale macht van minderheidsgroepen te beschermen tegen een grote en seculiere overheid (bv de schoolstrijd)
[ Bericht 0% gewijzigd door Roland010 op 29-09-2017 11:59:31 ]
Dat idee heb ik ook wel ja. Is dat iets van de laatste jaren? Of waren die er altijd al zoveel en pakken ze nu hun podium door sociale media?quote:
Omdat mopperende, zure mensen teveel podium krijgen.
Het is ook jammer dat zuurheid (veel) besmettelijker lijkt dan positiviteit, mensen lijken gemiddeld vaak meer naar zuurtjes te luisteren/kijken dan naar 'normale'/positievere mensen.
Nee. Het is een teken dat zij nog steeds achterlopen maar relatief wel (veel) grotere stappen hebben genomen, gezien ze van ver komen. Als wij 10 jaar geleden zo'n grote stap vooruit als Obamacare zouden gemaakt hebben dan was ons gezondheidsstelsel nu een of ander geavanceerd extreem-efficient/duurzaam supergezondsheidsstelsel uit een SF-filmquote:Op vrijdag 29 september 2017 11:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het feit dat ze langzaamaan op zorggebied eens voorzichtig in de buurt beginnen te komen van de beschaafde wereld (Europa, Japan etc.) is een teken dat ze een gidsland aan het worden zijn
Obama ging van 40 % naar 55 % optimaal en wij van 65 % naar 80 % optimaal zeg maar 
Maar het zorgstelsel in Nederland echter gaat eerder (heel heel voorzichtig en langzaam) richting Amerika dan dat het vooruit gaat. Het is nog steeds goed, maar het moet wel houdbaar blijven. Een progressieve oplossing: het klinkt hard maar we houden duizenden mensen met veel zorg in leven die eigenlijk niet meer willen leven, die het mooi gevonden hebben. En dat wordt al helemaal erg straks met de vergrijzing en de dementie-epidemie. Maak die mensen het makkelijker om waardig eruit te stappen, en ga ze niet 10 jaar nog maar blijven behandelen (tot in een luier aan toe) Je hebt alleen verliezers nu.
Dat idee van "gidsland" is ook vooral een beetje een etiket dat we onszelf opplakten natuurlijk hè. Stiekem vinden of vonden veel NL'ers het eigen land wel ongeveer het "beste land van de wereld". Het Hollands exceptionalisme, zeg maar.
Omdat NL vanaf de jaren 60 en 70 rap ontzuilde en ontkerkelijkt werd, was er al polderend ook electorale ruimte om zaken als abortus, euthanasie, liberalisatie van softdrugs en uiteindelijk homohuwelijk te regelen. Toch duurde dat ook alles bij elkaar nog een jaartje of 30 om alles te regelen. En nog niet alles is geregeld. Wij gedogen het gebruik van softdrugs namelijk en het telen is verboden boven zoveel planten, volgens mij is het gebruik en het telen van wiet gewoon legaal in bepaalde Amerikaanse staten. Zouden wij moeten overnemen imho.
Dat NL nog geen vrouwelijke minister-president heeft gehad, is op zich opmerkelijk, maar het ligt er niet aan dat men dat niet zou accepteren of dat NL niet genoeg geëmancipeerd zou zijn imho. Idem een "minister-president-of-color", denk ik. De reden heeft dus met iets anders te maken.
De discussie over genderneutraliteit laat ik even buiten beschouwing, ik zie zelf niet zo goed in wat de progressiviteit zou zijn noch welke grote maatschappelijke problemen er eindelijk mee worden opgelost.
Amerika's grote vernieuwingen op zorggebied zijn eigenlijk ook halfslachtig, want ondanks dat er veel kritiek is op ons stelsel, acht ik dat nog wel beter dan dat van de VS. Nog steeds lopen miljoenen Amerikanen gewoon onverzekerd rond.
Hoe dan ook waarom dat idee van "gidsland" verdwenen lijkt te zijn bij veel mensen zou best kunnen liggen aan het feit dat die mensen ontevreden zijn met de politiek na Fortuyn. Dat gidsland-concept was sws namelijk een etiketje dat vooral wij onszelf graag opplakten en volgens mij alleen mbt het homohuwelijk is dat echt daadwerkelijk ook terecht geweest.
Voordat we onszelf tot gidsland bombardeerden waren we een niet al te bijzonder, behoorlijk ingeslapen oerconservatief landje, waar niet veel gebeurde. Dat er weinig opzienbarends gebeurde in NL was eigenlijk meer ons exceptionalisme: voordeel was dan ook geen politieke extremiteiten in het interbellum bijvoorbeeld (of niet noemenswaardig althans). Wrs is dat toch eerder ons "normaal" en daar keren we weer terug naar toe, denk ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 29-09-2017 13:59:24 ]
Omdat NL vanaf de jaren 60 en 70 rap ontzuilde en ontkerkelijkt werd, was er al polderend ook electorale ruimte om zaken als abortus, euthanasie, liberalisatie van softdrugs en uiteindelijk homohuwelijk te regelen. Toch duurde dat ook alles bij elkaar nog een jaartje of 30 om alles te regelen. En nog niet alles is geregeld. Wij gedogen het gebruik van softdrugs namelijk en het telen is verboden boven zoveel planten, volgens mij is het gebruik en het telen van wiet gewoon legaal in bepaalde Amerikaanse staten. Zouden wij moeten overnemen imho.
Dat NL nog geen vrouwelijke minister-president heeft gehad, is op zich opmerkelijk, maar het ligt er niet aan dat men dat niet zou accepteren of dat NL niet genoeg geëmancipeerd zou zijn imho. Idem een "minister-president-of-color", denk ik. De reden heeft dus met iets anders te maken.
De discussie over genderneutraliteit laat ik even buiten beschouwing, ik zie zelf niet zo goed in wat de progressiviteit zou zijn noch welke grote maatschappelijke problemen er eindelijk mee worden opgelost.
Amerika's grote vernieuwingen op zorggebied zijn eigenlijk ook halfslachtig, want ondanks dat er veel kritiek is op ons stelsel, acht ik dat nog wel beter dan dat van de VS. Nog steeds lopen miljoenen Amerikanen gewoon onverzekerd rond.
Hoe dan ook waarom dat idee van "gidsland" verdwenen lijkt te zijn bij veel mensen zou best kunnen liggen aan het feit dat die mensen ontevreden zijn met de politiek na Fortuyn. Dat gidsland-concept was sws namelijk een etiketje dat vooral wij onszelf graag opplakten en volgens mij alleen mbt het homohuwelijk is dat echt daadwerkelijk ook terecht geweest.
Voordat we onszelf tot gidsland bombardeerden waren we een niet al te bijzonder, behoorlijk ingeslapen oerconservatief landje, waar niet veel gebeurde. Dat er weinig opzienbarends gebeurde in NL was eigenlijk meer ons exceptionalisme: voordeel was dan ook geen politieke extremiteiten in het interbellum bijvoorbeeld (of niet noemenswaardig althans). Wrs is dat toch eerder ons "normaal" en daar keren we weer terug naar toe, denk ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 29-09-2017 13:59:24 ]
I´m back.
Het probleem is dat die "arbeider" zoals die in de goede oude tijd bestond zo goed als verdwenen is. De arbeider van nu is meer de MBO/HBO-geschoolde kantoorslaaf wonend in een rijtjeshuis, met een modaal inkomen. Die voelt zich aangesproken met "hardwerkende Nederlander"quote:
[..]
Tsja, ik weet ook niet hoe lang ik nog doorga met internet.
Soms lijkt het vol te staan met rechts dronkenmans-borrelpraat. Dan kan ik net zo goed een café induiken in een asociale volkswijk.
Jammer dat de arbeider zich zo heeft afgekeerd van het linkse gedachtegoed. Komt door Telegraaf-propaganda en (extreem-)rechtse commerciële televisiestations. Ook doordat links zelf fouten heeft gemaakt (Wim Kok).
En helaas is veel links georiënteerde lectuur onleesbaar voor het gewone volk. De Telegraaf is makkelijk leesbaar, het is net een stripverhaal voor kleine kinderen, er staan meer plaatjes in dan teksten en hetzelfde geldt voor dom-rechts asociaal geschreeuw op commerciële zenders.
Links zou ook iets moeten uitgeven dat leesbaar is voor de niet-universitair geschoolde medemens. Natuurlijk zie ik zelf ook het liefst dat heel Nederland universitair geschoold is, al is het maar uit puur eigenbelang dat conversaties interessanter worden en niet alleen nog hoeven te gaan over Johan Cruijf, de laatste facebook-roddels en het weer en ander oninteressant geneuzel, maar een groot deel is nu eenmaal niet universitair geschoold. Dat gebied laat links links liggen. Een gemiste kans.
En dan heb je nog een andere groep, dat zijn laaggeschoolden die weinig werkzekerheid hebben en onderaan bungelen. Met daaronder nog degenen die van een uitkering afhankelijk zijn. Die zitten nu meer bij de SP.
Maar het gaat ook deels om wat er op de agenda staat. Als zorg of inkomen op de agenda staat heeft links de wind mee. Maar als die zich eerder bezig houden met genderneutrale wc's en zwarte piet, dan trek je maar een heel beperkt groepje mensen.
Nee dat was reclame.quote:
Nederland als gidsland was ook maar op een paar punten zoals euthanasie (nog steeds overigens), drugsbeleid (niet meer), TBS (?) bijvoorbeeld. Voor de rest valt het wel mee/tegen.
Als je overigen een beetje van de wereld gezien hebt dan is Nederland nog steeds wel een tolerant land te noemen.
Juist wel.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Volgens mij zijn we al door veel landen ingehaald, zelfs door staten in het Midwesten van de VS.quote:
Maar wellicht heb je wat betreft harddrugs wel gelijk.
Nou, nee. Ik neem aan dat je legalisatie bedoelt maar dat is opgeven, geen oplossing.quote:
[..]
Volgens mij zijn we al door veel landen ingehaald, zelfs door staten in het Midwesten van de VS.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Leg uit? We kloten al ruim 30 jaar met dat gedoogbeleid aan. Dat was een mooie tussenstap naar legalisatie (en regulering) geweest, om uiteindelijk eens te gaan testen met het reguleren van een aantal relatief (!) veilige hard drugs zoals MDMA. Intussen zie je dat andere landen, die voorheen flinke kritiek op Nederland (Amerika vooral) en onze coffeeshops hadden nu zelf omgaan. En dat terwijl Nederland niet eens het beleid heeft uitgewerkt (om daarna met keiharde feiten en cijfers te kunnen komen over het succes). Maar als je een geslaagd plan voor softdrugs had doorgezet dan had je dat als basis en als voorbeeld voor een andere stap kunnen gebruiken.quote:
Ik geloof dat ze nu eindelijk een fatsoenlijk plan hebben uitgewerkt overigens wat betreft softdrugs.
Het is helaas ook beetje de aard van de mens, en beschavingen als geheel. Conservatieve periodes afgewisseld met grote stappen voorwaarts en verandering. Ik denk niet een land altijd vooruitstrevend kan zijn. Je ziet vaak dat het stokje overgenomen wordt door andere landen die opeens voorruit springen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
En dat is een uitstekend idee.quote:
[..]
Leg uit? We kloten al ruim 30 jaar met dat gedoogbeleid aan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jan Romeins wet van de remmende voorsprong?quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het is helaas ook beetje de aard van de mens, en beschavingen als geheel. Conservatieve periodes afgewisseld met grote stappen voorwaarts en verandering. Ik denk niet een land altijd vooruitstrevend kan zijn. Je ziet vaak dat het stokje overgenomen wordt door andere landen die opeens voorruit springen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_de_remmende_voorsprongquote:De wet stelt dat een voorsprong op een bepaald domein er vaak toe leidt dat er weinig stimulans is om verdere verbetering of vooruitgang op te zoeken, zodat een ander je vroeg of laat voorbijstreeft. Door te berusten in een voorsprong word je geremd om nog verder te gaan.
I´m back.
Het is ook gewoon moeilijk om verder te verbeteren als je al een heel eind op weg bent. Grote stappen hebben diminishing returns.
Het is eerder dat andere landen stappen richting Nederland/West-Europa maken.
Het is eerder dat andere landen stappen richting Nederland/West-Europa maken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zoiets, maar dat geldt vooral voor techniek dacht ik. Zoals hoe Afrikaanse landen soms beter internet hebben dan wij hier, omdat zij geen oude infrastructuur hebben die ze moeten upgraden of in de weg ligt, en bepaalde bedrijven monopoly hebben op zaken.quote:
[..]
Jan Romeins wet van de remmende voorsprong?
Landen die rijk zijn worden vaak op een gegeven moment wel wat 'luier' Ze veranderen minder omdat mensen wel dingen te verliezen hebben bij verandering. De meeste Nederlanders zitten er nu warmpjes bij en willen het liefst alles zo laten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Op zich is deze wet ook van toepassing op dit soort zaken, lijkt me idd. Wat dat betreft is onze hele geschiedenis hiervan natuurlijk ook een soort voorbeeld. NL werd echt gezien als een keurig aangeharkt landje waar je naartoe kon gaan als de wereld verging, als het ware, want hier gebeurde alles 50 jaar later (Heinrich Heine, apocrief). Je ziet volgens mij in de historiografie mbt de houding van de grotere Europese landen tov NL dit beeld ontstaan, als een soort verkneukelen over het verval van die periode waarin de Republiek min of meer de lakens uitdeelde of althans overal in vooruitliep. Zo zagen bijvoorbeeld ook heel sterk de Amerikanen de Hollanders: de Rip van Winkles. Oerconservatieve, beetje lachwekkende lieden met eigenaardige tongval, teruggetrokken in hun dorpjes (in New York state), zich met niets of niemand bemoeiend terwijl de wereld zich aan het ontwikkelen was.quote:
[..]
Zoiets, maar dat geldt vooral voor techniek dacht ik. Zoals hoe Afrikaanse landen soms beter internet hebben dan wij hier, omdat zij geen oude infrastructuur hebben die ze moeten upgraden of in de weg ligt, en bepaalde bedrijven monopoly hebben op zaken.
Landen die rijk zijn worden vaak op een gegeven moment wel wat 'luier' Ze veranderen minder omdat mensen wel dingen te verliezen hebben bij verandering. De meeste Nederlanders zitten er nu warmpjes bij en willen het liefst alles zo laten.
I´m back.
Dat argument kun je dan ook erbij halen wat betreft de grote drooglegging. Alcohol toestaan is dan ook dus 'opgeven'.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou, nee. Ik neem aan dat je legalisatie bedoelt maar dat is opgeven, geen oplossing.
Wat wil jij opgelost hebben? Je gaat het sowieso niet oplossen dat mensen drinken en drugs gebruiken. Deden we in de oertijd al en zullen 'we' altijd blijven doen.
De hoogst haalbare oplossing is om de schade (volksgezondheid, financieel, maatschappelijk, gevolgen van verslavingen) zo beperkt mogelijk te houden en de miljoenen aan kosten die je kwijt bent aan opsporing/bestrijding te minimaliseren.
Dat doe je door bepaalde hard drugs zelf te gaan reguleren (controle en zicht op de kwaliteit en verkochte hoeveelheden; de criminelen hun markt afnemen; belasting erop heffen, geen miljoenen aan kosten ter opsporing) en voorlichting te geven. Dan ben je al een heel eind op weg naar minimale schade door drugs, want je haalt de onzuivere rotzooi (soms zelfs gif) tussen de drugs weg en kan mensen waarschuwen over de effecten, belangrijke tips voor veilig gebruik en voor de eventuele risico's van gebruik. Dat zijn namelijk DE 2 oorzaken van wanneer het fout gaat met drugs: dealers die giftige/slechte pillen/poeders verkopen en mensen die het verkeerd gebruiken (dus niet direct het gebruik zelf maar het feit dat iemand b.v. niet weet dat je er minimaal om het half uur water bij moet drinken omdat je zelf niet doorhebt dat je uitdroogt, zulk soort dingen). Als je die 2 oorzaken alleen al de helft van de keren kan voorkomen is dat een grotere winst qua levens en geld dan je met welk verbod dan ook ooit kan bereiken.
Het gaat met alcohol ook relatief goed (zeler in verhouding gezien het aantal mensen dat drinkt) dus waarom niet met andere soortgelijke stoffen hetzelfde doen?
Tot zover mijn drugs-pleidooi
(voor regulering ervan in elk geval dan hé[ Bericht 6% gewijzigd door Roland010 op 29-09-2017 13:23:29 ]
Precies. Vandaar gedogen. Zeer pragmatisch en zeer praktisch.quote:
[..]
Dat argument kun je dan ook erbij halen wat betreft de grote drooglegging .
Wat wil jij opgelost hebben? Je gaat sowieso niet oplossen qua dat mensen stoppen met drinken en drugs gebruiken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat in een conservatieve staat als Colorado wiet geheel is gelegaliseerd om met de belastingopbrengsten het onderwijs te verbeteren is meer dan "richting Nederland". Het is ingehaald en op ruime afstand voorop liggen.quote:
Het is ook gewoon moeilijk om verder te verbeteren als je al een heel eind op weg bent. Grote stappen hebben diminishing returns.
Het is eerder dat andere landen stappen richting Nederland/West-Europa maken.
Drank wordt niet gedoogt maar is (als je aan bepaalde eisen zoals leeftijd voldoet dan) gewoon legaal.quote:
[..]
Precies. Vandaar gedogen. Zeer pragmatisch en zeer praktisch.
Het probleem van gedogen is dat het voor de wet illegaal (maar niet strafbaar) blijft en de coffeeshops (of slijteren, wat jij wil) dus alsnog via criminelen hun spullen moeten inkopen. Dat je mede zelf als overheid dus een gigantische illegale markt creeert. Een markt waar je vervolgens vanaf de 'voorkant' zelf hele opsporingsteams en honderden agenten aan mankracht en miljoenen aan materiaal tegen in moet gaan zetten. En elke dag opnieuw... Agenten die voor nuttigere dingen kunnen ingezet worden en miljoenen die in veel betere doelen gestoken kunnen worden. En als het nou nog hielp.. maar nee.
Onzin. In Nederland neemt de armoede weer toe bijvoorbeeld. Iets dat verhuld wordt door definitie aanpassingenquote:
Het is ook gewoon moeilijk om verder te verbeteren als je al een heel eind op weg bent. Grote stappen hebben diminishing returns.
Het is eerder dat andere landen stappen richting Nederland/West-Europa maken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is nou echt zo'n oplossing met een win-win situatie waarvan je denkt: WAAROM DOEN WE DIT GEWOON NIET ZO?? OVERAL, MORGEN NOG ALS HET KAN!!quote:
[..]
Dat in een conservatieve staat als Colorado wiet geheel is gelegaliseerd om met de belastingopbrengsten het onderwijs te verbeteren is meer dan "richting Nederland". Het is ingehaald en op ruime afstand voorop liggen.
(en dan blow ik niet eens)
Het enige wat je hier tegen zou kunnen hebben is principes, geen enkel argument verder.
Of dat georganiseerde misdaad en grijze sectoren sommigen wel goed uitkomen.quote:
[..]
Dit is nou echt zo'n oplossing met een win-win situatie waarvan je denkt: WAAROM DOEN WE DIT GEWOON NIET ZO?? OVERAL, MORGEN NOG ALS HET KAN!!
Het enige wat je hier tegen zou kunnen hebben is principes, geen enkel argument verder.
De VVD traineerde ook de Van Traa enquete, of de enquête naar de bouwfraude
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.groene.nl/art(...)lijkt-schijn-te-zijnquote:
[..]
Onzin. In Nederland neemt de armoede weer toe bijvoorbeeld. Iets dat verhuld wordt door definitie aanpassingen
Even lezen Firefly
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, nee. Ten eerste loopt het onderwijs sowieso gigantisch achter. Daarnaast levert legalisering vrijwel niets op, zeker niet genoeg om onderwijs te verbeteren. Het is eerder dat er gewoon een hoop lui aan de wiet zitten daar.quote:
[..]
Dat in een conservatieve staat als Colorado wiet geheel is gelegaliseerd om met de belastingopbrengsten het onderwijs te verbeteren is meer dan "richting Nederland". Het is ingehaald en op ruime afstand voorop liggen.
Daarnaast maak je de fout door net te doen alsof drugslegalisatie een stap vooruit is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De onderwereld vermengt zich met de bovenwereld ja, dat hoor je wel steeds meer.quote:
[..]
Of dat georganiseerde misdaad en grijze sectoren sommigen wel goed uitkomen.
De VVD traineerde ook de Van Traa enquete, of de enquête naar de bouwfraude
Maar of de wietplantage-houders zo erg verweven zijn met (landelijke) politiek? Dat kan ik me niet zo heel goed voorstellen. In de bouwsector enzo idd wel, maar de drugswereld is wel héél schimmig vaak (met alleen al meer dan 14 doden in Brabant dit jaar geloof ik). Daar blijven wethouders en kamerleden wel bij uit de buurt meestal,. Voor zowel het gevaar als in dat het een klein land is, waar het makkelijk uitlekt. In Mexico kan dat, hier niet snel.
Ik weet niet of die boeven ook lobbyen in Den Haag, maar je zou het bijna denken idd. Ik vind in ieder geval het feit dat vooral de georganiseerde misdaad en de grijze sectoren die eraan vast zitten, hiervan profiteren alleen al het beste argument om de zaak volledig te reguleren. Hoeveel manuren is de politie niet kwijt aan het oprollen van bendes en telers?quote:
[..]
Of dat georganiseerde misdaad en grijze sectoren sommigen wel goed uitkomen.
De VVD traineerde ook de Van Traa enquete, of de enquête naar de bouwfraude
In de regulering moet je ook voorkomen btw dat in zo'n sector niet een vorm van concentratie in handen van 1 of 2 grote producenten gaat ontstaan.
I´m back.
Bron?quote:
[..]
Nou, nee. Ten eerste loopt het onderwijs sowieso gigantisch achter. Daarnaast levert legalisering vrijwel niets op
Zaten ze sowieso al. Nu heb je er enige controle op en verdien je er belasting aan in plaats van dat je opsporingskosten maakt en alles wat er bij bestrijding van wietplantages komt kijken.quote:zeker niet genoeg om onderwijs te verbeteren. Het is eerder dat er gewoon een hoop lui aan de wiet zitten daar.
Dat is het. En dan niet omdat drugs goed zouden zijn, maar omdat ze er toch sowieso wel zijn.quote:Daarnaast maak je de fout door net te doen alsof drugslegalisatie een stap vooruit is.
Tig miljoenen aan mankracht en materiaal om alles op te sporen, te vernietigen en de bendes te kunnen berechten etc. en dan overdrijf ik niet. De enige en de beste manier waarop je de criminelen kunt raken is om hun markt weg te nemen. En in plaats van die kosten heb je dan inkomsten door de tax die je er op heft, het mes snijdt aan twee kanten.quote:
[..]
Ik weet niet of die boeven ook lobbyen in Den Haag, maar je zou het bijna denken idd. Ik vind in ieder geval het feit dat vooral de georganiseerde misdaad en de grijze sectoren die eraan vast zitten, hiervan profiteren alleen al het beste argument om de zaak volledig te reguleren. Hoeveel manuren is de politie niet kwijt aan het oprollen van bendes en telers?
Mexicaanse praktijken ja. Als je een grote illegale markt lang genoeg z'n gang laat gaan,ga je dat soort monsters creeren.quote:In de regulering moet je ook voorkomen btw dat in zo'n sector niet een vorm van concentratie in handen van 1 of 2 grote producenten gaat ontstaan.
We hebben gewoon een stuk minder zwarte inwoners, dan is het niet erg raar toch?quote:
[..]
Nouja, het is wel een beetje apart dat het tot dusver altijd blanke hetero mannen zijn geweest ja (tenzij de homogeruchten over Rutte kloppen - maar dan is hij het iig niet openlijk). En volgens mij was de overweldigende meerderheid ook christelijk.
Een beetje.. ondivers en niet geheel een afspiegeling van de samenleving.
Aan de andere kant hebben we nu wel 2 moslimburgemeesters. Woohoo.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
In een klein land is het juist te doen. Kun je juist roze balletten onder de pet houden. Juist nu, met slechts 280000 mensen lid van een politieke partij. En de daadwerkelijke vijver is nog kleiner dan dat. Deze vormen de top van de advocatuur, ministerie, veiligheid industrie enzovoortquote:
[..]
De onderwereld vermengt zich met de bovenwereld ja, dat hoor je wel steeds meer.
Maar of de wietplantage-houders zo erg verweven zijn met (landelijke) politiek? Dat kan ik me niet zo heel goed voorstellen. In de bouwsector enzo idd wel, maar de drugswereld is wel héél schimmig vaak (met alleen al meer dan 14 doden in Brabant dit jaar geloof ik). Daar blijven wethouders en kamerleden wel bij uit de buurt meestal,. Voor zowel het gevaar als in dat het een klein land is, waar het makkelijk uitlekt. In Mexico kan dat, hier niet snel.
Zo een David Cameron die als ontgroening wat met varkens deed... Dat maakte hem chantabel, evenals de balletten in België
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In een wereld waarin de ontwikkeling van de Middeleeuwen met het dictaat van de kerk tot een humanistische samenleving naar de principes van verlichte denkers zoals Locke, Rousseau en Kant als een beweging in voorwaartse richting wordt gezien, is het ontegenzeggenlijk een stap vooruit.quote:
[..]
Nou, nee. Ten eerste loopt het onderwijs sowieso gigantisch achter. Daarnaast levert legalisering vrijwel niets op, zeker niet genoeg om onderwijs te verbeteren. Het is eerder dat er gewoon een hoop lui aan de wiet zitten daar.
Daarnaast maak je de fout door net te doen alsof drugslegalisatie een stap vooruit is.
In Amerika hebben evenzogoed teveel grootkapitalisten (gevangenis industrie, war on drugs, militair-industrieel complex) belang bij grootschalige criminaliteit.quote:
[..]
Ik weet niet of die boeven ook lobbyen in Den Haag, maar je zou het bijna denken idd. Ik vind in ieder geval het feit dat vooral de georganiseerde misdaad en de grijze sectoren die eraan vast zitten, hiervan profiteren alleen al het beste argument om de zaak volledig te reguleren. Hoeveel manuren is de politie niet kwijt aan het oprollen van bendes en telers?
In de regulering moet je ook voorkomen btw dat in zo'n sector niet een vorm van concentratie in handen van 1 of 2 grote producenten gaat ontstaan.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als ik even heeeel generaliserend alle Surinamers, Antillianen, Marokkanen, Turken en andere mensen van niet-Westerse buitenlandse afkomst even als 'zwarte inwoners' tel dan ben ik benieuwd wat het percentage is. In het westen zal het niet veel schelen met Amerika.quote:
[..]
We hebben gewoon een stuk minder zwarte inwoners, dan is het niet erg raar toch?
In Rotterdam is Amsterdam (weet even niet meer welke van de 2) heeft het aantal 'allochtonen' het aantal 'autochtonen' al ingehaald voor het eerst geloof ik.
Ik weet niet hoe het momenteel verloopt in de VS bij die productie van wiet, maar het lijkt me dat er ook in die sector op den duur concentratie gaat voorkomen, omdat je nu eenmaal goedkoper kan produceren als je meer produceert. Daarnaast zal zich een gebruikelijk distributienetwerk ontwikkelen, waarin ook weer concentratie vanwege dezelfde reden optreedt, lijkt me.quote:
[..]
Tig miljoenen aan mankracht en materiaal om alles op te sporen, te vernietigen en de bendes te kunnen berechten etc. en dan overdrijf ik niet. De enige en de beste manier waarop je de criminelen kunt raken is om hun markt weg te nemen. En in plaats van die kosten heb je dan inkomsten door de tax die je er op heft, het mes snijdt aan twee kanten.
[..]
Mexicaanse praktijken ja. Als je een grote illegale markt lang genoeg z'n gang laat gaan,ga je dat soort monsters creeren.
I´m back.
Het levert niet meer dan een schamele honderd miljoen per jaar op, het grootste gedeelte daarvan wordt gestoken in het oplossen van problemen die legalisatie oplevert. De zwarte markt is ook niet verdwenen, sterker groeit alleen maar omdat men zonder belasting kan kopen. Allemaal vrij makkelijk te vinden, de gouverneur van Colorado (John Hickenlooper) praat er regelmatig over.quote:
In plaats daarvan ben je miljoenen kwijt aan bureaucratie en regulering. Niet te vergeten medische kosten om te betalen voor de stijging in misbruik.quote:Zaten ze sowieso al. Nu heb je er enige controle op en verdien je er belasting aan in plaats van dat je opsporingskosten maakt en alles wat er bij bestrijding van wietplantages komt kijken.
Dat is geen argument. Er zijn zoveel dingen die er sowieso wel zijn maar toch illegaal.quote:Dat is het. En dan niet omdat drugs goed zouden zijn, maar omdat ze er toch sowieso wel zijn.
Tja. De werkelijkheid is altijd ingewikkelder dan je fantasie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ok, gewoon je punt herhalen zonder argumenten. Leuk voor je.quote:
[..]
In een wereld waarin de ontwikkeling van de Middeleeuwen met het dictaat van de kerk tot een humanistische samenleving naar de principes van verlichte denkers zoals Locke, Rousseau en Kant als een beweging in voorwaartse richting wordt gezien, is het ontegenzeggenlijk een stap vooruit.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Niet-westerse allochtoon als minister-president zie ik niet snel gebeuren. Het kan wel in theorie, maar toch... praktisch gezien niet, denk ik. Het minister-presidentschap is in NL ook niet een gekozen ambt hè, dat is een groot verschil met de VS. Degenen die in NL minister-president worden hebben al een hele carrière achter zich in een bepaalde politieke partij, waarin men vaak van gemeenteraadslid, via andere functies, TK-lid wordt, daar moet je dan nog fvz zien te worden en dan moet je partij nog eens de grootste worden en als je dan ook nog eens lijsttrekker was dan maak je een grote kans, alleen niet bij iedere politieke partij. Dus erg veel hordes die je moet nemen.quote:
[..]
Als ik even heeeel generaliserend alle Surinamers, Antillianen, Marokkanen, Turken en andere mensen van niet-Westerse buitenlandse afkomst even als 'zwarte inwoners' tel dan ben ik benieuwd wat het percentage is. In het westen zal het niet veel schelen met Amerika.
In Rotterdam is Amsterdam (weet even niet meer welke van de 2) heeft het aantal 'allochtonen' het aantal 'autochtonen' al ingehaald voor het eerst geloof ik.
I´m back.
Colorado is niet erg conservatief.
Volgens mij al een hele tijd blauw gekleurd. 1 van de deugstaten van de USA.
Verder een matig topic links weet waar ze het laten liggen zoals hexagon ook al beschreef.
Volgens mij al een hele tijd blauw gekleurd. 1 van de deugstaten van de USA.
Verder een matig topic links weet waar ze het laten liggen zoals hexagon ook al beschreef.
In theorie wellicht ja. Maar ik kan niet geloven dat er echt zoveel verwevenheid kan zijn, daarvoor is de drugswereld echt te rauw/hard en internationaal. En een minister b.v. is een veels te openbaar figuur. Die wordt bijna overal waar ie komt wel gevolgd door telefooncamera's of pers. Als er echt zulke banden bestonden dan hadden we wel vaker gehoord dat er zo iemand gearresteerd of zelfs vermist/vermoord was.quote:
[..]
In een klein land is het juist te doen. Kun je juist roze balletten onder de pet houden. Juist nu, met slechts 280000 mensen lid van een politieke partij. En de daadwerkelijke vijver is nog kleiner dan dat. Deze vormen de top van de advocatuur, ministerie, veiligheid industrie enzovoort
Hoewel, als ik dit zie.. voor onze Don zullen ze wel rillen in de drugswereld
In de vastgoed-sector ofzo misschien een wat ander verhaal, daar zal het wellicht wel iets gebeuren. Veel safer en 'schoner'.
Dat valt natuurlijk niet te vergelijken met iemand die chantabel is omdat ie in de drugswereld zit. Dan zit je écht in de shit.quote:Zo een David Cameron die als ontgroening wat met varkens deed... Dat maakte hem chantabel, evenals de balletten in België
Aboutaleb had ervoor in aanmerking kunnen komen. Zij het niet dat ie bij de PvdA zit, die leveren de komende 20 jaar waarschijnlijk geen ministers meer, laat staan een premierquote:
[..]
Niet-westerse allochtoon als minister-president zie ik niet snel gebeuren. Het kan wel in theorie, maar toch... praktisch gezien niet, denk ik.
Maar zelfs als fanatiek anti-PvdA'er vind ik dat een hele goede politicus, met de nodige ervaring, mensenkennis en leiderskwaliteiten. Voor de rest zou ik niet weten wie hier in aanmerking voor zou komen qua politici van allochtoonse komaf.Je kan idd in theorie van buiten de politiek in 1 klap het witte huis in, maar Trump is een redelijke uitzondering, in de VS moet je ook heel wat jaartjes lokale politiek, OM, senaat etc. hebben gehad voordat je daar in aanmerking komt toch lijkt me? De meeste gekozen presidenten zijn (veel) ouder dan onze minister-presidenten als ze starten, Obama uitgezonderd. Balkenende, Rutte waren nog geen 50 toen ze premier werden. Rutte kwam van Unilever dus die komt ook van 'buitenaf'.quote:Het minister-presidentschap is in NL ook niet een gekozen ambt hè, dat is een groot verschil met de VS. Degenen die in NL minister-president worden hebben al een hele carrière achter zich in een bepaalde politieke partij, waarin men vaak van gemeenteraadslid, via andere functies, TK-lid wordt, daar moet je dan nog fvz zien te worden en dan moet je partij nog eens de grootste worden en als je dan ook nog eens lijsttrekker was dan maak je een grote kans, alleen niet bij iedere politieke partij. Dus erg veel hordes die je moet nemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Roland010 op 29-09-2017 14:35:41 ]
Of een ongeluk, of gedwongen vertrek uit de politiekquote:
Als er echt zulke banden bestonden dan hadden we wel vaker gehoord dat er zo iemand gearresteerd of zelfs vermist/vermoord was.
Wie zegt dat de media goed zijn werk doet? Zeker nu, in het extreem geconcentreerde landschap waar baronnen de dienst uit maken ipv journalisten zelf. Hoe ze bijvoorbeeld het ongelijkheid probleem onder de pet houden. Zijn leuke stukjes over geschreven, over het kartel. Niet voor niets zijn misdaadjournalisten vaak de dikste vrienden met misdadigers en ministers.
Hoe het OM hiermee om ging gaat ook elk verstand te boven
https://nos.nl/artikel/21(...)belastingfraude.html
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch het belangrijkste aspect is natuurlijk: waarom kiest men in de politieke partijen dan niet een voorman-of-color of een voorvrouw en dan met name in VVD, CDA, D66 en in mindere mate tegenwoordig idd PvdA. Daar ligt wel de reden waarom er nog geen ppl-of-color m-p of vrouwelijke m-p is geweest. An sich ligt dat niet aan het feit dat men dat in NL niet zou accepteren iig, denk ik.quote:Op vrijdag 29 september 2017 14:30 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Aboutaleb had ervoor in aanmerking kunnen komen. Zij het niet dat ie bij de PvdA zit, die leveren de komende 20 jaar waarschijnlijk geen ministers meer, laat staan een premier
[..]
Je kan idd in theorie van buiten de politiek in 1 klap het witte huis in, maar Trump is een redelijke uitzondering, in de VS moet je ook heel wat jaartjes lokale politiek, OM, senaat etc. hebben gehad voordat je daar in aanmerking komt toch lijkt me? De meeste gekozen presidenten zijn (veel) ouder dan onze minister-presidenten als ze starten, Obama uitgezonderd. Balkenende, Rutte waren nog geen 50 toen ze premier werden. Rutte kwam van Unilever dus die komt ook van 'buitenaf'.
I´m back.
Als dit al in de media komt (een tonnetje belastingontduiking) dan hou je niet échte schandelen uit het nieuws. En dit is kleingeld vergeleken met wat je in de onderwereld kan verdienen. Als ie echt zoveel geld had dankzij banden met de onderwereld dan zou ie voor dergelijk 'wisselgeld' niet eens een risicootje lopen dat ie gepakt werd en de gevangenis in moest. Alleen al omdat de FIOD jou, je gezin of zelfs je omgevng compleet doorlicht en straks je échte connecties of geld vindt.quote:
[..]
Of een ongeluk, of gedwongen vertrek uit de politiek
Wie zegt dat de media goed zijn werk doet? Zeker nu, in het extreem geconcentreerde landschap waar baronnen de dienst uit maken ipv journalisten zelf. Hoe ze bijvoorbeeld het ongelijkheid probleem onder de pet houden. Zijn leuke stukjes over geschreven, over het kartel. Niet voor niets zijn misdaadjournalisten vaak de dikste vrienden met misdadigers en ministers.
Hoe het OM hiermee om ging gaat ook elk verstand te boven
https://nos.nl/artikel/21(...)belastingfraude.html
Dit is gewoon een sukkel die de belasting heeft geprobeerd op te lichten, geen crimineel die opereert tussen de bovenwereld en onderwereld.
Ik denk dat als ze PvdA ofzo even zou kunnen, dat ze dat zouden doen. Maar dat ze dat niet doen, wil dus zeggen:quote:
[..]
Toch het belangrijkste aspect is natuurlijk: waarom kiest men in de politieke partijen dan niet een voorman-of-color of een voorvrouw en dan met name in VVD, CDA, D66 en in mindere mate tegenwoordig idd PvdA. Daar ligt wel de reden waarom er nog geen ppl-of-color m-p of vrouwelijke m-p is geweest.
- Er worden daadwerkelijk vrijwel geen allochtonen en vrouwen vanuit gemeenteraden etc. de ftracties binnen: die hebben minder binding met de politiek?
- Of: binnen de partijen (misschien de lokale afdelingen) heerst een cultuur waarin ze zich niet door kunnen ontwikkelen Zeker bij een partij als de VVD heb je het als vrouw best zwaar denk ik, dan moet je wel een hele goede zijn.
- Vrouwen zijn gemiddeld linkser en kiezen vaker voor GL, D66 of de PvvD. Die partijen zullen geen van allen snel een premier leveren. Je zult bij het CDA, de VVD of (voorheen) de PvdA moeten zitten, die laatste als enige linkse partij in het rijtje.
Zoiets?
Zijn ongetwijfeld heel veel verschillende redenen en ongetwijfeld liggen die bij iedere partij net ietsje anders. PvdA heeft met name in de grote steden wel allochtonen laten doorgroeien in ieder geval, maar daarop zie je volgens mij ook wel de kritiek ontstaan dat het cliëntelisme bevordert.quote:
[..]
Ik denk dat als ze PvdA ofzo even zou kunnen, dat ze dat zouden doen. Maar dat ze dat niet doen, wil dus zeggen:
- Er worden daadwerkelijk vrijwel geen allochtonen en vrouwen vanuit gemeenteraden etc. de ftracties binnen: die hebben minder binding met de politiek?
- Of: binnen de partijen (misschien de lokale afdelingen) heerst een cultuur waarin ze zich niet door kunnen ontwikkelen Zeker bij een partij als de VVD heb je het als vrouw best zwaar denk ik, dan moet je wel een hele goede zijn.
- Vrouwen zijn gemiddeld linkser en kiezen vaker voor GL, D66 of de PvvD. Die partijen zullen geen van allen snel een premier leveren. Je zult bij het CDA, de VVD of (voorheen) de PvdA moeten zitten, die laatste als enige linkse partij in het rijtje.
Zoiets?
I´m back.
Inhaalslagen zijn niet ongebruikelijk. De herkomst of het geslacht van een leider van een land is een vrij matige graadmeter. Hangt heel erg van het systeem af en betreft maar één functie. Nederland kent geen direct gekozen staatshoofd.quote:
Amerika blijft natuurlijk zwaar consvervatief (een deel ervan) maar ondanks Trump lijken ze daar een inhaalslag te maken sinds Obama.
Waar Nederland voorheen voorop liep, mijlenver op de VS en zelfs ook redelijk op de rest van Europa voorliepen qua progressief denken en de VS ons steeds met zaken als abortus en het homohuwelijk op jaren afstand volgden, is er in Amerika intussen:
- Al langer de discussie over genderneutraliteit dan hier (zo'n typisch iets waar juist Nederland voorheen mee begon, waarop de rest 10+ jaar later uiteindelijk (deels) ook een keer omging)
- Iemand uit een 'etnische minderheid' met een zwarte huidskleur president geweest
- Daarna een vrouw bijna zijn opvolger geweest
- Grote vernieuwingen op zorggebied uitgevoerd
- Wiet gedeeltelijk gelegaliseerd
Al deze zaken waren daar nog geen 20-30 jaar geleden nog bijna ondenkbaar daar, nu zijn het feiten. Feiten waarop ze 'ons' zelfs al minimaal voorbij zijn opeens.
Om maar even wat voorbeeldjes te noemen. Niet dat de VS ons volledig voorbij zijn en je daar niet nog steeds een grote groep oer-convervatieven hebt, maar gedeeltelijk hebben ze ons achterhaald, die grote 'voorsprong' is in elk geval weg.
Eigenlijk is dit al meer dan 15 jaar aan de gang: Nederland doet geen/weinig echte baanbrekende dingen meer als gidsland. Die periode is te lang om aan 1 of 2 kabinetsperiodes of een bepaalde golf te hangen.
Wat denken jullie? Hoe komt dat en krijgen we die rol nog ooit terug? De wetgeving van de EU kan maar beperkt meespelen, omdat iets als drugsbeleid of het homohuwelijk (gelukkig) daar niet in bepaald mogen worden. En natuurlijk al helemaal niet over of een vrouw premier wordt.
Dat de VS eens een keer een voorbeeld zou nemen aan Europa wat toegang tot zorg betreft vind ik verder weinig reden om te stellen dat ze heel hard bezig zijn aan een inhaalslag. Ook dat bepaalde staten wiet hebben gelegaliseerd vind ik nou niet heel opzienbarend.
Je opmerking over 'dat was 20/30 jaar geleden ondenkbaar' is feitelijk ook van toepassing op Nederland toen zaken als het homohuwelijk en euthanasie werden ingevoerd.
Kijk je naar Nederland dan is er met zo'n voorstel voor voltooid leven toch wel weer een plan dat de grenzen aardig oprekt.
Als je de politiek in de VS wat diepgaander volgt (en niet enkel de Tweets van die oranje clown), dan zie je een enorme conservatieve terugslag op vele fronten. In tegenstelling tot onder Obama verzet de federale overheid zich opeens weer tegen liberale wetgeving op het gebied van drugs in individuele staten. Als het aankomt op rechten van bijvoorbeeld homoseksuelen en transgenders dan zie je dat daar onder Trump weer fors aan getornd wordt. Ook conservatief Christelijke thema's als verzet tegen abortus staan weer prominent op de agenda en hoewel Roe v. Wade een wettelijke recht op abortus geeft, wordt het verkrijgen van een legale abortus in veel staten toch op allerhande manieren bemoeilijkt. Buiten het oog van de Europese media is er in de VS toch wel een behoorlijke sociaalconservatieve golf gaande.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een verstandige vrouw komt gewoon boven drijven hoor. Alleen daar zijn er heel wat minder van zoals je beschrijft.quote:
[..]
Ik denk dat als ze PvdA ofzo even zou kunnen, dat ze dat zouden doen. Maar dat ze dat niet doen, wil dus zeggen:
- Er worden daadwerkelijk vrijwel geen allochtonen en vrouwen vanuit gemeenteraden etc. de ftracties binnen: die hebben minder binding met de politiek?
- Of: binnen de partijen (misschien de lokale afdelingen) heerst een cultuur waarin ze zich niet door kunnen ontwikkelen Zeker bij een partij als de VVD heb je het als vrouw best zwaar denk ik, dan moet je wel een hele goede zijn.
- Vrouwen zijn gemiddeld linkser en kiezen vaker voor GL, D66 of de PvvD. Die partijen zullen geen van allen snel een premier leveren. Je zult bij het CDA, de VVD of (voorheen) de PvdA moeten zitten, die laatste als enige linkse partij in het rijtje.
Zoiets?
Kamerleden te over met een immigratiegrond. Voorzitter van ons parlement is note bene elders geboren. Wat wil je nog meer?
Je klacht is volgens mij gewoon new age gelul en je kijkt teveel naar de USA.
Owja, was nog vergeten te vermelden dat Hirsch Ballin af trad om die Van Traa enquete maar later gewoon weer minister werd. Iets wat dus bijna nooit gebeurd.quote:
[..]
De onderwereld vermengt zich met de bovenwereld ja, dat hoor je wel steeds meer.
Maar of de wietplantage-houders zo erg verweven zijn met (landelijke) politiek? Dat kan ik me niet zo heel goed voorstellen. In de bouwsector enzo idd wel, maar de drugswereld is wel héél schimmig vaak (met alleen al meer dan 14 doden in Brabant dit jaar geloof ik). Daar blijven wethouders en kamerleden wel bij uit de buurt meestal,. Voor zowel het gevaar als in dat het een klein land is, waar het makkelijk uitlekt. In Mexico kan dat, hier niet snel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland is eigenlijk een provincie van Duitsland en gewoon een heel klein landje met een goede zeehaven,quote:
Amerika blijft natuurlijk zwaar consvervatief (een deel ervan) maar ondanks Trump lijken ze daar een inhaalslag te maken sinds Obama.
Waar Nederland voorheen voorop liep, mijlenver op de VS en zelfs ook redelijk op de rest van Europa voorliepen qua progressief denken en de VS ons steeds met zaken als abortus en het homohuwelijk op jaren afstand volgden, is er in Amerika intussen:
- Al langer de discussie over genderneutraliteit dan hier (zo'n typisch iets waar juist Nederland voorheen mee begon, waarop de rest 10+ jaar later uiteindelijk (deels) ook een keer omging)
- Iemand uit een 'etnische minderheid' met een zwarte huidskleur president geweest
- Daarna een vrouw bijna zijn opvolger geweest
- Grote vernieuwingen op zorggebied uitgevoerd
- Wiet gedeeltelijk gelegaliseerd
Al deze zaken waren daar nog geen 20-30 jaar geleden nog bijna ondenkbaar daar, nu zijn het feiten. Feiten waarop ze 'ons' zelfs al minimaal voorbij zijn opeens.
Om maar even wat voorbeeldjes te noemen. Niet dat de VS ons volledig voorbij zijn en je daar niet nog steeds een grote groep oer-convervatieven hebt, maar gedeeltelijk hebben ze ons achterhaald, die grote 'voorsprong' is in elk geval weg.
Eigenlijk is dit al meer dan 15 jaar aan de gang: Nederland doet geen/weinig echte baanbrekende dingen meer als gidsland. Die periode is te lang om aan 1 of 2 kabinetsperiodes of een bepaalde golf te hangen.
Wat denken jullie? Hoe komt dat en krijgen we die rol nog ooit terug? De wetgeving van de EU kan maar beperkt meespelen, omdat iets als drugsbeleid of het homohuwelijk (gelukkig) daar niet in bepaald mogen worden. En natuurlijk al helemaal niet over of een vrouw premier wordt.
quote:Tekst van het Wilhelmus
Wilhelmus van Nassouwe
ben ik, van Duitsen bloed,
den vaderland getrouwe
blijf ik tot in den dood.
Een Prinse van Oranje
ben ik, vrij, onverveerd,
den Koning van Hispanje
heb ik altijd geëerd.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
ja zoietsquote:
Dus omdat wij toevallig geen goede neger of vrouw hebben die president kan zijn lopen we achter?
als we niet oppassen dan verzuipen we binnen een aantal jaar met ze allle 17 miljoen
Dan hoeven we ook niet meer naar Mali toe
http://www.overstroomik.nl/
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 30-09-2017 08:51:06 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Amerika heeft in de afgelopen jaren ook:quote:
Amerika blijft natuurlijk zwaar consvervatief (een deel ervan) maar ondanks Trump lijken ze daar een inhaalslag te maken sinds Obama.
Waar Nederland voorheen voorop liep, mijlenver op de VS en zelfs ook redelijk op de rest van Europa voorliepen qua progressief denken en de VS ons steeds met zaken als abortus en het homohuwelijk op jaren afstand volgden, is er in Amerika intussen:
- Al langer de discussie over genderneutraliteit dan hier (zo'n typisch iets waar juist Nederland voorheen mee begon, waarop de rest 10+ jaar later uiteindelijk (deels) ook een keer omging)
- Iemand uit een 'etnische minderheid' met een zwarte huidskleur president geweest
- Daarna een vrouw bijna zijn opvolger geweest
- Grote vernieuwingen op zorggebied uitgevoerd
- Wiet gedeeltelijk gelegaliseerd
Al deze zaken waren daar nog geen 20-30 jaar geleden nog bijna ondenkbaar daar, nu zijn het feiten. Feiten waarop ze 'ons' zelfs al minimaal voorbij zijn opeens.
Om maar even wat voorbeeldjes te noemen. Niet dat de VS ons volledig voorbij zijn en je daar niet nog steeds een grote groep oer-convervatieven hebt, maar gedeeltelijk hebben ze ons achterhaald, die grote 'voorsprong' is in elk geval weg.
Eigenlijk is dit al meer dan 15 jaar aan de gang: Nederland doet geen/weinig echte baanbrekende dingen meer als gidsland. Die periode is te lang om aan 1 of 2 kabinetsperiodes of een bepaalde golf te hangen.
Wat denken jullie? Hoe komt dat en krijgen we die rol nog ooit terug? De wetgeving van de EU kan maar beperkt meespelen, omdat iets als drugsbeleid of het homohuwelijk (gelukkig) daar niet in bepaald mogen worden. En natuurlijk al helemaal niet over of een vrouw premier wordt.
-segregatie weer ingevoerd op universiteiten
-discriminatie op basis van huidskleur institutioneel gemaakt
-een nieuwe drugsepidemie opgelopen waardoor de levensverwachting van blanke Amerikanen daalt als enige in de westerse wereld.
-inkomensongelijkheid is alleen maar groter geworden
Qua zorg is het systeem echt niet progressiever geworden. Het enige verschil met een paar jaar terug is dat mensen nu verplicht klant moeten worden bij een commercieel bedrijf. Nou whoehoe. Amerika heeft nog steeds een idiote combinatie van een communistische planeconomie in combinatie met commerciële winsten op de zorgmarkt die alles zo gigantisch duur maakt.
Noorwegen heeft een geweldig progressief systeem. Daar zitten mensen die slim beleid maken, dat ook echt werkt voor iedereen, voor heel Noorwegen.
Behandel mensen aardig in de cel en ze gaan niet nogmaals de fout in. Geweldig systeem en het werkt zeer goed, de criminaliteit daalt al jaren in Noorwegen. Een van de meest veilige landen ter wereld.
Behandel mensen aardig in de cel en ze gaan niet nogmaals de fout in. Geweldig systeem en het werkt zeer goed, de criminaliteit daalt al jaren in Noorwegen. Een van de meest veilige landen ter wereld.
Daarom zijn we dus geen gidsland: we zien de verbetermogelijkheden al niet als ze ons door andere landen al zijn voorgedaan.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 03:12 schreef lao_tse het volgende:
Noorwegen heeft een geweldig progressief systeem. Daar zitten mensen die slim beleid maken, dat ook echt werkt voor iedereen, voor heel Noorwegen.
Behandel mensen aardig in de cel en ze gaan niet nogmaals de fout in. Geweldig systeem en het werkt zeer goed, de criminaliteit daalt al jaren in Noorwegen. Een van de meest veilige landen ter wereld.
Nee.quote:
[..]
Nederland is eigenlijk een provincie van Duitsland en gewoon een heel klein landje met een goede zeehaven,
[..]
Diets/Dutch/Duits betekend volk.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Diets
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door WodanIsGroot op 03-10-2017 09:46:42 ]
En wat doet je denken dat Nederland niet zo'n beleid heeft? We zijn in de progressieve Amerikaanse media toch wel zo'n beetje hét voorbeeld wat betreft straffen, met onze leeglopende gevangenissen en lage recidivecijfers. Wij staan daar, net zo goed als Noorwegen, in de top.quote:
Noorwegen heeft een geweldig progressief systeem. Daar zitten mensen die slim beleid maken, dat ook echt werkt voor iedereen, voor heel Noorwegen.
Behandel mensen aardig in de cel en ze gaan niet nogmaals de fout in. Geweldig systeem en het werkt zeer goed, de criminaliteit daalt al jaren in Noorwegen. Een van de meest veilige landen ter wereld.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
We zijn nog steeds een gidsland, alleen de politiek doet niet meer mee. Dat zijn kortzichtige mensen met oogkleppen op die ergens achteraan moeten lopen om niet helemaal de weg kwijt te raken. Niet geschikt als gids dus.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Volgens mij had je niet meer je eigen cel en is er in de Nederlandse gevangenissen best veel geweld en worden gedetineerden door andere gedetineerden in elkaar geslagen. We zijn dus echt een stuk minder beschaafd dan Noorwegen helaas.quote:
[..]
En wat doet je denken dat Nederland niet zo'n beleid heeft? We zijn in de progressieve Amerikaanse media toch wel zo'n beetje hét voorbeeld wat betreft straffen, met onze leeglopende gevangenissen en lage recidivecijfers. Wij staan daar, net zo goed als Noorwegen, in de top.
Overigens ben ik van mening dat je als staat toestaat dat gedetineerden elkaar in elkaar slaan, dat je dan medeplichtig hieraan bent en dus geen haar beter dan Saoedi-Arabie waar de staat lijfstraffen toedient. Een eigen cel is er voor de veiligheid ook van de gedetineerde. Niet iedereen is daar een sportschool machoman, sommigen zitten er bijvoorbeeld voor fraude en zijn niet in staat zich te verdedigen. Bovendien is geweld voor sukkels en zou je je helemaal niet moeten hoeven verdedigen.
Het is hier natuurlijk wel beter dan de V.S. Ik denk dat de overlevingskansen in een sloppenwijk van San Salvador groter zijn dan die in de cel in de V.S. waar geweld aan de orde van de dag is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe lang gaat dat nog duren denken? En ben je er alleen maar voor dat dat soort regelgeving daar niet bepaald moet worden omdat indruist tegen je progressieve instincten? Riekt naar hypocrisie.quote:
Wat denken jullie? Hoe komt dat en krijgen we die rol nog ooit terug? De wetgeving van de EU kan maar beperkt meespelen, omdat iets als drugsbeleid of het homohuwelijk (gelukkig) daar niet in bepaald mogen worden. En natuurlijk al helemaal niet over of een vrouw premier wordt.
paypal.me/taaladvies
Gidsland worden met genderneutrale toiletten, keukens en condooms. Haha, dat is meer westerse decadentie. Verval. Bourgouise. Ik waardeer meer landen die voor lopen op het gebied van wetenschap/onderwijs/innovatie/techniek.
quote:
- Al langer de discussie over genderneutraliteit dan hier (zo'n typisch iets waar juist Nederland voorheen mee begon, waarop de rest 10+ jaar later uiteindelijk (deels) ook een keer omging)
Dat is nu niet iets waar ik als trots op zou zijn.Ik ben blij dat we daar in Nederland nu pas mee te maken krijgen
Mijn god, wat een gezeik over een non-issue
Bij jou is het belangrijker of iemand uit een etnische minderheid komt en niet of hij gewoon de beste man/vrouw is ?quote:- Iemand uit een 'etnische minderheid' met een zwarte huidskleur president geweest.
En dan nog, noem eens iemand die volgens jou voor de baan van premier in aanmerking komt in Nederland ?
Dat heeft die vrouw dan weer zelf vakkundig verziekt daarquote:- Daarna een vrouw bijna zijn opvolger geweest
Wat bedoel je precies ?quote:- Grote vernieuwingen op zorggebied uitgevoerd
Mee eens, het hypocriete beleid in NL dat de verkoop in shops wel mag, maar de teelt en handel niet, dat slaat natuurlijk nergens op.quote:- Wiet gedeeltelijk gelegaliseerd
Was inderdaad reclame voor de Postbankquote:
Dus daarom zat er natuurlijk ook een positieve ondertoon in, en was het geen afzeikliedje
En hoeveel procent daarvan is lid van een politieke partij en heeft bestuurlijke ervaring ?quote:
Als ik even heeeel generaliserend alle Surinamers, Antillianen, Marokkanen, Turken en andere mensen van niet-Westerse buitenlandse afkomst even als 'zwarte inwoners' tel dan ben ik benieuwd wat het percentage is. In het westen zal het niet veel schelen met Amerika.
In Rotterdam is Amsterdam (weet even niet meer welke van de 2) heeft het aantal 'allochtonen' het aantal 'autochtonen' al ingehaald voor het eerst geloof ik.
Dat komt vooral door de influx van Californiers die naar Denver zijn verhuisdquote:
Colorado is niet erg conservatief.
Volgens mij al een hele tijd blauw gekleurd. 1 van de deugstaten van de USA.
Nah, zo`n lange carriere had Obama ook niet hoor.quote:
Je kan idd in theorie van buiten de politiek in 1 klap het witte huis in, maar Trump is een redelijke uitzondering, in de VS moet je ook heel wat jaartjes lokale politiek, OM, senaat etc. hebben gehad voordat je daar in aanmerking komt toch lijkt me?
Van 97 tot 2004 zat hij in de State Senate van Illinois, en van 2004 tot 2008 was hij senator.
Amper 10 jaar dus.
[ Bericht 45% gewijzigd door bluemoon23 op 05-10-2017 19:34:33 ]
Geschreven door de partijideoloog van GroenLinksquote:
Buma als Wilders light
https://www.groene.nl/art(...)ezing-is-niet-genoeg
Nu niet echt objectief he ?
Omdat 'progressiviteit' niet altijd vooruitgang is.
Maar all half-jokes aside, wiet zou weleens gelegaliseerd mogen worden.
Maar veel dingen die onder 'progressiviteit' vallen zijn eerder degeneratie.
Wil me niet uitlaten over huidskleuren van ministers of dat soort dingen, maar wel over de zeikcultuur en dat iedereen maar zielig is.
Etnische minderheden zijn overigens 100x beter af hier in Nederland als in Amerika. Leuk dat ze een zwarte president hebben gehad, maar dat doet niks af aan het feit dat zwarte/latino's daar bijna systematisch gediscrimineerd worden. Dat is hier zeker ook niet perfect maar wel een heel stuk beter geregeld.
Sowieso Amerika in je vergelijk gebruiken waar iedere mongool met een vuurwapen rond kan lopen en te pas en te onpas gebruikt. Nee doe mij maar Nederland dan
Sowieso Amerika in je vergelijk gebruiken waar iedere mongool met een vuurwapen rond kan lopen en te pas en te onpas gebruikt. Nee doe mij maar Nederland dan
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
De Groene pretendeert ook niet objectief te zijn..quote:
[..]
Geschreven door de partijideoloog van GroenLinks
Nu niet echt objectief he ?
Mensen hebben vaak nogal de neiging om bijziend te zijn wanneer het hun eigen land betreft. Dat geldt voor de Amerikanen net zo goed.quote:
Dat is hier zeker ook niet perfect maar wel een heel stuk beter geregeld.
"In the Netherlands, more than half of recruitment agencies complied with a request not to introduce Moroccan, Turkish or Surinamese candidates."
http://www.policyreview.e(...)right-across-europe/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is racisme. Punt. Het maakt de samenleving kapot.quote:
Ah, statistisch selecteren mag ook al niet meer als werkgever ?
Het gaat al mis dat werkgevers in Amerika en Nederland in de verleiding komen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah, en jij denkt dat dit puur met hun afkomst te maken heeft ?
Die werkgevers hebben zeker geen negatieve ervaringen met Marokkanen, Turken of Surinamers gehad ?
Die werkgevers hebben zeker geen negatieve ervaringen met Marokkanen, Turken of Surinamers gehad ?
Het is systematische discriminatie. Of dat begrijpelijk is of niet doet er niet toequote:
Ah, en jij denkt dat dit puur met hun afkomst te maken heeft ?
Die werkgevers hebben zeker geen negatieve ervaringen met Marokkanen, Turken of Surinamers gehad ?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lekker makkelijk klopkoek. Juist de reden waarom dit gebeurt doet er toe omdat je dan pas het onderscheid kunt maken tussen daadwerkelijk racisme of gewoon het selecteren van de beste kandidaat voor de functie. Sowieso zouden werkgevers daar wat mij betreft meer naar mogen kijken. Positieve discriminatie is natuurlijk heel leuk, maar daardoor zitten helaas veel mensen niet op de juiste plek gezien hun capaciteiten (of eigenlijk juist het gebrek daaraan).quote:
[..]
Het is systematische discriminatie. Of dat begrijpelijk is of niet doet er niet toe
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Waar het mij om gaat is dat zoals gebruikelijk excuses worden gezocht voor systematische discriminatie.quote:
[..]
Lekker makkelijk klopkoek. Juist de reden waarom dit gebeurt doet er toe omdat je dan pas het onderscheid kunt maken tussen daadwerkelijk racisme of gewoon het selecteren van de beste kandidaat voor de functie. Sowieso zouden werkgevers daar wat mij betreft meer naar mogen kijken. Positieve discriminatie is natuurlijk heel leuk, maar daardoor zitten helaas veel mensen niet op de juiste plek gezien hun capaciteiten (of eigenlijk juist het gebrek daaraan).
Iemand riep hierboven dat wat in de VS gebeurt, hier helemaal niet plaats vindt. Ik toon aan dat het niet zo is.
Om gewoon bij voorbaat Turkse, Surinaamse en Marokkaanse namen eruit te filteren, dat is racisme.
Het mag misschien wel rationeel zijn, en begrijpelijk, net zoals in de 19e eeuw men weigerde om de handen van loonarbeiders te schudden en het loon als kippenvoer op de grond werd gegooid, maar het blijft systematische discriminatie.
Verder zijn de lieden die er excuses voor verzinnen ("dragen enge ziektes") ook de figuren die er helemaal niets aan willen doen en zelfs de apartheid en politiegeweld verder willen opvoeren (in Nederland vuurt de politie relatief veel kogels af, met relatief veel slachtoffers).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is niet dat Nederland geen racismeprobleem heeft, maar dat is wel heel anders van aard en schaal dan dat in de VS. Racisme in Nederland is bijna altijd huidskleur in combinatie met iets anders, puur en alleen vanwege huidskleur haten, neerkijken op of bang zijn dat komt in Nederland bijna niet voor.quote:
[..]
Waar het mij om gaat is dat zoals gebruikelijk excuses worden gezocht voor systematische discriminatie.
Iemand riep hierboven dat wat in de VS gebeurt, hier helemaal niet plaats vindt. Ik toon aan dat het niet zo is.
Om gewoon bij voorbaat Turkse, Surinaamse en Marokkaanse namen eruit te filteren, dat is racisme.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat Nederland zoals de titel insinueert ondertussen dependance is van Duitsland die net als ons helaas zich nog op veel manieren laat beperken door grijze christenen en hun verderfelijke ideologie. Nederland is gewoon een beetje een schoothondje en de afgelopen eindbazen van het land hebben vooral gretig gelikt bij andere, grotere landen.
Conscience do cost.
Dat er verschillen in gradaties zijn kan ik nog wel in komen, maar in de VS is het net zo goed vermengd met andere problemen en vooroordelen. Zonder die combinatie met andere problematiek zou de aanhang van de KKK slechts één tiende bedragen.quote:
[..]
Het is niet dat Nederland geen racismeprobleem heeft, maar dat is wel heel anders van aard en schaal dan dat in de VS. Racisme in Nederland is bijna altijd huidskleur in combinatie met iets anders, puur en alleen vanwege huidskleur haten, neerkijken op of bang zijn dat komt in Nederland bijna niet voor.
Racisten die puur en alleen om kleur haten vormen in de VS een kleine minderheid. Daarom ook zien veel racisten zichzelf ook niet als racist...
Helaas lijkt dat wel het voorland te zijn van de Nederlandse bestuurselite
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh, begrijp me niet verkeerd, ik ben ook tegen (selectief) racisme. Ik ben een groot voorstander van blind solliciteren, en daarmee bedoel ik dus zonder naam of geboorteplaats maar puur kijkend naar cv, opleiding, ervaring en capaciteiten.quote:
[..]
Waar het mij om gaat is dat zoals gebruikelijk excuses worden gezocht voor systematische discriminatie.
Iemand riep hierboven dat wat in de VS gebeurt, hier helemaal niet plaats vindt. Ik toon aan dat het niet zo is.
Om gewoon bij voorbaat Turkse, Surinaamse en Marokkaanse namen eruit te filteren, dat is racisme.
Het mag misschien wel rationeel zijn, en begrijpelijk, net zoals in de 19e eeuw men weigerde om de handen van loonarbeiders te schudden en het loon als kippenvoer op de grond werd gegooid, maar het blijft systematische discriminatie.
Verder zijn de lieden die er excuses voor verzinnen ("dragen enge ziektes") ook de figuren die er helemaal niets aan willen doen en zelfs de apartheid en politiegeweld verder willen opvoeren (in Nederland vuurt de politie relatief veel kogels af, met relatief veel slachtoffers).
Maar Nederland is zeker niet zo racistisch als jij het hier laat lijken. Sterker nog, ook de types die het hardste schreeuwen dat ze gediscrimineerd worden hebben alle kansen in Nederland. Maar dan zul je je wel enigszins moeten gedragen zoals hier van mensen verwacht word. En dat betekent bijvoorbeeld westerse waarden zoals gelijkheid van beide seksen en gelijkheid van geloof en geaardheid naleven. En dus niet bijvoorbeeld weigeren de hand van een vrouw te schudden of oproepen tot homohaat.
Ik snap niet zo goed wat je met die laatste zinnen bedoeld. Die zijn namelijk onjuist. In Nederland word juist in verhouding tot vergelijkbare Europese landen weinig gebruik van geweld gemaakt door de politie (of geschoten). Laat staan dat we veel slachtoffers hebben. Sterker nog, veel van die slachtoffers hebben dat aan hun eigen gedrag te danken. De VS tel ik overigens hierin niet mee vanwege hun achterlijke wapenwetten waarbij het nog te begrijpen is als men (te) snel schiet.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
VS hebben wel een heel andere geschiedenis en sociologie, onvergelijkbaar met NL. Ik denk dat het helaas gebeurt uit een vorm van onbekendheid met de geschiedenis van zowel VS als NL dat men eea verbindend verklaart. En uiteraard komt de activistische theorie uit de VS. Dan krijg je dus zoiets absurds als Freedom riders bij de intocht van Sinterklaas in Meppel vorig jaar. Of een Amerikaanse documentaire maker van Afro-Amerikaanse afkomst, die in Zwarte Piet een 'blackface' en een 'little dirty secret' ziet en verwacht dat het toerisme eronder gaat lijden. (Wat menig Amsterdammer wrs niet echt erg vindt).quote:
[..]
Dat er verschillen in gradaties zijn kan ik nog wel in komen, maar in de VS is het net zo goed vermengd met andere problemen en vooroordelen. Zonder die combinatie met andere problematiek zou de aanhang van de KKK slechts één tiende bedragen.
Racisten die puur en alleen om kleur haten vormen in de VS een kleine minderheid. Daarom ook zien veel racisten zichzelf ook niet als racist...
Helaas lijkt dat wel het voorland te zijn van de Nederlandse bestuurselite
[ Bericht 12% gewijzigd door Ryan3 op 08-10-2017 15:33:05 ]
I´m back.
Hoe zit dat eigenlijk met de buurlanden, Belgie of Duitsland?quote:
[..]
Het is niet dat Nederland geen racismeprobleem heeft, maar dat is wel heel anders van aard en schaal dan dat in de VS. Racisme in Nederland is bijna altijd huidskleur in combinatie met iets anders, puur en alleen vanwege huidskleur haten, neerkijken op of bang zijn dat komt in Nederland bijna niet voor.
Wat nou ondanks Trump. President Trump is de eerste die vanaf dag 1 pro-homohuwelijk is. Obama en Clinton zijn pas vrij recent van standpunt gewisseld.quote:Amerika blijft natuurlijk zwaar consvervatief (een deel ervan) maar ondanks Trump lijken ze daar een inhaalslag te maken sinds Obama.
Ook heeft Trump actief gepushed voor meer kansen voor ondernemende vrouwen en afro-amerikaanse initiatieven. Misschien gecoached door Ivanka, maar kom op, een heleboel van wat Obama deed was ook duidelijk aangestuurd door Michelle.
De definitie van racisme is dan ook simpelweg iemand haten en benadelen vanwege zijn kleur, meer niet.quote:
[..]
Racisten die puur en alleen om kleur haten vormen in de VS een kleine minderheid. Daarom ook zien veel racisten zichzelf ook niet als racist...
Marxistische idioten als jij proberen continu aan die definitie te sleutelen, en betrekken cultuur erbij, en institutionele macht, en andere 'intersectionele' waandenkbeelden, maar op een klein clubje activisten en 'sociale academici' na accepteert niemand dat.
Juist die mentaliteit van continu het begrip 'racisme' proberen te verbreden en een grotere groep mensen proberen te omvatten, zorgt ervoor dat de term aan waarde en impact verliest en men niet meer let op echt racisme, dat wel degelijk nog steeds in beperkte mate een probleem vormt in de samenleving.
Ja de ban op transgenders in het leger is ook zeer progressief te noemen zeker?quote:
[..]
Wat nou ondanks Trump. President Trump is de eerste die vanaf dag 1 pro-homohuwelijk is. Obama en Clinton zijn pas vrij recent van standpunt gewisseld.
Oh het kosten aspect is nu niet echt een argument in deze want die kosten zijn iets hoger dan 1 golf tripje van Trump.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2017 14:44:32 ]
Oh, dus omdat de kosten net iets hoger zijn dan een golf tripje van Trump is het blijkbaar niet belangrijk meer ?
Veel transgenders kiezen juist voor een defensiebaan in de VS omdat hun geslachtsverandering dan betaald wordt.
Met dat in het achterhoofd lijkt het mij geen rare gedachte dat je geen mensen aanneemt die alleen in dienst willen omdat ze hun medisch niet-noodzakelijke operaties vergoed willen hebben.
Geweldig psychisch stabiel zijn de meeste transgenders natuurlijk ook niet......
Veel transgenders kiezen juist voor een defensiebaan in de VS omdat hun geslachtsverandering dan betaald wordt.
Met dat in het achterhoofd lijkt het mij geen rare gedachte dat je geen mensen aanneemt die alleen in dienst willen omdat ze hun medisch niet-noodzakelijke operaties vergoed willen hebben.
Geweldig psychisch stabiel zijn de meeste transgenders natuurlijk ook niet......
Dit is de bekende "wij zijn beschaafd en zij niet" val zoals Maarten van Rossem dat terecht aan kaartte wanneer hij het dominante blikveld op de VS en Verenigd Koninkrijk analyseerde.quote:
[..]
Oh, begrijp me niet verkeerd, ik ben ook tegen (selectief) racisme. Ik ben een groot voorstander van blind solliciteren, en daarmee bedoel ik dus zonder naam of geboorteplaats maar puur kijkend naar cv, opleiding, ervaring en capaciteiten.
Maar Nederland is zeker niet zo racistisch als jij het hier laat lijken. Sterker nog, ook de types die het hardste schreeuwen dat ze gediscrimineerd worden hebben alle kansen in Nederland. Maar dan zul je je wel enigszins moeten gedragen zoals hier van mensen verwacht word. En dat betekent bijvoorbeeld westerse waarden zoals gelijkheid van beide seksen en gelijkheid van geloof en geaardheid naleven. En dus niet bijvoorbeeld weigeren de hand van een vrouw te schudden of oproepen tot homohaat.
Kijk je naar bijvoorbeeld de OESO en hun PISA onderzoek, dan zie je dat Nederland matig scoort voor wat betreft 'equity' en 'migrants'. In feite niet significant beter dan de Amerikanen. Jij en vele andere Nederlanders denken nog steeds dat Nederland het 'Scandinavië-light' van de jaren 60 tot 90 was ('toevalligerwijs' ook de hoogtijdagen van het Nederlandse voetbal, de volkssport bij uitstek). Dat is een mythe. Daarvoor is er teveel kapot gemaakt door neoliberale apartheidspolitiek, is Nederland teveel een renteniersstaat en bubbelmachine geworden.
http://www.oecd.org/netherlands/pisa-2015-netherlands.htm
http://www.oecd.org/pisa/pisa-2015-united-states.htm
Mensen zijn sowieso vaak blind voor hun eigen land. Niet in het minst 'rechtse' landen zoals de Amerikanen zelf.
Dat is gewoonweg niet waar.quote:Ik snap niet zo goed wat je met die laatste zinnen bedoeld. Die zijn namelijk onjuist. In Nederland word juist in verhouding tot vergelijkbare Europese landen weinig gebruik van geweld gemaakt door de politie (of geschoten). Laat staan dat we veel slachtoffers hebben. Sterker nog, veel van die slachtoffers hebben dat aan hun eigen gedrag te danken. De VS tel ik overigens hierin niet mee vanwege hun achterlijke wapenwetten waarbij het nog te begrijpen is als men (te) snel schiet.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ool-1413912-a1000467
https://www.nrc.nl/nieuws(...)3215824-2-2-a1511322
https://en.wikipedia.org/wiki/Police_firearm_use_by_country
Past helemaal binnen de verrechtsing, verloedering en verpaupering van Nederland.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Untermenschquote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |