Je hoeft het niet mee te nemen in de afdracht, je mag het wel meenemen in de voorbelasting.quote:Op dinsdag 3 april 2018 12:28 schreef Burdie het volgende:
[..]
Let wel op dat je deze BTW niet ook mag opgeven voor de KOR, mocht je daar gebruik van maken!
quote:Volgens de belastingdienst:
Koopt u goederen of diensten uit andere EU-landen en wilt u de kleineondernemersregeling toepassen? Dan moet u bij de berekening van uw belastingvermindering de btw die u over uw aankopen zelf hebt berekend en aangegeven, niet meerekenen als te betalen btw, maar wel als voorbelasting.
Niet natuurlijk.... je kan ook apart je reiskosten berekenen op je factuur als je dat wilt.quote:Op donderdag 5 april 2018 18:35 schreef BlauweHoofd het volgende:
Hoe berekenen jullie als ZZP-er jullie tarief en rijskostenvergoeding (want dat gaat natuurlijk all-in)
Ah. een klant vraagt mij namelijk een all-in tarief te geven en eerst gaf ik ook los op.quote:Op donderdag 5 april 2018 20:00 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Niet natuurlijk.... je kan ook apart je reiskosten berekenen op je factuur als je dat wilt.
Dan bereken je toch de reiskosten die je normaal zou berekenen en deel je dat door het aantal uren van een gemiddelde werkdag en tel je dat grofweg op bij je uurtariefquote:Op donderdag 5 april 2018 20:51 schreef BlauweHoofd het volgende:
[..]
Ah. een klant vraagt mij namelijk een all-in tarief te geven en eerst gaf ik ook los op.
Ah, je hebt je dus helemaal nog niet ingelezen maar bent maar alvast nijdig geworden.quote:Op donderdag 17 mei 2018 09:44 schreef V. het volgende:
Dat vind ik dus een hoop gedoe.
Ik ben ZZP'er. Ik doe klussen voor bedrijven (stuk of 8 de afgelopen 2,5 jaar). De info van die bedrijven is vrijelijk beschikbaar voor iedereen. Ik heb mailadressen en telefoonnummers van mensen met wie ik aan projecten werk.
Ik heb alle mogelijke veiligheidssoftware draaien, gebruik pw-managers en vpns.
Ik heb geen boekhouder en geen advocaat. Moet ik die dus gaan zoeken voor een fucking AVG?
Oneens. Jij bent boekhouder toch? Onze boekhouder heeft inzicht in een deel van onze klantendatabase en hun betaalgegevens. Het lijkt me niet meer dan logisch dat onze klanten de zekerheid hebben dat onze boekhouder fatsoenlijk met hun gegevens omgaat.quote:
Nee, ik ben belastingadviseur. En natuurlijk ga ik goed met de gegevens van mijn klanten om. Alles goed beveiligd en discreet. Daarom vind ik het juist een onzinnige wet, dat is al inherent aan ons vak.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:59 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Oneens. Jij bent boekhouder toch? Onze boekhouder heeft inzicht in een deel van onze klantendatabase en hun betaalgegevens. Het lijkt me niet meer dan logisch dat onze klanten de zekerheid hebben dat onze boekhouder fatsoenlijk met hun gegevens omgaat.
Dat het een draak van een wet is, doet niet af aan het belang van de wet.
Sorry, had je functie verkeerd onthouden.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, ik ben belastingadviseur. En natuurlijk ga ik goed met de gegevens van mijn klanten om. Alles goed beveiligd en discreet. Daarom vind ik het juist een onzinnige wet, dat is al inherent aan ons vak.
En al die extra's die er nu bij komen, al die verwerkersovereenkomsten die ik af moet sluiten met klanten en en vastleggingen, dat vind ik nutteloos, overbodig, extra werk. Wat naar mijn mening ook niks toevoegt aan de veiligheid. Wat standaard vastleggingen omdat het moet en vervolgens kraait er geen haan meer naar.
De administratie/accountancybranche is er bij uitstek een met ongekend veel beunhazen en conservatievelingen die net de aan/uitknop van hun pc kunnen vinden. Als ze kleinere kantoren actief gaan controleren wordt het een slachtveld.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:59 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Oneens. Jij bent boekhouder toch? Onze boekhouder heeft inzicht in een deel van onze klantendatabase en hun betaalgegevens. Het lijkt me niet meer dan logisch dat onze klanten de zekerheid hebben dat onze boekhouder fatsoenlijk met hun gegevens omgaat.
Dat het een draak van een wet is, doet niet af aan het belang van de wet.
Ik ben zeer tevreden over mijn fiscalist maar die stuurt ook rustig onbeveiligde PDF's via een onbeveiligde mailserver.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, ik ben belastingadviseur. En natuurlijk ga ik goed met de gegevens van mijn klanten om. Alles goed beveiligd en discreet. Daarom vind ik het juist een onzinnige wet, dat is al inherent aan ons vak.
En al die extra's die er nu bij komen, al die verwerkersovereenkomsten die ik af moet sluiten met klanten en en vastleggingen, dat vind ik nutteloos, overbodig, extra werk. Wat naar mijn mening ook niks toevoegt aan de veiligheid. Wat standaard vastleggingen omdat het moet en vervolgens kraait er geen haan meer naar.
Bijlagen in PDF per mail sturen is zeker toegestaan, ook onder de AVG, als de klant daarmee instemt. Overigens gaat het om beveiliging van persoonsgegevens hè, niet om financiële gegevens. Wat bijvoorbeeld wel extra aandacht vereist is het versturen van loonstroken per mail indien er ook salarisadministraties voor klanten worden verzorgd. Dan moet er ook een verwerkersovereenkomst opgesteld worden.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:26 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
De administratie/accountancybranche is er bij uitstek een met ongekend veel beunhazen en conservatievelingen die net de aan/uitknop van hun pc kunnen vinden. Als ze kleinere kantoren actief gaan controleren wordt het een slachtveld.
[..]
Ik ben zeer tevreden over mijn fiscalist maar die stuurt ook rustig onbeveiligde PDF's via een onbeveiligde mailserver.
Nu kan het mij niet zoveel interesseren, maar never dat hij AVG compliant gaat zijn tijdens een audit. En ik denk niet dat hij in de minderheid is.
Nee, het is onduidelijk en er staat druk op. Dan raak ik geïrriteerd.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:56 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ah, je hebt je dus helemaal nog niet ingelezen maar bent maar alvast nijdig geworden.
Nou, dat is dus niet duidelijk. Ik heb idd geen particulieren als klant, maar bedrijven. Met een factuuradres en zo.quote:Als je geen personeel en geen particuliere klanten hebt, geldt de AVG niet voor jou.
Ze zijn niet bij je in dienst dus nee. Als ze in dienst zijn, heb je hun ID, BSN, bankgegevens, een voortgangsdossier, salarisgrgevens. Dat zijn allemaal persoonsgegevens die beschermd moeten worden.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:11 schreef V. het volgende:
[..]
Nee, het is onduidelijk en er staat druk op. Dan raak ik geïrriteerd.
[..]
Nou, dat is dus niet duidelijk. Ik heb idd geen particulieren als klant, maar bedrijven. Met een factuuradres en zo.
Maaaarrrr... ik heb ook mailadressen en telefoonnummers van mensen met wie ik voor die bedrijven direct heb samengewerkt. Dusssss; wel of niet?
Dat is wel een hele handige link om een privacyverklaring op te stellen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:16 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ze zijn niet bij je in dienst dus nee. Als ze in dienst zijn, heb je hun ID, BSN, bankgegevens, een voortgangsdossier, salarisgrgevens. Dat zijn allemaal persoonsgegevens die beschermd moeten worden.
Je zou voor de zekerheid een privacy policy op kunnen stellen. Maar dat lijkt me echt onnodig. Mocht je dat wel willen, is dat in 5 minuten geregeld op veiliginternetten.nl
Voor ons kwam daar een prima policy uitrollen waar ik zelf nog weinig aan hoefde te veranderen.
Ja he? En hij is qua algemeenheden erg compleet. Ik heb hem uitgebreid vergeleken met andere verklaringen en de AVG zelf.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:36 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat is wel een hele handige link om een privacyverklaring op te stellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |