Friedman creëert echter geen spookbeeld of stropop. Hij prijst het aan.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:49 schreef Rangono het volgende:
A: Cultuurbolsjewisme was een nazistisch spookbeeld, niet bestaand als wetenschappelijke term.
B: Oh het bestaat niet? lees er dan maar eens mein kampf op na !
A: Uhhh??
Economie is sowieso een pseudowetenschap, als de emotie weer eens toeslaat kunnen de modellen weer grotendeels de prullenbak in.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:44 schreef Rangono het volgende:
[..]
Als het spookbeeld van cultuurmarxisme stand houdt ga je ook tig artikelen erover kunnen vinden. Het maakt het nog geen erkend, wetenschappelijk begrip.
En exporteert het in de vorm van de Chicago boys.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Friedman creëert echter geen spookbeeld of stropop. Hij prijst het aan.
1: Dat maakt economie geen pseudowetenschap. Dat wijst slechts aan dat sommige economen slecht omgaan met het materiaal dat voorhanden is. Net zoals dat kan gebeuren in elke wetenschappelijke richting.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:53 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Economie is sowieso een pseudowetenschap, als de emotie weer eens toeslaat kunnen de modellen weer grotendeels de prullenbak in.
Ik heb nog nooit iemand gehooord over een wetenschappelijke interpretatie van de (rare) term cultuurmarxisme, ik heb die term eigenlijk alleen maar in nogal rare verhalen gehoord.
De eerste keer dat ik hem tegenkwam moest ik aan de culturele revolutie denken in China, vooral omdat het over gsjeesde studenten (op geloof ik Berkeley) ging die tekeergingen tegen professoren. (Het "bekritiseren" van professoren/leraren als zijnde bourgois.)
(Safe spaces, triggerwarnings in studieboeken, cultural appropriation en dergelijke doorgeslagen onzin.)
Ik vind de vergelijking tussen de 2 nogal onzinnig.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:59 schreef Rangono het volgende:
[..]
1: Dat maakt economie geen pseudowetenschap. Dat wijst slechts aan dat sommige economen slecht omgaan met het materiaal dat voorhanden is. Net zoals dat kan gebeuren in elke wetenschappelijke richting.
2: Correct. Hetzelfde met neoliberalisme. Lekker alle economische zaken waar je het niet mee eens bent reduceren tot een term. Het is vooral anti-intellectualisme. Lekker lui, maar toch brallend kunnen schreeuwen met een quasi moeilijke term.
3: Ik moet ook wel eens aan dingen denken.
Vind de discussie over of economie wel of geen 'harde' wetenschap is nogal oninteressant. Waar het omgaat is dat economie bestaat en erg belangrijk is.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:03 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik vind de vergelijking tussen de 2 nogal onzinnig.
Economie pesenteert zich graag als harde wetenschap, dat is het absoluut niet.
Grotendeels door de menselijke emotie die erin betrokken is.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:05 schreef Rangono het volgende:
[..]
Vind de discussie over of economie wel of geen 'harde' wetenschap is nogal oninteressant. Waar het omgaat is dat economie bestaat en erg belangrijk is.
Het is alleen complex en nogal aan veranderen onderhevig.
Verklaar je nader?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:06 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Grotendeels door de menselijke emotie die erin betrokken is.
De beurzen reageren regelmatig emotioneel net als de consument.quote:
Jawel, maar ik zie niet goed in wat dat met de analyses van een econoom te maken heeft.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:08 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De beurzen reageren regelmatig emotioneel net als de consument.
Die zou dan een analyse van de menselijke psyche in het model moeten meenemen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:10 schreef Rangono het volgende:
[..]
Jawel, maar ik zie niet goed in wat dat met de analyses van een econoom te maken heeft.
Maar neurowetenschap staat nog in zijn kinderschoenen. Het brein is razend complex. Als je dus erg consequent bent moet je misschien enkel wiskunde als harde wetenschap bestempelen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:12 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Die zou dan een analyze van de menselijke psyche in het model moeten meenemen.
Niet iedereen reageert hetzelfde, welke zou die dan moeten nemen die van de Belg Duitser of Nederlander of noem maar op?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:12 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Die zou dan een analyze van de menselijke psyche in het model moeten meenemen.
De Belg moet je sowieso links laten liggen. Met alles eigenlijk.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niet iedereen reageert hetzelfde, welke zou die dan moeten nemen die van de Belg Duitser of Nederlander of noem maar op?
Moet?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:14 schreef Rangono het volgende:
[..]
De Belg moet je sowieso links laten liggen. Met alles eigenlijk.
Aangezien menselijke emotie een grote rol speelt in economie is het gevaarlijk dat te negeren en te doen alsof je model harde wetenschap zou zijn.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:13 schreef Rangono het volgende:
[..]
Maar neurowetenschap staat nog in zijn kinderschoenen. Het brein is razend complex. Als je dus erg consequent bent moet je misschien enkel wiskunde als harde wetenschap bestempelen.
En dan?
Och, al met al hebben wij het hier behoorlijk goed. Het zal dus allemaal wel meevallenquote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:16 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Aangezien menselijke emotie een grote rol speelt in economie is het gevaarlijk dat te negeren en te doen alsof je model harde wetenschap zou zijn.
Het was een grapske.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Moet?
Wie ben jij om mij iets te moeten denkt te voorschrijven?
Ook dat is waar, maakt het alleen maar lastiger.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niet iedereen reageert hetzelfde, welke zou die dan moeten nemen die van de Belg Duitser of Nederlander of noem maar op?
Hebben hier gisteren de schutting geplaast, en dik tevreden tot nog toe, de monteurs ik kom in Nederland werken hier krijg je eten en fooi dat is in Belgie niet!quote:
Heeft er weinig mee te maken.(?)quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:17 schreef Rangono het volgende:
[..]
Och, al met al hebben wij het hier behoorlijk goed. Het zal dus allemaal wel meevallen
En wat heb jij er al aan bijgedragen, zo te horen heel veel?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:17 schreef Rangono het volgende:
[..]
Och, al met al hebben wij het hier behoorlijk goed. Het zal dus allemaal wel meevallen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |