Ja dat denk ik wel inderdaad. Ik zou echter geen van beide aanraden.quote:Op woensdag 27 september 2017 16:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrouwen kleineren en domineren werkt beter dan heel onzeker en verlegen zijn? Voor een bepaald slag vrouwen wellicht die uit een zeker wereldje komen. Het is sowieso een beetje een rare tegenstelling; de middenweg lijkt me beter werken dan eerstgenoemde 2.
[..]
Hij vindt het hypocriet om Blanc misogynie te verwijten...
Die gast snapt echt niets van het leven, prachtig.quote:
quote:Op woensdag 27 september 2017 16:30 schreef richolio het volgende:
[..]
Die gast snapt echt niets van het leven, prachtig.
Als je het kleineren aanraadt of beter vindt dan verlegen zijn dan zegt dat iets over je beeld over vrouwen.quote:Op woensdag 27 september 2017 16:28 schreef habitue het volgende:
[..]
Ja dat denk ik wel inderdaad. Ik zou echter geen van beide aanraden.
Mag ik daaruit opmaken dat Baudet alleen voor een zakenkabinet is zolang hij zelf nul kans op meeregeren heeft, maar dat hij als zijn partij ooit de grootste zou worden net zo'n machtsgeile kartelpoliticus is als hij de andere Kamerleden verwijt te zijn?quote:Ook Baudet zelf heeft flinke ambities, laat de voorman van FvD in hetzelfde artikel weten. ,,Er gaat een hele hoop veranderen als ik premier word."
Dat mag jij. Of het juist is moeten we nog gaan zien.quote:Op woensdag 27 september 2017 17:54 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik was eigenlijk wel benieuwd naar een reactie van het FVD op de uitspraak van Harry Mens. Die heb ik niet gevonden, wel het onderstaande:
[..]
Mag ik daaruit opmaken dat Baudet alleen voor een zakenkabinet is zolang hij zelf nul kans op meeregeren heeft, maar dat hij als zijn partij ooit de grootste zou worden net zo'n machtsgeile kartelpoliticus is als hij de andere Kamerleden verwijt te zijn?
quote:
He bah wat een smerige oude seksist, past perfect bij het FVD. HarryGod.quote:
Kijk uit dat je niet doorslaat in sarcasmequote:Op woensdag 27 september 2017 18:18 schreef Mani89 het volgende:
[..]
He bah wat een smerige oude seksist, past perfect bij het FVD. HarryGod.
Zonder die vent nou per se te verdedigen (ik ken alleen zijn excessen namelijk) zijn er natuurlijk wel verschillen in kleineren.quote:Op woensdag 27 september 2017 17:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je het kleineren aanraadt of beter vindt dan verlegen zijn dan zegt dat iets over je beeld over vrouwen.
Dit dus, ik heb er altijd op gestemd omdat ze pro-referendum waren, maar ik ben blij dat ik het FvD heb gevonden.quote:Op woensdag 27 september 2017 19:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Bindend referendum lang uit het zicht
D66 Wat een trieste club is dat geworden. Van Mierlo draait zich om in zijn graf.
Ik was pro referendum. Maar sinds dat Oekraïne gedoe zie ik hoe het populistisch uitgebuit wordt. En ben ik tegen.quote:Op woensdag 27 september 2017 19:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Bindend referendum lang uit het zicht
D66 Wat een trieste club is dat geworden. Van Mierlo draait zich om in zijn graf.
Één referendum wordt gekaapt door populisten en meteen is het hele idee verwerpelijk?quote:Op woensdag 27 september 2017 21:59 schreef agter het volgende:
[..]
Ik was pro referendum. Maar sinds dat Oekraïne gedoe zie ik hoe het populistisch uitgebuit wordt. En ben ik tegen.
Zeker als het internationale verdragen betreft.
Goed dat er partijen zijn die dat ook zo zien.
Dat is slechts een goedkope frame van degene die het niet met de uitslag eens zijn. Feit is dat maar 7,5% van de tegenstemmen een anti-EU stem was (en 6,7% van de voorstemmen pro-EU).quote:Op woensdag 27 september 2017 21:59 schreef agter het volgende:
[..]
Ik was pro referendum. Maar sinds dat Oekraïne gedoe zie ik hoe het populistisch uitgebuit wordt.
Ik vind dat verkeerde imago van het Oekraïne referendum schromelijk overdreven. Er zit zeker een kern van waarheid in maar men doet net alsof het referendum één grote leugen verkondigde.quote:Op woensdag 27 september 2017 21:59 schreef agter het volgende:
[..]
Ik was pro referendum. Maar sinds dat Oekraïne gedoe zie ik hoe het populistisch uitgebuit wordt. En ben ik tegen.
Zeker als het internationale verdragen betreft.
Goed dat er partijen zijn die dat ook zo zien.
Weg met kereltje arrogander pechtold en die gutmenschenbende van een Dhimmitude ‘666quote:Op woensdag 27 september 2017 19:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Bindend referendum lang uit het zicht
D66 Wat een trieste club is dat geworden. Van Mierlo draait zich om in zijn graf.
Spreek ze erop aan bij het volgende congres.quote:Op woensdag 27 september 2017 22:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Weg met kereltje arrogander pechtold en die gutmenschenbende van een Dhimmitude ‘666
Dat is geen feit maar een onderzoekje.quote:Op woensdag 27 september 2017 22:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat is slechts een goedkope frame van degene die het niet met de uitslag eens zijn. Feit is dat maar 7,5% van de tegenstemmen een anti-EU stem was (en 6,7% van de voorstemmen pro-EU).
En straks raadgevend referendum zeker ookquote:Op woensdag 27 september 2017 19:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Bindend referendum lang uit het zicht
D66 Wat een trieste club is dat geworden. Van Mierlo draait zich om in zijn graf.
Dat het referendum nu de prullenbak ingestemd wordt, hebben de initiatiefnemers van GeenPeil, GeenStijl en aanverwanten toch mooi voor elkaar..quote:Op woensdag 27 september 2017 22:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is geen feit maar een onderzoekje.
Feit was wel dat bij de campagne van het tegenkamp de inhoud van het verdrag geen serieuze rol speelde. Alles was geoorloofd om de onderbuik te voeden. En met succes.
Als je in een onderzoekje achteraf maar genoeg sociaal wenselijke opties geeft, krijg je vanzelf iets waaruit je lekker kersen kan plukken.
Overigens was het juist het belangrijkste motief van de aanjagers van het referendum. Die boeide de inhoud van het verdrag helemaal niks maar gingen puur voor het beschadigen van de EU en de gevestigde orde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |