Het voordeel van mannen is dat je er in de regel vanuit kunt gaan dat ze niet zwanger zijn. Dat is prettig als je begint met testen van nieuwe medicijnen, want je weet zeker dat je geen ongeboren kinderen beschadigt. Scheelt weer in de ethische dilemma'squote:Op woensdag 18 oktober 2017 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
“Zelfs de behandeling van hoge bloeddruk bij zwangerschappen is gebaseerd op onderzoek bij mannelijke ratten.” De Israelische gynaecoloog Marek Glazerman strijdt voor de vrouw in de medische wetenschap. Die komt er volgens hem amper aan te pas. “Vrouwen worden sinds jaar en dag beschouwd als kleine mannen. Ze kunnen kinderen op de wereld zetten en ze wegen doorgaans minder, maar voor de rest werden ze als kopieën gezien. Dokters onderzochten hen op dezelfde manier en gaven dezelfde medicatie in dezelfde dosissen. Elke nieuwe ontdekking over het mannelijk lichaam werd geprojecteerd op het vrouwenlichaam.”
http://www.welingelichtek(...)t-alleen-mannen.html
Zie medische wetenschappers zijn debiel in het hoofd. Geen wonder dat de medische zorg een farce is.
Wat zijn medische wetenschappers en sick joke in hun denkwijze.
En dieren voelen geen pijn.
Doe eens normaal joh.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:10 schreef Lambiekje het volgende:
Lavenderr wil je*** stoppen met domme arrogante misdadige artsen te verdedigen.
Aldus moderator Lambiekjequote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:10 schreef Lambiekje het volgende:
Lavenderr wil je *** stoppen met domme arrogante misdadige artsen te verdedigen.
De artikelen weer niet gelezen?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:49 schreef Lambiekje het volgende:
U.K. health care system may deny surgery to smokers and the obese
https://www.naturalnews.c(...)s-and-the-obese.html
Dit was te verwachten. Doe dan ook meteen alcoholvergiftiging.
quote:The NHS will ban patients from surgery indefinitely unless they lose weight or quit smoking, under controversial plans drawn up in Hertfordshire.
The restrictions - thought to be the most extreme yet to be introduced by health services - immediately came under attack from the Royal College of Surgeons.
Its vice president called for an “urgent rethink” of policies which he said were “discriminatory” and went against the fundamental principles of the NHS.
In recent years, a number of areas have introduced delays for such patients - with some told operations will be put back for months, during which time they are expected to try to lose weight or stop smoking.
But the new rules, drawn up by clinical commissioning groups (CCGs) in Hertfordshire, say that obese patients “will not get non-urgent surgery until they reduce their weight” at all, unless the circumstances are exceptional.
The criteria also mean smokers will only be referred for operations if they have stopped smoking for at least eight weeks, with such patients breathalysed before referral.
East and North Hertfordshire CCG and Herts Valleys said the plans aimed to encourage people “to take more responsibility for their own health and wellbeing, wherever possible, freeing up limited NHS resources for priority treatment”.
Both are in financial difficulty, and between them seeking to save £68m during this financial year.
Ian Eardley, senior vice president of the Royal College of Surgeons, said it was wrong to bar NHS treatment to any group of patients.
“Singling out patients in this way goes against the principles of the NHS,” he said.
"This goes against clinical guidance and leaves patients waiting long periods of time in pain and discomfort. It can even lead to worse outcomes following surgery in some cases,” he said.
"There is simply no justification for these policies, and we urge all clinical commissioning groups (CCGs) to urgently reverse these discriminatory measures."
The senior surgeon said he was concerned that the latest rules were the “tip of the iceberg”.
And he raised concern about the fact such policies meant patients were refused a referral without even seeing the specialist who should take such decisions.
The local hospital trust, council have opposed the measures, revealed in Health Service Journal.
West Hertfordshire Hospitals Trust medical director Michael van der Watt, wrote to the CCGs warning of “significant opposition” to the proposals at the trust. He said: “There is a wealth of evidence that does not support the theory that worst outcomes occur in patients with a BMI greater than 30”.
Het is ook wel apart maar ook in Nederland zijn er ook zulke berichten geweest, over het algemeen hoor je daar nooit meer iets over. Meestal medici die vinden dat mensen op een bepaalde manier moeten leven maar ach artsen zijn ook net mensen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:02 schreef Re het volgende:
iets genuanceerder natuurlijk, maar nog steeds best apart.
[..]
ja voor een maagverkleining bijvoorbeeld dien je gewoon onder een bepaald gewicht te zijn, dacht ik. Het principe vind ik op zich niet zo vreemd, maar ja wie bepaald wat risico is voor welke ingreep ... leeftijd is ook wel een bekende, geen chemo als je oud bent bijvoorbeeldquote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is ook wel apart maar ook in Nederland zijn er ook zulke berichten geweest, over het algemeen hoor je daar nooit meer iets over. Meestal medici die vinden dat mensen op een bepaalde manier moeten leven maar ach artsen zijn ook net mensen.
Overigens kan overgewicht voor sommige ingrepen wel problematisch zijn en ja dan moet de patiënt eerst afvallen.
Niet goed gelezen, zoals altijd met jou.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:49 schreef Lambiekje het volgende:
U.K. health care system may deny surgery to smokers and the obese
https://www.naturalnews.c(...)s-and-the-obese.html
Dit was te verwachten. Doe dan ook meteen alcoholvergiftiging.
Het doel van de behandeling is dan ook bepaalde klachten verhelpen, een onderdeel daarvan is een OK, maar wat de patient kan moet ie doen, zeker als ie daarmee de kans op complicaties verlaagt.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:17 schreef Re het volgende:
[..]
ja voor een maagverkleining bijvoorbeeld dien je gewoon onder een bepaald gewicht te zijn, dacht ik. Het principe vind ik op zich niet zo vreemd, maar ja wie bepaald wat risico is voor welke ingreep ... leeftijd is ook wel een bekende, geen chemo als je oud bent bijvoorbeeld
ja dat weet ik... al is dat niet overal nog zoquote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:15 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Het doel van de behandeling is dan ook bepaalde klachten verhelpen, een onderdeel daarvan is een OK, maar wat de patient kan moet ie doen, zeker als ie daarmee de kans op complicaties verlaagt.
Bij ouderen kijken we tegenwoordig meer naar frailty, kwetsbaarheid, dan leeftijd op zich.
Maar het blijft verwerpelijk.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
De artikelen weer niet gelezen?
Naturalnews maakt er weer een zootje van namelijk maar dat zijn we gewend, ten eerste gaat dit niet over de hele UK
Dat argument speelde juist niet mee.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:20 schreef .SP. het volgende:
[..]
Niet goed gelezen, zoals altijd met jou.
Een reden om dit te doen is om het aantal doden tijdens of na operaties te verlagen,
Als je niet zonder maagverkleining gewicht kan verliezen dan krijg je de operatie niet omdat ook na die ingreep er dus geen bereidheid lijkt om het oude eetpatroon te doorbreken. Zeer terecht dusquote:
Het ging om operaties die helemaal niets met veel eten of roken te maken hadden. Puur moralisme dus.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je niet zonder maagverkleining gewicht kan verliezen dan krijg je de operatie niet omdat ook na die ingreep er dus geen bereidheid lijkt om het oude eetpatroon te doorbreken. Zeer terecht dus
Dat zou helemaal fraai zijn als de arts zich niet mag bemoeien. Dat is juist zijn taak! Het is gelukkig nog steeds niet: U vraagt en wij snijden.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:15 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het ging om operaties die helemaal niets met veel eten of roken te maken hadden. Puur moralisme dus.
Een arts moet gewoon repareren en zich verder nergens mee bemoeien.
Gelukkig nog wel. Anders zoek ik wel een ander; Ik betaal dus ik ben de baas, hij mag hoogstens advies geven en dat vraag ik dan nog liever aan iemand die er wel verstand van heeft.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou helemaal fraai zijn als de arts zich niet mag bemoeien. Dat is juist zijn taak! Het is gelukkig nog steeds niet: U vraagt en wij snijden.
Ja we hebben gezien hoe dat bij mensen als Millecam heeft geholpen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:33 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Gelukkig nog wel. Anders zoek ik wel een ander; Ik betaal dus ik ben de baas, hij mag hoogstens advies geven en dat vraag ik dan nog liever aan iemand die er wel verstand van heeft.
Jij noemt het moralisme. Ik noem het ethiek.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:33 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Gelukkig nog wel. Anders zoek ik wel een ander; Ik betaal dus ik ben de baas, hij mag hoogstens advies geven en dat vraag ik dan nog liever aan iemand die er wel verstand van heeft.
Als jij alcoholist bent, zal een levertransplantatie verkeerd uitpakken, op meerdere manieren. Hetzelfde voor hartproblemen bij overgewicht, en vergelijkbare leefstijlen die de gezondheid beïnvloeden. Zelfs al heeft het niet direct betrekking op hetgeen voor geopereerd wordt, dan nog kan het gevaar opleveren, of zinloos zijn tov het risico van een operatie.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:15 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het ging om operaties die helemaal niets met veel eten of roken te maken hadden. Puur moralisme dus.
Een arts moet gewoon repareren en zich verder nergens mee bemoeien.
Iemand die automatisch doet wat jij wil, heeft zeker geen verstand. Zelfs al ben je zelf een erkend arts, aangezien je niet neutraal bent op dat moment.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:33 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Gelukkig nog wel. Anders zoek ik wel een ander; Ik betaal dus ik ben de baas, hij mag hoogstens advies geven en dat vraag ik dan nog liever aan iemand die er wel verstand van heeft.
Daar ga jij waarschijnlijk heen maar ik had het over artsen en professoren die ergens in gespecialiseerd zijn.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja we hebben gezien hoe dat bij mensen als Millecam heeft geholpen.
Of die Lyme klinieken in Duitsland gisteren op Zembla
Een robot is ook prima (en zelfs beter).quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:40 schreef Kamina het volgende:
[..]
Iemand die automatisch doet wat jij wil, heeft zeker geen verstand. Zelfs al ben je zelf een erkend arts, aangezien je niet neutraal bent op dat moment.
Zolang het maar mijn ethiek is vind ik het prima.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij noemt het moralisme. Ik noem het ethiek.
Tja..quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:49 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Zolang het maar mijn ethiek is vind ik het prima.
Geen zorgen, dat ben je al.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:44 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Een robot is ook prima (en zelfs beter).
Jawel, kijk hier een quote van originele artikel:quote:Op donderdag 19 oktober 2017 20:57 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat argument speelde juist niet mee.
Nee, ethiek is de wetenschap van waarop wij baseren of iets goed of slecht isquote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij noemt het moralisme. Ik noem het ethiek.
het is meestal wij snijden.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou helemaal fraai zijn als de arts zich niet mag bemoeien. Dat is juist zijn taak! Het is gelukkig nog steeds niet: U vraagt en wij snijden.
Absoluut niet. Er wordt altijd de mogelijkheid gegeven om te weigeren.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 09:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is meestal wij snijden.
U vraagt wordt overgeslagen
Klopt, daarnaast ga je zelf naar de specialist toe en niet andersom...quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 10:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Absoluut niet. Er wordt altijd de mogelijkheid gegeven om te weigeren.
Als iemand geen behandeling wil mag hij of zij gewoon weg. Op eigen risico/verantwoordingquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 09:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is meestal wij snijden.
U vraagt wordt overgeslagen
Consequentie van de zorgstaat. Meeste mensen kunnen de behandeling niet contant betalen als je bijv een gecompliceerde beenbreuk etc hebt.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/860263/ziekenhuis-zelf-ziek
Het gaat niet om de patient!. Dat is wel duidelijk. grof geld over de ruggen van de patienten.
Eigenlijk is het van de zotten dat je een zorgverzekering moet hebben
Grappig, artikel wijst er juist op dat ziekenhuizen te goedkoop moeten leveren en daardoor in de problemen komen...quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/860263/ziekenhuis-zelf-ziek
Het gaat niet om de patient!. Dat is wel duidelijk. grof geld over de ruggen van de patienten.
Ben het wel eens met Lambiekje dat het volkomen uit de klauwen loopt met de kosten.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, artikel wijst er juist op dat ziekenhuizen te goedkoop moeten leveren en daardoor in de problemen komen...
Verder lost jouw idee om zelf de kosten te betalen als patiënt dat niet op.
Is puur een gevolg van meer mensen die ouder worden en meer intervetie opties door technische ontwikkelingen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het wel eens met Lambiekje dat het volkomen uit de klauwen loopt met de kosten.
De lobby van de zorgverzekeraars zorgt daarvoor inderdaad.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het wel eens met Lambiekje dat het volkomen uit de klauwen loopt met de kosten.
Oh maar dat ben ik met je eens hoor.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:38 schreef .SP. het volgende:
[..]
Is puur een gevolg van meer mensen die ouder worden en meer intervetie opties door technische ontwikkelingen.
Is niet puur het gevolg van dure artsen en hebberige Bigpharma.
Oplossingen? Mensen boven 80 niet behandelen? Bevolkingsgroei remmen? Te dure ziektes niet behandelen?
Op welke wijze dan? Mijn ervaring is dat zorgverzekeraars de behandelende instanties dusdanig aan uit uitknijpen is dat die organisaties in de problemen komen. Daarnaast mogen zorgverzekeraars geen winst maken, dus het idee dat ze aan zelfverrijking doen klopt niet. Veel zorgverzekeringen zijn sowieso onderlinge verenigingen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De lobby van de zorgverzekeraars zorgt daarvoor inderdaad.
Zag laatst Zwitserland als voorbeeld. Daar betaal je als patient standaard 10% van de rekening, ongeacht je verzekering.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh maar dat ben ik met je eens hoor.
En oplossingen zie ik ook niet zo snel.
Ik vind dit altijd wel een bijzonder verhaalquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op welke wijze dan? Mijn ervaring is dat zorgverzekeraars de behandelende instanties dusdanig aan uit uitknijpen is dat die organisaties in de problemen komen. Daarnaast mogen zorgverzekeraars geen winst maken, dus het idee dat ze aan zelfverrijking doen klopt niet. Veel zorgverzekeringen zijn sowieso onderlinge verenigingen.
Hoezo bijzonder dan?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind dit altijd wel een bijzonder verhaal
https://www.zorgwijzer.nl(...)ten-zorgverzekeraars
Jeh maar *zet aluhoedje op* dat vertrouw ik nu weer net niet. Maar eerlijkheidshalve heb ik hier ook geen onderbouwing voorquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo bijzonder dan?
In 2015 is iets meer dan 2 miljard winst gemaakt, 85% van dat bedrag is in 2016 gebruikt om de premie omlaag de brengen, 15% ging naar de reserves die de zorgverzekeraars van de centrale bank moeten aanhouden om tegenvallers te kunnen opvangen.
Zorgverzekeraaars publiceren hun jaarrekening en staan onder controle van de zorgautoriteit. Verder kiezen de zorgverzekeraars er zelf voor om zonder winstoogmerk te werken. Waarom zouden ze er voor kiezen om in het geniep illegaal winst weg te sluizen als ze zelf de keuze hebben om gewoon legaal winst te kunnen maken?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jeh maar *zet aluhoedje op* dat vertrouw ik nu weer net niet. Maar eerlijkheidshalve heb ik hier ook geen onderbouwing voor
Die zijn allemaal onderdeel van hetzelfde netwerk en gedeelde belangen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zorgverzekeraaars publiceren hun jaarrekening en staan onder controle van de zorgautoriteit. Verder kiezen de zorgverzekeraars er zelf voor om zonder winstoogmerk te werken. Waarom zouden ze er voor kiezen om in het geniep illegaal winst weg te sluizen als ze zelf de keuze hebben om gewoon legaal winst te kunnen maken?
Ja, precies. Dus dan kunnen ze ook gewoon normaal winst maken, ipv dat ze de illegaliteit opzoeken.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die zijn allemaal onderdeel van hetzelfde netwerk en gedeelde belangen.
De elite daar houdt wel van machtsspelletjes dus vandaar.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies. Dus dan kunnen ze ook gewoon normaal winst maken, ipv dat ze de illegaliteit opzoeken.
In NL is het meerquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zag laatst Zwitserland als voorbeeld. Daar betaal je als patient standaard 10% van de rekening, ongeacht je verzekering.
Gemiddelde verzekering kost daar echter 300 euro per persoon, per maand. Gemiddeld gezin is daardoor tot meer dan 1000 euro per maand kwijt aan ziektekosten...
Dan valt ons eigen risico nog mee.
Als je naar zorgkosten kijkt, dan zit Zwitserland op bijna 900 euro per maand.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In NL is het meer
Kost ons bijna 500 euro per nederlander per maand.
De zorgkosten stijgen sneller dan het bbp, al jaren
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2016-met-1-8-procent
Pas op, je krijgt echt ruzie met Tingo op deze manierquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 00:56 schreef Lambiekje het volgende:
Dwdd vanavond.. Blinde loopjongens van bigpharma.
Biekie, je staat op repeat. Heb je ook wat zinnigs te zeggen of blijft het hetzelfde liedje?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 00:56 schreef Lambiekje het volgende:
Dwdd vanavond.. Blinde loopjongens van bigpharma.
de absurde woekerwinst op nieuwe en overgekochte medicatie verbieden.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:38 schreef .SP. het volgende:
[..]
Is puur een gevolg van meer mensen die ouder worden en meer intervetie opties door technische ontwikkelingen.
Is niet puur het gevolg van dure artsen en hebberige Bigpharma.
Oplossingen? Mensen boven 80 niet behandelen? Bevolkingsgroei remmen? Te dure ziektes niet behandelen?
Ah dus collectieve winst van dik 5 miljard is fraudeuleus.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op welke wijze dan? Mijn ervaring is dat zorgverzekeraars de behandelende instanties dusdanig aan uit uitknijpen is dat die organisaties in de problemen komen. Daarnaast mogen zorgverzekeraars geen winst maken, dus het idee dat ze aan zelfverrijking doen klopt niet. Veel zorgverzekeringen zijn sowieso onderlinge verenigingen.
Nee, dat geeft aan dat je er niets van begrijpt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah dus collectieve winst van dik 5 miljard is fraudeuleus.
Dus je erkent dat de medicatie wel werkt.quote:Zorgverzekeraars zijn monsters.
In die medische branche kan het omdat de patient radeloos en toch wel dokt.
Dat maakt de medische zorg zo hypercorrupt.
Over omvallende ziekenhuizen zijn de dure medicijnen. Dat kan zonder fratsen een factor 1000 goedkoper. bigpharma maakt dan nog steeds exorbitante winsten.
Maar zoals met die fagen gister bij dwdd geeft aan hoe corrupt en eenzijdig de industrie handelt. Niks beste medische oplossing. Bijwerkingen en inferieure patenteerbare methodes worden alleen toegelaten in het behandeltraject van de arrogante leeghoofden. En als die bigpharma opgedragen methodes niet werkt is het, u gaat dood of amputatie.
Bij een beetje verzekering betaal je vooraf je premie. Krijg je dan wat, dan dekt de verzekering de kosten. De patiënt betaalt op dat moment niets (of minder, als in eigen risico). Verzekeraars zouden er juist baat bij hebben zo min mogelijk geld uit te geven aan medicijnen, want dan houden ze meer voor zichzelf over. Je hebt dus even het verkeerde bandje op staanquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah dus collectieve winst van dik 5 miljard is fraudeuleus.
Zorgverzekeraars zijn monsters.
In die medische branche kan het omdat de patient radeloos en toch wel dokt.
1. Dat zijn zeldzame incidentenquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de absurde woekerwinst op nieuwe en overgekochte medicatie verbieden.
En dat niet direct naar medicatie gegrepen worden.
-verwijderd en note, schandalig-
Je geeft nu toe dat medicatie werkt en artsen mensen beter maken.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah dus collectieve winst van dik 5 miljard is fraudeuleus.
Zorgverzekeraars zijn monsters.
In die medische branche kan het omdat de patient radeloos en toch wel dokt.
Dat maakt de medische zorg zo hypercorrupt.
Over omvallende ziekenhuizen zijn de dure medicijnen. Dat kan zonder fratsen een factor 1000 goedkoper. bigpharma maakt dan nog steeds exorbitante winsten.
Maar zoals met die fagen gister bij dwdd geeft aan hoe corrupt en eenzijdig de industrie handelt. Niks beste medische oplossing. Bijwerkingen en inferieure patenteerbare methodes worden alleen toegelaten in het behandeltraject van de arrogante leeghoofden. En als die bigpharma opgedragen methodes niet werkt is het, u gaat dood of amputatie.
Ja, mooi hè...quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je geeft nu toe dat medicatie werkt en artsen mensen beter maken.
Hij is ook altijd tegen wetenschappelijk onderzoek behalve als het ineens iets bewijst wat in zijn straatje past.quote:
En ze deinsten er niet voor terug om dat uit te testen op mensen. Inspuiten met etter van andere zieken in het concentratiekamp.quote:Op zondag 22 oktober 2017 08:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Nazi's waren gek op alternatieve geneeswijzen
https://skepsis.nl/dodelijke-experimenten/
Sommigen stonden bijna te genieten omdat ze eindelijk ethisch verwerpelijke zaken konden testen. Maar ook dit was niks nieuws. Werd ook in oorlogen en conflicten daarvoor al gedaan en het zou me niet verbazen dat sommige landen ook nu nog zo bezig zijn.quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En ze deinsden er niet voor terug om dat uit te testen op mensen. Inspuiten met etter van andere zieken in het concentratiekamp.
Niet al deze artsen waren zo fout las ik. Sommigen probeerden de boel te traineren.
Om die tijd ga ik meestal mijn mandje in tegenwoordigquote:Op dinsdag 24 oktober 2017 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
Kijken jullie vanavond ook naar Dokters van morgen? NPO1 om 21.25uur
'Door het vele gebruik van antibiotica is een aantal bacteriën resistent geworden voor antibiotica en dat betekent dat je zelfs aan een simpele blaasontsteking kunt overlijden'.
Ach, jammer. Ben wel heel benieuwd naar het programma.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Om die tijd ga ik meestal mijn mandje in tegenwoordig
Was erg interessant..ging over fagen ipv antibiotica en poeptransplantaties. Vind het fagen gedeelte wel super interessant.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, jammer. Ben wel heel benieuwd naar het programma.
Hoe vroeg sta je op dan?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Om die tijd ga ik meestal mijn mandje in tegenwoordig
half zes, kwart voor zes ongeveerquote:
Moah, het klinkt nu al saai....quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 22:48 schreef Lavenderr het volgende:
Morgen kijken via Uitzending Gemist. Kwam er niet aan toe vanavond.
Het was best interessant. Was helemaal niet bekend met fagenquote:
Ah . Dan begrijp ik hetquote:Op woensdag 25 oktober 2017 06:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
half zes, kwart voor zes ongeveer
Ik heb er zeker 20 jaar geleden voor het eerst van gehoord. Dus vind het niet echt opschietenquote:Op woensdag 25 oktober 2017 08:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het was best interessant. Was helemaal niet bekend met fagen
http://www.naturalnews.co(...)ortion-industry.htmlquote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:18 schreef .SP. het volgende:
hier een interactieve kaart met het succes van je kruistocht:
http://www.vaccineswork.o(...)e-disease-outbreaks/
35 doden al in Roemenie door de Mazelen lambiekje, met dank aan mensen zoals jijquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)ortion-industry.html
Flu shots cause spontaneous abortions, the remains of which are used to manufacture other vaccines
Dat is een leuk vicieus model.
Heeeeeey, ik heb je neoliberale propaganda gemist!quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)ortion-industry.html
Flu shots cause spontaneous abortions, the remains of which are used to manufacture other vaccines
Dat is een leuk vicieus model.
Tuurlijk is dit heel erg, maar gelukkig een uitzondering. Kun je toch niet meteen alle anderen die hier wel met respect mee omgaan op afrekenen?quote:Op zondag 29 oktober 2017 12:48 schreef Lambiekje het volgende:
Body snatchers: Bodies donated to research don’t always reach the lab, according to new investigation
In 2015, authorities received complaints from the neighboring tenants of Southern Nevada about a mysterious stench emanating from the facility and bloody boxes in dumpsters. The investigation led the authorities to a suburban warehouse owned by Southern Nevada where they saw a man in medical scrubs, thawing a frozen human torso using a garden hose. A state health report noted “bits of tissue and blood were washed into the gutters.” The severed torso was just one of the body parts being sold by the facility.
http://www.naturalnews.co(...)w-investigation.html
Er wordt netjes omgesprongen met 'for science'-bodies.
Je geliefde in dumpster en in de goot. Zo doen we dat. Klabam. Hupsakee. Een serialkiller is nog ethischer bezig.
What's new in ons totaal gecorrumpeerde ultrafascistisch maatschappij.
kijk naar earthlings en je weet gewoon dat je ongelijk hebt.quote:Op zondag 29 oktober 2017 13:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk is dit heel erg, maar gelukkig een uitzondering. Kun je toch niet meteen alle anderen die hier wel met respect mee omgaan op afrekenen?
De hygiëne kan idd beter.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk naar earthlings en je weet gewoon dat je ongelijk hebt.
Jij weet net als ik dat hygiene en onbekend begrip is in ziekenhuizen.
En dat artsen synoniem staat voor gewetensloze arrogantie.
Dit met dumpen is wederom een add-up
Als hier iemand gewetenloos, arrogant en zelfingenomen is ben jij het wel. Zelden iemand zo te koop zien lopen ermee.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk naar earthlings en je weet gewoon dat je ongelijk hebt.
Jij weet net als ik dat hygiene en onbekend begrip is in ziekenhuizen.
En dat artsen synoniem staat voor gewetensloze arrogantie.
Dit met dumpen is wederom een add-up
Kan altijd beter...quote:
Earthlings is propaganda.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk naar earthlings en je weet gewoon dat je ongelijk hebt.
Tja, jouw heilstaat...quote:Op zondag 29 oktober 2017 12:48 schreef Lambiekje het volgende:
Body snatchers: Bodies donated to research don’t always reach the lab, according to new investigation
In 2015, authorities received complaints from the neighboring tenants of Southern Nevada about a mysterious stench emanating from the facility and bloody boxes in dumpsters. The investigation led the authorities to a suburban warehouse owned by Southern Nevada where they saw a man in medical scrubs, thawing a frozen human torso using a garden hose. A state health report noted “bits of tissue and blood were washed into the gutters.” The severed torso was just one of the body parts being sold by the facility.
http://www.naturalnews.co(...)w-investigation.html
Er wordt netjes omgesprongen met 'for science'-bodies.
Je geliefde in dumpster en in de goot. Zo doen we dat. Klabam. Hupsakee. Een serialkiller is nog ethischer bezig.
What's new in ons totaal gecorrumpeerde ultrafascistisch maatschappij.
Je laat je weer lekker bang maken zeg.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)ortion-industry.html
Flu shots cause spontaneous abortions, the remains of which are used to manufacture other vaccines
Dat is een leuk vicieus model.
Zoiets heb ik eens een keer gezien in SBS 6 Reportagequote:Op zondag 29 oktober 2017 12:48 schreef Lambiekje het volgende:
Body snatchers: Bodies donated to research don’t always reach the lab, according to new investigation
In 2015, authorities received complaints from the neighboring tenants of Southern Nevada about a mysterious stench emanating from the facility and bloody boxes in dumpsters. The investigation led the authorities to a suburban warehouse owned by Southern Nevada where they saw a man in medical scrubs, thawing a frozen human torso using a garden hose. A state health report noted “bits of tissue and blood were washed into the gutters.” The severed torso was just one of the body parts being sold by the facility.
http://www.naturalnews.co(...)w-investigation.html
Er wordt netjes omgesprongen met 'for science'-bodies.
Je geliefde in dumpster en in de goot. Zo doen we dat. Klabam. Hupsakee. Een serialkiller is nog ethischer bezig.
What's new in ons totaal gecorrumpeerde ultrafascistisch maatschappij.
quote:Op zondag 29 oktober 2017 16:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan je naam beter veranderen in Linkdumpje
Ik kan je vertellen dat het echt schandalig is gesteld met de hygiëne in sommige ziekenhuizen. Mede doordat er natuurlijk een stroom van mensen is die de toiletten bezoeken en niet allemaal even netjes zijn waardoor er eigenlijk altijd iemand aanwezig zou moeten zijn om de boel schoon te maken. Vooral de toiletten bij de poli's zijn schandalig. Sommigen mensen zijn varkens.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |