BigPharmatopic#82 Donner en Kruger groeten U

Maak hem maar. Zetten Chris of ik hem er in.

quote:

Op dinsdag 26 september 2017 13:36 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat stond er al hoor, dat was de OP van de vorige, heb enkel nieuw deel aangemaakt omdat ik de laatste post had.

Ja, ik zie het. Is al twee topics terug. Nou ja, volgende topic dan maar een mooie OP maken.

De wetenschap heeft uitgevonden waarom het griep vaccin bij Lambiekje niet werkt:

http://www.bbc.co.uk/news/health-41400513

quote:

Op dinsdag 26 september 2017 23:32 schreef .SP. het volgende:
De wetenschap heeft uitgevonden waarom het griep vaccin bij Lambiekje niet werkt:

http://www.bbc.co.uk/news/health-41400513

quote:

Op dinsdag 26 september 2017 23:32 schreef .SP. het volgende:
De wetenschap heeft uitgevonden waarom het griep vaccin bij Lambiekje niet werkt:

http://www.bbc.co.uk/news/health-41400513

Zo'n situatie word lastig, weet niet of ik moet lachen of huilen!

_{Of mijn bloed loopt ergens anders heen}

quote:

Op woensdag 27 september 2017 00:06 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Zo'n situatie word lastig, weet niet of ik moet lachen of huilen!

_{Of mijn bloed loopt ergens anders heen}

Geen zorgen, het is pleegzuster Klisma.

quote:

Op dinsdag 26 september 2017 23:32 schreef .SP. het volgende:
De wetenschap heeft uitgevonden waarom het griep vaccin bij Lambiekje niet werkt:

http://www.bbc.co.uk/news/health-41400513

hahaha dat maakt vaccineren nog belachelijker.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hahaha dat maakt vaccineren nog belachelijker.

Dat is een sprong vooruit...

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hahaha dat maakt vaccineren nog belachelijker.

Je hebt het niet gelezen!
Het haakt in op de observatie dat er een verband is tussen iemands mentale staat en fysieke staat, iets wat jij vrij frequent propageert!
Prutser, verder dan een titel lezen kom je niet.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hahaha dat maakt vaccineren nog belachelijker.

Psst.. aderlatinkje doen?

Ben erg goedkoop

quote:

Op woensdag 27 september 2017 18:54 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Psst.. aderlatinkje doen?

Ben erg goedkoop

quote:

Op woensdag 27 september 2017 18:54 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Psst.. aderlatinkje doen?

Ben erg goedkoop

Er zit vast een addertje onder dat goedkope adertje

quote:

Op woensdag 27 september 2017 19:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Er zit vast een addertje onder dat goedkope adertje

Ut Messie is een beetje roestig, maar doet 't met een beetje douwen nog prima.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 19:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Er zit vast een addertje onder dat goedkope adertje

Ah, nu begrijp ik dit symbool van een slang om een aderlaat naald

tegenwoordig begint men al te piepen om een prikje.

Joepie!

http://www.bbc.co.uk/news/health-41399850

Hey, wat nu, een alternatieve genezer die de boel belazert, dat hoor je echt noooooooooooit.
BigAlt?

https://www.telegraaf.nl/(...)rzinnen-hersenkanker

quote:

Op donderdag 28 september 2017 15:22 schreef .SP. het volgende:
Hey, wat nu, een alternatieve genezer die de boel belazert, dat hoor je echt noooooooooooit.
BigAlt?

https://www.telegraaf.nl/(...)rzinnen-hersenkanker

Is een complot van de MSM

quote:

Op donderdag 28 september 2017 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Is een complot van de MSM

Inderedaad, if all else fails zullen de pro-"alternatief"-schaapjes het daar wel op gooien.

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 12:41 schreef .SP. het volgende:

[..]

Inderedaad, if all else fails zullen de pro-"alternatief"-schaapjes het daar wel op gooien.

Prachtig toch hoe je door auto immunisatie vaccinatie kan afwijzen.

Hier moet iedereen toch blij van worden? Influenza bestrijden met een pil.

https://futurism.com/scie(...)alize-the-flu-virus/

Mooi, harde hand tegen bezorgde huismoeders met een internetaansluiting.

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-41504796

Positieve effecten van HPV vaccine zijn veel eerder waar te nemen dan gedacht:

http://www.bbc.co.uk/news(...)ey-shetland-41496953

quote:

Op donderdag 5 oktober 2017 11:07 schreef .SP. het volgende:
Positieve effecten van HPV vaccine zijn veel eerder waar te nemen dan gedacht:

http://www.bbc.co.uk/news(...)ey-shetland-41496953

Mooi!

quote:

Op donderdag 5 oktober 2017 13:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mooi!

Verbaast me dat HPV/baarmoederhalskanker op zo'n jonge leeftijd al voor problemen kan zorgen.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2017 13:52 schreef .SP. het volgende:

[..]

Verbaast me dat HPV/baarmoederhalskanker op zo'n jonge leeftijd al voor problemen kan zorgen.

Ja, dat wist ik ook niet.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2017 14:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat wist ik ook niet.

wat wil je met al die toxische troep die je vanaf je eerste levensuur krijgt ingespoten

https://www.naturalnews.c(...)to-other-babies.html

Vaccinwetenschappers kennen ook geen grenzen. Piemelvoorhuiden in tienermeiden inspuiten.

Volgend jaar wordt natuurlijk bekend gemaakt dat smegmakaas op brood hpv voorkomt.

[ Bericht 9% gewijzigd door Lambiekje op 05-10-2017 16:22:55 ]

quote:

Op donderdag 5 oktober 2017 16:15 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.naturalnews.c(...)to-other-babies.html

Vaccinwetenschappers kennen ook geen grenzen. Piemelvoorhuiden in tienermeiden inspuiten.

Volgend jaar wordt natuurlijk bekend gemaakt dat smegmakaas op brood hpv voorkomt.

Da's ook een manier van toegeven dat je echt totaal geen idee hebt wat in dat artikel staat...

quote:

Op donderdag 5 oktober 2017 11:07 schreef .SP. het volgende:
Positieve effecten van HPV vaccine zijn veel eerder waar te nemen dan gedacht:

http://www.bbc.co.uk/news(...)ey-shetland-41496953

Prachtig nieuws.
Zo blijkt opnieuw het nut van vaccinatie

quote:

Op donderdag 5 oktober 2017 16:15 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.naturalnews.c(...)to-other-babies.html

Vaccinwetenschappers kennen ook geen grenzen. Piemelvoorhuiden in tienermeiden inspuiten.

Volgend jaar wordt natuurlijk bekend gemaakt dat smegmakaas op brood hpv voorkomt.

Gadver Biekje, doe eens niet zo vies

quote:

Op donderdag 5 oktober 2017 16:15 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.naturalnews.c(...)to-other-babies.html

Vaccinwetenschappers kennen ook geen grenzen. Piemelvoorhuiden in tienermeiden inspuiten.

Volgend jaar wordt natuurlijk bekend gemaakt dat smegmakaas op brood hpv voorkomt.

Beter ook geen water drinken dan. Daar zit nog dino poep in.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2017 16:15 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.naturalnews.c(...)to-other-babies.html

Vaccinwetenschappers kennen ook geen grenzen. Piemelvoorhuiden in tienermeiden inspuiten.

Volgend jaar wordt natuurlijk bekend gemaakt dat smegmakaas op brood hpv voorkomt.

Haha, de domheid is wederom groot.
Vaccins worden niet in massaal geoogste voorhuidjes gegroeid, ze halen daar cellen uit die toevallig net hetzelfde type zijn waarin sommige virussen groeien. Naturalnews en schaapjes denken dan dat dat precies dezelfde cellen zijn omdat ze dom zijn en oogkleppen ophebben.

Wees eens wat kritischer Lambiekje!

quote:

Op donderdag 5 oktober 2017 17:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Gadver Biekje, doe eens niet zo vies

-edit, stoppen met dat gescheld-

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 06-10-2017 13:15:50 ]

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2017 13:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

-edit, stoppen met dat gescheld-

Vooral nergens inhoudelijk op ingaan, steek je hoofd maar lekker in het zand.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2017 17:46 schreef .SP. het volgende:

[..]

Haha, de domheid is wederom groot.
Vaccins worden niet in massaal geoogste voorhuidjes gegroeid, ze halen daar cellen uit die toevallig net hetzelfde type zijn waarin sommige virussen groeien. Naturalnews en schaapjes denken dan dat dat precies dezelfde cellen zijn omdat ze dom zijn en oogkleppen ophebben.

Wees eens wat kritischer Lambiekje!

Nee. Jullie zouden wat kritischer moet zijn.

Vaccineren is waanzin

http://www.naturalnews.co(...)nd-it-isnt-guns.html

Wow dat moet goed voelen als arts.
Eer voor het werk

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2017 14:28 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)nd-it-isnt-guns.html

Wow dat moet goed voelen als arts.
Eer voor het werk

Het is inderdaad een kroon op je werk als je naturalnews gekkies op de kast weet te krijgen...

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2017 14:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee. Jullie zouden wat kritischer moet zijn.

Vaccineren is waanzin

Ja joh, ga gewoon weer niet in op het feit dat je aantoonbare onzin als waarheid quote, ga eens de discussie aan in plaats van je nutteloze oneliners.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2017 14:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee. Jullie zouden wat kritischer moet zijn.

Vaccineren is waanzin

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2017 14:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee. Jullie zouden wat kritischer moet zijn.

Vaccineren is waanzin

Kritisch zijn betekent niet negatief zijn. Het betekent vragen naar wat daadwerkelijk aantoonbaar waar is.

Dat betekent echter wel dat jij zegt onzin is, want de feiten spreken je tegen.

Prima als je zo bent, maar weet wel dat dit je gelovig maakt.

Nog zo'n pareltje van Natural News. Hoe verzinnen ze het allemaal
En sommige mensen geloven het ook nog:

https://www.naturalnews.c(...)-harm-than-good.html

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2017 22:54 schreef Lavenderr het volgende:
Nog zo'n pareltje van Natural News. Hoe verzinnen ze het allemaal
En sommige mensen geloven het ook nog:

https://www.naturalnews.c(...)-harm-than-good.html

Ja, daar wordt grof geld mee verdiend...

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2017 22:54 schreef Lavenderr het volgende:
Nog zo'n pareltje van Natural News. Hoe verzinnen ze het allemaal
En sommige mensen geloven het ook nog:

https://www.naturalnews.c(...)-harm-than-good.html

Dat taalgebruik ook Helemaal gericht op het bang maken van hiervoor vatbare naive mensen.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 01:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat taalgebruik ook Helemaal gericht op het bang maken van hiervoor vatbare naive mensen.

Alternatieve priesters

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 23:43 schreef theguyver het volgende:
Ik was even aan het nadenken waar ik het volgende kon posten in small pharma of hier.
Aangezien de volgende situatie een hele poos gaat duren (ik hoop heel lang) doe ik het toch maar even hier.
Vorige week kreeg ik het Trieste nieuws dat bij een vader van een vriend van me darmkanker is geconstateerd, voor zover ik het begreep een variant waarbij de artsen hebben aangegeven dat er geen genezing meer mogelijk is.
Natuurlijk is hem Chemo therapie aangeraden om zijn leven zolang mogelijk te rekken.
Hij wil daar niet veel van weten, en in overleg met veel vrienden van hem, heeft hij overwogen om over te stappen naar alternatieve middelen.
In dit geval cannabis olie https://www.cbdolie.nl/cannabisolie/
En graviola of zuurzak BNW / De zure Sop maakt kankervrij ( ja ik had er ooit al eens een topic over aangemaakt)
Nou ben ik niet de gene geweest die hem dit heeft aangeraden, maar ik vond het wel interessant om te delen.
Nou weet ik niet of er meer middelen zijn die hij wil uitproberen, ik ben alleen wel benieuwd hoe dit uitpakt.
Ik respecteer zijn keuze en ik hoop gewoon dat hij nog heel lang onder ons zal blijven.

Waarom post ik het hier, nou simpel in het verleden zijn hier verschillende discussies over geweest en waarbij ik zelf ook wel kritisch was over werking van de middelen, hoop ik dat het voor hem goed uit pakt.
Wat denken jullie?

Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden

Gecondoleerd. Fuck kanker

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden

Gecondoleerd 💜😔

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden

Dat is dan heel snel gegaan. Gecondoleerd Guyv.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden

He wat een ellende. Condoleances

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden

Damn... gecondoleerd.

Bedankt, iedereen.

Hoe duurder de placebo, hoe groter het aantal bijwerkingen
http://www.grenzecho.net/(...)r-die-nebenwirkungen

http://www.sciencemag.org(...)thanks-nocebo-effect

Lubach is weer eens uitstekend

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 09:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Lubach is weer eens uitstekend

Alternatieve geneeswijzen - Zondag met Lubach (S07)

het was echt stuitend.

Wat wel raar is dat reincarnatie therapie vergoed wordt.

Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust

https://www.wanttoknow.nl(...)harma-klokkenluider/

Pfizer zegt dat hpv vaccin op bedrog berust. Goh. Verrassend

Medici zijn zo godsgruwelijk in het ootje genomen

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 11:11 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.wanttoknow.nl(...)harma-klokkenluider/

Pfizer zegt dat hpv vaccin op bedrog berust. Goh. Verrassend

Medici zijn zo godsgruwelijk in het ootje genomen

Wanttoknow

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 11:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wanttoknow

WantToKnow-poll
Het onbegrip over de werking van homeopathie komt voort uit een bepaald soort 'kortzichtigheid'. Hoe oud de basiskennis van homeopathie ook is, het is nog steeds zijn tijd vooruit.

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 11:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het was echt stuitend.

Wat wel raar is dat reincarnatie therapie vergoed wordt.

Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust

Manmanman

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 11:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het was echt stuitend.

Wat wel raar is dat reincarnatie therapie vergoed wordt.

Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust

Giddy-up

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 11:09 schreef Lambiekje het volgende:.

Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust

Klopt, Lubach is immers geen leugenaar.

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 12:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

vooruit nog maar een keer, kun je dat ook onderbouwen?

Het klopt wat Lambiekje zegt. Lubach heeft dat niet gezegd. Logisch, want dan zou hij hebben gelogen.

Guyver, gecondoleerd.

https://www.medischcontac(...)lie-van-cannabis.htm
Vandaag in het medische nieuws: toch meldingen van psychische effecten op vrij verkrijgbaar CBD olie, dit middel zou vrij moeten zijn van psychoactieve werking.

Des te meer reden voor terughoudendheid te dunkt.

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 11:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het was echt stuitend.

Wat wel raar is dat reincarnatie therapie vergoed wordt.

Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust

Het klopt dat Lubach dat niet verteld, en het is ook alleen maar zo in jou zieke zieltje

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 12:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, Lubach is immers geen leugenaar.

nee loopjongen

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 15:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee loopjongen

Je hoeft mij geen loopjongen te noemen

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 15:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee loopjongen

Van wie?

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 15:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee loopjongen

Alleen van naturalnews toch?

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 15:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Van wie?

Lambiekje is in verwarring, want Arjen had wel een goed punt over de sleepwet...

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 20:05 schreef illusions het volgende:

[..]

Maar je gelooft Pfizer wel?

De ironie.

Het grootste pharmaconcern wel geloven als hem ff uitkomt. Heerlijk

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 16:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

Lambiekje is in verwarring, want Arjen had wel een goed punt over de sleepwet...

Dat had hij zeker!

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 20:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat had hij zeker!

Dankzij hem is de teller gehaald.

Maar het wordt sowieso toch ingevoerd en na referendum afgezwakt.

Lees net in volkskrant dat een deel van de wet al sinds 1 september ingevoerd is. Hoe fout kan een demissionair kabinet zijn. De hufters dachten het ff zonder discussie geruisloos in te voeren.

Referendum. Tegen bewaartermijn? Tegen hacken smart-iot? Of tegen bulkinterceptie?

Ik zou zeggen alle 3.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 09:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dankzij hem is de teller gehaald.

Maar het wordt sowieso toch ingevoerd en na referendum afgezwakt.

Lees net in volkskrant dat een deel van de wet al sinds 1 september ingevoerd is. Hoe fout kan een demissionair kabinet zijn. De hufters dachten het ff zonder discussie geruisloos in te voeren.

Referendum. Tegen bewaartermijn? Tegen hacken smart-iot? Of tegen bulkinterceptie?

Ik zou zeggen alle 3.

Oh dat zal heus wel hoor.

quote:

Op maandag 9 oktober 2017 20:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het grootste pharmaconcern wel geloven als hem ff uitkomt. Heerlijk

Onze jagende vegetariers hier bezitten het instinct voor logica.

Het verbaast me dat er nog niets gepost is over de aflevering van Arjen Lubach van afgelopen zondag.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 21:54 schreef Luthien87 het volgende:
Het verbaast me dat er nog niets gepost is over de aflevering van Arjen Lubach van afgelopen zondag.

Dan moet je verder terug lezen

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 09:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dankzij hem is de teller gehaald.

Maar het wordt sowieso toch ingevoerd en na referendum afgezwakt.

Lees net in volkskrant dat een deel van de wet al sinds 1 september ingevoerd is. Hoe fout kan een demissionair kabinet zijn. De hufters dachten het ff zonder discussie geruisloos in te voeren.

Referendum. Tegen bewaartermijn? Tegen hacken smart-iot? Of tegen bulkinterceptie?

Ik zou zeggen alle 3.

Dat jij geen ruzie met Tingo krijgt 🤓

10-10-2017

Homeopathie werkt niet

“September 2017 kwam de Europese medicijnwaakhond EASAC met een standpunt over homeopathische middelen. Zo’n middel mag wat hen betreft niet meer als geneesmiddel geregistreerd worden, tenzij de fabrikant bewijs overlegt dat dit middel werkt. De redactie van het medische vakblad The Lancet vond in 2005 al dat de homeopathie nu maar eens eerlijk moest zijn over de hardheid van haar claims.”*

De werking van homeopathie is te vergelijken met het placebo-effect. Dit concludeerden Zwitserse en Engelse onderzoekers in een meta-studie in het gerenommeerde tijdschrift The Lancet.


Links een homeopathisch medicijn tegen hooikoorts, rechts een middel uit de reguliere geneeskunde. Waar vertrouwt u op?

Homeopathie is al decennialang voer voor discussie. Tegenstanders roepen dat het kwakzalverij is en voorstanders menen dat het een welkome aanvulling is op de reguliere geneeskunde. Vorige week deed ook de redactie van het medisch wetenschappelijke tijdschrift The Lancet een duit in het zakje van de immer voortdurende discussie.

The Lancet vindt dat er nu wel voldoende onderzoek is gedaan naar de effecten van homeopathie. Ze schrijven dat doktoren nu maar eens duidelijk en eerlijk moeten zijn tegenover hun patiënten dat homeopathie niets positiefs toevoegt aan het genezingsproces. En tegenover zichzelf moeten ze eerlijk zijn dat de reguliere geneeskunde haar zwaktes kent met name als het gaat om persoonlijke aandacht voor de patiënt. Homeopathische artsen besteden doorgaans veel meer aandacht en tijd aan de patiënt, wat de patiënt natuurlijk ten goede komt.

Het commentaar van de redactie komt samen met de publicatie van een uitgebreid literatuuronderzoek waarbij 110 homeopathische studies onder de loep zijn genomen. De resultaten van die onderzoeken werden vergeleken met 110 soortgelijke studies alleen dan met reguliere medicijnen. Onder de 110 onderzoeken zaten studies naar de effecten van medicatie op luchtwegaandoeningen, astma, allergie maar ook anesthesie (verdoving) bij chirurgische ingrepen. Het betroffen alleen onderzoeken waarbij een placebo-controlegroep was meegenomen.


De Zwitserse en Engelse onderzoekers vonden dat over het algemeen de studies met een kleine groepsgrootte gunstigere resultaten geven dan studies met veel deelnemers. Dit gold zowel voor de homeopathische studies als voor de reguliere geneeskundige onderzoeken. Dat is niet verrassend want een gunstiger resultaat valt in een kleine groep veel meer op. De resultaten van kleine studies zijn daarom ook minder betrouwbaar. Wat ze ook ontdekten is dat homeopathische studies juist vaker zorgvuldiger worden uitgevoerd dan reguliere studies. 1-0 voor de homeopaten zou je zeggen.

Maar de belangrijkste conclusie trokken de onderzoekers uit de groep van de ‘hoge kwaliteit’-studies. Dat zijn studies die zorgvuldig zijn uitgevoerd en met een groot aantal deelnemers. Ze vonden bij homeopathische studies een gunstig effect van gemiddeld 12 procent ten opzichte van de placebo-groep en bij de reguliere studies gaf maar liefst 42 procent een gunstiger effect dan de placebo. Die gunstige 12 procent is niets meer dan een placebo-effect aldus de onderzoekers.

Placebo-effect

De wetenschappelijke methode om uit te vissen of een medicijn werkt is een placebo-gecontroleerde onderzoeksopzet. Hierbij wordt een groep patiënten willekeurig opgesplitst in een deel dat het medicijn krijgt en een deel dat het nep-medicijn ofwel de placebo krijgt. En werkt het medicijn net zo goed tegen de kwaal – of eigenlijk net zo slecht – als de placebo dan spreek je van een placebo-effect.

Wat er in het medicijn zit maakt niet uit, zolang de patiënt maar wat toegediend krijgt is er bij een deel van de groep altijd een gunstig effect te vinden. Een medicijn dat echt goed werkt laat dan ook een veel gunstiger effect zien op de genezing dan de groep die de placebo kreeg. In het meest nette geval weten zowel de arts als de patiënt niet wie de placebo en wie het echte medicijn krijgen. Dan spreek je van een dubbelblind studie – de netste manier om uit te vissen of een medicijn wel of niet werkt.

Hoe reageren homeopathische artsen op de publicatie?

Op de site van Planet vertelt homeopathisch arts Klein-Laansma dat ze niet echt geschokt is. Al eerder schreef The Lancet juist positief over homeopathie en nu juist weer negatief. In haar praktijk ziet Klein-Laarsma haar patiënten zienderogen opknappen van een homeopathische behandeling. En dat is niet alleen omdat ze meer aandacht aan de patiënt besteedt maar de effecten komen echt ‘uit het flesje’. Als kritiek op de publicatie voert de beroepsvereniging van Nederlandse homeopathische artsen aan dat van een placebo-effect geen sprake kan zijn omdat ook bij dieren is aangetoond dat homeopathie helpt.

Jan Willem Nienhuys redacteur van Skepter – een tijdschrift met een kritische visie op pseudo-wetenschappen en kwakzalverij – reageert hoogst verbaasd op dit argument. ‘Voor een goede homeopathische behandeling is een uitvoerige anamnese (vraaggesprek om de klachten en de kwaal te achterhalen red.) nodig. En hoe doe je dat bij een dier?’ Volgens Nienhuys laten de zorgvuldig uitgevoerde studies met dieren helemaal niet zien dat homeopathie meer doet dan een placebo-effect.

‘Het einde van homeopathie’ – zoals de titel van het redactionele commentaar luidt lijkt met de publicatie in The Lancet nog lang niet in zicht. Zolang patiënten nog vragen naar homeopathische behandelingen en er baat bij hebben al dan niet via het placebo-effect. En zolang verzekeringsmaatschappijen de homeopathische medicijnen nog vergoeden. Blijft homeopathie voor velen een welkom alternatief op de reguliere geneeskunde. The story continues…

(kennislink.nl)

10-10-2017

‘Beëindig de privileges van homeopathische middelen’
Ook van deze middelen moet de werkzaamheid getest worden, stelt EASAC

Homeopathische middelen zijn al jaren een vreemde eend in de bijt van het Europese systeem voor medicijnregistratie, omdat ze als – anders dan reguliere medicijnen – hun werkzaamheid niet hoeven aan te tonen. Het is hoog tijd om aan deze misleidende uitzonderingspositie een einde te maken, stelt de wetenschappelijke raad EASAC in advies aan Europese beleidsmakers.

Eind september kwam de European Academies’ Science Advisory Council, afgekort EASAC, met een standpunt over homeopathische middelen. Zo’n middel mag wat hen betreft niet meer als geneesmiddel geregistreerd worden, tenzij de fabrikant bewijs overlegt dat dit middel werkt. Afgelopen zondag (8 oktober 2017) hield TV-commentator Arjan Lubach in zijn programma Zondag met Lubach ook een vlammend betoog tegen de vergoeding van alternatieve geneeswijzen door zorgverzekeraars.

Hier kunt u het item zien van Arjan Lubach op zondag over homeopathie.

De European Academies’ Science Advisory Council is een overkoepelend orgaan van de wetenschappelijke academies van alle EU-landen. Voor Nederland maakt de KNAW, de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen, hier deel van uit. De EASAC wil onafhankelijk, door degelijk onderzoek geschraagd advies geven over de wetenschappelijke aspecten van overheidsbeleid in de EU.

Registratie

Niet-homeopathische middelen die willen claimen dat ze ‘geneesmiddel’ zijn, moeten een aanvraag indienen voor registratie bij een instituut in een van de lidstaten. In Nederland is dat het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen, het CBG. Registratie houdt in dat de fabrikant een dik dossier overlegt waarin de fabricagemethode gedetailleerd beschreven wordt.

In dat dossier zitten de resultaten van alle tests (op proefdieren en op mensen), waaruit moet blijken dat het middel bij patiënten doet wat het belooft. Registratie bij het CBG is voor een fabrikant van het grootste belang, want zonder dat mag hij zijn product geen medicijn noemen, wordt het niet vergoed door de ziektekostenverzekering, en zal het dus door artsen niet of veel minder worden voorgeschreven.

De registratie van homeopathische middelen is vrij recent; pas in 2002 werd een Europese richtlijn van kracht, die dit verplicht stelde als je wilde claimen dat zo’n middel een ‘geneesmiddel’ was. Daarmee kwam een bureaucratische exercitie op gang die door de grote fabrikanten van homeopathische medicijnen werd toegejuichd, omdat nu eindelijk de beunhazen uit deze sector zouden worden weggewied. Maar het bizarre is dat de homeopathie van het begin af aan een uitzonderingspositie in de schoot geworpen kreeg: het dossier dat deze fabrikanten moet inleveren, hoeft geen resultaten van tests op patiënten te bevatten.

Kostbare tests

Waar andere geneesmiddelen hun werkzaamheid moeten aantonen door – langdurige en zeer kostbare – tests op grote aantallen proefpersonen, mag de fabrikant van een homeopathisch middel zonder enig bewijs claimen dat zijn middel werkt, waarbij hij niet eens hoeft te specificeren waarvoor het middel precies werkt.

Registratie van een homeopathisch middel houdt officieel in dat het CBG de kwaliteit van het middel gecontroleerd heeft, niet meer en niet minder. Maar wat is die ‘kwaliteit’? Elk normaal mens verstaat onder de ‘kwaliteit’ van een medicijn ook de werkzaamheid ervan. Een medicijn dat niks doet, heeft een kwaliteit van niks. Omgekeerd zullen mensen registratie door het CBG opvatten als een kwaliteitskeurmerk: ‘het middel zal dus wel werken’. Het feit dat geregistreerde homeopathische medicijnen door menig aanvullend verzekeringspakket vergoed worden, versterkt die illusie nog.

Ons doel is niet om homeopathische producten te verbieden.

EASAC

Maar, zoals gezegd, de door het CBG gegarandeerde ‘kwaliteit’ van een homeopathisch middel zegt momenteel niets over de werkzaamheid. Ook wordt die kwaliteit door het CBG slechts op papier getoetst: er wordt gecheckt of het door de fabrikant zelf aangeleverde dossier aan formele eisen voldoet.

Fabricage

Het advies van de EASAC gaat over homeopatische en antroposofische middelen en niet over kruidenmengsels of voedingssupplementen. Het gaat dus over middelen die zijn gefabriceerd via het basisprincipe van de homeopathie. Dat houdt in dat je begint met een stof die in hoge dosis juist de ziekteverschijnselen opwekt die je wilt bestrijden – de oertinctuur. Dit wordt vervolgens tientallen malen met tien of honderd maal zoveel water verdund en geschud. Het oertinctuur is na deze ‘potentiëring’ zo extreem verdund dat deze niet meer in het middel aan te tonen is (in veel gevallen zal geen enkel molecuul van de stof nog in het middel aanwezig zijn).

In de Kennis van Nu demonstreert Diederik Jekel wat de verdunning van homeopatische middelen inhoudt.

Placebo-effect

Het placebo-effect is het gegeven dat de verwachting van de patiënt over de genezende kracht van een middel of behandeling zorgt voor positief effect op de genezing van de patiënt. Het placebo-effect van homeopatische middelen is sterk en dus kunnen deze middelen voor bepaalde aandoeningen zoals pijnklachten en depressie best effect hebben. Er is ook zeker wat voor te zeggen dat de geneeskunde de wezenlijke werkzaamheid van het placebo-effect meer zou mogen inzetten, maar dat staat buiten deze discussie. Want medicijnen worden nu juist getest op hun werkzaamheid ten opzichte van dat placebo-effect: wat doet het middel echt zelf om de genezing te bevorderen.

Het is wetenschappelijk moeilijk te begrijpen hoe deze verdunningen effectief zouden kunnen zijn. En uit uitgebreid onderzoek, dat daar toch naar is gedaan, blijkt dat er geen werkzaamheid is vast te stellen boven het placebo-effect (zie het rapport van de EASAC voor een overzicht van het wetenschappelijk onderzoek op dat gebied).

Het kan niet zo zijn dat voor middelen waarvan die extra werking niet is aangetoond andere criteria gelden dan voor middelen waarvoor dat wel is aangetoond. Zoals de EASAC stelt: ‘Er zouden consistente regels moeten zijn om de effectiviteit, veiligheid en kwaliteit aan te tonen van alle geneesmiddelen voor mensen en dieren, gebaseerd op verifieerbare en objectieve bewijsvoering. Zonder dit bewijs zou een middel niet goedgekeurd moeten worden als medisch product[…]’

Hoog tijd dus om de uitzonderingspositie voor homeopathische middelen te stoppen. Registratie-instituut CBG zal dat echter uit zichzelf niet veranderen, want volgens een woordvoerder van de CBG moet de Nederlandse geneesmiddelenwet veranderd worden, eer CBG van homeopathische medicijnen mag eisen dat hun werkzaamheid bewezen wordt.

Geen kruistocht

Fabrikanten van homeopathische middelen en homeopathische artsen doen hun best om het advies van de EASAC te portretteren als een kruistocht tegen de homeopathie, en getuige de reacties op sociale media lukt ze dat aardig. Ook bij talkshow Pauw ging het onderwerp onlangs over tafel. Daar had blijkbaar niemand het standpunt van de EASAC gelezen, want iedereen was verontwaardigd dat de overheid homeopathische medicijnen wilde verbieden, terwijl de EASAC expliciet stelt: ‘Ons doel is niet om homeopathische producten te verbieden, en we erkennen het fundamentele belang dat consumenten een vrije keuze houden.’

Als homeopathische middelen echter bewijzen voor hun werkzaamheid moeten overleggen, zal geen enkel homeopathisch middel zijn registratie bij het CBG behouden, want zulk bewijs is er gewoon niet, gezien bijvoorbeeld het al eerder genoemde overzicht van EASAC in hun rapport. Dat betekent niet dat de homeopathie-gebruiker voortaan zijn druppeltjes D30 en pilletjes C20 zal hoeven missen. Die mogen dan nog gewoon bij de drogist verkocht worden, in het schap met de voedingssupplementen, waarvoor veel minder strikte eisen gelden.

(kennislink.nl)

@ Experimental

'The Lancet vindt dat er nu wel voldoende onderzoek is gedaan naar de effecten van homeopathie. Ze schrijven dat doktoren nu maar eens duidelijk en eerlijk moeten zijn tegenover hun patiënten dat homeopathie niets positiefs toevoegt aan het genezingsproces. En tegenover zichzelf moeten ze eerlijk zijn dat de reguliere geneeskunde haar zwaktes kent met name als het gaat om persoonlijke aandacht voor de patiënt. Homeopathische artsen besteden doorgaans veel meer aandacht en tijd aan de patiënt, wat de patiënt natuurlijk ten goede komt.'

Als kanttekening moet hierbij wel vermeld worden dat de reguliere arts veel meer patienten te behandelen krijgt dan een homeopathisch arts. Die hebben alle tijd om hun verhaaltjes en lapmiddeltjes te slijten.

Vijftien Nederlandse ziekenhuizen kampen met ernstige financiële problemen. Twee ziekenhuizen staan zelfs op de rand van de afgrond.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/838138/ziekenhuizen-blut

Dat is natuurlijk wel duidelijk. Erbarmelijke kwaliteit en uiteraard de arrogantie van artsen.

Overigens wel laag dat niet vermeldt staat om welke ziekmaakhuizen het betreft

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 08:18 schreef Lambiekje het volgende:


Overigens wel laag dat niet vermeldt staat om welke ziekmaakhuizen het betreft

Hoezo?
Jij komt er toch niet...

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 08:18 schreef Lambiekje het volgende:
Vijftien Nederlandse ziekenhuizen kampen met ernstige financiële problemen. Twee ziekenhuizen staan zelfs op de rand van de afgrond.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/838138/ziekenhuizen-blut

Dat is natuurlijk wel duidelijk. Erbarmelijke kwaliteit en uiteraard de arrogantie van artsen.

Overigens wel laag dat niet vermeldt staat om welke ziekmaakhuizen het betreft

Worden ze niet helemaal doorgesponsord door big pharma dan? Beetje tegenstrijdig zo

“Zelfs de behandeling van hoge bloeddruk bij zwangerschappen is gebaseerd op onderzoek bij mannelijke ratten.” De Israelische gynaecoloog Marek Glazerman strijdt voor de vrouw in de medische wetenschap. Die komt er volgens hem amper aan te pas. “Vrouwen worden sinds jaar en dag beschouwd als kleine mannen. Ze kunnen kinderen op de wereld zetten en ze wegen doorgaans minder, maar voor de rest werden ze als kopieën gezien. Dokters onderzochten hen op dezelfde manier en gaven dezelfde medicatie in dezelfde dosissen. Elke nieuwe ontdekking over het mannelijk lichaam werd geprojecteerd op het vrouwenlichaam.”
http://www.welingelichtek(...)t-alleen-mannen.html

Zie medische wetenschappers zijn debiel in het hoofd. Geen wonder dat de medische zorg een farce is.

Wat zijn medische wetenschappers en sick joke in hun denkwijze.

En dieren voelen geen pijn.

Maar dit zijn ook woorden van een wetenschapper. Niet geloven dus.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 08:42 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Worden ze niet helemaal doorgesponsord door big pharma dan? Beetje tegenstrijdig zo

Ja, de logica is weer ver te zoeken 😊

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
“Zelfs de behandeling van hoge bloeddruk bij zwangerschappen is gebaseerd op onderzoek bij mannelijke ratten.” De Israelische gynaecoloog Marek Glazerman strijdt voor de vrouw in de medische wetenschap. Die komt er volgens hem amper aan te pas. “Vrouwen worden sinds jaar en dag beschouwd als kleine mannen. Ze kunnen kinderen op de wereld zetten en ze wegen doorgaans minder, maar voor de rest werden ze als kopieën gezien. Dokters onderzochten hen op dezelfde manier en gaven dezelfde medicatie in dezelfde dosissen. Elke nieuwe ontdekking over het mannelijk lichaam werd geprojecteerd op het vrouwenlichaam.”
http://www.welingelichtek(...)t-alleen-mannen.html

Zie medische wetenschappers zijn debiel in het hoofd. Geen wonder dat de medische zorg een farce is.

Wat zijn medische wetenschappers en sick joke in hun denkwijze.

En dieren voelen geen pijn.

Tijd voor genderneutrale zorg...

quote:

blablabla

En dieren voelen geen pijn.

Wat? Is dat cynisch bedoelt?

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 10:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tijd voor genderneutrale zorg...

puhlease laat ze stoppenn met die flauwekul. Je wordt er doodziek van. Tijd om met zijn allen weer een beetje normaal te gaan doen.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 12:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

puhlease laat ze stoppenn met die flauwekul. Je wordt er doodziek van. Tijd om met zijn allen weer een beetje normaal te gaan doen.

Opzienbarend nieuws:

Het team van het Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB), de Vrije Universiteit Brussel en de KU Leuven bestudeerde het zogenaamd Warburg-effect, vernoemd naar de beroemde wetenschapper Otto Heinrich Warburg die ondanks zijn joodse achtergrond niet werd vervolgd door de nazi's omdat Adolf Hitler alle hoop op hem had gevestigd. Hitler's moeder had kanker, en hij vreesde er zelf voor.

Warburg won een Nobelprijs in 1931, maar zijn nalatenschap vertoonde vele lacunes. ,,Hij ontdekte dat kankercellen versneld suiker omzetten in melkzuur", vertellen de onderzoekers van VIB tegen Het Nieuwsblad. Gezonde cellen doen precies het tegenovergestelde. ,,Hoe agressiever de kanker, hoe sneller die cellen de suiker omzetten. Maar waarom ze dat deden en of dat Warburg-effect louter een symptoom is van de kanker, of er ook invloed op uitoefent, dat wisten we niet. Wij wilden dat achterhalen."

Doorbraak

Tijdens het onderzoek bekeken de wetenschappers eerst gistcellen, waar een opvallende omzetting van stoffen plaatsvindt. Vervolgens zijn menselijke kankercellen onderzocht, en ook daarin werd suiker omgezet in 'fructose 1,6-biofosfaat', dat vervolgens een proteïne activeert, waarna de cellen vermenigvuldigen.

En dat is een doorbraak, die binnenkort in Nature Communications te lezen is. ,,Een suikervrij of suikerarm dieet blijkt niet zomaar een hype, maar is écht iets om op in te zetten bij kankerpatiënten", zegt professor Thevelein in Het Nieuwsblad. ,,Het kan helpen de kanker te overwinnen en chemotherapie veel effectiever maken. Vooral ook omdat patiënten nu soms serums krijgen toegediend om aan te sterken. En die bevatten veel glucosesuiker."


https://www.telegraaf.nl/(...)r-groeit-door-suiker

TE BIZAR VOOR WOORDEN: TOT 30 JAAR GELEDEN WERDEN BABY'S GEOPEREERD ZONDER VERDOVING

Onverdoofd geopereerd worden, het is de nachtmerrie van velen. Dertig jaar geleden gebeurde dat nog, en wel bij baby’s. Ze zouden volgens artsen immers geen pijn voelen.

https://www.lindanieuws.n(...)rd-zonder-verdoving/

Denk je dat het niet gekker kan. En jawel het kan altijd nog geschifter.
-edit, normaal doen-

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 18-10-2017 23:38:54 ]

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
“Zelfs de behandeling van hoge bloeddruk bij zwangerschappen is gebaseerd op onderzoek bij mannelijke ratten.” De Israelische gynaecoloog Marek Glazerman strijdt voor de vrouw in de medische wetenschap. Die komt er volgens hem amper aan te pas. “Vrouwen worden sinds jaar en dag beschouwd als kleine mannen. Ze kunnen kinderen op de wereld zetten en ze wegen doorgaans minder, maar voor de rest werden ze als kopieën gezien. Dokters onderzochten hen op dezelfde manier en gaven dezelfde medicatie in dezelfde dosissen. Elke nieuwe ontdekking over het mannelijk lichaam werd geprojecteerd op het vrouwenlichaam.”
http://www.welingelichtek(...)t-alleen-mannen.html

Zie medische wetenschappers zijn debiel in het hoofd. Geen wonder dat de medische zorg een farce is.

Wat zijn medische wetenschappers en sick joke in hun denkwijze.

En dieren voelen geen pijn.

Het voordeel van mannen is dat je er in de regel vanuit kunt gaan dat ze niet zwanger zijn. Dat is prettig als je begint met testen van nieuwe medicijnen, want je weet zeker dat je geen ongeboren kinderen beschadigt. Scheelt weer in de ethische dilemma's