Ben benieuwd hoeveel zetels Petry uiteindelijk mee gaat krijgen.quote:Op maandag 25 september 2017 18:31 schreef Pietverdriet het volgende:
De AfD is een dag na de verkiezingen al aan het uiteenvallen.
Frauke Petry Stapt op en wil een éénpersoons fractie vormen
https://www.welt.de/polit(...)ie-mich-anrufen.html
Zoals ik al zei, de AfD gaat geen ruk voor de boze burgers doen.
En heeft de rest al plannen wat ze voor de boze burgers gaan doen ?quote:Op maandag 25 september 2017 18:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Zoals ik al zei, de AfD gaat geen ruk voor de boze burgers doen.
Denk je niet dat er eerst een regeerakkoord moet komen?quote:Op maandag 25 september 2017 18:57 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En heeft de rest al plannen wat ze voor de boze burgers gaan doen ?
Zou ze samenwerking met Bernd Lucke gaan zoeken?quote:Op maandag 25 september 2017 18:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoeveel zetels Petry uiteindelijk mee gaat krijgen.
Wel weer genot, zo’n zich uit elkaar vechtende tokkiepartij
Is minder inhoud dan Wilders dan uberhaupt mogelijk?quote:Op maandag 25 september 2017 18:37 schreef Hyperdude het volgende:
Wiki pagina over Gauland van de AfD, valt mij flink mee. Iets meer inhoud dan Wilders.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Alexander_Gauland
Tokkies zijn gek op vechten en andere negatieve bezigheden. Of het nu Duitse of Nederlandse Tokkies betreft. Dus die zullen wel blij zijn met alle negativiteit en snappen toch niet dat zij juist diegenen zijn die flink genaaid worden door hun eigen favoriete partij.quote:Op maandag 25 september 2017 18:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoeveel zetels Petry uiteindelijk mee gaat krijgen.
Wel weer genot, zo’n zich uit elkaar vechtende tokkiepartij
Boze burgers zijn nu eenmaal boos. Het maakt niet uit wat je voor hen doet. Ook al wonen ze in een paradijs, ze zijn zelf te stom en te negatief om het te zien.quote:Op maandag 25 september 2017 18:57 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En heeft de rest al plannen wat ze voor de boze burgers gaan doen ?
Het intellectuele nivo is van de cultuur krijger is weer deplorabel.quote:Op zaterdag 30 september 2017 00:37 schreef Harvest89 het volgende:
Die Merkel is nu al zo'n 12 jaar aan de macht, en krijgt nu weer een termijn er bij.
Wat is het toch grappig wanneer de westerse media negatief reageert wanneer Poetin weer een termijn erbij krijgt, maar geen kritiek gooit naar Merkel die in het torentje blijft zitten. Dat mens moet echt weg. Ze heeft de Duitse cultuur in de afgelopen jaren steeds verder naar de afgrond geduwd, en ze is blijkbaar nog lang niet klaar.
Dat moet jij zo nodig zeggen. Kijk eens goed naar je zin.quote:Op zaterdag 30 september 2017 01:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het intellectuele nivo is van de cultuur krijger is weer deplorabel.
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 30 september 2017 00:37 schreef Harvest89 het volgende:
Die Merkel is nu al zo'n 12 jaar aan de macht, en krijgt nu weer een termijn er bij.
Wat is het toch grappig wanneer de westerse media negatief reageert wanneer Poetin weer een termijn erbij krijgt, maar geen kritiek gooit naar Merkel die in het torentje blijft zitten. Dat mens moet echt weg. Ze heeft de Duitse cultuur in de afgelopen jaren steeds verder naar de afgrond geduwd, en ze is blijkbaar nog lang niet klaar.
Merkel krijgt haar positie door eerlijke en vrije verkiezingen en krijgt ook zat kritiek van alle kanten. Dat is nogal een verschil met Poetin.quote:Op zaterdag 30 september 2017 00:37 schreef Harvest89 het volgende:
Die Merkel is nu al zo'n 12 jaar aan de macht, en krijgt nu weer een termijn er bij.
Wat is het toch grappig wanneer de westerse media negatief reageert wanneer Poetin weer een termijn erbij krijgt, maar geen kritiek gooit naar Merkel die in het torentje blijft zitten. Dat mens moet echt weg. Ze heeft de Duitse cultuur in de afgelopen jaren steeds verder naar de afgrond geduwd, en ze is blijkbaar nog lang niet klaar.
Leuke correlatie tussen Ronnies en de AfDquote:Op zondag 1 oktober 2017 11:40 schreef zakjapannertje het volgende:
Beware of Ronnies (and Other Lessons from the German Election)
leuke site over hoe mogelijke coalities er uit kunnen zien op de Duitse kaart
Het Duitse volk heeft met het kiezen vóór de AdF een duidelijk signaal afgegeven.quote:Op zaterdag 30 september 2017 00:37 schreef Harvest89 het volgende:
Die Merkel is nu al zo'n 12 jaar aan de macht, en krijgt nu weer een termijn er bij.
Wat is het toch grappig wanneer de westerse media negatief reageert wanneer Poetin weer een termijn erbij krijgt, maar geen kritiek gooit naar Merkel die in het torentje blijft zitten. Dat mens moet echt weg. Ze heeft de Duitse cultuur in de afgelopen jaren steeds verder naar de afgrond geduwd, en ze is blijkbaar nog lang niet klaar.
zeer interssant ook die kaarten welke coqlties de meerderheid hebben...quote:Op zondag 1 oktober 2017 11:40 schreef zakjapannertje het volgende:
Beware of Ronnies (and Other Lessons from the German Election)
leuke site over hoe mogelijke coalities er uit kunnen zien op de Duitse kaart
Heeft er ook mee te maken dat het omliggende Beieren nogal gristelijk conservatief is en mensen die dat niet zijn naar München trekken. München is een zeer aangename maar ook zeer prijzige stad om te wonen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 14:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
zeer interssant ook die kaarten welke coqlties de meerderheid hebben...
Opvqllend bv dat GroKo bijna overal behalve oost-duitsland overduidelijk een meerderheid heeft (op basis van Zweitstimmen, welke ook erg bepalend voor de krachtsverhouding zijn), maar bv dan juist in München weer niet :
Dat zal komen doordat juist in München de kleinere partijen ongekend sterk waren, Grünen 17,2% haalden, FDP 14,2% (AfD 8,4% en Linken 8,3%)... daarbij is het verschil tussen bepaalde stadsdelen ongekend groot, in bepaalde stadsdelen waren juist de Grünen met 36% de grootste partij, en in andere de FDP heel erg groot, tegen de 24% (vaak gebaseerd op welke bevolkingsgroepen in welke wijken wonen)
http://www.sueddeutsche.d(...)d-abwendet-1.3689929
https://www.merkur.de/lok(...)uenchen-8729012.html
Waarom is dat interessant? Waarom niet een artikel over de miljoenen mensen die de afgelopen jaren uit de werkloosheid zijn gekomen en een baan hebben gevonden, of de miljoenen mensen die dankzij het minimumloon fors meer zijn gaan verdienen?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:05 schreef Klopkoek het volgende:
https://brandpunt.kro-ncr(...)ropas-sterkste-land/
De armoede is gewoon toegenomen, maar dat willen rechtsmensen verdonkeremanen. Niet voor niets geven ondervraagden aan dat inkomensongelijkheid/armoede op nummer 1 stond qua thema. Kennelijk hadden mensen (begrijpelijk) het idee dat de SPD daar net zo goed niets aan doet, te meer omdat Schulz halfslachtig laveerde tussen beide kampen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Waarom is dat interessant? Waarom niet een artikel over de miljoenen mensen die de afgelopen jaren uit de werkloosheid zijn gekomen en een baan hebben gevonden, of de miljoenen mensen die dankzij het minimumloon fors meer zijn gaan verdienen?
O ja, dat werkt niet goed als click-bait.
Nee.quote:
Die 404 euro is het bedrag wat vrij te besteden is, want de woninghuur (incl. verwarming) en zorgverzekering worden daarbovenop direct door de uitkeringsinstantie betaald.quote:Maar liefst 20 procent van de inwoners leeft van de bijstand (wat in Duitsland neerkomt op gemiddeld 404 euro per maand). En ja, we hebben het over Duitsland, één van de rijkste landen van Europa.
Maar natuurlijkquote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee.
Het artikel zelf bevat trouwens ook leugens, bijvoorbeeld deze:
[..]
Die 404 euro is het bedrag wat vrij te besteden is, want de woninghuur (incl. verwarming) en zorgverzekering worden daarbovenop direct door de uitkeringsinstantie betaald.
Maar bij lezers zoals jij, die alleen maar hun eigen wereldbeeld bevestigd willen zien, doet zo'n leugen het natuurlijk beter dan de feiten.
https://twitter.com/Leolucassen/status/893048037962129408quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:13 schreef HendrikV het volgende:
Klopkoek conservatief. Is wat anders als economisch rechts
The union valt dus al af met der omvolking.
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar natuurlijk
http://www.dw.com/en/germ(...)ic-growth/a-37787327
http://www.dw.com/en/late(...)n-germany/a-36767218
https://www.thelocal.de/2(...)ite-low-unemployment
https://fd.nl/economie-po(...)twintig-jaar-geleden
Alsof jij niet volstrekt vooringenomen bent. Jij loopt hier in dit draadje te roeptoeteren dat er behoefte is aan (nóg) een rechts conservatieve partij (alsof het aanbod met een economisch verrechtste CDU, verrechtste SPD, de CSU, ex-nazis van de FDP en ex-nazis van de AFD niet genoeg is). Dat is gewoon weer typisch rechts gebral van jou.
https://mobile.twitter.com/MartinKoning/status/912408405985386497
Met zo'n meetmethode zorgt het rijker worden van arme mensen voor "meer armoede" als de rijken nog sneller rijker worden. Ja zo kan ik het ook.quote:But the Equal Welfare Association figures are controversial. Destatis classifies people below the 60 percent mark as “threatened by poverty” as opposed to the Equal Welfare Association's definition, which describes them as poor.
Het ligt sterk eraan welke definitie je van armoede gebruiktquote:
Ook hier is wel verandering in gekomen. Eerst kon men voltijdwerk als 450-euro-bijbaan verkopen. Dankzij het minimumloon kan dat nu niet meer.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:43 schreef RM-rf het volgende:
Tevens is tov de situatie rond 2005 duidelijk dat toen een heel groot deel van de mensen die arm warn wrkloos waren en daarom geheel afhankelijk van een uitkering waren, momenteel is en opvallend groot gedeelte wel degelijk werkend, maar hebben een zeer laag inkomen, (bv een mini-job van 450 euro) en alsnog afhankelijk van aanvullende uitkeringen.
Interssant is dat dit kennelijk bij veel kiezers niet overgekomen is als een groot succes en heeft de SPD geenszins weten te profiteren ervan dat ze juist en aantal van hun verkiezingsbeloftes wisten door te zetten ...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Ook hier is wel verandering in gekomen. Eerst kon men voltijdwerk als 450-euro-bijbaan verkopen. Dankzij het minimumloon kan dat nu niet meer.
Paard en wagen over een zandpad getuigt van een goede infrastructuur zeker.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:30 schreef Igen het volgende:
[..]
[..]
Met zo'n meetmethode zorgt het rijker worden van arme mensen voor "meer armoede" als de rijken nog sneller rijker worden. Ja zo kan ik het ook.
Iedereen voelt natuurlijk op zijn klompen aan dat dit weleens geflatteerd zou kunnen zijn. Het is algemeen bekend en een erkend probleem dat inflatiecijfers vaak geen recht doen aan modale en benedenmodale inkomens. Dus als de cijfers zeggen dat de armoede ongeveer gelijk is gebleven, dan gaan er bellen rinkelen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het ligt sterk eraan welke definitie je van armoede gebruikt
De armoede in duitsland is niet toegenomen als je de definitie van een vast minimum-inkomen neemt, volgens deze cijfers is het antal burgers die onder de armoedegrens juist gedaald, rond 1997 lag het rond de 11% om te stijgen tot 15% rond 1197 en is nu wer gedaald naar ongeveer 9,5%
Een definitie waarbij armoede kan toenemen als arme gezinnen rijker worden en waarbij armoede kan afnemen als arme gezinnen armer worden is hoe dan ook een totaal debiele definitie.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 13:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Paard en wagen over een zandpad getuigt van een goede infrastructuur zeker.
Tsja, vroeger was men NIET arm als je niet kon lezen of schrijven. Tijden veranderen, en terecht. De valkuilen om in isolement of slechte gezondheid terecht te komen veranderd.
Ik zal zeker niet ontkennen dat statistiek sterk manipuleerbaar is op basis van welke definities je neemt..quote:Op woensdag 4 oktober 2017 14:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gevoel als betere leidraad dan statistiek.
Het is juist politiek gekleurd om het ene relatieve probleem te verabsoluteren en het andere probleem altijd te relativeren. Dat is wat rechtsen doen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 14:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Een definitie waarbij armoede kan toenemen als arme gezinnen rijker worden en waarbij armoede kan afnemen als arme gezinnen armer worden is hoe dan ook een totaal debiele definitie.
Het is ook helemaal geen maat die armoede meet, maar eentje die economische ongelijkheid meet. Natuurlijk kan je alle economische ongelijkheid als armoede definieren, maar dan ligt de uitkomst al in de politiek gekleurde definitie vast.
Het is toch wel duidelijk dat de noden gewoon opschuiven? Nederland is op alle vlakken zo belachelijk conservatief geworden, en juist daardoor holt het land achteruit (op de been gehouden door bubbels).quote:Op woensdag 4 oktober 2017 14:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik zal zeker niet ontkennen dat statistiek sterk manipuleerbaar is op basis van welke definities je neemt..
Juist daarom ben ik mm post daarmee begonnen en ook twee verschillende definities van armoede erin verwerkt (eerst een redelijk statische die een vaste grens van armoede-inkomen neemt en de andere die juist armoede relatief ziet tov inkomens van anderen in je omgeving)
Ik vind het echter nóg dommer om iets volledige subjectief als 'gevoelens als leidraad te gaan nemen en dan iedere rationele en op feiten gebaseerde onderbouwing daarop gaan ontkennen.
Dan zet je deur wagenwijd open voor plat en dom populisme en vooral kortzichtigheid.
Ik heb het niet over andere problemen, dus die kan ik ook niet relativeren.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 17:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is juist politiek gekleurd om het ene relatieve probleem te verabsoluteren en het andere probleem altijd te relativeren. Dat is wat rechtsen doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |