abonnement Unibet Coolblue
pi_173991905
quote:
11s.gif Op maandag 25 september 2017 18:55 schreef Samzz het volgende:

[..]

Wat?
Nou ja het ging ineens over egoïsme in relatie tot wel/geen kinderwens en overbevolking, maar dat lijkt me toch behoorlijk ver van het oorspronkelijke onderwerp af.
  maandag 25 september 2017 @ 18:59:16 #182
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173991919
quote:
10s.gif Op maandag 25 september 2017 18:58 schreef Chai het volgende:

[..]

Nou ja het ging ineens over egoïsme in relatie tot wel/geen kinderwens en overbevolking, maar dat lijkt me toch behoorlijk ver van het oorspronkelijke onderwerp af.
Ja true. Maar ik snap je zin nog steeds niet ;(.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_173991971
quote:
10s.gif Op maandag 25 september 2017 18:59 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ja true. Maar ik snap je zin nog steeds niet ;(.
Oeps, nu dan?

Hij blijft krom, maar weet niks beters. :') ;(

[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2017 19:02:30 ]
pi_173992080
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 09:22 schreef Lavenderr het volgende:
Eigen kinderen lijkt me al een moeilijke opgave om op te voeden, laat staan kinderen die niet van jezelf zijn.
Valt wel mee. Kinderen die niet van jou zelf zijn geef je normaal gesproken ook minder om. Maakt het soms wat relaxter.
pi_173992089
Kinderen :') :') :')
Ik zwaai naar dieren.
pi_173992130
Verder nog niet alle reacties gelezen, maar lees wel veel reacties die de negatieve kant benadrukken.

Kinderen geven ook veel plezier. Daarom, t is maar net hoe je er zelf in staat en mee omgaat.
pi_173992219
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:10 schreef Mojo.jojo het volgende:
Verder nog niet alle reacties gelezen, maar lees wel veel reacties die de negatieve kant benadrukken.

Kinderen geven ook veel plezier. Daarom, t is maar net hoe je er zelf in staat en mee omgaat.
vast wel, voor veel mensen, maar het gaat toch niet om die vraag?
Als je ze niet wil dan krijg je er ook geen plezier uit, vooral niet als ze niet je eigen bloed zijn. Lijkt me

Ik vind het zo raar dat dat zo onacceptabel is of zo
Je valt toch ook niemand lastig met het niet willen van kinderen als je dan geen mensen date die wel kinderen hebben
  Meest relativerende user 2022 maandag 25 september 2017 @ 19:23:30 #188
357044 Budapestenaar
pi_173992381
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 07:50 schreef Samzz het volgende:
Ik vind kinderen niet leuk, ik wil ze zelf niet, ik wil niet voor die van een ander zorgen.

Voor de partner staat het kind altijd op nummer 1, wat logisch is, maar ik wil graag een gelijkwaardige relatie. Een kind is altijd een complicerende factor, de ex krijg je er gratis bij.

Nee, ik pas :).

Als je het andere topic goed had gelezen, dan had je daar ook het antwoord op je vraag gevonden, trouwens.
Absoluut dit.

Genoeg mensen op de wereld. Daar hoef ik er niet nog een paar aan toe te voegen.
pi_173992513
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:15 schreef Allures het volgende:

[..]

vast wel, voor veel mensen, maar het gaat toch niet om die vraag?
Als je ze niet wil dan krijg je er ook geen plezier uit, vooral niet als ze niet je eigen bloed zijn. Lijkt me

Ik vind het zo raar dat dat zo onacceptabel is of zo
Je valt toch ook niemand lastig met het niet willen van kinderen als je dan geen mensen date die wel kinderen hebben
In t leven zijn t altijd afwegingen tussen waarom niet en waarom wel. Geen kinderen willen is prima acceptabel. Ik vraag me als ik de hoeveelheid negatieve insteken lees, of überhaupt wel eens de positieve dingen zijn overwogen?

Al is dat misschien lastig om een voorstelling van te maken als je t nog nooit ervaren hebt.

Verder kan ik er moeilijk over uit dat sommige dateables kinderen als een soort van concurrentie zien.
pi_173992546
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:30 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

In t leven zijn t altijd afwegingen tussen waarom niet en waarom wel. Geen kinderen willen is prima acceptabel. Ik vraag me als ik de hoeveelheid negatieve insteken lees, of überhaupt wel eens de positieve dingen zijn overwogen?

Al is dat misschien lastig om een voorstelling van te maken als je t nog nooit ervaren hebt.

Verder kan ik er moeilijk over uit dat sommige dateables kinderen als een soort van concurrentie zien.
ik gok dat de meeste mensen die geen kinderen willen dat vrij bewust hebben besloten en er goed over hebben gedacht

Het idee dat het vooral om concurrentie zou gaan vind ik heel raar
  maandag 25 september 2017 @ 19:37:41 #191
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173992679
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:30 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

In t leven zijn t altijd afwegingen tussen waarom niet en waarom wel. Geen kinderen willen is prima acceptabel. Ik vraag me als ik de hoeveelheid negatieve insteken lees, of überhaupt wel eens de positieve dingen zijn overwogen?

Al is dat misschien lastig om een voorstelling van te maken als je t nog nooit ervaren hebt.

Verder kan ik er moeilijk over uit dat sommige dateables kinderen als een soort van concurrentie zien.
De positieve dingen wegen voor mij niet op tegen de nadelen. Nog niet de helft.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 25 september 2017 @ 19:38:16 #192
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173992687
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:31 schreef Allures het volgende:

[..]

ik gok dat de meeste mensen die geen kinderen willen dat vrij bewust hebben besloten en er goed over hebben gedacht

Het idee dat het vooral om concurrentie zou gaan vind ik heel raar
Nee joh, het is net als politiek. Gewoon roeptoeteren.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 25 september 2017 @ 19:41:39 #193
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173992745
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:38 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nee joh, het is net als politiek. Gewoon roeptoeteren.
Nou ja, je zegt zelf dat je dan de 2d viool zou spelen, niet nummer 1 zou zijn.
Denk niet dat je het bedoelde als concurrentie, maar dat het zo vertaald wordt is niet zo'n hele rare sprong.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173992749
Ik heb vaak eerder het idee dat geen kinderen krijgen bewuster tot stand komt dan het wel hebben van kinderen
pi_173992761
Maar dit topic gaat goed dezelfde kant op als dat vorige over kinderloos zijn. Inclusief oordelen ouders die het evangelie komen brengen
pi_173992778
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 19:41 schreef Allures het volgende:
Ik heb vaak eerder het idee dat geen kinderen krijgen bewuster tot stand komt dan het wel hebben van kinderen
En laat staan dat je bewust geen kinderen wil hebben of er mee geconfronteerd wil worden in een relatie, dan is het hek van de dam en dan is het heel snel, ' ja maar ze zijn heus wel leuk hoor'
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_173992781
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:31 schreef Allures het volgende:

[..]

ik gok dat de meeste mensen die geen kinderen willen dat vrij bewust hebben besloten en er goed over hebben gedacht

Het idee dat het vooral om concurrentie zou gaan vind ik heel raar
Ik gok dat wat minder want ik lees weinig afwegingen maar vooral selectieve onderbouwing om een punt te maken (geen verwijt verder, slechts constatering).

Ik weet niet hoe ik je laatste zin moet lezen maar het woord vooral is niet iets wat ik heb geschreven, en is wat mij betreft ook niet op zijn plaats. Met kinderen heb je een hele andere band. Net zoals je meestal geen date afwijst omdat hij/zij een broer, zus of ander familielid heeft. Tenzij het om de praktische kant gaat (maar daar ging het even niet om).
pi_173992785
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 07:50 schreef Samzz het volgende:
[...] de ex krijg je er gratis bij.

Dat klopt, maar dat wil niet altijd zeggen dat het een drama hoeft te zijn. Bij ons is het gewoon goed geregeld, en mijn ex hoord i.d.d. bij mijn dochter zeg maar, en dat wil niet zeggen dat een toekomstige partner van mij ( _O- ) daar iets mee te maken zal hebben of last van zal hebben.

Maar er zijn natuurlijk zat situaties dat een ex beter afgeschoten kan worden omdat er geen land mee te bezeilen valt, gelukkig is dat bij ons niet zo.
  maandag 25 september 2017 @ 19:43:33 #199
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173992789
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Nou ja, je zegt zelf dat je dan de 2d viool zou spelen, niet nummer 1 zou zijn.
Denk niet dat je het bedoelde als concurrentie, maar dat het zo vertaald wordt is niet zo'n hele rare sprong.
Dat is dan ook niet waar ik op doel.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 25 september 2017 @ 19:45:08 #200
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173992822
quote:
14s.gif Op maandag 25 september 2017 19:43 schreef Juup© het volgende:

[..]

Dat klopt, maar dat wil niet altijd zeggen dat het een drama hoeft te zijn. Bij ons is het gewoon goed geregeld, en mijn ex hoord i.d.d. bij mijn dochter zeg maar, en dat wil niet zeggen dat een toekomstige partner van mij ( _O- ) daar iets mee te maken zal hebben of last van zal hebben.

Maar er zijn natuurlijk zat situaties dat een ex beter afgeschoten kan worden omdat er geen land mee te bezeilen valt, gelukkig is dat bij ons niet zo.
Oh dat zal best :D. Het is ook niet allemaal kommer en kwel.

Maar voor mij hoeft t gewoon niet.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 25 september 2017 @ 19:45:55 #201
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173992839
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:43 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

Ik gok dat wat minder want ik lees weinig afwegingen maar vooral selectieve onderbouwing om een punt te maken (geen verwijt verder, slechts constatering).

Ik weet niet hoe ik je laatste zin moet lezen maar het woord vooral is niet iets wat ik heb geschreven, en is wat mij betreft ook niet op zijn plaats. Met kinderen heb je een hele andere band. Net zoals je meestal geen date afwijst omdat hij/zij een broer, zus of ander familielid heeft. Tenzij het om de praktische kant gaat (maar daar ging het even niet om).
Het gaat hier toch ook om het waarom niet? Anders had t topic wel waarom wel geheten.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_173992843
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:37 schreef Samzz het volgende:

[..]

De positieve dingen wegen voor mij niet op tegen de nadelen. Nog niet de helft.
Prima. Klinkt als een keuze die zowel gemaakt is op basis van verstandig als gevoel. Zou er geen spijker willen tussen krijgen. ^O^
pi_173992890
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:45 schreef Samzz het volgende:

[..]

Het gaat hier toch ook om het waarom niet? Anders had t topic wel waarom wel geheten.
Daarom schreef ik ook geen verwijt, slechts constatering. De afweging lijkt mij wel een zinvolle aanvulling in deze discussie.

En die heb je al geven. ^O^
  maandag 25 september 2017 @ 19:51:05 #204
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173992976
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:47 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

Daarom schreef ik ook geen verwijt, slechts constatering. De afweging lijkt mij wel een zinvolle aanvulling in deze discussie.

En die heb je al geven. ^O^
Nogal wiedes, TS vraagt waarom men niet wil daten met iemand met kinderen. Dan is het benoemen van redenen waarom wel nogal vreemd, toch?

En nee, dat heb ik niet. Ik heb alleen gezegd dat de voordelen veel minder zwaar wegen dan de nadelen.

Ga er maar van uit dat dit voor iedereen die bewust niet voor kinderen kiest, geldt.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 25 september 2017 @ 19:59:25 #205
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173993209
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:31 schreef Allures het volgende:

Het idee dat het vooral om concurrentie zou gaan vind ik heel raar
Als het klikt tussen jou en ke nieuwe partner, maar het botert niet tussen jou en de kids, dan zal je nieuwe partner in de meeste gevallen kiezen voor de kinderen en niet voor jou.
pi_173993313
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:51 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nogal wiedes, TS vraagt waarom men niet wil daten met iemand met kinderen. Dan is het benoemen van redenen waarom wel nogal vreemd, toch?

En nee, dat heb ik niet. Ik heb alleen gezegd dat de voordelen veel minder zwaar wegen dan de nadelen.

Ga er maar van uit dat dit voor iedereen die bewust niet voor kinderen kiest, geldt.
Op een gegeven moment verwerdt de discussie in mijn ogen toch meer waarom wel of geen kinderen hebben ipv het daten van iemand met kinderen. Verder heb ik al 2 keer geschreven geen verwijt. Dus waarom je hier over door blijft zuigen is mij een raadsel.

Verder heb je veel nadelen al behoorlijk benoemt, dus dat tezamen met de aanvulling dat er nog niet de helft aan positieve dingen zijn lijkt in mijn ogen toch wel erg veel op een afweging. Maar goed, denk er gerust anders over.
  maandag 25 september 2017 @ 20:04:21 #207
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173993344
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:43 schreef Mojo.jojo het volgende:

Net zoals je meestal geen date afwijst omdat hij/zij een broer, zus of ander familielid heeft. Tenzij het om de praktische kant gaat (maar daar ging het even niet om).
Ik ging er vanuit dat het kinderen zijn die (nog) voornamelijk bij de nieuwe partner wonen. Dat is dus niet gewoon familielid, maar een huisgenoot met wie je 24/7 te maken hebt als je gaat samenwonen.
Net zoals je misschien iets er op tegen hebt dat er een inwonende moeder of broer is. Daar zit ik ook niet op te wachten.
pi_173993375
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:43 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

Ik gok dat wat minder want ik lees weinig afwegingen maar vooral selectieve onderbouwing om een punt te maken (geen verwijt verder, slechts constatering).

Ik weet niet hoe ik je laatste zin moet lezen maar het woord vooral is niet iets wat ik heb geschreven, en is wat mij betreft ook niet op zijn plaats. Met kinderen heb je een hele andere band. Net zoals je meestal geen date afwijst omdat hij/zij een broer, zus of ander familielid heeft. Tenzij het om de praktische kant gaat (maar daar ging het even niet om).
misschien hebben mensen ook niet de behoefte om de diepste redenen hier neer te pennen
Ik heb redenen uit verschillende categorieën zeg maar. En op de gemiddelde verjaardag hou ik het op 'het past niet in mijn leven/ik wil mijn vrijheid niet kwijt' maar er is natuurlijk nog een diepere laag maar die is voor mij persoonlijk
pi_173993385
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 20:04 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ik ging er vanuit dat het kinderen zijn die (nog) voornamelijk bij de nieuwe partner wonen. Dat is dus niet gewoon familielid, maar een huisgenoot met wie je 24/7 te maken hebt als je gaat samenwonen.
Net zoals je misschien iets er op tegen hebt dat er een inwonende moeder of broer is. Daar zit ik ook niet op te wachten.
Als beide partners prima kunnen leven met een lat-relatie dan is het allemaal al een stuk eenvoudiger.
  maandag 25 september 2017 @ 20:07:25 #210
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173993419
Ik heb eigenlijk vooral geen zin mijn keuze te 'moeten' verdedigen :@.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')