Het grote FEIJENOORD topic #2063 Vertrouwen tanken in de CL

Woudenberg slecht? Wanneer? Gio koos voor Kongolo omdat vd Heijden goed speelde en Kongolo niet op de bank hoorde. En Haps speelde als een dweil de 2e seizoenshelft en was elke keer geblesseerd.

Woudenberg vorig seizoen 7x in de basis gestart 7 x werd er gewonnen.
Viel totaal door de mand aldus Caland.

quote:

Op maandag 25 september 2017 00:49 schreef Caland het volgende:

[..]

Klopt, was toen een zwakke schakel. Positioneel matig en aanvallend voegde hij eigenlijk 0 toe.

Kwam niet voor niets daarna eigenlijk helemaal niet meer in beeld, Nelom won de concurrentie van hem als reserveback.

Wat een onzin, Woudenberg speelde helemaal niet zwak. Tegen United koos Gio voor Kongolo als extra slot, die wonnen ze en toen liet hij het staan.

quote:

Op maandag 25 september 2017 00:56 schreef Caland het volgende:

[..]

Alleen tegen Groningen speelde hij wel aardig, daarna niet meer. Zoals ik al zei, bij de blessures van Kongolo werd er ook niet meer voor Woudenberg gekozen. Dat was niet voor niets

Nee want Nelom speelde goed in de wedstrijden dat hij speelde? Je ziet nu toch bij Heerenveen gewoon een degelijke back? Bij ons zie je een clown spelen, staat elke keer verkeerd opgesteld en aanvallend brengt hij ook niks.

quote:

Haps is ook erg veel voor betaald, die gozer viel totaal door de mand bij AZ. Met Hoogma of Drongelen voor de helft van het geld had je een prima opvolger voor Kongolo. Woudenberg als back up en klaar is kees. Dumfries op rechtsback prima. Ik snap zo ie zo niet wat Gio tegen Woudenberg.

Hou toch op joh.

Dat Feyenoord veel betaalde voor spelers ontken ik niet, maar zoals ik in het vorige topic al uitlegde is dat inherent aan het behalen van de Champions League en dat clubs weten dat je veel geld hebt.

Daarnaast was Haps gewoon structureel één van de betere spelers bij AZ.

Van drongelen en Dumfries oppikken is verder helemaal niet zo evident als dat je doet overkomen.

Ja achteraf inderdaad, maar een technisch directeur moet vooraf inschatten en soms gokken dat een speler een overstap aan kan en of die het risico waard is, en of de prijs / kwaliteit verhouding goed is.

Ik snap best dat van Geel geen 3 miljoen wilde stukslaan op een talent waarbij het maar afwachten is of hij het Feyenoord Niveau aan kan.

Ja, nu achteraf kunnen we allemaal inschatten dat hij dat wel moet kunnen, maar dat hij het meteen zo goed zou doen bij HSV had ook niemand verwacht.

Dat opportunisme slaat soms wel door vind ik, en dat gezeur op van Geel is mij te ongenuanceerd.

Met de wijsheid achteraf is het makkelijk beslissingen nemen.

quote:

Op maandag 25 september 2017 00:49 schreef Caland het volgende:

[..]

Klopt, was toen een zwakke schakel. Positioneel matig en aanvallend voegde hij eigenlijk 0 toe.

Kwam niet voor niets daarna eigenlijk helemaal niet meer in beeld, Nelom won de concurrentie van hem als reserveback.

Die aanvallende impulsen zijn een leuke extra, Nelom komt constant mee op maar laat tegelijkertijd met enige regelmaat zijn man lopen daardoor. Woudenberg is in essentie een betere verdediger dan Nelom. Haps is verdedigend ook vrij kwetsbaar nog ( vergeleken met Kongolo)

quote:

Op maandag 25 september 2017 01:01 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Hou toch op joh.

Dat Feyenoord veel betaalde voor spelers ontken ik niet, maar zoals ik in het vorige topic al uitlegde is dat inherent aan het behalen van de Champions League en dat clubs weten dat je veel geld hebt.

Daarnaast was Haps gewoon structureel één van de betere spelers bij AZ.

Van drongelen en Dumfries oppikken is verder helemaal niet zo evident als dat je doet overkomen.

Ja achteraf inderdaad, maar een technisch directeur moet vooraf inschatten en soms gokken dat een speler een overstap aan kan en of die het risico waard is, en of de prijs / kwaliteit verhouding goed is.

Ik snap best dat van Geel geen 3 miljoen wilde stukslaan op een talent waarbij het maar afwachten is of hij het Feyenoord Niveau aan kan.

Ja, nu achteraf kunnen we allemaal inschatten dat hij dat wel moet kunnen, maar dat hij het meteen zo goed zou doen bij HSV had ook niemand verwacht.

Dat opportunisme slaat soms wel door vind ik, en dat gezeur op van Geel is mij te ongenuanceerd.

Met de wijsheid achteraf is het makkelijk beslissingen nemen.

Ja dat zal mooi worden, waar moet je dan op beoordeelt? Je ziet toch dat onze bank weer een drama is, Nelom, Kramer, Diks, Bilal het is allemaal kut. Dat soort spelers had je kunnen wegsaneren, maar nee we houden ze lekker vast. En luister voor alle drie (dus niet Diks) was er interesse en is het geweigerd door Van Geel. Ik vind dat een blunder, wat jij ervan vind moet jij weten.

Als je leest dat Fenerbahce zes miljoen wilde betalen voor Bilal. Drie Bundesligaclubs interesse hadden in Kramer en Nelom voor vier miljoen naar Frankrijk kon, dan is dat wel raar ja.

Je had die backs van Sparta vorig jaar aan moeten trekken, iedereen zag het talent van die 2.

Ook een nieuwe spits erbij.

Maar Gio zou zijn wensen ook wel aan Van Geel hebben verteld, die is net zo goed schuldig.

quote:

Op maandag 25 september 2017 01:37 schreef macca728 het volgende:
Je had die backs van Sparta vorig jaar aan moeten trekken, iedereen zag het talent van die 2.

Ook een nieuwe spits erbij.

Maar Gio zou zijn wensen ook wel aan Van Geel hebben verteld, die is net zo goed schuldig.

Precies. Dan had je die vijftien miljoen voor Bilal, Kramer en Nelom. Betaalde je twee miljoen voor de Sparta-backs en Matavz was bereid om praktisch voor niets te komen.

Plus 13 miljoen, én een betere bank/basis.

quote:

Op maandag 25 september 2017 00:56 schreef Caland het volgende:

[..]

Alleen tegen Groningen speelde hij wel aardig, daarna niet meer. Zoals ik al zei, bij de blessures van Kongolo werd er ook niet meer voor Woudenberg gekozen. Dat was niet voor niets

omdat Gio koos voor zekerheid (in zijn ogen de ervaren jongens), zie Kramer, zie Bilal

quote:

Op maandag 25 september 2017 01:41 schreef macca728 het volgende:

[..]

omdat Gio koos voor zekerheid (in zijn ogen de ervaren jongens), zie Kramer, zie Bilal

Ja ervaren in het falen, Gio is een leuke gast maar tactisch echt enorm dom en onervaren. Fred Rutten met dit materiaal zou ik wel eens willen zien want die had een partij flut spelers.

quote:

Op maandag 25 september 2017 01:57 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ja ervaren in het falen, Gio is een leuke gast maar tactisch echt enorm dom en onervaren. Fred Rutten met dit materiaal zou ik wel eens willen zien want die had een partij flut spelers.

Bird van Marwijk zou ook wel raad weten met dit materiaal. Plus dat Van Persie dan al had getekend, en dus niet geblesseeed was geraakt.

quote:

Op maandag 25 september 2017 01:37 schreef macca728 het volgende:
Je had die backs van Sparta vorig jaar aan moeten trekken, iedereen zag het talent van die 2.

Ook een nieuwe spits erbij.

Maar Gio zou zijn wensen ook wel aan Van Geel hebben verteld, die is net zo goed schuldig.

Die 2 liepen ook te schutten bij vlagen vorig jaar. Nu wordr er hier gedaan alsof dat wereldtop is.

quote:

Op maandag 25 september 2017 01:35 schreef Morendo het volgende:
Als je leest dat Fenerbahce zes miljoen wilde betalen voor Bilal. Drie Bundesligaclubs interesse hadden in Kramer en Nelom voor vier miljoen naar Frankrijk kon, dan is dat wel raar ja.

Ik geloof helemaal niets van die bedragen voor deze spelers.

quote:

Op maandag 25 september 2017 01:01 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Hou toch op joh.

Dat Feyenoord veel betaalde voor spelers ontken ik niet, maar zoals ik in het vorige topic al uitlegde is dat inherent aan het behalen van de Champions League en dat clubs weten dat je veel geld hebt.

Daarnaast was Haps gewoon structureel één van de betere spelers bij AZ.

Van drongelen en Dumfries oppikken is verder helemaal niet zo evident als dat je doet overkomen.

Ja achteraf inderdaad, maar een technisch directeur moet vooraf inschatten en soms gokken dat een speler een overstap aan kan en of die het risico waard is, en of de prijs / kwaliteit verhouding goed is.

Ik snap best dat van Geel geen 3 miljoen wilde stukslaan op een talent waarbij het maar afwachten is of hij het Feyenoord Niveau aan kan.

Ja, nu achteraf kunnen we allemaal inschatten dat hij dat wel moet kunnen, maar dat hij het meteen zo goed zou doen bij HSV had ook niemand verwacht.

Dat opportunisme slaat soms wel door vind ik, en dat gezeur op van Geel is mij te ongenuanceerd.

Met de wijsheid achteraf is het makkelijk beslissingen nemen.

Beetje gelul. Hij legt toch ook 3.5 miljoen voor bilal neer?

quote:

Op maandag 25 september 2017 00:57 schreef OmgevallenFlat2 het volgende:
Jongens als met swift uit supporters mee mogen komen er denk je 020 fans mee?

Daar zal de Amsterdamse burgermeester wel een stokje voor steken.

quote:

Op maandag 25 september 2017 01:35 schreef Morendo het volgende:
Als je leest dat Fenerbahce zes miljoen wilde betalen voor Bilal. Drie Bundesligaclubs interesse hadden in Kramer en Nelom voor vier miljoen naar Frankrijk kon, dan is dat wel raar ja.

Bron?