KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Is dit echt een "klacht" waar een topic voor gemaakt mag worden?
KLB / Wie opent er nou een felicitatietopic voor zichzelf? Tong, halve zool!
KLB / Wie opent er nou een felicitatietopic voor zichzelf? Tong, halve zool!
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
loop niet zo te zanikenquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:32 schreef KaBuf het volgende:
Is dit echt een "klacht" waar een topic voor gemaakt mag worden?
KLB / Wie opent er nou een felicitatietopic voor zichzelf? Tong, halve zool!
Dat is inderdaad ook wel feedbackwaardig. Waarom wordt dit tegenwoordig altijd verwijderd?quote:
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Waarom niet? Beetje fucking irritant als dat in elk topic staat.quote:
[..]
Dat is inderdaad ook wel feedbackwaardig. Waarom wordt dit tegenwoordig altijd verwijderd?
Wij zullen doorgaan.quote:
[..]
Dat is inderdaad ook wel feedbackwaardig. Waarom wordt dit tegenwoordig altijd verwijderd?
Matig.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 21:36 schreef LompeHork het volgende:
Maar goede post weer vogeltjesdans.
Voor deze ene keer zie ik het door de vingersquote:
Is dit echt een "klacht" waar een topic voor gemaakt mag worden?
KLB / Wie opent er nou een felicitatietopic voor zichzelf? Tong, halve zool!
(was de meest passende smiley)
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Soms is de waarheid irritant maar moeten we de waarheid dan bedoezelen onder een deken van slijmerige leugens?quote:
[..]
Waarom niet? Beetje fucking irritant als dat in elk topic staat.
Als ze die lijn dan ook eens consequent zouden doortrekken en alles wat irritant is uitbannenquote:
[..]
Soms is de waarheid irritant maar moeten we de waarheid dan bedoezelen onder een deken van slijmerige leugens?
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Ooit, lang geleden, zij iemand iets over een consquent beleid op FOK!. Ik weet niet meer wat het precies was, maar wat was dat een baas zeg, echt maxumum respect.quote:
[..]
Als ze die lijn dan ook eens consequent zouden doortrekken en alles wat irritant is uitbannen
Over consequent gesproken: er is bij mij wat onduidelijkheid ontstaan over de definitie van "op de man spelen" en "inhoudelijk reageren" en/of er verschillende definities gelden afhankelijk van het topic (of in het ergste geval de persoon).
Dit: "(..) jij als eckte eigenwijze millennia van de Z-generatie? (..) en dan ga je de verongelijkte spelen (..)" is kennelijk toegestaan. Ook: "als je dit nog eens zegt ga je op vakantie" lijkt toegestaan.
Iets van deze strekking: "je bron is de telegraaf, het is niet handig om de telegraaf als goede bron te zien als het gaat om dit soort politieke kwesties, je bericht heeft een racistische ondertoon want.." is kennelijk niet toegestaan. Graag duidelijkheid. De inhoud van de klacht is vaak verweven met persoonlijk a priorien die de basis vormen van de klacht, over die klacht discussiëren betekent dan dat je die a priorien uitdaagt.
Gr gr een betrokken persoon.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2017 20:06:40 ]
Dit: "(..) jij als eckte eigenwijze millennia van de Z-generatie? (..) en dan ga je de verongelijkte spelen (..)" is kennelijk toegestaan. Ook: "als je dit nog eens zegt ga je op vakantie" lijkt toegestaan.
Iets van deze strekking: "je bron is de telegraaf, het is niet handig om de telegraaf als goede bron te zien als het gaat om dit soort politieke kwesties, je bericht heeft een racistische ondertoon want.." is kennelijk niet toegestaan. Graag duidelijkheid. De inhoud van de klacht is vaak verweven met persoonlijk a priorien die de basis vormen van de klacht, over die klacht discussiëren betekent dan dat je die a priorien uitdaagt.
Gr gr een betrokken persoon.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2017 20:06:40 ]
Geen touw aan vast te knopenquote:
Over consequent gesproken: er is bij mij wat onduidelijkheid ontstaan over de definitie van "op de man spelen" en "inhoudelijk reageren" en/of er verschillende definities gelden afhankelijk van het topic (of in het ergste geval de persoon).
Dit: "(..) jij als eckte eigenwijze millennia van de Z-generatie? (..) en dan ga je de verongelijkte spelen (..)" is kennelijk toegestaan. Ook: "als je dit nog eens zegt ga je op vakantie" lijkt toegestaan.
Iets van deze strekking: "je bron is de telegraaf, het is niet handig om de telegraaf als goede bron te zien als het gaat om dit soort politieke kwesties, je bericht heeft een racistische ondertoon want.." is kennelijk niet toegestaan. Graag duidelijkheid. De inhoud van de klacht is vaak verweven met persoonlijk a priorien die de basis vormen van de klacht, over die klacht discussiëren betekent dan dat je die a priorien uitdaagt.
Gr gr een betrokken persoon.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Aan je verhaal.quote:
Wees een duidelijk over wie het gaat met een link naar een topic
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Ik zoek een algemeen standpunt om het te ontp-ersonaliseren, ik wil dit niet op de persoon spelen maar ben op zoek naar het algemene beleid.quote:
[..]
Aan je verhaal.
Wees een duidelijk over wie het gaat met een link naar een topic
Snap er ook geen zak van, maar ik dacht dat je vandaag of gisteren nog een gesprek hebt gehad met iemand van de crew over jullie gedoetjes
Sta je even later hier om verder te gaan
Sta je even later hier om verder te gaan
Er is geen algemeen beleid.quote:
[..]
Ik zoek een algemeen standpunt om het te ontp-ersonaliseren, ik wil dit niet op de persoon spelen maar ben op zoek naar het algemene beleid.
De mods mogen je of ze mogen je niet
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Natuurlijk, ik houd niet van onderonsjes maar ben voor transparantie. Dat dat ongemakkelijk voor jullie is heb ik alle begrip voor, maar in Spanje hebben ze het nu ook niet allemaal makkelijk.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 20:12 schreef hugecooll het volgende:
Snap er ook geen zak van, maar ik dacht dat je vandaag of gisteren nog een gesprek hebt gehad met iemand van de crew over jullie gedoetjes
Sta je even later hier om verder te gaan
Ik vind transparantie ook wel fijn, maar je post/klacht is nogal vaag. Het algemene beleid is dat je gewoon normaal moet doen en niet moet zieken.quote:
[..]
Natuurlijk, ik houd niet van onderonsjes maar ben voor transparantie. Dat dat ongemakkelijk voor jullie is heb ik alle begrip voor, maar in Spanje hebben ze het nu ook niet allemaal makkelijk.
Dat noemen we in Nederland gewoon van tevorenquote:
Ik snap het, jullie begrijpen het woord a priori niet. Geeft niks, iedereen is hier om te leren!
Ik krijg de indruk dat als ik op een klacht reageer met: "je klacht is onterecht want je baseert je op de telegraaf en de telegraaf begrijpt dit soort kwesties niet" noemen jullie het "op de persoon spelen". Als diezelfde persoon in een ander topic reageert met: "jij als eckte eigenwijze millennia van de Z-generatie? (..) en dan ga je de verongelijkte spelen (..)" is het kennelijk wel in orde. Terwijl dat laatste mij meer een kwestie van 'op de man spelen' lijkt dan het eerste.quote:
[..]
Ik vind transparantie ook wel fijn, maar je post/klacht is nogal vaag. Het algemene beleid is dat je gewoon normaal moet doen en niet moet zieken.
Ik heb dat niet zo genoemd, maar ik heb even teruggekeken naar de genoemde voorbeelden en dat waren gewoon geen inhoudelijke bijdragen, dus dat zal de reden geweest zijn dat ze werden verwijderd. "Onterechte klacht want squatter" zou in jouw belevingswereld een inhoudelijke reactie zijn op jouw feedback hier.quote:
[..]
Ik krijg de indruk dat als ik op een klacht reageer met: "je klacht is onterecht want je baseert je op de telegraaf en de telegraaf begrijpt dit soort kwesties niet" noemen jullie het "op de persoon spelen". Als diezelfde persoon in een ander topic reageert met: "jij als eckte eigenwijze millennia van de Z-generatie? (..) en dan ga je de verongelijkte spelen (..)" is het kennelijk wel in orde. Terwijl dat laatste mij meer een kwestie van 'op de man spelen' lijkt dan het eerste.
Die reactie van Iwanius is op de persoon en de jouwe is niet inhoudelijk
Dank voor het kijken, jullie onderbouwing is voor mij volstrekt onduidelijk en komt over als "We hebben gelijk want mods". Wel interessant, want dit betekent dat wat nu op het forum staat jullie dus wel als inhoudelijke bijdragen zien, waaronder Iwanius die mensen wanneer hij maar kan uitmaakt voor Millennia en ongefundeerd wat racistische opmerkingen maakt, maar dat past kennelijk bij wat jullie als inhoudelijk zien. Maar wel dank voor je moeite!quote:
[..]
Ik heb dat niet zo genoemd, maar ik heb even teruggekeken naar de genoemde voorbeelden en dat waren gewoon geen inhoudelijke bijdragen, dus dat zal de reden geweest zijn dat ze werden verwijderd. "Onterechte klacht want squatter" zou in jouw belevingswereld een inhoudelijke reactie zijn op jouw feedback hier.
Die reactie van Iwanius is op de persoon en de jouwe is niet inhoudelijk
Je lijkt in de veronderstelling te zijn dat wij alles lezen en het weghalen voor jij de kans krijgt om het te lezen. Zo werkt dat natuurlijk niet. Wij lezen niet alles en zeker niet voor een ander, we keuren posts ook niet goed voordat ze worden geplaatst of zo. Da's waarom we o.a. TR's en dit topic hebben.quote:
[..]
Dank voor het kijken, jullie onderbouwing is voor mij volstrekt onduidelijk en komt over als "We hebben gelijk want mods". Wel interessant, want dit betekent dat wat nu op het forum staat jullie dus wel als inhoudelijke bijdragen zien, waaronder Iwanius die mensen wanneer hij maar kan uitmaakt voor Millennia en ongefundeerd wat racistische opmerkingen maakt, maar dat past kennelijk bij wat jullie als inhoudelijk zien. Maar wel dank voor je moeite!
Die a priori (:)) had ik niet, maar ik veronderstel wel dat jullie doen wat je wijs vindt.quote:
[..]
Je lijkt in de veronderstelling te zijn dat wij alles lezen en het weghalen voor jij de kans krijgt om het te lezen. Zo werkt dat natuurlijk niet. Wij lezen niet alles en zeker niet voor een ander, we keuren posts ook niet goed voordat ze worden geplaatst of zo. Da's waarom we o.a. TR's en dit topic hebben.
Edit: en daar heb ik vrede mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2017 20:33:36 ]
liefst welquote:
[..]
maar ik veronderstel wel dat jullie doen wat je wijs vindt.
Ik ga je het niet nog een keer uitleggen, je doet nou net alsof je zo dom bent als een telegraaflezer. (Dit is zeg maar mijn vorm van ironie)quote:
Over consequent gesproken: er is bij mij wat onduidelijkheid ontstaan over de definitie van "op de man spelen" en "inhoudelijk reageren" en/of er verschillende definities gelden afhankelijk van het topic (of in het ergste geval de persoon).
Dit: "(..) jij als eckte eigenwijze millennia van de Z-generatie? (..) en dan ga je de verongelijkte spelen (..)" is kennelijk toegestaan. Ook: "als je dit nog eens zegt ga je op vakantie" lijkt toegestaan.
Iets van deze strekking: "je bron is de telegraaf, het is niet handig om de telegraaf als goede bron te zien als het gaat om dit soort politieke kwesties, je bericht heeft een racistische ondertoon want.." is kennelijk niet toegestaan. Graag duidelijkheid. De inhoud van de klacht is vaak verweven met persoonlijk a priorien die de basis vormen van de klacht, over die klacht discussiëren betekent dan dat je die a priorien uitdaagt.
Gr gr een betrokken persoon.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Terecht want 1-0, andere zaken aan ons hoofd.quote:
[..]
Ik ga je het niet nog een keer uitleggen, je doet nou net alsof je zo dom bent als een telegraaflezer. (Dit is zeg maar mijn vorm van ironie)
Waarom worden mijn postings verwijderd, ook in dit topic als ik vraag waarom mijn posting verwijderd is?
Geen idee, heb je zelf een idee waarom je initiële post verwijderd is?quote:
Waarom worden mijn postings verwijderd, ook in dit topic als ik vraag waarom mijn posting verwijderd is?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Als die posting terecht verwijderd was, dan had die persoon daarna niet meerdere keren mijn waarom-vraag verwijderd.quote:
[..]
Geen idee, heb je zelf een idee waarom je initiële post verwijderd is?
was verwijderd ivm taalgebruik en hier stonden alleen een vraagteken en een sneer.quote:
Waarom worden mijn postings verwijderd, ook in dit topic als ik vraag waarom mijn posting verwijderd is?
Hallo klopt het dat de user hetzalallemaal wel een dm ban heeft omdat hij me een screenshot stuurde die ik naar amarantha stuurde die hem naar de admins stuurde?
You need to be cold to be queen.
Bans worden niet hier en niet met derden besproken hè. Moet ie ff mailen of pm'en als hij dat wil wetenquote:
Hallo klopt het dat de user hetzalallemaal wel een dm ban heeft omdat hij me een screenshot stuurde die ik naar amarantha stuurde die hem naar de admins stuurde?
Maar het berust op een misverstandquote:
[..]
Bans worden niet hier en niet met derden besproken hè. Moet ie ff mailen of pm'en als hij dat wil weten
You need to be cold to be queen.
misschien moet ie dan gewoon minder lollig doenquote:
[..]
Maar het berust op een misverstand
Maar hij moet nog steeds mailen als hij het wil weten of laten weghalen
Ik had zo'n vermoeden terwijl ik het wel erg triggerhappy vind. Hier uitgescholden, bespot of belachelijk gemaakt worden, is normaal en volledig acceptabel. Maar als ik kkmedewerkers post, waarbij kanker een veel gebruikt woord is op fok en het in mijn context ook nog eens niet aan een fokker bestemd is maar zelfs een simpel bijvoeglijk naamwoord, dan wordt heel mijn posting verwijderd terwijl die 8 keer zoveel woorden bevat als een gemiddelde KLB post...quote:
[..]
was verwijderd ivm taalgebruik en hier stonden alleen een vraagteken en een sneer.
Als jij mijn posting verwijderd hebt, dan is het wel bijzonder jammer dat je liever postings verwijderd ipv een fatsoenlijke reactie achter te laten op een blijkbaar simpele vraag. Je had de situatie blijkbaar ook goed door maar toch besluit je dat niet reageren en daarna nogmaals verwijderen alweer de beste reactie is...
En je kan dat toch nauwelijks een sneer noemen
Nah misschien is het wel een sneer. Ik gebruik het in een andere context dus dat ligt aan mij. Maar ik zei dus: "kansloos", dan mag iedereen zelf bepalen hoe verschrikkelijk deze posting van mij was
[ Bericht 6% gewijzigd door opgebaarde op 22-10-2017 16:12:35 ]
1) kanker wordt hier al een hele tijd (jaren) verwijderd. Is niks nieuws. Ook in andere forums, trouwensquote:
[..]
Ik had zo'n vermoeden terwijl ik het wel erg triggerhappy vind. Hier uitgescholden, bespot of belachelijk gemaakt worden, is normaal en volledig acceptabel. Maar als ik kkmedewerkers post, waarbij kanker een veel gebruikt woord is op fok en het in mijn context ook nog eens niet aan een fokker bestemd is maar zelfs een simpel bijvoeglijk naamwoord, dan wordt heel mijn posting verwijderd terwijl die 8 keer zoveel woorden bevat als een gemiddelde KLB post...
Als jij mijn posting verwijderd hebt, dan is het wel bijzonder jammer dat je liever postings verwijderd ipv een fatsoenlijke reactie achter te laten op een blijkbaar simpele vraag. Je had de situatie blijkbaar ook goed door maar toch besluit je dat niet reageren en daarna nogmaals verwijderen alweer de beste reactie is...
En je kan dat toch nauwelijks een sneer noemen
Nah misschien is het wel een sneer. Ik gebruik het in een andere context dus dat ligt aan mij. Maar ik zei dus: "kansloos", dan mag iedereen zelf bepalen hoe verschrikkelijk deze posting van mij was
2) daardoor wordt je hele post verwijderd ja. Als ik (wij) iedere post met kanker moeten gaan wijzigen, dan blijven we bezig.
3) je vroeg in het topic zelf om feedback, is gewoon de verkeerde plaats
4) op ? en 'kansloos' krijg je gewoonweg geen reactie
5) blijkbaar had je zelf ook door waarom je post was verwijderd dus als je dat nou volgende keer van tevoren bedenkt, dan hoeft er ook niks verwijderd te worden.
En eigenlijk dacht ik dat je gewoon bijdehand kwam doen en daar had ik midden in de nacht geen zin in, want het was was niet onduidelijk waarom je post was verwijderd.
Ik zei dat ik een vermoeden had. Dat betekent niet dat ik erken dat het terecht is, doe niet zo mal man. Ik weet wat ik gepost heb, dus ik zoek naar een reden. Héél gek!quote:
[..]
1) kanker wordt hier al een hele tijd (jaren) verwijderd. Is niks nieuws. Ook in andere forums, trouwens
2) daardoor wordt je hele post verwijderd ja. Als ik (wij) iedere post met kanker moeten gaan wijzigen, dan blijven we bezig.
3) je vroeg in het topic zelf om feedback, is gewoon de verkeerde plaats
4) op ? en 'kansloos' krijg je gewoonweg geen reactie
5) blijkbaar had je zelf ook door waarom je post was verwijderd dus als je dat nou volgende keer van tevoren bedenkt, dan hoeft er ook niks verwijderd te worden.
En eigenlijk dacht ik dat je gewoon bijdehand kwam doen en daar had ik midden in de nacht geen zin in, want het was was niet onduidelijk waarom je post was verwijderd.
Ik zal de volgende keer als ik iets vraag "u" en "amen" gebruiken en mijn excuses aanbieden als die ook weggeflikkerd wordt
En dat van die ziekte zal ik wel verzonnen hebben, mycroft bevestigt dat ook. Excuus dat ik de emosmiley niet gebruik of persoonlijk wordt.
Het verwijderen was voor mij wel onduidelijk want ik lees bijzonder veel kutpostings dus dit kwam volledig willekeurig of persoonlijk over. Dat als iemand vraagt naar "waarom" en jij vat dat op jouw aanvallende manier op, ligt aan jezelf en verwijt dat een ander niet
Je hoeft heus niet overdreven beleefd te doen, maar gekanker gaat gewoon weg als we het zien. Kan best dat jij het voor ons ziet staan of dat wij die posts helemaal niet hebben gelezenquote:
[..]
Ik zei dat ik een vermoeden had. Dat betekent niet dat ik erken dat het terecht is, doe niet zo mal man. Ik weet wat ik gepost heb, dus ik zoek naar een reden. Héél gek!
Ik zal de volgende keer als ik iets vraag "u" en "amen" gebruiken en mijn excuses aanbieden als die ook weggeflikkerd wordt
En dat van die ziekte zal ik wel verzonnen hebben, mycroft bevestigt dat ook. Excuus dat ik de emosmiley niet gebruik of persoonlijk wordt.
Het verwijderen was voor mij wel onduidelijk want ik lees bijzonder veel kutpostings dus dit kwam volledig willekeurig of persoonlijk over
Kan, kanquote:
Dat als iemand vraagt naar "waarom" en jij vat dat op jouw aanvallende manier op, ligt aan jezelf en verwijt dat een ander niet
