Ik denk dat de houding een precedent kan vormen wat we ons absoluut niet kunnen veroorloven.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:42 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Kunnen we het ons veroorloven om zulke mensen te geloven?
Labiel, brainwashed, ontvoerd?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:43 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Waarom sloot ze zich dan aan bij een sekte die dat wel wil?
Hoezo niet? Overwinning via de baarmoeder. De groei van het nazaat bekostigt door de ongelovige arbeider. Was sowieso een veel verstandigere optie geweest dan in Syrië de geopolitieke belangen van de VS en Israël te behartigen.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De zogenaamde verschrikkelijke Islamitische doctrine zal nooit willens en wetens terugkeren naar Nederland voor een toekomstbestendig voortbestaan.
Ik zie niet waarom dat relevant is, maar ook hem hadden ze levenslang mogen en kunnen geven.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En hoe zou je een politieke aanslag van een extreem-linkse moordenaar willen benoemen?
En hoeveel levens van onschuldige Nederlanders mag dat volgens jou kosten?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Labiel, brainwashed, ontvoerd?
Even voor de duidelijkheid.. ik pleit niet voor dat ze hier lekker mag terugkomen en mag genieten van haar vrijheden bij aankomst zonder ondervraging en een rechtsgang, maar ik vraag me af of ze überhaupt iets heeft gedaan waar ze voor de rest van haar leven voor moet boeten zonder vergeving?
Dan zou ze daar natuurlijk nooit heen zijn gegaan.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Blijkbaar is het welzijn van haar kinderen toch belangrijker dan haar incarnatie van de verschrikkelijke Islamitische doctrine.
Of juist het nazaat blootgesteld aan alle verderfelijke godsverboden vrijheden waarmee je je ziel verkracht.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo niet? Overwinning via de baarmoeder. De groei van het nazaat bekostigt door de ongelovige arbeider. Was sowieso een veel verstandigere optie geweest dan in Syrië de geopolitieke belangen van de VS en Israël te behartigen.
Het systeem heeft dat niet toegelaten, in haar geval een uitzondering maken dus?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik zie niet waarom dat relevant is, maar ook hem hadden ze levenslang mogen en kunnen geven.
De potentiële mogelijkheid daartoe mag sowieso wel de levens van haar kinderen kosten begrijp ik dus?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:48 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En hoeveel levens van onschuldige Nederlanders mag dat volgens jou kosten?
wat flauw, ze is daar toch uit volle overtuiging naar toegegaan, wetende dat het een oorlogsgebied is?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De potentiële mogelijkheid daartoe mag sowieso wel de levens van haar kinderen kosten begrijp ik dus?
Al was het op dat moment een weloverwogen bewuste keuze wat ook niet helemaal duidelijk is, is het niet nog steeds onschuldig tot tegendeel bewezen? Ik bedoel wordt ze nou niet compleet gedehumaniseerd?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan zou ze daar natuurlijk nooit heen zijn gegaan.
Wat er waarschijnlijk aan de hand is is dat haar heilstaat is ingestort en dat het haar te heet onder de voeten wordt.
Ja dat mag. Je kan de nederlandse overheid natuurlijk niet verantwoordelijk maken voor de slechte beslissingen van hun moeder?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De potentiële mogelijkheid daartoe mag sowieso wel de levens van haar kinderen kosten begrijp ik dus?
Want jij denkt dat iedereen zo nuchter is als jij om niet te vallen voor propaganda en een ideaalbeeld waar je in het paradijs leeft?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
wat flauw, ze is daar toch uit volle overtuiging naar toegegaan, wetende dat het een oorlogsgebied is?
De schuldvraag zou niet aan de orde moeten komen. Deze mevrouw mag wat mij betreft nooit meer voet op europese bodem zetten. Omdat dat vrij lastig is ivm wetgeving ed zou de beste oplossing zijn als mevrouw om het leven komt.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Al was het op dat moment een weloverwogen bewuste keuze wat ook niet helemaal duidelijk is, is het niet nog steeds onschuldig tot tegendeel bewezen? Ik bedoel wordt ze nou niet compleet gedehumaniseerd?
bullshit. Iedereen weet dat het oorlog is daarquote:Op donderdag 21 september 2017 20:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want jij denkt dat iedereen zo nuchter is als jij om niet te vallen voor propaganda en een ideaalbeeld waar je in het paradijs leeft?
Dat vind ik dus de dilemma, is een verbod op haar terugkeer niet een uiteindelijke beslissing van de overheid? Anders is het als ze geverifieerd schuldig is geweest aan een misdaad.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat mag. Je kan de nederlandse overheid natuurlijk niet verantwoordelijk maken voor de slechte beslissingen van hun moeder?
Uiteraard is het wel heel triest.
En waarom zou je daar als volwassen vrouw niet voor verantwoordelijk gehouden mogen worden?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want jij denkt dat iedereen zo nuchter is als jij om niet te vallen voor propaganda en een ideaalbeeld waar je in het paradijs leeft?
Oooohhhh...ik wist niet dat je zwakzinnig was, had dat dan meteen gezegd, dan had ik me dit hele gedoe kunnen besparen.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:01 schreef alilami het volgende:
[..]
Slaaf van God zijn levert je het paradijs op, loonslaaf zijn kost je kostbare tijd in je korte miserabele leven op aarde terwijl je anderen (niet-loonslaven) rijk maakt en je kunt ook het paradijs mislopen omdat je al je tijd had besteed aan loonslaaf zijn i.p.v. God te aanbidden. Wanneer je dat laatste doet, dan komt het geld wel naar jou toe, kortom win-win, terwijl loonslaven gevangen zitten in een lose-lose situatie.
Dat bedoel ik dus eigenlijk met compleet dehumaniseren.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De schuldvraag zou niet aan de orde moeten komen. Deze mevrouw mag wat mij betreft nooit meer voet op europese bodem zetten. Omdat dat vrij lastig is ivm wetgeving ed zou de beste oplossing zijn als mevrouw om het leven komt.
Ik weet niet of die mogelijkheid er is. Heeft ze een Nederlands paspoort?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat vind ik dus de dilemma, is een verbod op haar terugkeer niet een uiteindelijke beslissing van de overheid? Anders is het als ze geverifieerd schuldig is geweest aan een misdaad.
Ja, dat wordt haar Kampf. Niet onmogelijk echter, getuige waar ze zelf vandaan komt.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of juist het nazaat blootgesteld aan alle verderfelijke godsverboden vrijheden waarmee je je ziel verkracht.
Ik zou niet weten waarom.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het systeem heeft dat niet toegelaten, in haar geval een uitzondering maken dus?
Ehm nee, mensen gingen naar gebied 'bevrijd' van de oorlog en onderdrukking, op weg naar een 'beter' leven los van 'Europese onderdrukking' als je niet op de hoogte bent van de door IS uitgegeven - en door de deskundigen in het westen bestempeld als uiterst effectief - propaganda materiaal wil ik je daar best wat meer over uitleggen en informeren, maar je simplistische 'bullshit', sorry maar that aint gonna cut it.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:54 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
bullshit. Iedereen weet dat het oorlog is daar
Dat zeg ik dan ook niet:quote:Op donderdag 21 september 2017 20:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En waarom zou je daar als volwassen vrouw niet voor verantwoordelijk gehouden mogen worden?
quote:Even voor de duidelijkheid.. ik pleit niet voor dat ze hier lekker mag terugkomen en mag genieten van haar vrijheden bij aankomst zonder ondervraging en een rechtsgang, maar ik vraag me af of ze überhaupt iets heeft gedaan waar ze voor de rest van haar leven voor moet boeten zonder vergeving?
Waarom? We schieten is ers met bosjes af, dat zijn toch ook mensen? En als je vrijwillig naar een oorlogsgebied afreist neem je toch zelf dat risico?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus eigenlijk met compleet dehumaniseren.
Volgens mij is ze gewoon volbloed autochtoon.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik weet niet of die mogelijkheid er is. Heeft ze een Nederlands paspoort?
Dus ze mag op een vergelijkbare manier berecht worden als Volkert, of weet je nu ineens wel een waarom om een uitzondering voor haar te maken?quote:
Nee maar waarom dan haar als slachtoffer van propaganda neerzetten?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat zeg ik dan ook niet:
[..]
We schieten niet burgers af die omringd zijn door IS toch?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom? We schieten is ers met bosjes af, dat zijn toch ook mensen? En als je vrijwillig naar een oorlogsgebied afreist neem je toch zelf dat risico?
Niet perse, ik kan dat niet beoordelen, ik weet het simpelweg niet, ik vind het dus moeilijk om zonder de feiten en rechtsgang een oordeel te vellen.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee maar waarom dan haar als slachtoffer van propaganda neerzetten?
Dan zou ik zeggen commando er op af en omleggen.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens mij is ze gewoon volbloed autochtoon.
Je maakt het nog erger.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan zou ik zeggen commando er op af en omleggen.
Zij is geen burger. Zij is onderdeel van een terreurorganisatie. Dat vrouwen geen gevechtshandelingen verrichten is alleen vanwege de islamitische doctrine maar vrouwen vervullen wel degelijk een belangrijke functie in het geheel.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
We schieten niet burgers af die omringd zijn door IS toch?
Waar maak je het onderscheid dan, een 4/5 jarige kind die in een video een soldaat mag neerschieten is in zekere zin ook een onderdeel van een terreurorganisatie en heeft ook een functie. Hoewel je bij een kind concrete bezwaren kunt aanhalen zoals geforceerd, wilsonbekwaam en of gehersenspoeld zou je dat in feite ook in het geval van de vrouw kunnen doen dunkt me. Tenzij nogmaals het een en ander is geverifieerd en er geen andere factoren spelen.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zij is geen burger. Zij is onderdeel van een terreurorganisatie. Dat vrouwen geen gevechtshandelingen verrichten is alleen vanwege de islamitische doctrine maar vrouwen vervullen wel degelijk een belangrijke functie in het geheel.
Ja dat zou de nette manier zijn. Ik denk echter dat de bescherming van onze maatschappij zwaarder weegt. Deze mevrouw heeft onze waarden afgewezen en zich aangesloten bij een organisatie die ons actief bestrijdt. Het risico dat zij in Nederland op korte termijn vrij komt is te groot.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet perse, ik kan dat niet beoordelen, ik weet het simpelweg niet, ik vind het dus moeilijk om zonder de feiten en rechtsgang een oordeel te vellen.
Die mogelijkheid hebben we niet. We zullen het dus moeten doen met wat we wel weten:quote:Op donderdag 21 september 2017 21:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar maak je het onderscheid dan, een 4/5 jarige kind die in een video een soldaat mag neerschieten is in zekere zin ook een onderdeel van een terreurorganisatie en heeft ook een functie. Hoewel je bij een kind concrete bezwaren kunt aanhalen zoals geforceerd, wilsonbekwaam en of gehersenspoeld zou je dat in feite ook in het geval van de vrouw kunnen doen dunkt me. Tenzij nogmaals het een en ander is geverifieerd en er geen andere factoren spelen.
Op het moment dat ik iemand vermoord, verkracht of beroof heb ik al deze gevallen de waarden waarvoor we staan afgewezen, you could say. Toch kom ik in 9/10 gevallen dan vroeg of laat toch vrij. Nogmaals, als er iets geverifieerd is fuck haar. Maar men moet een ding niet vergeten, Dennis Honing, Yilmaz de NederTurkse jihadist en Jurgen Totenhoffer zeiden eigenlijk allemaal hetzelfde. Men is niet gegaan om een houding tegen NL / het westen te nemen, vele mensen zijn in het begin enkel en alleen vertrokken om tegen Assad te strijden. Dat was de heersende cultuur van de meeste jihadisten die zijn vertrokken. Het Kalifaat toerisme heeft niet heel lang geduurd, maar 6/7 maanden in totaal. Toen Turkije onder internationaal toenemend kritiek haar grenzen flink ging afsluiten medio 2015 was het grotendeels al afgelopen eigenlijk.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat zou de nette manier zijn. Ik denk echter dat de bescherming van onze maatschappij zwaarder weegt. Deze mevrouw heeft onze waarden afgewezen en zich aangesloten bij een organisatie die ons actief bestrijdt. Het risico dat zij in Nederland op korte termijn vrij komt is te groot.
Zijn dat dingen wat we feitelijk weten? Want ik wist dat namelijk niet.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die mogelijkheid hebben we niet. We zullen het dus moeten doen met wat we wel weten:
- deze mevrouw was meerderjarig
- zij stond niet bekend als wilsonbekwaam.
- ze is vrijwillig vertrokken.
Dan zeg ik: koste wat kost voorkomen dat ze nog terug kan komen desnoods met een liquidatie.
Maar daar zie ik de nederlandse overheid niet voor aan. Ik denk dat ze binnen een jaar gewoon in Nederland is.
Dat excuus is echt niet meer houdbaar. De eerste golf jihadisten kan zich daarachter verschuilen maar het was al heel snel duidelijk wat een onfris clubje ISIS was. Daar kunnen veruit de meeste jihadisten zich echt niet achter verschuilen.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Op het moment dat ik iemand vermoord, verkracht of beroof heb ik al deze gevallen de waarden waarvoor we staan afgewezen, you could say. Toch kom ik in 9/10 gevallen dan vroeg of laat toch vrij. Nogmaals, als er iets geverifieerd is fuck haar. Maar men moet een ding niet vergeten, Dennis Honing, Yilmaz de NederTurkse jihadist en Jurgen Totenhoffer zeiden eigenlijk allemaal hetzelfde. Men is niet gegaan om een houding tegen NL / het westen te nemen, vele mensen zijn in het begin enkel en alleen vertrokken om tegen Assad te strijden. Dat was de heersende cultuur van de meeste jihadisten die zijn vertrokken. Het Kalifaat toerisme heeft niet heel lang geduurd, maar 6/7 maanden in totaal. Toen Turkije onder internationaal toenemend kritiek haar grenzen flink ging afsluiten medio 2015 was het grotendeels al afgelopen eigenlijk.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet weet of zij wilsbekwaam is maar dat neem ik aan. Volgens mij is de rest wel zeker. Ook nu lijkt ze geen spijt te hebben.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zijn dat dingen wat we feitelijk weten? Want ik wist dat namelijk niet.
Nou ja Turkije werd niet vanzelf wakker, Turkije werd halverwege 2015 wakker getrapt door de internationale gemeenschap en pas vanaf medio 2014 kreeg IS echt pas bekendheid met alle onthoofdingen en verovering van Mosul. Eind 2015 was het al grotendeels afgelopen met het jihad toerisme.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat excuus is echt niet meer houdbaar. De eerste golf jihadisten kan zich daarachter verschuilen maar het was al heel snel duidelijk wat een onfris clubje ISIS was. Daar kunnen veruit de meeste jihadisten zich echt niet achter verschuilen.
En als ze het had aangevuld met 'ik heb geen spijt want nu besef ik mij hoe verschrikkelijk de Islam/IS/mujahideen zijn?quote:Op donderdag 21 september 2017 21:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet weet of zij wilsbekwaam is maar dat neem ik aan. Volgens mij is de rest wel zeker. Ook nu lijkt ze geen spijt te hebben.
Nee, want ik zie echt niet wat Volkert hier mee te maken heeft. Jij vraagt wat deze vrouw gedaan heeft om haar levenslang de terugkeer tot en vrijheid in Nederland te ontnemen.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus ze mag op een vergelijkbare manier berecht worden als Volkert, of weet je nu ineens wel een waarom om een uitzondering voor haar te maken?
Haar kinderen zijn beter af bij een ander.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Blijkbaar is het welzijn van haar kinderen toch belangrijker dan haar incarnatie van de verschrikkelijke Islamitische doctrine.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |