En die hadden ze niet geblust omdat?quote:Op vrijdag 22 september 2017 12:12 schreef DeMolay het volgende:
Er was een kolenbrand aan boord die al dagen aan de gang was hierdoor is het metaal verzwakt en heeft de bulkhead het begeven .
Klopt. En de bewijsvoering komt vaak helaas niet verder dan het herhalen van beweringen, al dan niet die van anderen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 12:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Da's het probleem bij veel complotten, er zijn veel conflicterende theorieën en allemaal worden ze gesteund, zolang de officiële uitleg maar wordt tegengesproken. Men voelt zichzelf sceptisch, maar is het niet.
Vind jij het aannemelijk dat een schip met een zichtbare verzwakking van de scheepshuid de Atlantische Oceaan opgestuurd wordt? Ik heb daar namelijk grote twijfels bij. Zeker als die huid geklonken is.quote:Op vrijdag 22 september 2017 12:17 schreef DeMolay het volgende:
Kijk die oude foto's maar eens van vlak voor het vertek , de verkleuring is te zien
Je bent me voor. Dat viel mij hierbij ook op.quote:Op vrijdag 22 september 2017 12:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens het 911complot is dat onmogelijk
Het is vrij lastig "verkleuring" te zien op zwart-wit foto's, niet?quote:Op vrijdag 22 september 2017 12:17 schreef DeMolay het volgende:
Kijk die oude foto's maar eens van vlak voor het vertek , de verkleuring is te zien
Dus volgens jouw theorie stond het schip in brand voordat het is vertrokken.quote:Op vrijdag 22 september 2017 12:17 schreef DeMolay het volgende:
Kijk die oude foto's maar eens van vlak voor het vertek , de verkleuring is te zien
quote:Op vrijdag 22 september 2017 12:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Conditionering.
Volgende stap is genderneutrale namen 😈
ja geen idee, maar zuster account klinkt niet erg trendy.quote:Op vrijdag 22 september 2017 09:46 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Wat is dat eigenlijk? Al die genderneutrale propaganda.
quote:Op vrijdag 22 september 2017 23:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ja geen idee, maar zuster account klinkt niet erg trendy.
1 schip? gezonken en daarna vanuit 3 km diep weer op gedoken en 20 jaar door laten varen..quote:Op vrijdag 22 september 2017 22:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is vrij lastig "verkleuring" te zien op zwart-wit foto's, niet?
Er zijn bij dit verhaal drie mogelijkheden:
1 - de "officiële versie" van 2 schepen, de Olympic en de Titanic, de eerste voer nog jaren heppiedepeppie en de tweede verging met duizenden slachtoffers na een aanvaring met een ijsberg, midden op de Atlantische Oceaan
2 - de alternatieve, in complotkringen gepushte versie van 2 schepen, de Olympic en Titanic, maar de "aanvaring" was in feite een groot (false flag) complot waarbij vele onschuldige slachtoffers werden opgeofferd om een paar bankiers tot zinken te brengen
3 - een hoax; de Olympic en Titanic waren altijd maar één schip, en na het verhaal van het zinken van de Titanic voer dat schip gewoon als Olympic verder
Zoals zovaak bij de "alternatieve" community is de false flag (1) een net zo omslachtig verhaal als het officiële en (2) gaat het uit van doden en dus nabestaanden of opvarenden die verhaal kunnen halen over wat er wel niet gebeurd zou zijn.
De hoax, in de geschiedenis vaak uitgevoerd als theatraal toneelspel demense om de tuin leidend, heeft probleem 1 niet; het is niet zo omslachtig om twee schepen te bouwen en er één te laten zinken en probleem 2 ook niet; geen lastige vragen van nabestaanden want die zijn deels gefabriceerd (spooknamen op een lijst) en deels onderdeel van het hele complot (de bankiers bijvoorbeeld).
In het geval van een false flag, waarbij doelbewust een gigantisch cruiseschip tot zinken wordt gebracht, heb je te maken met veel verschillende partijen, maar vooral de reder. Die zou, in het scenario dat die niet bij het complot betrokken is, willen weten wat er nu gebeurd is en wil geld zien.
In het geval van een hoax, waarbij de reder dus meespeelt in het complot, kan hij publiekelijk geld vangen (de verzekering van "het grootste onzinkbare schip tot dan toe" is enorm), maar draait hij geen verlies (want er was geen schip dat zonk). Dubbel prijs.
quote:Op vrijdag 22 september 2017 22:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
3 - een hoax; de Olympic en Titanic waren altijd maar één schip, en na het verhaal van het zinken van de Titanic voer dat schip gewoon als Olympic verder
Precies, en mensen had je in die tijd nog niet, dus is het onmogelijk dat iemand beide schepen heeft gezien...quote:Op zaterdag 23 september 2017 01:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Ah ja, want met de geboorte van fotografie, werd ook de foto fakery geboren. Of niet natuurlijk.
Een kolenbrand is gelijk aan een kantoorbrand?quote:Op vrijdag 22 september 2017 12:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens het 911complot is dat onmogelijk
Ooit een kolenkachel in elkaar zien zakken?quote:Op zaterdag 23 september 2017 01:34 schreef ITrade het volgende:
[..]
Een kolenbrand is gelijk aan een kantoorbrand?
Ohja in elk bureau liggen natuurlijk nog kolen voor de kachel!
Only in NYC.quote:Op zaterdag 23 september 2017 01:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ooit een kolenkachel in elkaar zien zakken?
Nou dan!
Doe nou niet of je verstand hebt van fotografie, want daar heb je al eerder hard in gefaald.quote:Op zaterdag 23 september 2017 01:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Ah ja, want met de geboorte van fotografie, werd ook de foto fakery geboren. Of niet natuurlijk.
Precies, dus vanuit de redenatie van het 911complot kan een kolenbrand niet de oorzaak zijn van de schipbreuk.quote:
En daarmee is de FED-theorie dus ontkracht.quote:Op zaterdag 23 september 2017 04:17 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Die bittere ballen gingen anders kopje onder, daar in dat ijskoude water...
Je zou toch verwachten dat die bankiers als eerste in de reddingsboten sprongen, de vrouwen en kinderen verdrukkend, zoals het verhaal gaat, maar nee, ten onder met den Elite!
Jammer dat het maar een film was.
Terwijl het orkest bleef spelen.quote:Op zaterdag 23 september 2017 04:17 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Die bittere ballen gingen anders kopje onder, daar in dat ijskoude water...
Je zou toch verwachten dat die bankiers als eerste in de reddingsboten sprongen, de vrouwen en kinderen verdrukkend, zoals het verhaal gaat, maar nee, ten onder met den Elite!
Jammer dat het maar een film was.
Hoe weet jij zo zeker dat daar een "wrak" ligt dan?quote:Op zaterdag 23 september 2017 10:14 schreef Sodeknetters het volgende:
En als er dan sprake is van maar èèn schip, waar komt dat wrak op de zeebodem dan vandaan?
Ja , en het waren 2 kolenbunkers .quote:Op vrijdag 22 september 2017 23:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus volgens jouw theorie stond het schip in brand voordat het is vertrokken.
Die stokers hebben het dus overleefd?quote:Op zaterdag 23 september 2017 10:41 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Ja , en het waren 2 kolenbunkers .
Dit zou de reden zijn geweest van de hoge snelheid die ze aanhielden
De stokers zijn ook nooit verhoord
Kijk die docu die ik heb gelinked
zal de bewuste fotos weer proberen te traceren maar ze worden ook getoond in de bewuste docu
Ga jij nu maar lekker slaapjes doen. Je zal wel doodmoe zijn van al dat getroll. Je hebt het topic ONZ-rijp gemaakt.quote:Op zaterdag 23 september 2017 10:26 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Hoe weet jij zo zeker dat daar een "wrak" ligt dan?
Of vond jij die gestagede stukjes vliegtuigvleugek in een Oekraiens weiland en de puntgave paspoorten na een explosie ook "overtuigend bewijs" dat MH17 een echte vlucht was die echt uit de lucht geschoten werd?
Aha. Dat wist ik niet. Ga de docu zeker kijken, dankjewel Molay.quote:Op zaterdag 23 september 2017 10:49 schreef DeMolay het volgende:
Ja , een aantal waarvan 1 later heeft verklaard dat het bulkhead begon te schuren en water begon te lekken de gedane computer simmulatie kwam overeen met zijn verklaring.
kijk de docu
In de film...quote:Op zaterdag 23 september 2017 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Terwijl het orkest bleef spelen.
Zijn nogal wat bezoekers om bij het complot te betrekken.quote:Op zaterdag 23 september 2017 10:26 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Hoe weet jij zo zeker dat daar een "wrak" ligt dan?
Of vond jij die gestagede stukjes vliegtuigvleugek in een Oekraiens weiland en de puntgave paspoorten na een explosie ook "overtuigend bewijs" dat MH17 een echte vlucht was die echt uit de lucht geschoten werd?
Da's mooie van fantaseren, je kunt er miljoenen mensen bij betrekken. Er zijn geen grenzen aan de fantasiequote:Op zaterdag 23 september 2017 11:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zijn nogal wat bezoekers om bij het complot te betrekken.
In het "echt" ook.quote:
En dat neem je ze kwalijk...quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In het "echt" ook.
After the Titanic hit an iceberg and began to sink, Hartley and his fellow band members started playing music to help keep the passengers calm as the crew loaded the lifeboats. Many of the survivors said that Hartley and the band continued to play until the very end. One second-class passenger said:
Many brave things were done that night, but none were more brave than those done by men playing minute after minute as the ship settled quietly lower and lower in the sea. The music they played served alike as their own immortal requiem and their right to be recalled on the scrolls of undying fame
Musicians of the RMS Titanic
So what?quote:Op zaterdag 23 september 2017 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Terwijl het orkest bleef spelen.
Diverse maritieme diensten hebben het bestaan van het wrak van de Titanic aangetoond. En MH17?quote:Op zaterdag 23 september 2017 10:26 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Hoe weet jij zo zeker dat daar een "wrak" ligt dan?
Of vond jij die gestagede stukjes vliegtuigvleugek in een Oekraiens weiland en de puntgave paspoorten na een explosie ook "overtuigend bewijs" dat MH17 een echte vlucht was die echt uit de lucht geschoten werd?
Nou ja zeg, ik herhaal alleen maar wat jij stelt, met een vleugje sarcasme.quote:Op vrijdag 22 september 2017 07:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je snapt er zoals gebruikelijk helemaal niets van
Dat slaat toch helemaal nergens op joh?quote:Op donderdag 21 september 2017 07:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik mis het FED verhaal. 3 miljardairs die dood moesten vanwege oppositie Federal Reserve.
Dat jp morgan willen en wetens het gezonken wilde hebben.
http://thespiritscience.n(...)the-federal-reserve/
Er is zelfs zoiets als Titanic toerisme...quote:Op zaterdag 23 september 2017 12:07 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Diverse maritieme diensten hebben het bestaan van het wrak van de Titanic aangetoond. En MH17?
Er zijn personen uit mijn leven verdwenen sinds dat vliegtuig is neergehaald. Lijkt mij bewijs genoeg. Voelt vast goed, over de rug van mensen die me dierbaar waren trollen.
Dat iemand er niet meer is bewijs totaal niets.quote:Op zaterdag 23 september 2017 12:07 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Diverse maritieme diensten hebben het bestaan van het wrak van de Titanic aangetoond. En MH17?
Er zijn personen uit mijn leven verdwenen sinds dat vliegtuig is neergehaald. Lijkt mij bewijs genoeg. Voelt vast goed, over de rug van mensen die me dierbaar waren trollen.
Ja, precies, misschien woont hij nu samen met Lambiekje..quote:Op zaterdag 23 september 2017 12:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat iemand er niet meer is bewijs totaal niets.
Die worden gedrogeerd en daarna met een VR masker in een zwembad gegooidquote:Op zaterdag 23 september 2017 12:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er is zelfs zoiets als Titanic toerisme...
Interessant, die vanavond maar bekijken als het niet te laat wordtquote:
Lijkt me ook niet logisch inderdaad, maar je bent het er nu dus ook mee eens dat een kantoorbrand geen staal constructie kan doen smelten?quote:Op zaterdag 23 september 2017 09:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies, dus vanuit de redenatie van het 911complot kan een kolenbrand niet de oorzaak zijn van de schipbreuk.
Ik vermoed dat hij het daar sowieso al wel mee eens was, ook voor dit topic.quote:Op zaterdag 23 september 2017 13:39 schreef ITrade het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet logisch inderdaad, maar je bent het er nu dus ook mee eens dat een kantoorbrand geen staal constructie kan doen smelten?
Wel als het lichaam geïdentificeerd is he.quote:Op zaterdag 23 september 2017 12:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat iemand er niet meer is bewijs totaal niets.
Precies.quote:Op zaterdag 23 september 2017 12:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er is zelfs zoiets als Titanic toerisme...
Wat is dan het bewijs?quote:Op zaterdag 23 september 2017 13:54 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wel als het lichaam geïdentificeerd is he.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |