Dan kan ik niet, dan is m'n moeder jarig.... ze verzetten het maarquote:Op vrijdag 15 december 2017 14:38 schreef bloempje-moi het volgende:
Harry en Meghan trouwen op 19 mei.
Blije onderdanen zijn blij.quote:Op vrijdag 15 december 2017 14:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een zaterdag; slim, hoeft het gros van het volk er geen vrij voor te nemen.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 15 december 2017 15:47 schreef Stormqueen het volgende:
Royals trouwen altijd op zaterdagen
Wat heeft de datum er nu mee te maken ? Kan me niet voorstellen dat ze dat als reden hadden. Dergelijke mensen hebben belangrijker zaken waar ze rekening mee moeten houden dan zoiets kinderachtigs als een dergelijke datum.quote:Op vrijdag 15 december 2017 15:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee hoor.
William & Kate: 29 april 2011.... een vrijdag
Charles & Diana: 29 juli 1981... een woendag
Lex & Max idd wel op een zaterdag, maar ik vermoed dat de datum (2-2-2) daar doorslaggevend was, en niet dat het op een zaterdag viel, maar als het op een zondag gevallen was dan hadden ze denk ik wel een andere datum gekozen.
Lijkt me dat lex en max echt wel op 2-2-2 wilden trouwen.quote:Op vrijdag 15 december 2017 18:15 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat heeft de datum er nu mee te maken ? Kan me niet voorstellen dat ze dat als reden hadden. Dergelijke mensen hebben belangrijker zaken waar ze rekening mee moeten houden dan zoiets kinderachtigs als een dergelijke datum.
Wat maken de cijfers van de datum nu uit ? Als je bijgelovig bent en niet op vrijdag de 13e wilt trouwen kan ik me daar nog wat bij voorstellen. De rest is flauwe kul. Maar goed ieder zijn ding.quote:Op vrijdag 15 december 2017 18:50 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Lijkt me dat lex en max echt wel op 2-2-2 wilden trouwen.
Wat is daar kinderachtig aan?
Volgens mij zijn huwelijken in Nederland altijd op zaterdag, dat 2-2-2 op een zaterdag viel maakte het natuurlijk 1+1=2.quote:Op vrijdag 15 december 2017 18:50 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Lijkt me dat lex en max echt wel op 2-2-2 wilden trouwen.
Wat is daar kinderachtig aan?
Waar zie jij die kerstkaart?quote:Op woensdag 20 december 2017 00:37 schreef Mula het volgende:
Ik vind de britse kerstkaarten altijd zo raar. Niks kerstigs aan. Is het nou zo moeilijk om een foto te maken die enigszins feestelijk is?
Daar loopt straks half Engeland weer meequote:Op woensdag 20 december 2017 00:09 schreef miss_dynastie het volgende:
George zijn sok is dan wel weer heel schattig afgezakt
Dat zal de invloed van haar moeder zijn, ik vind Kate sowieso ouderwets. Bij haar krijg ik altijd het gevoel dat je 100 jaar terug in de tijd gaat.quote:Op woensdag 20 december 2017 07:08 schreef maily het volgende:
[..]
Daar loopt straks half Engeland weer mee
Charlotte ziet er schattig maar ouderwets uit ....
Ik ook wel een beetje. Sowieso vind ik haar altijd te aanwezig op dit soort foto's. Ze overschaduwt haar man, dat vind ik niet zo prettig.quote:Op woensdag 20 december 2017 08:16 schreef maryen65 het volgende:
Ik kijk heel raar tegen Kate aan op die kerstkaart. Het is net of ze aan haar gezicht hebben geshopt en de rest van de familie niet
Mooie foto's. Maar kweet niet, ik krijg geen fijn gevoel bij haar. Kan niet echt mijn vinger erop leggen waarom. Hoeft ook niet, Harry is zichtbaar happy met haarquote:Op donderdag 21 december 2017 13:30 schreef bloempje-moi het volgende:
Verlovingsfoto's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nouja, dat dus wat je in de eerste zin vermeldt. Ze komt op mij soort van onecht over ofzo. Maar misschien ben ik wel een ongelooflijke zuurpruimquote:Op donderdag 21 december 2017 13:53 schreef Mula het volgende:
Die zwartwit foto is mooi! Die kleurenfoto lijkt Meghan wel in gephotoshopt.
Colafles63, ze komt een beetje te eager over en ze lijkt de aandacht ook wel erg leuk te vinden. Ze is anders dan de andere koninklijke bruiden die toch allemaal erg netjes en stijfig zijn. Ze lijkt een beetje de vreemde eend in de bijt wat dat betreft.
Ze waren toch allebei (Edward en Wallis) niet zo fris, zoals ze zich niet bepaald distantieerden van het Duitse naziregime.quote:Op donderdag 21 december 2017 16:43 schreef deedeetee het volgende:
Je kunt Meghan volgens mij niet vergelijken met Wallis Simpson. De tijden zijn anders maar evengoed was Wallis niet echt een nette vriendelijke vrouw. Dat waren ook niet de kwaliteiten die Edward in haar zocht. Ik denk dat je haar tegenwoordig ook gewoon een hoer zou noemen.
Nou ja, ze heeft natuurlijk ervaring met de camera's vanwege haar verleden, hoewel ze ook weer geen A-list starlet was. Ze kan nu moeilijk stommetje gaan spelen of doen alsof ze het niet leuk vindt puur omdat ze verloofd is met Harry. Dat zou ook weer onoprecht zijn en dan gaat ze proberen iemand te zijn die ze niet is.quote:Op donderdag 21 december 2017 13:53 schreef Mula het volgende:
Die zwartwit foto is mooi! Die kleurenfoto lijkt Meghan wel in gephotoshopt.
Colafles63, ze komt een beetje te eager over en ze lijkt de aandacht ook wel erg leuk te vinden. Ze is anders dan de andere koninklijke bruiden die toch allemaal erg netjes en stijfig zijn. Ze lijkt een beetje de vreemde eend in de bijt wat dat betreft.
Ik denk dat Harry ook veel meer ruimte krijgt hiervoor dan William.quote:Op donderdag 21 december 2017 19:27 schreef laziness het volgende:
Ik vind de foto’s heel modern voor de royal family. En veel leuker en verliefder dan Kate & William. Die zijn echt typisch Brits en stijfjes eigenlijk.
Ik vind dit zo’n rare manier van praten over een mens: ‘enorm achteruit gegaan’. Ja, hij wordt kaal. Nou èn.quote:Op donderdag 21 december 2017 18:34 schreef PrincessofFrance het volgende:
[..]
Nou ja, ze heeft natuurlijk ervaring met de camera's vanwege haar verleden, hoewel ze ook weer geen A-list starlet was. Ze kan nu moeilijk stommetje gaan spelen of doen alsof ze het niet leuk vindt puur omdat ze verloofd is met Harry. Dat zou ook weer onoprecht zijn en dan gaat ze proberen iemand te zijn die ze niet is.
Ik vind hen in ieder geval leuker dan de Cambridges (sinds die getrouwd zijn en helemaal sinds er kinderen zijn vind ik vooral William enorm achteruit gegaan).
Wie zegt dat het over uiterlijk gaat? Waarschijnlijk wordt er meer houding en gedrag bedoeld.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind dit zo’n rare manier van praten over een mens: ‘enorm achteruit gegaan’. Ja, hij wordt kaal. Nou èn.
Ik vind William ook stukken minder leuk sinds hij getrouwd is. Hij gedraagt zich keurig en doet niks geks, maar ik vind hem altijd een beetje bozig en onoprecht over komen ofzo. Alsof hij een hele diepe zucht slaakt zogauw hij weer in de auto naar huis zit dat ie het godzijdank voor die dag weer achter de rug heeft. Heb altijd het idee dat hij het koninklijke gedeelte van zn leven echt helemaal niks vindt. Wel begrijpelijk hoor, daar niet van. Zijn leven lijkt me niks.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:58 schreef Andromache het volgende:
[..]
Wie zegt dat het over uiterlijk gaat? Waarschijnlijk wordt er meer houding en gedrag bedoeld.
Als je kensington palace volgt op bijvoorbeeld instagram dan lacht William vaak en oogt spontaan in zijn contacten met mensen. En ik vind de prinsen zeer open over hun moeder en het gemis o.a.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:23 schreef Andromache het volgende:
Dan lijkt ons koningspaar het toch veel beter te hebben. Daar kan nog een lach af en binnen grenzen een zekere spontaniteit en openheid.
Voor een groot deel zeker. Maar Harry is ook spontaner dan William. Kan komen door de last die William draagt maar kan ook karakter zijn.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:08 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Ik denk dat Harry ook veel meer ruimte krijgt hiervoor dan William.
En dan is het niet raar? Iemand die ‘achteruit gaat’, heeft een zwakke gezondheid. Verder snap ik ook weinig van een beoordeling op houding en gedrag van een jonge Britse royal met een jong gezin met ‘hij is enorm achteruit gegaan’. Hij misdraagt zich toch niet? Hij krijgt juist lof voor hoe hij bijv. geestelijke gezondheid bespreekbaar maakt.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:58 schreef Andromache het volgende:
[..]
Wie zegt dat het over uiterlijk gaat? Waarschijnlijk wordt er meer houding en gedrag bedoeld.
En hij komt ook nog best wel eens lollig uit de hoek.quote:Op vrijdag 22 december 2017 03:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En dan is het niet raar? Iemand die ‘achteruit gaat’, heeft een zwakke gezondheid. Verder snap ik ook weinig van een beoordeling op houding en gedrag van een jonge Britse royal met een jong gezin met ‘hij is enorm achteruit gegaan’. Hij misdraagt zich toch niet? Hij krijgt juist lof voor hoe hij bijv. geestelijke gezondheid bespreekbaar maakt.
Nee, dit is hoe dan ook een vrij ongelukkig geformuleerde kwalificatie ingegeven door ‘ik vind hem een stuk minder leuk/vermakelijk/aantrekkelijk dan vroeger’. En dat vind ik ergerlijk: iemand beoordelen op entertainmentwaarde voor jou persoonlijk. Maar goed, dat is ook waarom ik herhaaldelijk weer afknap op SHO-topics.
De verlovingsring. Lijkt me best logisch.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:03 schreef Stormqueen het volgende:
Wel altijd de kroonjuwelen goed in beeld
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |