Misschien had ze wel last van haar voetenquote:Op woensdag 20 september 2017 17:14 schreef Negentiendertig het volgende:
[..]
Die slippers ( ) doen me denken aan van die Crocs slippertjes:
[ afbeelding ]
Ik zeg toch nergens dat ze geen last van d’r voeten heeft? Alleen dat die slippers op Crocs lijken, meer niet.quote:Op woensdag 20 september 2017 21:56 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Misschien had ze wel last van haar voeten
Rustig maar, je hebt gelijkquote:Op donderdag 21 september 2017 06:58 schreef Negentiendertig het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat ze geen last van d’r voeten heeft? Alleen dat die slippers op Crocs lijken, meer niet.
Die blik van Máxima ook, meesterlijkquote:Op donderdag 21 september 2017 10:09 schreef Mani89 het volgende:
Max met de First Daughter.
[ afbeelding ]
ik weet niet wat ik er van moet makenquote:Op donderdag 21 september 2017 10:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die blik van Máxima ook, meesterlijk
Mega.quote:Op donderdag 21 september 2017 13:33 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
ik weet niet wat ik er van moet maken
Wel dat onze koningin Trump outshinet
Ivanka ziet er op deze foto uit als een foto op bordkarton.quote:Op donderdag 21 september 2017 16:09 schreef ato het volgende: Maxima heeft veel klasse, prachtvrouw.
Ja dat vond ik ook al eerder, jonge Beatrix en jonge Alexia lijken op elkaar.quote:Op zaterdag 30 september 2017 17:31 schreef Lienekien het volgende:
Alexia lijkt op Beatrix, vinden jullie dat ook?
Mooie foto's.
De jongste heeft dat nog wel. Ik hoop dat zij daar iets van behoudt.quote:Op zaterdag 30 september 2017 17:05 schreef Guanabana het volgende:
Erg mooie foto van Amalia vooral, heel koninklijk. Ze heeft altijd iets guitigs gehad als kind, maar ze wordt nu echt ouder
Kan hard gaan als ze aan het puberen zijnquote:Op zaterdag 30 september 2017 21:14 schreef Zana het volgende:
Mooi foto's hoor, maar Amalia is bijna onherkenbaar ( te veel gephotoshopt?, vergelijk maar met het foto in de ob), lijkt wel een fotomodel, of is ze echt zo veranderd?
De foto in de ob?quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:14 schreef Zana het volgende:
Mooi foto's hoor, maar Amalia is bijna onherkenbaar ( te veel gephotoshopt?, vergelijk maar met het foto in de ob), lijkt wel een fotomodel, of is ze echt zo veranderd?
kwestie van de juiste haardracht denk ik.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:14 schreef Zana het volgende:
Mooi foto's hoor, maar Amalia is bijna onherkenbaar ( te veel gephotoshopt?, vergelijk maar met het foto in de ob), lijkt wel een fotomodel, of is ze echt zo veranderd?
Als de foto in de OP bedoeld wordt dan is dat toch ook geen vergelijkingsmateriaal? Of wil iemand serieus beweren dat dat haar standaard neutrale look is?quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:33 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Kan hard gaan als ze aan het puberen zijn
Kind heeft gewoon lol, ogenschijnlijk oprecht ook nog eens, dan wil een foto wel vaker wat minder flatteus zijn.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:34 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
kwestie van de juiste haardracht denk ik.
En die in de OP is natuurlijk ook wel op een ongelukkig moment, zeg eerlijk.
Kalm maar, ik bedoel dat ze in de pubertijd hard kunnen veranderen. Ik heb niks over de foto in de OP gezegtquote:Op zaterdag 30 september 2017 21:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de foto in de OP bedoeld wordt dan is dat toch ook geen vergelijkingsmateriaal? Of wil iemand serieus beweren dat dat haar standaard neutrale look is?
wat ik zeg, ongelukkig moment voor een foto.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kind heeft gewoon lol, ogenschijnlijk oprecht ook nog eens, dan wil een foto wel vaker wat minder flatteus zijn.
Bij Geen Stijl en allerlei andere afzeikmedia doen ze dat nou eenmaal maar al te graag, en gezien hij hier ook weer prominent in de OP staat (terwijl het geen recente foto is), halen sommige mensen er kennelijk genoegen uit, en andere mensen nemen de foto dan weer als referentiekader.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:40 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
wat ik zeg, ongelukkig moment voor een foto.
Ik zou als fotograaf zo’n foto niet eens publiceren, maar goed, ieder maakt zelf keuzes.
Ik vind het juist leuk om te zien hoe moeder en dochter hun neus op de zelfde manier rimpelen als ze lachen. Het is maar een moment opname hoor.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:34 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
kwestie van de juiste haardracht denk ik.
En die in de OP is natuurlijk ook wel op een ongelukkig moment, zeg eerlijk.
Misschien omdat Amalia's haar haar wangen bedekt dat ze zo veel smaller lijkt, maar het foto met de gele mantel is uit dezelfde periode, ik vind het kompleet andersquote:Op zaterdag 30 september 2017 22:50 schreef Greys het volgende:
Die foto's
Alle vier prachtig.
En ik vind ze juist helemaal niet gephotoshopt overkomen. Heel naturel juist. Prachtig. Maxima ook niet gladgetrokken en opgepoetst.
Nee hoor, zo is ze wel sinds een paar jaar, maar meestal staat ze op foto's waarop je naar andere kanten van haar kijkt.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:14 schreef Zana het volgende:
Mooi foto's hoor, maar Amalia is bijna onherkenbaar ( te veel gephotoshopt?, vergelijk maar met het foto in de ob), lijkt wel een fotomodel, of is ze echt zo veranderd?
het haar hangt in ieder geval niet per ongeluk voor het gezicht, maar met make-up kan je ook aan ‘sculpting’ doen begrijp ik van YouTube en instagramquote:Op zaterdag 30 september 2017 22:58 schreef Zana het volgende:
[..]
Misschien omdat Amalia's haar haar wangen bedekt dat ze zo veel smaller lijkt, maar het foto met de gele mantel is uit dezelfde periode, ik vind het kompleet anders
Welnee, verschil is de gunstigere hoek, haar deels voor het gezicht, lachen met de mond dicht. En evt een groeispurtje (of door mama op dieet gezet maar hoop het niet).quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:55 schreef Zana het volgende:
Hier een foto van Koningsdag 2017, ik vind haar kaaklijn, wangen en ogen heel anders
[ afbeelding ]
Bron: http://www.trendingnieuws(...)anti-corruptielijst/
Ik vind het wel meevallen. Misschien in dat halve jaar ertussen een soort groeispurt of een paar pondjes afgevallen door bv een nieuwe sport ofzo, of allebei. En de ene foto is met daglicht en de andere echt geposeerd en professioneel gefotografeerd. Daar kan bij de meeste mensen een wereld van verschil in zitten/lijken, ook als er maar een kwartier tussen zou zitten. Bleek/daglicht en glimmend of in studio gepoederd en gestyleerd. Zou bij jou en mij wrs ook flink anders overkomen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 22:58 schreef Zana het volgende:
[..]
Misschien omdat Amalia's haar haar wangen bedekt dat ze zo veel smaller lijkt, maar het foto met de gele mantel is uit dezelfde periode, ik vind het kompleet anders
Ja!quote:Op zaterdag 30 september 2017 18:33 schreef Eightyone het volgende:
[..]
De jongste heeft dat nog wel. Ik hoop dat zij daar iets van behoudt.
Mee eens.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:33 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Kan hard gaan als ze aan het puberen zijn
Leuke foto! Is dat Lee rechts? Die verandert ook niks zo te zienquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 07:35 schreef Burdie het volgende:
Ze zijn blij om weer thuis te zijn.
[ afbeelding ]
Klopt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 23:00 schreef Fietsertje70 het volgende:
Volgens blauw bloed was het bij de jaarlijkse uitblinkerslunch.
Behalve dat hij in het verouderingsproces zit. Maar is inderdaad direct herkenbaar van vroeger.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 10:49 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Leuke foto! Is dat Lee rechts? Die verandert ook niks zo te zien
Ik kan er niks van terug vinden dus denk het niet.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:55 schreef Haaibaaike het volgende:
Waren de Koning en Koningin gisteren bij de herdenkingsdienst van Burgermeester vd Laan?
Nee, maar ze zijn in Nederland eigenlijk nooit bij begrafenissen, behalve dan van hun eigen familie. Heeft iets te maken dat de aandacht niet naar hun mag gaan ofzo geloof ik.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:55 schreef Haaibaaike het volgende:
Waren de Koning en Koningin gisteren bij de herdenkingsdienst van Burgermeester vd Laan?
Ja dat zag ik gisteren ook. Ik dacht gisteren te horen op AT 5 dat hun er ook waren. Ik kon al niet geloven.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:06 schreef sportfreak het volgende:
Nee, maar ze zijn in Nederland eigenlijk nooit bij begrafenissen, behalve dan van hun eigen familie. Heeft iets te maken dat de aandacht niet naar hun mag gaan ofzo geloof ik.
Ze hadden wel een bloemenkrans gestuurd.
Van der Laan is in besloten kring begraven. Dat is meestal toch familie en vrienden. Denk niet dat de koning daar onder valt.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:55 schreef Haaibaaike het volgende:
Waren de Koning en Koningin gisteren bij de herdenkingsdienst van Burgermeester vd Laan?
Neu, niet mee eens.quote:Op zondag 29 oktober 2017 15:26 schreef Leandra het volgende:
Ze kunnen Mary iig niet verwijten het geld voor kleding over de balk te smijten.
De jurk staat beide dames ook beter dan het model, op basis van de foto's op de webshop van de ontwerpster zou ik al afgehaakt zijn.
Het fotomodel heeft in deze jurk geen taille en bij Mary moet je goed kijken. Alleen de gastvrouw ziet er elegant mee uit.quote:Op zondag 29 oktober 2017 19:34 schreef deedeetee het volgende:
Ik vind de jurk zonder meer erg lelijk. Veel te druk patroon voor zo'n lang geheel. Maar t model ziet er beslist beter mee uit. Al is t alleen maar vanwege haar schoenen waardoor de nadruk wat minder op de de jurk alleen valt.
Als het zonder die schoenen en kousen mag, dan is dat best mogelijk.quote:Op zondag 29 oktober 2017 19:45 schreef HaverMoutKoekje het volgende: Zou Max dit aantrekken?
http://www.brittsisseck.c(...)xlg?category=Dresses
[ afbeelding ]
Bron?quote:Op zaterdag 4 november 2017 19:53 schreef TjjWester het volgende:
Ai onze koningin is wel heel erg ingeburgerd, koop ze een knol van een arm vrouwtje en vraagt ze een journalist te betalen.
Lekker hollands.
Krijg je ervan als je moet rondkomen van een uitkeringquote:Op zaterdag 4 november 2017 19:53 schreef TjjWester het volgende:
Ai onze koningin is wel heel erg ingeburgerd, koop ze een knol van een arm vrouwtje en vraagt ze een journalist te betalen.
Lekker hollands.
Is maar 1.20 euro.quote:Op zaterdag 4 november 2017 22:47 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Krijg je ervan als je moet rondkomen van een uitkering
Iets waar ze veel geld voor betaald heeft..quote:Op zondag 5 november 2017 19:51 schreef Moonah het volgende:
Wat heeft ze in haar handen op die eerste foto?
quote:Op zondag 5 november 2017 19:56 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Iets waar ze veel geld voor betaald geleend heeft..
[ afbeelding ]
gefixed
Die zal een flinke jetlag hebben gehad dan, want net terug uit Argentinië Klanten van mij zaten in hetzelfde vliegtuig als de koninklijke familie (13/10) en andere klanten zaten bijna op dezelfde boot om walvissen te kijken een paar dagen laterquote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:56 schreef sportfreak het volgende:
Het kan niemand ontgaan gaan zijn, vandaag was de crematie van de vorig jaar overleden koning Bhumibol van Thailand. In Bangkok waren honderdduizenden op de been en bij de ceremonies waren afgevaardigden van koninklijke families uit de hele wereld. Namens Nederland was koningin Maxima aanwezig.
Morgenquote:Op zondag 19 november 2017 17:50 schreef Burdie het volgende:
[ afbeelding ]
70 jaar getrouwd vandaag.
quote:Just like everyone else in the country, Princess Elizabeth had to fund her gown with clothing ration coupons. Unlike everyone else, she was allowed 200 extra coupons by the government. Famously, people sent in their own coupons to help the Princess out (these were sent back with a note of thanks, since it was illegal for her to use them).
Dat klopt, en ze was al sinds haar 14e verliefd op hem. Ze heeft nooit oog gehad voor een andere jongen/man.quote:Op zondag 19 november 2017 18:04 schreef Leandra het volgende:
Wat is ze jong getrouwd dan, als ze nu al 70 jaar getrouwd zijn... was ze 21 jaar oud toen ze trouwde.
Leuk detail over de trouwjurk:
[..]
[ afbeelding ]
Oh!quote:Op zondag 19 november 2017 17:50 schreef Burdie het volgende:
[ afbeelding ]
70 jaar getrouwd vandaag.
Dat is heel normaal in de UK, en het liefst ook meteen zo snel mogelijk kinderen.quote:Op zondag 19 november 2017 18:04 schreef Leandra het volgende:
Wat is ze jong getrouwd dan, als ze nu al 70 jaar getrouwd zijn... was ze 21 jaar oud toen ze trouwde.
Ze staat er nog mooi op!quote:Op zondag 19 november 2017 17:50 schreef Burdie het volgende:
[ afbeelding ]
70 jaar getrouwd vandaag.
Op d'r 91ste...quote:Op maandag 20 november 2017 06:40 schreef Burdie het volgende:
Ik kan mobiel geen tweet plaatsen, maar ze ging dus gisteren gewoon een stukje paardrijden in de regen .
https://twitter.com/Martin223/status/932276298306736129
quote:Op maandag 20 november 2017 15:49 schreef AnneX het volgende:
In Nederland komt de burgemeester op bezoek, en taart van de CdK en taart van de Koning en van de Zorginstelling. 🇳🇱
#schoonouwechies 70 jaar getrouwd.
Hoe zou het in UK gaan. Stukkie in de kranten in ieder geval.
https://www.ad.nl/show/qu(...)elukwensen~ac77825a/quote:De koningin feliciteert ook echtparen met bijzondere huwelijksverjaardagen, te beginnen bij 60 jaar, dan 65 en zeventig en dan verder. In 2006 kon ze een echtpaar gelukwensen met hun 83e huwelijksdag. Elizabeth stuurt natuurlijk geen kaart naar zichzelf, maar ze is er wel al twee keer voor in aanmerking gekomen: bij haar 60e en 65e trouwdag.
Er stond laatst iemand in de krant n.a.v. zijn verscheiden, die tot over de 100 geworden is en vindt dat je niet met pensioen moet gaan, want dan zak je weg. Hij heeft tot bijna het laatste gewerkt als arts.quote:Op maandag 20 november 2017 06:40 schreef Burdie het volgende: Ik kan mobiel geen tweet plaatsen, maar ze ging dus gisteren gewoon een stukje paardrijden in de regen .
https://twitter.com/Martin223/status/932276298306736129
Vast wel: door haar secretaresse namens the Queen. Daar heeft ze echt wel recht op.quote:Op maandag 20 november 2017 16:54 schreef sportfreak het volgende: [..]
[..]
https://www.ad.nl/show/qu(...)elukwensen~ac77825a/
Misschien stuurt ze nu wel zichzelf een kaartje
bron: BBCquote:Prince Harry is to marry his American actress girlfriend Meghan Markle, Clarence House has announced.
The prince, fifth in line to the throne, will marry Ms Markle next spring.
In a statement, Prince Harry said he was "delighted to announce" the engagement and had received the blessing of Ms Markle's parents.
twitter:ClarenceHouse twitterde op maandag 27-11-2017 om 11:00:39 The Prince of Wales is delighted to announce the engagement of Prince Harry to Ms. Meghan Markle. https://t.co/zdaHR4mcY6 reageer retweet
Hier zeggen ze dat ze in april is uitgerekend en dat de trouwdag daardoor vervroegd wordt....quote:Op maandag 27 november 2017 13:05 schreef maryen65 het volgende:
Leuk een royal wedding! Maar ik had gedacht dat ze in de zomer zouden trouwen wegens de zwangerschap van Kate. Die is in maart/april? ofzo uitgeteld
Ik zie diverse Engelse sites die het hebben over de bruiloft voor de bevalling, maar ik kan me dat niet voorstellen... mei/ juni is ook nog lente...quote:Op maandag 27 november 2017 13:05 schreef maryen65 het volgende:
Leuk een royal wedding! Maar ik had gedacht dat ze in de zomer zouden trouwen wegens de zwangerschap van Kate. Die is in maart/april? ofzo uitgeteld
Dit idd.... daarbij staat in datzelfde artikel in OK dat William zich versproken zou hebben en in september de 12-weken grens geweest zou zijn.... tenzij dat helemaal eind september was, betekent dat dus gewoon dat ze in maart uitgerekend is, dat past ook veel beter bij het moment van bekendmaken.quote:Op maandag 27 november 2017 13:11 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik zie diverse Engelse sites die het hebben over de bruiloft voor de bevalling, maar ik kan me dat niet voorstellen... mei/ juni is ook nog lente...
De trouwdag bedoel je neem ik aan?quote:Op maandag 27 november 2017 13:12 schreef miss_dynastie het volgende:
Hoop wel dat ze snel met een datum komen, dan kan ik op tijd vrij regelen zodat ik het live kan volgen
Ja, bevallingen laten zich meestal wat minder goed plannen heb ik me laten vertellenquote:Op maandag 27 november 2017 13:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
De trouwdag bedoel je neem ik aan?
Dan zullen ze trouwen in maart?quote:Op maandag 27 november 2017 13:11 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik zie diverse Engelse sites die het hebben over de bruiloft voor de bevalling, maar ik kan me dat niet voorstellen... mei/ juni is ook nog lente...
Ik gok echt op mei of juni. Kindje van Kate ergens in de periode half maart- half april en ergens daarna de bruiloft. Misschien wel op 25quote:
En het risico lopen dat een te vroege bevalling van Kate roet in het eten gooit?quote:
Ik dacht dat het in de aankondiging stond maar had het verkeerd begrepen. Speculaties van de journalistiek. We wachten geduldig afquote:Op maandag 27 november 2017 13:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
En het risico lopen dat een te vroege bevalling van Kate roet in het eten gooit?
Ik geloof nooit dat ze daar op gaan gokken, ik verwacht eerder een baby bij Kate eind maart en dan ergens tussen half mei en half juni de trouwerij, dan is Kate waarschijnlijk ook weer up and about.
In de aankondiging staat "Spring 2018" welbeschouwd is dat dus tussen 21 maart 2018 en 21 juni 2018.quote:Op maandag 27 november 2017 13:57 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik dacht dat het in de aankondiging stond maar had het verkeerd begrepen. Speculaties van de journalistiek. We wachten geduldig af
Zij is 36 dus snel baby's makenquote:Op maandag 27 november 2017 14:02 schreef Tegan het volgende:
Spring 2018 wat snel! Had eerder september 2018 of spring 2019 verwacht.
Even een royal wedding plannen in < zes maanden .
Ze is 36.... als ze nog kinderen willen dan denk ik niet dat ze zo'n late trouwerij zo handig vinden.quote:Op maandag 27 november 2017 14:02 schreef Tegan het volgende:
Spring 2018 wat snel! Had eerder september 2018 of spring 2019 verwacht.
Even een royal wedding plannen in < zes maanden .
Dat was bij de andere stellen ook, maar de aankondiging is iedere keer ongeveer een half jaar voor de datum.quote:Op maandag 27 november 2017 14:09 schreef Tegan het volgende:
Ah ok, goede info dames! Ik denk ook wel dat ze eigenlijk al wat langer verloofd zijn dan wij weten.
Haha mooi!quote:Op maandag 27 november 2017 14:11 schreef Leandra het volgende:
LOL, daaruit kunnen we dus bijna opmaken dat het wel logisch is als het in mei is
Charles & Diana: aankondiging: 24 februari, huwelijk 29 juli
William & Kate: aankondiging 16 november, huwelijk 29 april
Harry & Meghan: aankondiging 27 november, huwelijk..... ?? mei?
Ja, daar doen ze niet geheimzinnig over:quote:Op maandag 27 november 2017 14:09 schreef Tegan het volgende:
Ah ok, goede info dames! Ik denk ook wel dat ze eigenlijk al wat langer verloofd zijn dan wij weten.
twitter:KensingtonRoyal twitterde op maandag 27-11-2017 om 11:01:54 Prince Harry and Ms Markle became engaged in London earlier this month. reageer retweet
Nooit geweten dat ze daar met zovelen wonen. Soort van woonwagenkamp ideequote:Op maandag 27 november 2017 17:49 schreef DavidTwente het volgende:
Hier komen Harry en Megan te wonen:
[ afbeelding ]
Ook leuk om te zien waar de andere royals wonen.
Ja ik moest ook denken aan een woonwagenkamp ja! Of een studentencampus!quote:Op maandag 27 november 2017 18:00 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
Nooit geweten dat ze daar met zovelen wonen. Soort van woonwagenkamp idee
En dat William en Kate dan het dichtst op het publieke gedeelte zitten?
Ik zie de meerwaarde niet van dit persmoment. Ze zeggen niks, behalve dat ze gelukkig zijn en het aanzoek romantisch was. Verliefdheid spat er vanaf en dat is superlief, maar het is allemaal wel erg ongemakkelijk...quote:Op maandag 27 november 2017 15:11 schreef maryen65 het volgende:
Live stream fotomoment, ze komen beide zenuwachtig over. Rond 4.30
https://livestream.com/ac(...)170/videos/166489293
No shit...quote:Op maandag 27 november 2017 18:24 schreef superniger het volgende:
Straks een item hierover bij RTL Boulevard.
Hij moet op zijn minst dat huisje erachter confisceren.quote:
Ik snap hem wel: in zo'n klein huisje weinig personeel nodig, dus veel privacy.quote:Op maandag 27 november 2017 18:28 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij moet op zijn minst dat huisje erachter confisceren.
Of anders de duke en duchess van Gloucester eens even streng aankijken.
die is op de dag zelf alweer perfect gekapt op hoge hakken up and aboutquote:Op maandag 27 november 2017 13:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
En het risico lopen dat een te vroege bevalling van Kate roet in het eten gooit?
Ik geloof nooit dat ze daar op gaan gokken, ik verwacht eerder een baby bij Kate eind maart en dan ergens tussen half mei en half juni de trouwerij, dan is Kate waarschijnlijk ook weer up and about.
Ja, dat is een ding, even voor de deur van het ziekenhuis poseren, maar dat is wat anders dan zo'n hele trouwdag uitzitten.quote:Op maandag 27 november 2017 18:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
die is op de dag zelf alweer perfect gekapt op hoge hakken up and about
Klopt helemaal, ik was in de war.quote:Op maandag 27 november 2017 19:07 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Ze kennen elkaar pas vanaf juni/juli vorig jaar
ze vertelden het in interview, luisterde niet goed genoeg maar die vakantie in Botswana kenden ze elkaar pas aantal wekenquote:Op maandag 27 november 2017 19:41 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Toen ging de verklaring uit toch? Ze waren een half jaar samen ongeveer toen die verklaring uit ging. Of was die verklaring pas in december? Ik ben in de war...
Moest ik ook gelijk aan denken, lijkt wel Dallas de hele familie bij mekaarquote:Op maandag 27 november 2017 18:00 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
Nooit geweten dat ze daar met zovelen wonen. Soort van woonwagenkamp idee
En dat William en Kate dan het dichtst op het publieke gedeelte zitten?
Ze zien er erg verliefd uitquote:
Trouwen met een gescheiden Amerikaanse burger, nog geen 100 jaar geleden besloot een Engelse koning daarvoor af te treden...quote:Op maandag 27 november 2017 21:04 schreef laziness het volgende:
Interview gezien bij de bbc. Wat zijn ze leuk samen. Duidelijk verliefd en echt op elkaar als team gericht. Ik vind haar ook wat spontaner en minder stijf als Catherine.
Mooi hoe ook Harry zijn moeder eert en er bij betrekt door haar diamanten in de ring te verwerken.
Goed om te zien hoe ook de royal family toch wel met de tijd mee gaat. Trouwen met een Amerikaanse, gescheiden en van gemengde afkomst dat was toch heel lang geen optie geweest.
Dat hele woonwagenkamp bij elkaar wist ik ook niet Maar wel leuk voor de kids zo met ooms en tantes (en straks neefjes/nichtjes)
Die zijn toch al in 2005 getrouwd? Camilla's religie was het probleem niet.quote:Op maandag 27 november 2017 23:02 schreef maryen65 het volgende:
In 2015 heeft de koningin een decreet uitgevaardigd dat trouwen met een gescheiden persoon mag, En ze mogen nu met een katholiek trouwen. Dat mocht voor die tijd ook niet
De koningin zal niet bij het huwelijk aanwezig zijn omdat zij (wat voor geloof ze ook hebben in Engeland) :p
Daarom was ze ook niet aanwezig bij het huwelijk van Charles en Camilla
Familietrekje natuurlijkquote:
Ik heb het vanavond ergens gelezen en kan het niet terug vindenquote:Op maandag 27 november 2017 23:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die zijn toch al in 2005 getrouwd? Camilla's religie was het probleem niet.
Het probleem was gescheiden zijn en trouwen terwijl de vorige huwelijkspartner nog in leven was.
Het huwelijk van Charles en Camilla was een burgerlijk huwelijk om te voorkomen dat er een probleem zou zijn over een gescheiden persoon (wiens ex-man nog in leven was) die in de kerk zou trouwen.quote:Op maandag 27 november 2017 23:53 schreef maryen65 het volgende:
Gevonden!:
De koningin is in Engeland het hoofd van de anglicaanse kerk en daarom mag zij geen huwelijk bijwonen van iemand die al een keer getrouwd is geweest. Scheiden is in de kerk geen probleem, maar daarna opnieuw trouwen wél.
Dit was destijds precies hetzelfde geval bij Charles en Camilla in 2005 en daar was de koningin ook niet bij aanwezig. De kans is groot dat ze net als bij dat huwelijk dan pas bij de receptie aanwezig zal zijn.
Is Markle wel katholiek?quote:Op maandag 27 november 2017 23:58 schreef maryen65 het volgende:
O in 2015 zijn er hervormingen doorgevoerd met de troonopvolging.
Tot dat jaar werd een troonopvolger namelijk uit de lijn geschrapt als hij trouwde met een rooms-katholiek, zoals Markle. In de 300 jaar oude wet die de opvolging regelde, was dat expliciet verboden. Overigens moet de troonopvolger nog wel altijd anglicaans zijn, de vorst is immers hoofd van die kerk.
De herziening regelde ook dat mannen en vrouwen evenveel aanspraak hebben op de troon: tot dan toe kregen later geboren zoons voorrang op oudere dochters.
Kweenie, was ff knip en plakwerk van mij omdat ik niet meer precies wist hoe het in mekaar zatquote:Op dinsdag 28 november 2017 00:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is Markle wel katholiek?
Dat ze op een katholieke school heeft gezeten zegt niet zoveel.
Er was wel een kerkdienst, maar volgens mij geen kerkelijke inzegening.quote:Op dinsdag 28 november 2017 00:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het huwelijk van Charles en Camilla was een burgerlijk huwelijk om te voorkomen dat er een probleem zou zijn over een gescheiden persoon (wiens ex-man nog in leven was) die in de kerk zou trouwen.
Ik vermoed dat dat ook de reden was dat de koningin niet aanwezig was, want die is hoofd van the Church of England.
Ze was trouwens wel bij de kerkelijke inzegening en gaf het huwelijksfeest daarna.
Als de reactie van de Aartsbisschop van Canterbury iets betekent dan kun je er vanuit gaan dat dit gewoon een koninklijk en kerkelijk huwelijk gaat worden en het zou me verbazen als de koningin daar niet bij zou zijn.
Ja best een leuk stel. Zeer gemeend van beide kanten.quote:
Het verhaal over de corgi’s van de queen was ook grappig.quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:38 schreef bloempje-moi het volgende:
Ik kan de video hier niet plaatsen maar wat outtakes waarin de twee lol hebben.
http://www.dailymail.co.u(...)ement-interview.html
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die wordt niet uitgenodigd en roept heel hard dat 'ie niet wil komen gok ikquote:Op dinsdag 28 november 2017 14:10 schreef AnneX het volgende:
Leuk hierboven.
En ik vroeg mij al af of trump de uitnodiging op voorhand zou afslaan voor het huwelijk( zoals met de award van Man of the Year van the Times.
Dit is nog leuker http://www.newsweek.com/o(...)er&utm_medium=Social
Is dat bevestigd?quote:
Als ‘ie uitgenodigd zou worden en echt zou willen komen zou het Trump imperium die kosten wel kunnen dragen. Maar ik denk dat hij nog niet welkom zou zijn als hij de hele bruiloft betaaltquote:Op dinsdag 28 november 2017 17:31 schreef Leandra het volgende:
Als William en Kate Obama al niet hadden uitgenodigd omdat de kosten van de beveiliging een te grote druk op het budget zouden leggen dan verwacht ik sowieso niet dat Trump wel uitgenodigd gaat worden voor deze trouwerij, William is een troonopvolger, Harry niet, het budget zal denk ik ook anders zijn.
Dat verwacht ik ook nietquote:Op dinsdag 28 november 2017 19:16 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Als ‘ie uitgenodigd zou worden en echt zou willen komen zou het Trump imperium die kosten wel kunnen dragen. Maar ik denk dat hij nog niet welkom zou zijn als hij de hele bruiloft betaalt
Grappig, ik vind Meghan veels te leuk voor Harry. Snap niet wat ze in die saaie middelmatig uitziende ginger ziet. Was het een loodgieter dan was ze er met een grote boog omheen gelopen. Ze had echt veel leuker kunnen krijgen.quote:Op maandag 27 november 2017 14:03 schreef Tegan het volgende:
Ik vind Harry trouwens veel te leuk voor Meghan. Maar als ze gelukkig zijn is het goed.
Over uiterlijk en de smaak daarvan valt niet te twisten. Maar Harry heeft veel humor als je interviews etc kijkt. Saai is hij niet denk ik.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:07 schreef DropDiffuser het volgende:
[..]
Grappig, ik vind Meghan veels te leuk voor Harry. Snap niet wat ze in die saaie middelmatig uitziende ginger ziet. Was het een loodgieter dan was ze er met een grote boog omheen gelopen. Ze had echt veel leuker kunnen krijgen.
Beter kunnen krijgen hangt af van iemands uiterlijk en haarkleur?quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:07 schreef DropDiffuser het volgende:
[..]
Grappig, ik vind Meghan veels te leuk voor Harry. Snap niet wat ze in die saaie middelmatig uitziende ginger ziet. Was het een loodgieter dan was ze er met een grote boog omheen gelopen. Ze had echt veel leuker kunnen krijgen.
Ik ook . Ik vind de keuze voor ene gescheiden Amerikaanse actrice ook niet erg voor de hand liggen, maar liefde laat zich niet dwingen natuurlijk .quote:Op maandag 27 november 2017 14:03 schreef Tegan het volgende:
Ik vind Harry trouwens veel te leuk voor Meghan. Maar als ze gelukkig zijn is het goed.
Ah, net als Kate dus.... die is ook kort voor het huwelijk nog gedoopt.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:09 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik ook . Ik vind de keuze voor ene gescheiden Amerikaanse actrice ook niet erg voor de hand liggen, maar liefde laat zich niet dwingen natuurlijk .
Overigens las ik net dat zij toetreedt tot de Anglicaanse kerk (en dus gedoopt wordt) voor het huwelijk.
Zij heeft ook veel moeten opgeven.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Máxima is toch ook Nederlandse geworden?
Nou idd, je privacy lijkt me een groter goed, en als actrice had ze dat al minder dan een doorsnee bankmedewerkster, maar gewoon nooit meer eens iets kunnen doen zonder dat mensen er aandacht voor hebben en er een mening over hebben, die ze dan ook nog eens menen te moeten ventileren.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:15 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zij heeft ook veel moeten opgeven.
Daarom verhuist ze waarschijnlijk ook en blijft ze niet in Canada werkenquote:Op woensdag 29 november 2017 14:08 schreef Burdie het volgende:
Ja familie, je thuisland, je carrière, je nationaliteit...
Ik vind het overigens een tikje ironisch dat haar eerste huwelijk (naar eigen zeggen) gestrand is op het feit dat het long-distance was. De UK lag voor haar immers ook niet om de hoek .
Buiten het feit dat de koninklijke familie zo’n constructie ook niet zou accepteren waarschijnlijk.quote:Op woensdag 29 november 2017 14:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarom verhuist ze waarschijnlijk ook en blijft ze niet in Canada werken
Dat zou natuurlijk ook niet werken, een Britse prinses als actrice in een TV-serie.quote:Op woensdag 29 november 2017 14:19 schreef laziness het volgende:
[..]
Buiten het feit dat de koninklijke familie zo’n constructie ook niet zou accepteren waarschijnlijk.
En daar word je vorstelijk voor beloond. Het is ook gewoon een baan.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:58 schreef Tegan het volgende:
Klinkt als een vereiste om geen baan te hebben als prins(es), en al helemaal niet in de entertainment industrie. Alle tijd voor charity en lintjes knippen. Je bent als prins(es) in dienst van het volk ofzo.
nou dit, en ik denk dat ze flink meer uren maken dan de gemiddelde werkende persoonquote:Op woensdag 29 november 2017 16:19 schreef mootie het volgende:
[..]
En daar word je vorstelijk voor beloond. Het is ook gewoon een baan.
Volgens mij zijn de opnames klaar. Ik las trouwens dat de producers vd show al een jaar geleden hebben besloten om haar eruit te schrijven. Ze wilden niet vragen hoe het met de relatie zat, hoopten dat het goed zou gaan en wilden voorkomen dat ze ineens dood zou moeten gaan. Nu konden ze haar eruit schrijven en haar evt terug laten komen als ze toch geen prinses zou worden.quote:Op woensdag 29 november 2017 14:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zou natuurlijk ook niet werken, een Britse prinses als actrice in een TV-serie.
Ik vraag me zelfs af of ze tussen nu en mei nog opnames heeft.
Idd, en wat SQ al zegt: een drukke baan ook, ik denk niet dat er iets is om jaloers op te zijn.quote:Op woensdag 29 november 2017 16:19 schreef mootie het volgende:
[..]
En daar word je vorstelijk voor beloond. Het is ook gewoon een baan.
Ah, goed geregeld dan, dat betekent dus ook dat het al een hele tijd best wel serieus is.quote:Op woensdag 29 november 2017 16:45 schreef Mula het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de opnames klaar. Ik las trouwens dat de producers vd show al een jaar geleden hebben besloten om haar eruit te schrijven. Ze wilden niet vragen hoe het met de relatie zat, hoopten dat het goed zou gaan en wilden voorkomen dat ze ineens dood zou moeten gaan. Nu konden ze haar eruit schrijven en haar evt terug laten komen als ze toch geen prinses zou worden.
Margriet kreeg het druk na de troonswisseling in 1980 doordat Juliana en Bernhard zich terugtrokken en Claus al snel depressief werd. Daarnaast had zei ook haar eigen werk in het bestuur van het Nederlandse en het internationale Rode Kruis. Nu heb je die situatie niet met Beatrix die nog behoorlijk actief is en een koningspaar dat veel naar zich toetrekt.quote:Op woensdag 29 november 2017 22:40 schreef laziness het volgende:
Vroegah, toen hij studeerde en twintig was (en kate al ontmoette) vond ik William leuk om te zien maar hij lijkt inderdaad steeds meer op zijn vader helaas. Ik vind hem ook stijver en minder humor hebben dan Harry. Maar goed de druk is bij William als heir to the throne ook wel wat groter natuurlijk.
Het lijkt me echt een hondenbaan. Harry zegt niet voor niks dat er een hoop te doen is en dat ze de commonwealth langs moeten. Het is een vaststaande agenda met heel veel verplichtingen die ze per jaar aflopen. Kate loopt zwanger en al ook hele dagen allerlei scholen, stichtingen en instellingen af. En overal maar braaf handjes schudden en interesse tonen.
Dat is hier in Nederland wel anders trouwens. Margriet deed natuurlijk wel heel veel verplichtingen ook namens de familie maar Friso en Constantijn hadden/hebben een baan in het bedrijfsleven zover ik weet.
Tsja, we kennen zowel Meghan als Harry niet persoonlijk dus oordelen dat de een te leuk is voor de ander op basis van persoonlijkheid is sowieso vrij onzinnig. Uiterlijk blijft dan over en dan vind ik Harry niet beter dan de gemiddelde loodgieter.quote:Op woensdag 29 november 2017 07:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Beter kunnen krijgen hangt af van iemands uiterlijk en haarkleur?
Sorry hoor, maar:
Have a nice life at the shallow end.
Daar had ze met haar ex dan toch ook voor kunnen kiezen?quote:Op woensdag 29 november 2017 14:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarom verhuist ze waarschijnlijk ook en blijft ze niet in Canada werken
Die had misschien geen alternatief voor haar dat net zo aantrekkelijk was?quote:Op donderdag 30 november 2017 10:16 schreef Burdie het volgende:
[..]
Daar had ze met haar ex dan toch ook voor kunnen kiezen?
Nu ken ik de loodgieters in jouw omgeving niet, maar als ze echt zo leuk zijn, mogen ze mijn leidingen ook wel komen doen ...quote:Op donderdag 30 november 2017 09:47 schreef DropDiffuser het volgende:
Tsja, we kennen zowel Meghan als Harry niet persoonlijk dus oordelen dat de een te leuk is voor de ander op basis van persoonlijkheid is sowieso vrij onzinnig. Uiterlijk blijft dan over en dan vind ik Harry niet beter dan de gemiddelde loodgieter.
Of ze wilde het eens meegemaakt hebben. Dit was natuurlijk haar eerste echte grote rol. En misschien speelt de reactie van haar ex ook wel mee, dat ze dacht: ik vind je niet meer leuk als me dit niet gunt (maar dat zijn wel heel veel speculaasjes ).quote:Op donderdag 30 november 2017 10:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die had misschien geen alternatief voor haar dat net zo aantrekkelijk was?
En dit.... de loodgieters die ik meegemaakt heb zijn er in 2 soorten; of de gladde Fonzie, of juist het tegenoverstelde, maar niets in Harry-regionen hoor.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nu ken ik de loodgieters in jouw omgeving niet, maar als ze echt zo leuk zijn, mogen ze mijn leidingen ook wel komen doen ...
Herinneren jullie je de opening van de OS in Londen nog? Dat 007 the queen ff ging ophalen. Had ik toen niet van haar verwacht dat ze daar aan zou meewerken.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:38 schreef Greys het volgende:
Dat lachje van Elisabeth.
[ afbeelding ]
Ja, ik had toen ook zoiets van wat, het is haar echt! Ze heeft later wel eens gezegd dat ze dat soort dingen leuk vind en jammer dat het niet vaker aan haar gevraagd wordt.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:07 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
Herinneren jullie je de opening van de OS in Londen nog? Dat 007 the queen ff ging ophalen. Had ik toen niet van haar verwacht dat ze daar aan zou meewerken.
Hee waar is t filmpje nou gebleven Ik wilde net ff gaan kijkenquote:
Ja ik ook...maar op deze site doet hij het niet.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hee waar is t filmpje nou gebleven Ik wilde net ff gaan kijken
Nederland en Mäxima lieten dus zien dat het anders kan. Men heeft geleerd van Claus, die goed ziek werd van het verplicht geen baan hebben.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:58 schreef Tegan het volgende: Klinkt als een vereiste om geen baan te hebben als prins(es), en al helemaal niet in de entertainment industrie. Alle tijd voor charity en lintjes knippen. Je bent als prins(es) in dienst van het volk ofzo.
Ik denk dat ze niet meer in d'r pumps paste na het vliegenquote:Op maandag 4 december 2017 17:05 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Op platte slippers? Nogal afwijkend van haar gewoonte
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)-van-koningin-maximaquote:De schoentjes - die overigens gemaakt zijn van zijde en denim - zijn van de Italiaanse ontwerper Gianvito Rossi en kosten 499 euro.
Misschien had ze last van opgezette voeten?quote:Op maandag 4 december 2017 17:05 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Op platte slippers? Nogal afwijkend van haar gewoonte
Ja leuk, maar is dit niet een oude foto, aan die koppies te zien?quote:Op donderdag 14 december 2017 21:00 schreef soapie het volgende:
[ afbeelding ]
The Royal family is foute Kersttruien!
Ik vind m geweldig!
Dan kan ik niet, dan is m'n moeder jarig.... ze verzetten het maarquote:Op vrijdag 15 december 2017 14:38 schreef bloempje-moi het volgende:
Harry en Meghan trouwen op 19 mei.
Blije onderdanen zijn blij.quote:Op vrijdag 15 december 2017 14:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een zaterdag; slim, hoeft het gros van het volk er geen vrij voor te nemen.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 15 december 2017 15:47 schreef Stormqueen het volgende:
Royals trouwen altijd op zaterdagen
Wat heeft de datum er nu mee te maken ? Kan me niet voorstellen dat ze dat als reden hadden. Dergelijke mensen hebben belangrijker zaken waar ze rekening mee moeten houden dan zoiets kinderachtigs als een dergelijke datum.quote:Op vrijdag 15 december 2017 15:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee hoor.
William & Kate: 29 april 2011.... een vrijdag
Charles & Diana: 29 juli 1981... een woendag
Lex & Max idd wel op een zaterdag, maar ik vermoed dat de datum (2-2-2) daar doorslaggevend was, en niet dat het op een zaterdag viel, maar als het op een zondag gevallen was dan hadden ze denk ik wel een andere datum gekozen.
Lijkt me dat lex en max echt wel op 2-2-2 wilden trouwen.quote:Op vrijdag 15 december 2017 18:15 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat heeft de datum er nu mee te maken ? Kan me niet voorstellen dat ze dat als reden hadden. Dergelijke mensen hebben belangrijker zaken waar ze rekening mee moeten houden dan zoiets kinderachtigs als een dergelijke datum.
Wat maken de cijfers van de datum nu uit ? Als je bijgelovig bent en niet op vrijdag de 13e wilt trouwen kan ik me daar nog wat bij voorstellen. De rest is flauwe kul. Maar goed ieder zijn ding.quote:Op vrijdag 15 december 2017 18:50 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Lijkt me dat lex en max echt wel op 2-2-2 wilden trouwen.
Wat is daar kinderachtig aan?
Volgens mij zijn huwelijken in Nederland altijd op zaterdag, dat 2-2-2 op een zaterdag viel maakte het natuurlijk 1+1=2.quote:Op vrijdag 15 december 2017 18:50 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Lijkt me dat lex en max echt wel op 2-2-2 wilden trouwen.
Wat is daar kinderachtig aan?
Waar zie jij die kerstkaart?quote:Op woensdag 20 december 2017 00:37 schreef Mula het volgende:
Ik vind de britse kerstkaarten altijd zo raar. Niks kerstigs aan. Is het nou zo moeilijk om een foto te maken die enigszins feestelijk is?
Daar loopt straks half Engeland weer meequote:Op woensdag 20 december 2017 00:09 schreef miss_dynastie het volgende:
George zijn sok is dan wel weer heel schattig afgezakt
Dat zal de invloed van haar moeder zijn, ik vind Kate sowieso ouderwets. Bij haar krijg ik altijd het gevoel dat je 100 jaar terug in de tijd gaat.quote:Op woensdag 20 december 2017 07:08 schreef maily het volgende:
[..]
Daar loopt straks half Engeland weer mee
Charlotte ziet er schattig maar ouderwets uit ....
Ik ook wel een beetje. Sowieso vind ik haar altijd te aanwezig op dit soort foto's. Ze overschaduwt haar man, dat vind ik niet zo prettig.quote:Op woensdag 20 december 2017 08:16 schreef maryen65 het volgende:
Ik kijk heel raar tegen Kate aan op die kerstkaart. Het is net of ze aan haar gezicht hebben geshopt en de rest van de familie niet
Mooie foto's. Maar kweet niet, ik krijg geen fijn gevoel bij haar. Kan niet echt mijn vinger erop leggen waarom. Hoeft ook niet, Harry is zichtbaar happy met haarquote:Op donderdag 21 december 2017 13:30 schreef bloempje-moi het volgende:
Verlovingsfoto's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nouja, dat dus wat je in de eerste zin vermeldt. Ze komt op mij soort van onecht over ofzo. Maar misschien ben ik wel een ongelooflijke zuurpruimquote:Op donderdag 21 december 2017 13:53 schreef Mula het volgende:
Die zwartwit foto is mooi! Die kleurenfoto lijkt Meghan wel in gephotoshopt.
Colafles63, ze komt een beetje te eager over en ze lijkt de aandacht ook wel erg leuk te vinden. Ze is anders dan de andere koninklijke bruiden die toch allemaal erg netjes en stijfig zijn. Ze lijkt een beetje de vreemde eend in de bijt wat dat betreft.
Ze waren toch allebei (Edward en Wallis) niet zo fris, zoals ze zich niet bepaald distantieerden van het Duitse naziregime.quote:Op donderdag 21 december 2017 16:43 schreef deedeetee het volgende:
Je kunt Meghan volgens mij niet vergelijken met Wallis Simpson. De tijden zijn anders maar evengoed was Wallis niet echt een nette vriendelijke vrouw. Dat waren ook niet de kwaliteiten die Edward in haar zocht. Ik denk dat je haar tegenwoordig ook gewoon een hoer zou noemen.
Nou ja, ze heeft natuurlijk ervaring met de camera's vanwege haar verleden, hoewel ze ook weer geen A-list starlet was. Ze kan nu moeilijk stommetje gaan spelen of doen alsof ze het niet leuk vindt puur omdat ze verloofd is met Harry. Dat zou ook weer onoprecht zijn en dan gaat ze proberen iemand te zijn die ze niet is.quote:Op donderdag 21 december 2017 13:53 schreef Mula het volgende:
Die zwartwit foto is mooi! Die kleurenfoto lijkt Meghan wel in gephotoshopt.
Colafles63, ze komt een beetje te eager over en ze lijkt de aandacht ook wel erg leuk te vinden. Ze is anders dan de andere koninklijke bruiden die toch allemaal erg netjes en stijfig zijn. Ze lijkt een beetje de vreemde eend in de bijt wat dat betreft.
Ik denk dat Harry ook veel meer ruimte krijgt hiervoor dan William.quote:Op donderdag 21 december 2017 19:27 schreef laziness het volgende:
Ik vind de foto’s heel modern voor de royal family. En veel leuker en verliefder dan Kate & William. Die zijn echt typisch Brits en stijfjes eigenlijk.
Ik vind dit zo’n rare manier van praten over een mens: ‘enorm achteruit gegaan’. Ja, hij wordt kaal. Nou èn.quote:Op donderdag 21 december 2017 18:34 schreef PrincessofFrance het volgende:
[..]
Nou ja, ze heeft natuurlijk ervaring met de camera's vanwege haar verleden, hoewel ze ook weer geen A-list starlet was. Ze kan nu moeilijk stommetje gaan spelen of doen alsof ze het niet leuk vindt puur omdat ze verloofd is met Harry. Dat zou ook weer onoprecht zijn en dan gaat ze proberen iemand te zijn die ze niet is.
Ik vind hen in ieder geval leuker dan de Cambridges (sinds die getrouwd zijn en helemaal sinds er kinderen zijn vind ik vooral William enorm achteruit gegaan).
Wie zegt dat het over uiterlijk gaat? Waarschijnlijk wordt er meer houding en gedrag bedoeld.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind dit zo’n rare manier van praten over een mens: ‘enorm achteruit gegaan’. Ja, hij wordt kaal. Nou èn.
Ik vind William ook stukken minder leuk sinds hij getrouwd is. Hij gedraagt zich keurig en doet niks geks, maar ik vind hem altijd een beetje bozig en onoprecht over komen ofzo. Alsof hij een hele diepe zucht slaakt zogauw hij weer in de auto naar huis zit dat ie het godzijdank voor die dag weer achter de rug heeft. Heb altijd het idee dat hij het koninklijke gedeelte van zn leven echt helemaal niks vindt. Wel begrijpelijk hoor, daar niet van. Zijn leven lijkt me niks.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:58 schreef Andromache het volgende:
[..]
Wie zegt dat het over uiterlijk gaat? Waarschijnlijk wordt er meer houding en gedrag bedoeld.
Als je kensington palace volgt op bijvoorbeeld instagram dan lacht William vaak en oogt spontaan in zijn contacten met mensen. En ik vind de prinsen zeer open over hun moeder en het gemis o.a.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:23 schreef Andromache het volgende:
Dan lijkt ons koningspaar het toch veel beter te hebben. Daar kan nog een lach af en binnen grenzen een zekere spontaniteit en openheid.
Voor een groot deel zeker. Maar Harry is ook spontaner dan William. Kan komen door de last die William draagt maar kan ook karakter zijn.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:08 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Ik denk dat Harry ook veel meer ruimte krijgt hiervoor dan William.
En dan is het niet raar? Iemand die ‘achteruit gaat’, heeft een zwakke gezondheid. Verder snap ik ook weinig van een beoordeling op houding en gedrag van een jonge Britse royal met een jong gezin met ‘hij is enorm achteruit gegaan’. Hij misdraagt zich toch niet? Hij krijgt juist lof voor hoe hij bijv. geestelijke gezondheid bespreekbaar maakt.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:58 schreef Andromache het volgende:
[..]
Wie zegt dat het over uiterlijk gaat? Waarschijnlijk wordt er meer houding en gedrag bedoeld.
En hij komt ook nog best wel eens lollig uit de hoek.quote:Op vrijdag 22 december 2017 03:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En dan is het niet raar? Iemand die ‘achteruit gaat’, heeft een zwakke gezondheid. Verder snap ik ook weinig van een beoordeling op houding en gedrag van een jonge Britse royal met een jong gezin met ‘hij is enorm achteruit gegaan’. Hij misdraagt zich toch niet? Hij krijgt juist lof voor hoe hij bijv. geestelijke gezondheid bespreekbaar maakt.
Nee, dit is hoe dan ook een vrij ongelukkig geformuleerde kwalificatie ingegeven door ‘ik vind hem een stuk minder leuk/vermakelijk/aantrekkelijk dan vroeger’. En dat vind ik ergerlijk: iemand beoordelen op entertainmentwaarde voor jou persoonlijk. Maar goed, dat is ook waarom ik herhaaldelijk weer afknap op SHO-topics.
De verlovingsring. Lijkt me best logisch.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:03 schreef Stormqueen het volgende:
Wel altijd de kroonjuwelen goed in beeld
you don't sayquote:Op vrijdag 22 december 2017 10:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
De verlovingsring. Lijkt me best logisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |