POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trump heeft met de belofte van een belastingsvoordeeltje bij veel kiesmannen vorig jaar indirect met steekpenningen staan te zwaaien (op kosten van fatsoenlijke betaalbare gezondheidszorg in de states, dat wel). Dit is de voornaamste reden waarom Trump-care nog niet in het ronde archief is gegooid. Trump maakte de belofte, en heeft de uitwerking hiervan in de handen van McConnell gelegd. En die kan alleen maar schuiven met fondsen, meer niet. Als je het geld bij één sectie weghaalt, dan tref je de anderen. Obama heeft een heel degelijk systeem opgezet, misschien niet perfect, maar als de republikeinen al vanaf het begin meegewerkt hebben met de democraten zou de AFC nu niet zoveel hoofdbrekens betekenen voor de republikeinen die door Trump met een loze belofte de swamp zijn ingestuurd. Volgende week is er weer een stemming. er zal intern gedreigd worden met zwavel en vuur richting Susan Collins, Lisa Murkowski en mCain. Vooral die laatste gaat pas voor die wet stemmen als hij ALLE documenten heeft doorgenomen, en hij gaat niet akkoord met een achterkamertjes wet. Als het komende woensdag niet lukt, dan moet het congres minstens 60 stemmen voor de repeal halen. En dit lijkt me niet te gebeuren.quote:Op vrijdag 22 september 2017 09:25 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Toch is Obamacare wel weer een toonbeeld van visie, alleen tot in het onredelijke gedwarsboomd door de GOP.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien moeten we een cordon sanitaire rond Elzies beginnenquote:Op vrijdag 22 september 2017 09:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is wel grappig dat elzies denkt dat door iedereen waar hij het niet mee eens is maar gefrustreerd te noemen hij zelf niet gefrustreerd over komt terwijl de frustratie van zijn reactie afdruipt.
Het als een koppig klein kind weigeren te willen begrijpen wat democratie nu is en waarom dat "cordon sanitaire" niet ondemocratisch is geeft ook wel aan hoe gefrustreerd hij is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is een rus. Trump is al bezig de VS te verkopen aan een rus.quote:
Toneelstuk van vergissingen, beide Trump en Obama staan me niet aan. De ene is een gevaarlijke machtige psychpaat, de andere voerde een desastreus immigratiebeleid in, en gaf zijn eigen wetten uit. Beiden ongeschikt. Geef me liever iemand zoals Gorbachev.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als het het maar een democratisch besluit isquote:
[..]
Misschien moeten we een cordon sanitaire rond Elzies beginnen
Ik doe mee. da's 1quote:
[..]
Als het het maar een democratisch besluit is
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Sterk staaltje jammeren weer.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Deelnemers als jezelf gaan nooit in op inhoudelijke argumenten. Het blijft altijd bij het spiegelen van de eigen frustraties naar de ander toe, juist bij gebrek aan voldoende tegenargument.quote:
[..]
Het is wel grappig dat elzies denkt dat door iedereen waar hij het niet mee eens is maar gefrustreerd te noemen hij zelf niet gefrustreerd over komt terwijl de frustratie van zijn reactie afdruipt.
Het als een koppig klein kind weigeren te willen begrijpen wat democratie nu is en waarom dat "cordon sanitaire" niet ondemocratisch is geeft ook wel aan hoe gefrustreerd hij is.
Ik vind het altijd grappig dagelijks een trol wat voeding te geven en ik haal daar ook persoonlijke amusementswaarde uit. (anders zou ik dit ook niet doen) Deels is het ook geven van aandacht waar deelnemers zoals jezelf om vragen. (want anders zou je ook niet reageren)
Maar ik ga niet mijn kostbare tijd verspillen aan een eindeloos ja-nietus die meestal weer uitmond in een tijdelijke ban. Daar bedank ik voor.
Een cordon sanitair is gewoon een ondemocratisch instrument. Uitsluiting van grote gekozen partijen als de PVV ondermijnt de democratie zoals we die kennen. Deze opvatting mag ik gewoon koesteren en het zal me echt een rotzorg wezen als notaire tegenstanders van Wilders het daar niet mee eens zijn. Wat verwacht je nu van een gepolariseerde samenleving? Overtuigingskracht? Als je daar nog in gelooft ben je nog naïever dan ik al dacht.
Vanuit de visie gesproken van diegene die er door getroffen wordt blijft het verweer altijd het zelfde.. maar zodra ze dit zelf kunnen toepassen, ja dan is het een andere zaak.quote:
[..]
Een cordon sanitair is gewoon een ondemocratisch instrument. Uitsluiting van grote gekozen partijen als de PVV ondermijnt de democratie zoals we die kennen. Deze opvatting mag ik gewoon koesteren en het zal me echt een rotzorg wezen als notaire tegenstanders van Wilders het daar niet mee eens zijn. Wat verwacht je nu van een gepolariseerde samenleving? Overtuigingskracht? Als je daar nog in gelooft ben je nog naïever dan ik al dacht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik ga echt niet dat hele filmpje bekijken.quote:
[..]
Vanuit de visie gesproken van diegene die er door getroffen wordt blijft het verweer altijd het zelfde.. maar zodra ze dit zelf kunnen toepassen, ja dan is het een andere zaak.
Hoe kom je aan termen als getroffen en verweer?
Ik benoem gewoon een gegeven zoals die is. Zo'n 1,3 miljoen kiezers hebben gestemd op een partij die uitgesloten wordt omdat diens leider de vinger legt op een zere maatschappelijke plek. Dat behoeft toch geen discussie meer?
Verwacht je nu werkelijk dat je al die kiezers en legio sympathisanten die niet op de PVV hebben gestemd kunt wijsmaken dat die bewuste uitsluiting niet bestaat? Dat is toch naïef wensdenken?
Argumenten genoeg in het recente verleden alleen geeft elzies in zijn stuitende domheid aan niet te willen discussiëren over inhoud en met gebruik van bronnen aangezien die door idioot elzies (iets wat elzies in deze reactie ook weer voldoende onderbouwt) als links worden aangemerkt.quote:
[..]
Deelnemers als jezelf gaan nooit in op inhoudelijke argumenten. Het blijft altijd bij het spiegelen van de eigen frustraties naar de ander toe, juist bij gebrek aan voldoende tegenargument.
Iedereen lacht jou hier juist uit en de frustratie druipt ook weer van het gequote af maar dat zal een idioot als elzies natuurlijk nooit in willen zien.quote:Ik vind het altijd grappig dagelijks een trol wat voeding te geven en ik haal daar ook persoonlijke amusementswaarde uit. (anders zou ik dit ook niet doen) Deels is het ook geven van aandacht waar deelnemers zoals jezelf om vragen. (want anders zou je ook niet reageren)
Goh en als jij als de idioot die je bent (zo te merken vinden de mods en admins jou ook een idioot want ik mag je zo blijven benoemen maar dat komt waarschijnlijk omdat het zo simpel te onderbouwen is dat je een idioot bent) ziet niet in dat de oorzaak van je tijdelijke bans bij je zelf ligt?quote:Maar ik ga niet mijn kostbare tijd verspillen aan een eindeloos ja-nietus die meestal weer uitmond in een tijdelijke ban. Daar bedank ik voor.
Of ben je ook zo een van iedereen is gek en ik ben een vliegtuig?
Je mag van mij die opvatting koesteren alleen is die opvatting nogal onnozel en kom je nogal gefrustreerd over door dit maar blijven te herhalen zonder ook maar 1 logisch argument voor die stelling te poneren, het heeft ook niks met het haten van Wilders te maken zelfs de VVD als grootste partij is democratisch uit te sluiten in ons democratisch stelsel.quote:Een cordon sanitair is gewoon een ondemocratisch instrument. Uitsluiting van grote gekozen partijen als de PVV ondermijnt de democratie zoals we die kennen. Deze opvatting mag ik gewoon koesteren en het zal me echt een rotzorg wezen als notaire tegenstanders van Wilders het daar niet mee eens zijn. Wat verwacht je nu van een gepolariseerde samenleving? Overtuigingskracht? Als je daar nog in gelooft ben je nog naïever dan ik al dacht.
Het gaat er ook niet om om je te overtuigen, het is gewoon wel amusant om je zo gefrustreerd te zien proberen anderen uit te maken voor gefrustreerd.
Met uitsluiting (moslims) heeft de PVV anders helemaal geen moeite, dan is het toch democratisch wanneer zij er zelf ook een keer door worden getroffen?quote:
[..]
Ik ga echt niet dat hele filmpje bekijken.
* Allicht niet, dan zou te hard voor je aankomen!
Verwacht je nu werkelijk dat je al die kiezers en legio sympathisanten die niet op de PVV hebben gestemd kunt wijsmaken dat die bewuste uitsluiting niet bestaat? Dat is toch naïef wensdenken?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nogmaals, ik ben duidelijk geweest. Je bent niet in staat om een inhoudelijke discussie te voeren. Dan heeft continuering voor vandaag weinig zin.quote:
[..]
Argumenten genoeg in het recente verleden alleen geeft elzies in zijn stuitende domheid aan niet te willen discussiëren over inhoud en met gebruik van bronnen aangezien die door idioot elzies (iets wat elzies in deze reactie ook weer voldoende onderbouwt) als links worden aangemerkt.
[..]
Iedereen lacht jou hier juist uit en de frustratie druipt ook weer van het gequote af maar dat zal een idioot als elzies natuurlijk nooit in willen zien.
[..]
Goh en als jij als de idioot die je bent (zo te merken vinden de mods en admins jou ook een idioot want ik mag je zo blijven benoemen maar dat komt waarschijnlijk omdat het zo simpel te onderbouwen is dat je een idioot bent) ziet niet in dat de oorzaak van je tijdelijke bans bij je zelf ligt?
Of ben je ook zo een van iedereen is gek en ik ben een vliegtuig?
[..]
Je mag van mij die opvatting koesteren alleen is die opvatting nogal onnozel en kom je nogal gefrustreerd over door dit maar blijven te herhalen zonder ook maar 1 logisch argument voor die stelling te poneren, het heeft ook niks met het haten van Wilders te maken zelfs de VVD als grootste partij is democratisch uit te sluiten in ons democratisch stelsel.
Het gaat er ook niet om om je te overtuigen, het is gewoon wel amusant om je zo gefrustreerd te zien proberen anderen uit te maken voor gefrustreerd.
Morgen is er weer een dag.
Waarom hebben jullie het over de PVV in USA-topic?
[ Bericht 2% gewijzigd door Boze_Appel op 22-09-2017 10:27:55 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Boze_Appel op 22-09-2017 10:27:55 ]
Carpe Libertatem
Maar Wilders sluit moslims helemaal niet uit.quote:
[..]
Met uitsluiting (moslims) heeft de PVV anders helemaal geen moeite, dan is het toch democratisch wanneer zij er zelf ook een keer door worden getroffen?
Dus een discussie hierover voeren die gebaseerd is op valse veronderstellingen biedt dan weinig soelaas. Dan raad ik je juist aan eens te verdiepen in de werkelijke opvattingen van deze partij.
Je hebt gelijk.quote:
Waar hebben jullie het over de PVV in USA-topic?
Weer een onverwacht off topic moment.
Weer tot de orde van de dag.
Ik leg inhoudelijk uit waarom er democratisch gezien niks mis is met het uitsluiten van een partij maar idioot elzies ziet de inhoud weer nietquote:
[..]
Nogmaals, ik ben duidelijk geweest. Je bent niet in staat om een inhoudelijke discussie te voeren. Dan heeft continuering voor vandaag weinig zin.
Morgen is er weer een dag.
Het is niet voor niets dat er zo'n maatregel is.quote:
[..]
Ik leg inhoudelijk uit waarom er democratisch gezien niks mis is met het uitsluiten van een partij maar idioot elzies ziet de inhoud weer niet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Intussen:
All 50 state Medicaid directors oppose Obamacare repeal bill
GOP Leaders are Trying to Bribe An Alaska Senator to Repeal Obamacare—By Letting Her State Keep Obamacare
Beetje raar om Alaska (en bijkans Montana) te ontzien. Dus of Alaska houdt wat ze nu hebben als Murkowski voor stemt, of als ze tegen stemt. Mogelijk niet legaal echter: GOP Plan to Repeal Obamacare for Everybody But Alaska Possibly Unconstitutional
All 50 state Medicaid directors oppose Obamacare repeal bill
GOP Leaders are Trying to Bribe An Alaska Senator to Repeal Obamacare—By Letting Her State Keep Obamacare
Beetje raar om Alaska (en bijkans Montana) te ontzien. Dus of Alaska houdt wat ze nu hebben als Murkowski voor stemt, of als ze tegen stemt. Mogelijk niet legaal echter: GOP Plan to Repeal Obamacare for Everybody But Alaska Possibly Unconstitutional
Misschien omdat PVV adepten ook Trump adepten zijn, waanzin gaat verder over de grens dan je denkt..quote:Op vrijdag 22 september 2017 10:20 schreef Boze_Appel het volgende:
Waarom hebben jullie het over de PVV in USA-topic?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dafuq am I reading?quote:
Maar Wilders sluit moslims helemaal niet uit.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
En zo is een nieuwe bijnaam voor Trump geboren:
Het is echt de raarste tijdslijn...quote:'Dotard' Trump? The story of 'rocket man' Kim's insult
[...]
"Action is the best option in treating the dotard who, hard of hearing, is uttering only what he wants to say," Mr Kim wrote, displaying a keen sense of the original meaning of the word.
But he ended his screed with the ominous line: "I will surely and definitely tame the mentally deranged US dotard with fire."
So what exactly does "dotard" mean?
The Oxford English Dictionary defines it as "an old person, especially one who has become weak or senile".
Its US brethren, Merriam-Webster, further clarified that the word initially meant "imbecile", and stems from the Middle English word "doten" which means "to dote".
[...]
Haha
quote:The only other country recognizing Nambia besides the United States is North Korea. While it is nice to have two nuclear-armed allies, Nambians understand the awkwardness that occurs when two close friends squabble.
Read more at http://www.patheos.com/bl(...)#1E6xzGt7Hm2qYQBe.99
Nooit gedacht dat Kim Jong Un zo lollig kon zijn met bijnamenquote:
En zo is een nieuwe bijnaam voor Trump geboren:
[..]
Het is echt de raarste tijdslijn...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zijn bijnamen zijn dan ook niet gemaakt uit dementerend perspectief.quote:
[..]
Nooit gedacht dat Kim Jong Un zo lollig kon zijn met bijnamen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
