POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vergeet het maar, refragmental is net als Elzies een typische nablater die al lang heeft begrepen dat hij een verkeerde keuze heeft gemaakt, maar puur uit ijdelheid blijft doortrollen. Op het moment dat Trump van zijn voetstuk wordt getrokken, zullen ze hun usernaam opgeven en als kloon verder doorpruttelen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ga je ooit nog ophouden over Clinton? Gaat Trump ooit nog ophouden over Clinton?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het rare van alles is, alles waar hij een ander van beschuldigt op twitter, kan op hemzelf van toepassing zijn. Best eng eigenlijk. In dezelfde stijl van een seriemoordenaar is die een verkapte, sadistische bekentenisbrief naar de rechercheur schrijft. 
Ik denk dat Kelly hem dan subiet die telefoon van hem afpakt en door de plee spoelt.quote:
[..]
Ik denk dat we binnenkort een wereldprimeur kunnen aanschouwen: een oorlogsverklaring via Twitter.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Donald de Ripperquote:
Het rare van alles is, alles waar hij een ander van beschuldigt op twitter, kan op hemzelf van toepassing zijn. Best eng eigenlijk. In dezelfde stijl van een seriemoordenaar is die een verkapte, sadistische bekentenisbrief naar de rechercheur schrijft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als hij niet zoveel macht, geld, en roem had, was hij als schreeuwende psychopaat gewoon van straat geplukt in een gesloten inrichting gestopt. Ik heb het daar geregeld over. Dat is het verschil.quote:
Verkeerde keuze gemaakt?quote:
[..]
Vergeet het maar, refragmental is net als Elzies een typische nablater die al lang heeft begrepen dat hij een verkeerde keuze heeft gemaakt, maar puur uit ijdelheid blijft doortrollen. Op het moment dat Trump van zijn voetstuk wordt getrokken, zullen ze hun usernaam opgeven en als kloon verder doorpruttelen.
Ik ben perfect blij met mijn keuze TEGEN Clinton.
Nog steeds dolgelukkig dat zij geen president is geworden, was een internationale ramp geweest.
Verder ben ik niet pro of anti trump... maar dat lijkt men hier niet te snappen, zo zwart-wit als dat men hier is.
Ik lig alleen wel altijd dubbel wanneer een Uxl voor de 157322563e keer zegt dat "dit toch wel het einde voor trump betekent", of wanneer de media zich een aantal dagen stort op iets totaal onbenulligs zoals dat "Nambia" gedoe. Who the fuck cares!!?
En die paar ads op facebook, serieus, who gives a shit? Het staat iedereen vrij om ads te kopen, en als ik het geld had, had ik ook met alle plezier een ton gestoken in anti-Clinton ads (nogmaals mogen we allemaal van geluk spreken dat zij geen president is).
Ik geloof daar niks van. Je bent gewoon een Trumptroll en aanbidder. Nu nog maar met een puntmuts en hakenkruis de deur uitgaan. Zo kan je je gelijkgezinden opzoeken. Geef toe.quote:
[..]
Verkeerde keuze gemaakt?
Ik ben perfect blij met mijn keuze TEGEN Clinton.
Nog steeds dolgelukkig dat zij geen president is geworden, was een internationale ramp geweest.
Verder ben ik niet pro of anti trump... maar dat lijkt men hier niet te snappen, zo zwart-wit als dat men hier is.
Ik lig alleen wel altijd dubbel wanneer een Uxl voor de 157322563e keer zegt dat "dit toch wel het einde voor trump betekent", of wanneer de media zich een aantal dagen stort op iets totaal onbenulligs zoals dat "Nambia" gedoe. Who the fuck cares!!?
En die paar ads op facebook, serieus, who gives a shit? Het staat iedereen vrij om ads te kopen, en als ik het geld had, had ik ook met alle plezier een ton gestoken in anti-Clinton ads (nogmaals mogen we allemaal van geluk spreken dat zij geen president is).
Volgens mij ben je geen Amerikaan, dus je hebt helemaal geen keuze gemaakt. Je doet net alsof je gestemd had.quote:
[..]
Verkeerde keuze gemaakt?
Ik ben perfect blij met mijn keuze TEGEN Clinton.
Nog steeds dolgelukkig dat zij geen president is geworden, was een internationale ramp geweest.
Verder ben ik niet pro of anti trump... maar dat lijkt men hier niet te snappen, zo zwart-wit als dat men hier is.
Ik lig alleen wel altijd dubbel wanneer een Uxl voor de 157322563e keer zegt dat "dit toch wel het einde voor trump betekent", of wanneer de media zich een aantal dagen stort op iets totaal onbenulligs zoals dat "Nambia" gedoe. Who the fuck cares!!?
En die paar ads op facebook, serieus, who gives a shit? Het staat iedereen vrij om ads te kopen, en als ik het geld had, had ik ook met alle plezier een ton gestoken in anti-Clinton ads (nogmaals mogen we allemaal van geluk spreken dat zij geen president is).
Maar Clinton is inmiddels al bijna een jaar verliezend presidentskandidaat en alsnog kun je niet over haar ophouden. Elke opmerking jegens Trump beantwoord je met "ja maar Hillary" en dat is gewoon vreselijk infantiel.
Clinton's politieke carrière is voorbij, ze speelt geen rol van betekenis meer. Er is in de VS een (inmiddels al niet meer echt) nieuwe president die wél gewoon verantwoording af moet leggen. Helaas heeft hij de mentale capaciteit van een kleuter en blijft hij zelf maar over de verkiezingen doordrammen terwijl hij die al een jaar geleden won.
En van alles wat hij tweet is het tegenovergestelde te vinden een paar jaar terug.quote:
Het rare van alles is, alles waar hij een ander van beschuldigt op twitter, kan op hemzelf van toepassing zijn. Best eng eigenlijk. In dezelfde stijl van een seriemoordenaar is die een verkapte, sadistische bekentenisbrief naar de rechercheur schrijft.
Carpe Libertatem
Hij was boos omdat ze een boek schreef.quote:
[..]
Volgens mij ben je geen Amerikaan, dus je hebt helemaal geen keuze gemaakt. Je doet net alsof je gestemd had.
Maar Clinton is inmiddels al bijna een jaar verliezend presidentskandidaat en alsnog kun je niet over haar ophouden. Elke opmerking jegens Trump beantwoord je met "ja maar Hillary" en dat is gewoon vreselijk infantiel.
Clinton's politieke carrière is voorbij, ze speelt geen rol van betekenis meer. Er is in de VS een (inmiddels al niet meer echt) nieuwe president die wél gewoon verantwoording af moet leggen. Helaas heeft hij de mentale capaciteit van een kleuter en blijft hij zelf maar over de verkiezingen doordrammen terwijl hij die al een jaar geleden won.
En wilde haar met een golfbal slaan. Kreeg ook enge vibes toen hij achter haar ging staan in dat debat. Gelukkig merktte ze het ook.
Noot zijn woordkeuze, niet de mijnequote:
[..]
Volgens mij ben je geen Amerikaan, dus je hebt helemaal geen keuze gemaakt. Je doet net alsof je gestemd had.
Onzin.quote:Maar Clinton is inmiddels al bijna een jaar verliezend presidentskandidaat en alsnog kun je niet over haar ophouden. Elke opmerking jegens Trump beantwoord je met "ja maar Hillary" en dat is gewoon vreselijk infantiel.
quote:Clinton's politieke carrière is voorbij,
Helaas speelt ze nog wel een rol van betekenis door zich constant in de politieke discussie te mengen.quote:ze speelt geen rol van betekenis meer. Er is in de VS een (inmiddels al niet meer echt) nieuwe president die wél gewoon verantwoording af moet leggen. Helaas heeft hij de mentale capaciteit van een kleuter en blijft hij zelf maar over de verkiezingen doordrammen terwijl hij die al een jaar geleden won.
Maar gelukkig sluit het net zich rond haar en haar onderdanen.
Wordt Clinton eindelijk aangeklaagd voor het misbruiken van duizenden kinderen in de martelkelder van een pizzeria? Dat werd verdomme hoog tijd.quote:
Helaas speelt ze nog wel een rol van betekenis door zich constant in de politieke discussie te mengen.
Maar gelukkig sluit het net zich rond haar en haar onderdanen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze speelt een rol van betekenis omdat mensen steeds over haar beginnen. Iedereen kan zich wel in de politieke discussie willen mengen maar dat geeft je nog geen publiek. En ja, je blijft maar over haar doorzagen. Elke-fucking-keer-weer.quote:
[..]
Onzin.
[..]
[..]
Helaas speelt ze nog wel een rol van betekenis door zich constant in de politieke discussie te mengen.
Maar gelukkig sluit het net zich rond haar en haar onderdanen.
Wist je bijvoorbeeld dat je het bijna net zo vaak over Hillary of Clinton hebt op FOK! (396 keer) als over Donald of Trump (468 keer). Zelfs bij de meest hardcore Clinton-supporters op FOK! is dat totaal niet zo. Je weet wel, omdat mensen over de president praten en niet over de verliezend kandidaat.
Zelfs als Clinton verleden tijd is mag ze overigens gewoon zeggen wat ze wil. Het is een vrij land. Maar serieus, waarom laat je jezelf zo op de kast jagen van iemand die al van je verloren heeft
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
De Trumpfans blijven zaniken over Clinton omdat er over hun held weinig positiefs valt te melden.quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze speelt een rol van betekenis omdat mensen steeds over haar beginnen. Iedereen kan zich wel in de politieke discussie willen mengen maar dat geeft je nog geen publiek. En ja, je blijft maar over haar doorzagen. Elke-fucking-keer-weer.
Wist je bijvoorbeeld dat je het bijna net zo vaak over Hillary of Clinton hebt op FOK! (396 keer) als over Donald of Trump (468 keer). Zelfs bij de meest hardcore Clinton-supporters op FOK! is dat totaal niet zo. Je weet wel, omdat mensen over de president praten en niet over de verliezend kandidaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump komt gewoon niet uit die campagne-modus. Hij heeft een jaar lang lopen tieren en beuken op zijn tegenstanders en dat werkte voortreffelijk. Nu ineens is hij president, werkt het trucje niet meer en blijkt dat hij niets anders kan. Dus gaat hij gewoon door met wat hij wel snapt.quote:
Zelfs als Clinton verleden tijd is mag ze overigens gewoon zeggen wat ze wil. Het is een vrij land. Maar serieus, waarom laat je jezelf zo op de kast jagen van iemand die al van je verloren heeft
Zijn gedrag jegens Kim Jung-Un is ook van hetzelfde niveau hoe hij Ted Cruz of Jeb Bush aansprak. Denigrerende bijnamen gebruiken, vage bedreigingen doen. Tussendoor heeft hij af en toe een campagnebijeenkomst om zich populair te laten voelen.
Reageer er dan ook niet op joh.quote:
En ja, je blijft maar over haar doorzagen. Elke-fucking-keer-weer.
Condom Sanitair! Condom Sanitair! Deze week in de bonus: Condom Sanitair! (Verwijdert ook de moeilijkste schimmels en kalkranden!)
Ik zou liever hebben dat hij gewoon inhoudelijk zou praten in plaats van dat constante "whataboutism".quote:
[..]
Reageer er dan ook niet op joh.
Condom Sanitair! Condom Sanitair! Deze week in de bonus: Condom Sanitair! (Verwijdert ook de moeilijkste schimmels en kalkranden!)
Hopelijk blijven ze dat doen in 2018 en 2020.quote:
[..]
De Trumpfans blijven zaniken over Clinton omdat er over hun held weinig positiefs valt te melden.
Inderdaad was Hillary Clinton de meest verschrikkelijke presidentskandidaat ooit. En ook een verschrikkelijk persoon.quote:
[..]
Verkeerde keuze gemaakt?
Ik ben perfect blij met mijn keuze TEGEN Clinton.
Nog steeds dolgelukkig dat zij geen president is geworden, was een internationale ramp geweest.
Verder ben ik niet pro of anti trump... maar dat lijkt men hier niet te snappen, zo zwart-wit als dat men hier is.
Ik lig alleen wel altijd dubbel wanneer een Uxl voor de 157322563e keer zegt dat "dit toch wel het einde voor trump betekent", of wanneer de media zich een aantal dagen stort op iets totaal onbenulligs zoals dat "Nambia" gedoe. Who the fuck cares!!?
En die paar ads op facebook, serieus, who gives a shit? Het staat iedereen vrij om ads te kopen, en als ik het geld had, had ik ook met alle plezier een ton gestoken in anti-Clinton ads (nogmaals mogen we allemaal van geluk spreken dat zij geen president is).
Ze liegt over bijna alles. Of het over de 'Black Lung', de Clinton Foundation, haar email servers, de film die de aanval op de ambassade van Benghazi zou hebben geïnstigeerd of dat ze onder vuur zou hebben gelegen van scherpschutters in Bosnië. Een pathologische leugenaar. JDW onthult gelukkig ook steeds meer van de pay for play van haar en haar vertrouwelingen.
Wat mij betreft de meest onbetrouwbare en corrupte politicus van deze tijd.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Leuk die nikszeggende statistieken, vooral als je je bedenkt dat dit topic al langer draait dan dat Trump president is.quote:
[..]
Ze speelt een rol van betekenis omdat mensen steeds over haar beginnen. Iedereen kan zich wel in de politieke discussie willen mengen maar dat geeft je nog geen publiek. En ja, je blijft maar over haar doorzagen. Elke-fucking-keer-weer.
Wist je bijvoorbeeld dat je het bijna net zo vaak over Hillary of Clinton hebt op FOK! (396 keer) als over Donald of Trump (468 keer). Zelfs bij de meest hardcore Clinton-supporters op FOK! is dat totaal niet zo. Je weet wel, omdat mensen over de president praten en niet over de verliezend kandidaat.
Ja, dus? Dat geldt voor andere mensen ook. Neem bijvoorbeeld Euribob, die heeft uit alle macht Clinton gesupport op FOK!. Wat denk je? 388 keer noemt bij Clinton, 724 Trump in dezelfde periode.quote:
[..]
Leuk die nikszeggende statistieken, vooral als je je bedenkt dat dit topic al langer draait dan dat Trump president is.
Er zijn wat mij betreft vier opties.
1) je bent geobsedeerd door Hillary Clinton
2) je praat Trump/Fox/Breitbart na
3) je bent een troll
4) je hebt geen flauw idee hoe een verkiezing werkt en dat er dan een winnaar is
edit: Overigens is dit topic begonnen als Verkiezingen 2016-topic. Dus zowel Trump als Clinton zijn vanaf het begin relevant geweest.
Ik zou het wenselijk vinden als die simpelweg bij [NWS] gaan trollen..quote:
[..]
De Trumpfans blijven zaniken over Clinton omdat er over hun held weinig positiefs valt te melden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar haar e-mails!quote:
[..]
Leuk die nikszeggende statistieken, vooral als je je bedenkt dat dit topic al langer draait dan dat Trump president is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat je dan de overwinning moet verzilveren met een goed beleid. En niet meer pochen over je verkiezing.quote:
[..]
Ja, dus? Dat geldt voor andere mensen ook. Neem bijvoorbeeld Euribob, die heeft uit alle macht Clinton gesupport op FOK!. Wat denk je? 388 keer noemt bij Clinton, 724 Trump in dezelfde periode.
4) je hebt geen flauw idee hoe een verkiezing werkt en dat er dan een winnaar is
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Of Benghazi!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoho, Donald 'Art of the Deal' Trump heeft een briljante deal gesloten met de Democraten.quote:
[..]
En dat je dan de overwinning moet verzilveren met een goed beleid. En niet meer pochen over je verkiezing.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Of Benghazi![refragmental mode]Ze moeten gewoon daarmee doorgaan en Trump nu met rust laten! [/refragmental mode]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee hoor.quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, Donald 'Art of the Deal' Trump heeft een briljante deal gesloten met de Democraten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:11:36 No deal was made last night on DACA. Massive border security would have to be agreed to in exchange for consent. Would be subject to vote. reageer retweet
No deal was made last night on DACA. Massive border security would have to be agreed to in exchange for consent. Would be subject to vote.
Schumer heeft Trump meesterlijk in de val laten lopen, tot wanhoop van de Republikeinen..quote:
[..]
Hoho, Donald 'Art of the Deal' Trump heeft een briljante deal gesloten met de Democraten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Leuk dat het topic zo begonnen is, maar voor zover ik weet heb ik het in het begin nauwelijks over Trump gehad.quote:
[..]
Ja, dus? Dat geldt voor andere mensen ook. Neem bijvoorbeeld Euribob, die heeft uit alle macht Clinton gesupport op FOK!. Wat denk je? 388 keer noemt bij Clinton, 724 Trump in dezelfde periode.
Er zijn wat mij betreft vier opties.
1) je bent geobsedeerd door Hillary Clinton
2) je praat Trump/Fox/Breitbart na
3) je bent een troll
4) je hebt geen flauw idee hoe een verkiezing werkt en dat er dan een winnaar is
edit: Overigens is dit topic begonnen als Verkiezingen 2016-topic. Dus zowel Trump als Clinton zijn vanaf het begin relevant geweest.
Ik richte me toen voornamelijk op de DNC en de strijd tussen Clinton en Sanders, geen wonder dus dat ik het vaak over Clinton heb gehad.
Verder is het een bullshit analyse, want elke context ontbreekt.
Het is geen analyse. Het is alleen een statistiekje. Je hebt mazzel dat ik niet per tijdsperiode kan zoeken want dan hadden we pas echt kunnen zien hoe ver je wanen strekken.quote:
[..]
Leuk dat het topic zo begonnen is, maar voor zover ik weet heb ik het in het begin nauwelijks over Trump gehad.
Ik richte me toen voornamelijk op de DNC en de strijd tussen Clinton en Sanders, geen wonder dus dat ik het vaak over Clinton heb gehad.
Verder is het een bullshit analyse, want elke context ontbreekt.
Maar goed. Ik ben wel klaar over Clinton... zoals iedereen zou moeten zijn totdat er werkelijk iets relevants rond haar te melden is.
was volgens mij al bekend maar toch
ABC World News Tonight (9/21, story 6, 2:00, Muir) covers the same question and finds: “The bill does require states provide access to adequate and affordable healthcare insurance, but those terms are not defined or guaranteed. States could allow insurers to charge some people with preexisting conditions more.”
NBC Nightly News (9/21, story 7, 1:40, Holt) examines the “war of words” between “the sponsors of the bill and a late-night TV host” regarding the bill’s coverage for preexisting conditions. The report concludes that the bill keeps it “illegal for insurance companies to deny sick people coverage,” but under this bill, individual states could decide to charge sick people “dramatically higher premiums.”twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-09-2017 om 01:07:55 I would not sign Graham-Cassidy if it did not include coverage of pre-existing conditions. It does! A great Bill. Repeal & Replace. reageer retweet
ABC World News Tonight (9/21, story 6, 2:00, Muir) covers the same question and finds: “The bill does require states provide access to adequate and affordable healthcare insurance, but those terms are not defined or guaranteed. States could allow insurers to charge some people with preexisting conditions more.”
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dit was bij de vorige iteratie van de zorgwet ook al. In plaats van pre-existing conditions uit te sluiten van coverage maakt de bill het mogelijk om de premies te verhogen of mensen met pre-existing conditions in een aparte pool te plaatsen, los van gezonde mensen. Het resultaat is hetzelfde: de premies stijgen gigantisch waardoor zorg effectief niet meer bereikbaar wordt.quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:53 schreef Re het volgende:
was volgens mij al bekend maar tochNBC Nightly News (9/21, story 7, 1:40, Holt) examines the “war of words” between “the sponsors of the bill and a late-night TV host” regarding the bill’s coverage for preexisting conditions. The report concludes that the bill keeps it “illegal for insurance companies to deny sick people coverage,” but under this bill, individual states could decide to charge sick people “dramatically higher premiums.”twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-09-2017 om 01:07:55 I would not sign Graham-Cassidy if it did not include coverage of pre-existing conditions. It does! A great Bill. Repeal & Replace. reageer retweet
ABC World News Tonight (9/21, story 6, 2:00, Muir) covers the same question and finds: “The bill does require states provide access to adequate and affordable healthcare insurance, but those terms are not defined or guaranteed. States could allow insurers to charge some people with preexisting conditions more.”
Zelfs een zwangerschap was een pre-existing condition in de vorige bill. Weet niet of dat nog zo is.
Mwa, ook de media focussen nog steeds op de campagne: Facebook ads, Manafort, Senate Russia probe, Mueller investigation...quote:
[..]
Trump komt gewoon niet uit die campagne-modus. Hij heeft een jaar lang lopen tieren en beuken op zijn tegenstanders en dat werkte voortreffelijk. Nu ineens is hij president, werkt het trucje niet meer en blijkt dat hij niets anders kan. Dus gaat hij gewoon door met wat hij wel snapt.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ook de media zijn inderdaad nog veel met de campagne bezig. Maar het onderzoek van Mueller jegens Trump en Manaford is natuurlijk gewoon actualiteit. Dat speelt nu. Mueller onderzoekt ook acties van Trump als president.quote:
[..]
Mwa, ook de media focussen nog steeds op de campagne: Facebook ads, Manafort, Senate Russia probe, Mueller investigation...
Hij schijnt nu wel besloten te hebben dat Sarah Palin de nieuwe ambassadeur in Nambia gaat worden.quote:
[..]
Hoho, Donald 'Art of the Deal' Trump heeft een briljante deal gesloten met de Democraten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
former foreign policy adviser to President Obama:
twitter:brhodes twitterde op vrijdag 22-09-2017 om 14:46:54 God save us if Kim Jong Un makes a comment about Hillary's popular vote victory https://t.co/mW2SJtmIrF reageer retweet
God save us if Kim Jong Un makes a comment about Hillary's popular vote victory
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
quote:
former foreign policy adviser to President Obama:twitter:brhodes twitterde op vrijdag 22-09-2017 om 14:46:54 God save us if Kim Jong Un makes a comment about Hillary's popular vote victory https://t.co/mW2SJtmIrF reageer retweet
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
http://www.politico.com/s(...)plane-flights-242989
Happekideee!quote:Health and Human Services Secretary Tom Price has taken at least 24 flights on private charter planes at taxpayers’ expense since early May, according to people with knowledge of his travel plans and a review of HHS documents.
The frequency of the trips underscores how private travel has become the norm — rather than the exception — for the Georgia Republican during his tenure atop the federal health agency, which began in February. The cost of the trips identified by POLITICO exceeds $300,000, according to a review of federal contracts and similar trip itineraries.
Price’s use of private jets represents a sharp departure from his two immediate predecessors, Sylvia Mathews Burwell and Kathleen Sebelius, who flew commercially in the continental United States. HHS officials have said Price uses private jets only when commercial travel is not feasible.
But many of the flights are between large cities with frequent, low-cost airline traffic, such as a trip from Washington to Nashville that the secretary took on June 6 to make a morning event at a medication distributor and an afternoon speech. There are four regular nonstop flights that leave Washington-area airports between 6:59 a.m. and 8:50 a.m. and arrive in Nashville by 9:46 a.m. CT. Sample round-trip fares for those flights were as low as $202, when booked in advance on Orbitz.com. Price’s charter, according to HHS’ contract with Classic Air Charter, cost $17,760.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
True.twitter:RachelStoltz twitterde op vrijdag 22-09-2017 om 13:52:12 We're supposed to believe that $150,000 in a $10 BILLION bucket swung the presidential election?... https://t.co/BLwiLwuKEG reageer retweet
We're supposed to believe that $150,000 in a $10 BILLION bucket swung the presidential election?...
Maar dat is het punt niet.quote:True.twitter:RachelStoltz twitterde op vrijdag 22-09-2017 om 13:52:12 We're supposed to believe that $150,000 in a $10 BILLION bucket swung the presidential election?... https://t.co/BLwiLwuKEG reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
acne ook geloof ik, maar deze vorm wordt ook erg zuur voor de staten die medicaid expansion hebben want die verliezen dmv block grants hun budget tov de staten die het niet hebben ingevoerdquote:
[..]
Dit was bij de vorige iteratie van de zorgwet ook al. In plaats van pre-existing conditions uit te sluiten van coverage maakt de bill het mogelijk om de premies te verhogen of mensen met pre-existing conditions in een aparte pool te plaatsen, los van gezonde mensen. Het resultaat is hetzelfde: de premies stijgen gigantisch waardoor zorg effectief niet meer bereikbaar wordt.
Zelfs een zwangerschap was een pre-existing condition in de vorige bill. Weet niet of dat nog zo is.
ben benieuwd hoe de senatoren van de red states die het wel hadden ingevoerd er tegen over staan (Louisiana, Arkansas, Arizona, Kentucky, Ohio, Indiana, Maine, Iowa, Alaska, New Mexico, North Dakota, West Virginia, and Montana)
https://www.theatlantic.c(...)distribution/540438/
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Epictwitter:thehill twitterde op vrijdag 22-09-2017 om 01:13:06 Sanders to debate Graham, Cassidy live on CNN https://t.co/L8NGwEFMzR https://t.co/pmzwaKWxnt reageer retweet
Sanders to debate Graham, Cassidy live on CNN
Maar onderzoekt men ook of er Facebook ads voor Clinton geplaatst werden door buitenlanders? We weten eigenlijk niet of dit iets uitzonderlijks was. En advertenties over topics die in de campagne ter sprake komen, "partisan" topics, zullen ook invloed hebben. Immigratie, gezondheidszorg, wapenbezit, free trade, global warming, fossiele brandstoffen, wind en zonne-energie etc. Wanneer wordt een advertentie van een bedrijf of NGO een election ad?quote:
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Wie is "men"?quote:
[..]
Maar onderzoekt men ook of er Facebook ads voor Clinton geplaatst werden door buitenlanders?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar ik hoef jou vast niet uit te leggen, oh wijze gedragspsycholoog, dat het niet gaat om de absolute bedragen maar hoe effectief zo'n ad kan zijn op een miljoenenplatform als Facebook.quote:True.twitter:RachelStoltz twitterde op vrijdag 22-09-2017 om 13:52:12 We're supposed to believe that $150,000 in a $10 BILLION bucket swung the presidential election?... https://t.co/BLwiLwuKEG reageer retweet
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Wat je eigenlijk zegt is dat de Democratische partij en Hillary Clinton zo dom en onkundig zijn dat ze met 2 miljard aan campagne geld niet op konden tegen een advertentie van 150k. En met die 150k de Russen(!!) er in geslaagd zijn om +/- 60 miljoen Amerikanen op Trump te laten stemmen?quote:Op vrijdag 22 september 2017 16:57 schreef Puddington het volgende:
[..]
Maar ik hoef jou vast niet uit te leggen, oh wijze gedragspsycholoog, dat het niet gaat om de absolute bedragen maar hoe effectief zo'n ad kan zijn op een miljoenenplatform als Facebook.
Blij dat dat incompetente zooitje niet aan de macht is gekomen dan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |