twitter:brianschatz twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 17:00:13 Under this bill, pregnancy will cost you an extra 17K. Metastatic cancer 172K. Autism 5K. Asthma 4K. This isn't a healthcare bill. reageer retweet
thumbs down yet again..quote:Op woensdag 20 september 2017 15:08 schreef Nibb-it het volgende:twitter:brianschatz twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 17:00:13 Under this bill, pregnancy will cost you an extra 17K. Metastatic cancer 172K. Autism 5K. Asthma 4K. This isn't a healthcare bill. reageer retweet
Ook wonderlijk dat de belofte om ObamaCare af te schaffen al een tijd niet meer zijn eigen belofte is maar uitsluitend die van de Reps.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij hoopt. Volgens sommige gematigde republikeinen is deze bill nog erger dan die afgelopen juni onderuit is gehaald. Daarbij beseffen ze ook dat hier geen eer meer mee is te behalen. Blijf hopen Donald, blijf hopen.
Ik weet niet of je wel eens live amerikaanse teevee ziet. bijna elke tweede ad gaat over healthcare. waarbij een paar dingen opvallen, elke keer zie je lachende gezonde tevreden mensen die aangeven dat het product zo enorm goed is, je hoort minstens 5 keer "ask your doctor" om de mensen te pushen om dit te promoten bij je arts, waarna met 15 woorden per seconde snel de ad wordt afgeraffeld met eventuele bijverschijnselen (diarrea, dizzyness, suicidal tendencies, colon cancer) het geeft een gevoel dat de mensen keihard besodemieterd worden door die pharma bedrijven.quote:
Omdat Trump dit "probleem" als een molensteen om de nek van Mitch Mcconnell heeft gehangen.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook wonderlijk dat de belofte om ObamaCare af te schaffen al een tijd niet meer zijn eigen belofte is maar uitsluitend die van de Reps.
Ik woon er, en zie ze genoeg. Maar daar gaat de bill niet over. Genoeg van dat soort spul dat weet ik het wat voor kwaal zou kunnen verhelpen, maar waarna je jezelf het dun lopend in je broek en kapotte lever van kant wil maken nu ook al aan de prijzige kant is voor mensen. Of je moet kwalificeren voor een korting / coupon van de maker, maar dan ga je al buiten je verzekering om.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik weet niet of je wel eens live amerikaanse teevee ziet. bijna elke tweede ad gaat over healthcare. waarbij een paar dingen opvallen, elke keer zie je lachende gezonde tevreden mensen die aangeven dat het product zo enorm goed is, je hoort minstens 5 keer "ask your doctor" om de mensen te pushen om dit te promoten bij je arts, waarna met 15 woorden per seconde snel de ad wordt afgeraffeld met eventuele bijverschijnselen (diarrea, dizzyness, suicidal tendencies, colon cancer) het geeft een gevoel dat de mensen keihard besodemieterd worden door die pharma bedrijven.
Dat lijkt me eerder op tegenstanders van het electoral college die de Russische inmenging als argument trachten te gebruiken.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:42 schreef Nibb-it het volgende:
The Electoral College Is a National Security Threat
in principe gaat die bill er wél over. het gaat hierbij om grof geld.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:30 schreef OMG het volgende:
[..]
Ik woon er, en zie ze genoeg. Maar daar gaat de bill niet over. Genoeg van dat soort spul dat weet ik het wat voor kwaal zou kunnen verhelpen, maar waarna je jezelf het dun lopend in je broek en kapotte lever van kant wil maken nu ook al aan de prijzige kant is voor mensen. Of je moet kwalificeren voor een korting / coupon van de maker, maar dan ga je al buiten je verzekering om.
Blijkbaar nemen mensen dat soort risico's toch voor lief, totdat er weer eens een "ben je een geliefde verloren die [product/medicijn] gebruikte?" reclame vanwege rechtszaak of settlement voorbij komt.
medicijn gebruik is maar 15% van de totale healthcare kosten...quote:Op woensdag 20 september 2017 15:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
in principe gaat die bill er wél over. het gaat hierbij om grof geld.
als je ziet wat een gemiddelde Amerikaan in zijn medicijnkastje heeft staan, dan zijn die percentages niet reëel.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:38 schreef Re het volgende:
[..]
medicijn gebruik is maar 15% van de totale healthcare kosten...
Ze heeft een behoorlijk scherpe tong..quote:
en toch is het zo... https://www.cms.gov/Resea(...)loads/highlights.pdfquote:Op woensdag 20 september 2017 15:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
als je ziet wat een gemiddelde Amerikaan in zijn medicijnkastje heeft staan, dan zijn die percentages niet reëel.
Wat een mongool. Elke keer als je denkt dat het niet achterlijker kan worden.... dat die vent daar nog zit zeg...quote:Op woensdag 20 september 2017 15:32 schreef Kijkertje het volgende:
Overigens heeft Trump ook nog een keer ontkend dat hij dat hij ooit gezegd heeft dat hij ObamaCare onmiddellijk zou afschaffen
Nee, hij wil slechts dat Obamacare afgeschaft/vervangen wordt.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:02 schreef Kijkertje het volgende:
Ondertussen vindt Trump de Graham-Cassidy Bill helemaal geweldig. Zou hij enig idee hebben wat deze inhoudt?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:09:54 Rand Paul is a friend of mine but he is such a negative force when it comes to fixing healthcare. Graham-Cassidy Bill is GREAT! Ends Ocare! reageer retweetThere’s one Obamacare repeal bill left standing. Here’s what’s in it.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:16:22 I hope Republican Senators will vote for Graham-Cassidy and fulfill their promise to Repeal & Replace ObamaCare. Money direct to States! reageer retweet
[..]
Dit moet een grapje zijn toch? Toch? Als het geen grap is, is het in ieder geval ook geen healthcare bill.quote:
Bizarquote:
Vreemd verhaal als je bedenkt dat dit van Pro-Life figuren afkomstig is.quote:
Dat zou "first use" van een kernwapen betekenen. Bovendien moet de explosie hoog genoeg plaatsvinden, boven de stratosfeer, en een explosie boven Noord-Korea zou vooral Zuid-Korea treffen (door de magnetische afbuiging). Wil je zowel Pyongyang als de testsites treffen dan zou de explosie boven Chinees grondgebied moeten plaatsvinden. Meerdere explosies op lagere hoogte die een kleiner gebied bestrijken is moeilijk, want tenzij die quasi gelijktijdig plaatsvinden ("sneller" dan het licht, maw als de afstand tussen de bommen 300 km is mag er minder dan een milliseconde verschil zijn) zal de ionisatie van de atmosfeer door de eerste explosie het effect van de volgende teniet doen.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:55 schreef Re het volgende:
fflikker EMPs op alle communicatie van NK ... probleem voorbij
ja het is wat simplistisch, maar de infrstructuur van NK is niet zo intens dus wellicht een wat preciezere benadering wel mogelijk... maar goed het wordt dan geen bloedbad, want ik zie die oranje eng-nek er wel voor aan om een heel schiereiland weg te nukenquote:Op woensdag 20 september 2017 16:55 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat zou "first use" van een kernwapen betekenen. Bovendien moet de explosie hoog genoeg plaatsvinden, boven de stratosfeer, en een explosie boven Noord-Korea zou vooral Zuid-Korea treffen (door de magnetische afbuiging). Wil je zowel Pyongyang als de testsites treffen dan zou de explosie boven Chinees grondgebied moeten plaatsvinden. Meerdere explosies op lagere hoogte die een kleiner gebied bestrijken is moeilijk, want tenzij die quasi gelijktijdig plaatsvinden ("sneller" dan het licht, maw als de afstand tussen de bommen 300 km is mag er minder dan een milliseconde verschil zijn) zal de ionisatie van de atmosfeer door de eerste explosie het effect van de volgende teniet doen.
Verder is de infrastructuur in Z-Korea waarschijnlijk veel kwetsbaarder dan in Noord Korea (veel meer elektronica gevoelig voor de E1 puls, en een uitgebreider elektriciteitsnet dat de langere E3 puls kan oppikken).
Je loopt ook het risico dat satellieten door de resulterende stralingsgordel beschadigd raken, al zijn die tegenwoordig beter gehard tegen straling (Ariel-1, de eerste Britse satelliet, gaf de geest vier dagen na de Amerikaanse Starfish Prime test).
EMP van een explosie op 400 km hoogte, boven de grens tussen Noord en Zuid Dakota (zwart bolletje):
[ afbeelding ]
Pro-birth, hè? Weinig van die figuren kun je natuurlijk pro-life noemen.quote:Op woensdag 20 september 2017 16:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vreemd verhaal als je bedenkt dat dit van Pro-Life figuren afkomstig is.
Als je moet gaan zitten om vragen te beantwoorden van Warren dan weet je dat ze je even fileertquote:Op woensdag 20 september 2017 15:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze heeft een behoorlijk scherpe tong..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |