[AMV] Amerikaanse politiek #388 Rocketman

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:23 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het gaat ook over een giftig onderwerp. De Amerikaanse politiek

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:28 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Er zijn een aantal users die daar continu mee bezig zijn. EN er meermalen op zijn aangesproken door mods. Er zijn nog geen echte maatregelen genomen hiertegen. Ik zou zeggen: Bijt door het hoge peper en zoutniveau heen en geniet!

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:20 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Refakemental

!!!

quote:

The Electoral College Is a National Security Threat
The founding fathers never anticipated the rise of Facebook and fake news.

In Federalist No. 68, his pseudonymous essay on “The Mode of Electing the President,” Alexander Hamilton wrote that the Electoral College could shield the United States “from the desire in foreign powers to gain an improper ascendant in our councils.” Because of the “transient existence” and dispersed makeup of the electors, he argued, hostile countries would find it too expensive and time-consuming to inject “sinister bias” into the process of choosing a president. At the time, the new American leaders feared meddling from Great Britain, their former colonial master, or perhaps from other powers such as France, and they designed a system to minimize the prospect that Europe’s aging monarchies could seize control of their young democracy. (Politico).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

What Total Destruction of North Korea Means
As Trump considers military options, he’s drawing unenforceable red lines.

Speaking before the UN General Assembly today, President Donald Trump announced that, unless North Korea gives up its nuclear weapons and ballistic missile programs, “the United States will have no choice but to totally destroy” the country. He sounded almost excited as he threatened, “Rocket Man is on a suicide mission for himself and for his regime.” (The Atlantic).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 08:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

We zullen zien

Intussen geeft Obama $400.000 speeches op Wallstreet... want jeweets, integere democraten enzo.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 08:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Daar is Ulx weer met zijn "ja maar Trump!!"

En natuurlijk wordt dit gedrag van Obama verdedigd. Links is moreel failliet

quote:

Since leaving office, Obama has delivered public and private speeches that are “true to his values,” Kevin Lewis, a spokesman for the former president, said in an email. “His paid speeches in part have allowed President Obama to contribute $2 million to Chicago programs offering job training and employment opportunities to low-income youth.”

(Bloomberg)

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:42 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

quote:

The White House is conflating the possession of nuclear weapons with their use; its policy would be less likely to result in nuclear war or a humiliating climb down by the president if it distinguished between the having and the using. By predicating its policy on preventing acquisition, the administration has dramatically increased the value to North Korea of its nuclear and ICBM programs. A shrewder course would be underscoring that nuclear weapons make no difference, because any conventional or nuclear attack by North Korea on America or its allies would—as has been the case since 1953—result in the end of the Kim regime. That approach diminishes rather than accentuates the political gain to North Korea of becoming a nuclear possessor.

President Trump took the exact opposite course in his speech today. Moreover, before the entire world, he threatened the destruction of an entire country. Not only does that draw a red line that will be difficult to walk back from; it is also a much less credible and ethical threat than a pledge to more narrowly target the Kim regime. Waging war against people already enslaved by an authoritarian government punishes them unjustly—that would have been an easy point score in front of a UN audience.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 08:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

We zullen zien

Intussen geeft Obama $400.000 speeches op Wallstreet... want jeweets, integere democraten enzo.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik vind het ook bizar. Als ze er dan toch iets over willen zeggen, richt je pijlen dan op die gasten die Obama er $400.000 (waarschijnlijk uit de beurskas) voor gèven, niet Obama zélf.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:09:54 Rand Paul is a friend of mine but he is such a negative force when it comes to fixing healthcare. Graham-Cassidy Bill is GREAT! Ends Ocare! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:16:22 I hope Republican Senators will vote for Graham-Cassidy and fulfill their promise to Repeal & Replace ObamaCare. Money direct to States! reageer retweet

quote:

On the whole, Aron-Dine says, “This is a lot more similar to the [Senate repeal bill] than different. All of them end with devastating cuts to marketplace subsidies, Medicaid, and weakening of consumer protections.”

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:55 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

wat is dit? een tweet?

twitter:

brianschatz twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 17:00:13 Under this bill, pregnancy will cost you an extra 17K. Metastatic cancer 172K. Autism 5K. Asthma 4K. This isn't a healthcare bill. reageer retweet

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:07 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij hoopt. Volgens sommige gematigde republikeinen is deze bill nog erger dan die afgelopen juni onderuit is gehaald. Daarbij beseffen ze ook dat hier geen eer meer mee is te behalen. Blijf hopen Donald, blijf hopen.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:19 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik weet niet of je wel eens live amerikaanse teevee ziet. bijna elke tweede ad gaat over healthcare. waarbij een paar dingen opvallen, elke keer zie je lachende gezonde tevreden mensen die aangeven dat het product zo enorm goed is, je hoort minstens 5 keer "ask your doctor" om de mensen te pushen om dit te promoten bij je arts, waarna met 15 woorden per seconde snel de ad wordt afgeraffeld met eventuele bijverschijnselen (diarrea, dizzyness, suicidal tendencies, colon cancer) het geeft een gevoel dat de mensen keihard besodemieterd worden door die pharma bedrijven.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:42 schreef Nibb-it het volgende:
The Electoral College Is a National Security Threat

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:35 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

in principe gaat die bill er wél over. het gaat hierbij om grof geld.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

als je ziet wat een gemiddelde Amerikaan in zijn medicijnkastje heeft staan, dan zijn die percentages niet reëel.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:32 schreef Kijkertje het volgende:
Overigens heeft Trump ook nog een keer ontkend dat hij dat hij ooit gezegd heeft dat hij ObamaCare onmiddellijk zou afschaffen

Donald Trump: "I Never Said Repeal And Replace Obamacare"

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:02 schreef Kijkertje het volgende:
Ondertussen vindt Trump de Graham-Cassidy Bill helemaal geweldig. Zou hij enig idee hebben wat deze inhoudt?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:09:54 Rand Paul is a friend of mine but he is such a negative force when it comes to fixing healthcare. Graham-Cassidy Bill is GREAT! Ends Ocare! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:16:22 I hope Republican Senators will vote for Graham-Cassidy and fulfill their promise to Repeal & Replace ObamaCare. Money direct to States! reageer retweet

There’s one Obamacare repeal bill left standing. Here’s what’s in it.

[..]

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]

horror..

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]

horror..

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]

horror..

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:55 schreef Re het volgende:
fflikker EMPs op alle communicatie van NK ... probleem voorbij

quote:

Op woensdag 20 september 2017 16:55 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat zou "first use" van een kernwapen betekenen. Bovendien moet de explosie hoog genoeg plaatsvinden, boven de stratosfeer, en een explosie boven Noord-Korea zou vooral Zuid-Korea treffen (door de magnetische afbuiging). Wil je zowel Pyongyang als de testsites treffen dan zou de explosie boven Chinees grondgebied moeten plaatsvinden. Meerdere explosies op lagere hoogte die een kleiner gebied bestrijken is moeilijk, want tenzij die quasi gelijktijdig plaatsvinden ("sneller" dan het licht, maw als de afstand tussen de bommen 300 km is mag er minder dan een milliseconde verschil zijn) zal de ionisatie van de atmosfeer door de eerste explosie het effect van de volgende teniet doen.

Verder is de infrastructuur in Z-Korea waarschijnlijk veel kwetsbaarder dan in Noord Korea (veel meer elektronica gevoelig voor de E1 puls, en een uitgebreider elektriciteitsnet dat de langere E3 puls kan oppikken).
Je loopt ook het risico dat satellieten door de resulterende stralingsgordel beschadigd raken, al zijn die tegenwoordig beter gehard tegen straling (Ariel-1, de eerste Britse satelliet, gaf de geest vier dagen na de Amerikaanse Starfish Prime test).

EMP van een explosie op 400 km hoogte, boven de grens tussen Noord en Zuid Dakota (zwart bolletje):
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 20 september 2017 16:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Vreemd verhaal als je bedenkt dat dit van Pro-Life figuren afkomstig is.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:43 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ze heeft een behoorlijk scherpe tong..

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]

horror..

quote:

Op woensdag 20 september 2017 19:02 schreef Urb het volgende:
Die VN speech van Melania net was wel bizar tov van Donalds gedrag enzo.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 19:37 schreef heywoodu het volgende:
Hoe wordt Trump wat speeches betreft gezien? Niet de inhoud, maar hoe hij ze brengt. Ik zit nu naar een speech over Afrika bij de VN te kijken, maar net als bij zijn speech van gisteren (?) staat hij zo bizar ongeïnteresseerd te praten

Zelfs een kind op de basisschool leest in een spreekbeurt nog minder van zijn papier, en elke zin wordt wel onderbroken door een.........pauze die er op dat moment in de.........zin eigenlijk niet hoort..

quote:

Trump says he's 'decided' on Iran deal

President Trump said Wednesday he has decided whether or not to pull the U.S. out of the Iran nuclear deal, but declined to share his decision publicly.

"I have decided," Trump told reporters.

Pressed about his decision, the president responded, "I’ll let you know what the decision is.”

Trump spoke during a meeting with Palestinian Authority President Mahmoud Abbas at the United Nations.

The president’s comments are the clearest sign yet he is close to announcing a decision on the 2015 pact between Iran and six world powers.

Trump faces an Oct. 15 deadline to certify whether the Iranian government is honoring the terms of the deal. If he decides Tehran has violated them, Congress has 60 days to decide whether to restore sanctions related to its nuclear program that were waived under the agreement.

quote:

Trump on Wednesday congratulated the leaders of several African nations at the U.N. for the fact that “so many” of his friends are going to their countries “trying to get rich.”

“Africa has tremendous business potential. I have so many friends going to your countries trying to get rich. I congratulate you. They're spending a lot of money. It does have that tremendous business potential and representing huge amounts of different markets and for American firms it's really become a place that they have to go, that they want to go,” Trump told the leaders, noting that “six of the world's 10 fastest growing economies are in Africa.”

quote:

McConnell spokeswoman: Senate to vote next week on Graham-Cassidy

The Senate will vote next week on the latest bill to repeal Obamacare — but the outcome is anything but certain.

[...]

McConnell has told colleagues he will only bring up the bill if it will succeed. The statement does leave some wiggle room to not proceed with a vote.

It's still anyone's guess whether the bill's backers can get to 50 votes.

Sens. Rand Paul (R-Ky.) and Susan Collins (R-Maine) are viewed as hard “no's.” And Sens. John McCain (R-Ariz.) and Lisa Murkowski (R-Alaska), who opposed a previous iteration of repeal in July, are not sold on the proposal.

In an interview, McCain sounded like he could end up tanking a bill written by Graham, his close friend.

“Nothing has changed. If McConnell wants to put it on the floor, that’s up to McConnell,” McCain said. “I am the same as I was before. I want the regular order.”

Asked if that means he’s a "no" vote, McCain said: “That means I want the regular order. It means I want the regular order!”

[...]

quote:

The state of California filed a lawsuit on Wednesday against President Trump's proposed plan for a wall along the U.S.-Mexico border.

Xavier Becerra, the state's attorney general, announced in a statement that he has filed the lawsuit in the U.S. District Court for the Southern District of California.

The lawsuit argues that the Department of Homeland Security improperly waived the National Environmental Policy Act and other laws pertaining to immigration and the environment to expedite construction of the border wall in two California counties.

The lawsuit also claims that the DHS violated the 10th Amendment of the Constitution and the separation of powers doctrine.

Xavier Becerra, the state's attorney general, announced in a statement that he has filed the lawsuit in the U.S. District Court for the Southern District of California.

The lawsuit argues that the Department of Homeland Security improperly waived the National Environmental Policy Act and other laws pertaining to immigration and the environment to expedite construction of the border wall in two California counties.

The lawsuit also claims that the DHS violated the 10th Amendment of the Constitution and the separation of powers doctrine.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:15 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Die titel en dan de hysterische slogan van de WAPO

Bron

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:31 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Bron

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Van een dag eerder: https://www.washingtonpos(...)75285475e_story.html

twitter:

RVeelo twitterde op woensdag 20-09-2017 om 23:00:37 Wiretaps may prove Trump right — and that's absolutely terrifying https://t.co/CoZw1ihkif via @nypost reageer retweet

twitter:

John_Hudson twitterde op donderdag 21-09-2017 om 00:15:35 Mogherini enters Iran deal meeting. Asked her if she was going to save the deal. No answer. #unga https://t.co/C0GwTDKq7U reageer retweet

quote:

Federica Mogherini, the EU’s foreign-affairs chief, made no bones in a speech today at the Bloomberg Global Business Forum about Brussels’ differences with the Trump administration. “It’s clear that policies in Washington have shifted, and this has brought us to a new reality,” she said. “If Americans, or the president of the United States for that matter, have a different view [to us], we are mature friends enough to say, ‘We don’t agree; let’s stay friends, continue to work together in other fields but we have a different view.'”

Mogherini was unabashed about chiding Trump for his threat to “totally destroy” North Korea if provoked. “We [Europeans] don’t talk about destroying countries. We talk about finding peaceful solutions,” she said. “We believe a peaceful solution is the only one really available…there are tens of millions of Koreans in the North and South that would be the first victims.”

Reflecting on Trump’s focus on American “sovereignty” in his speech (he used the word 21 times), she argued that it doesn’t mean ending multilateralism: “Our union [the EU] is a union of sovereign states,” she said. Her speech seemed to calculatedly push Europe forward as an alternative world leader: “The rest of world is now looking at Europe for leadership and we can do it.”

That divergence from the US extended—albeit very tentatively—to security matters. Seemingly alluding to Trump’s threat to leave NATO if Europe doesn’t step up its military investments, Mogherini acknowledged that it was “important…that Europeans invest better in defense.” However, she presented that not as a way to keep the US from leaving NATO but to give Europe “strategic autonomy, which potentially we may one day need to use.” The not-so-subtle message: Europe is preparing for a military future without America. Deliberately or not, it echoes a hint German chancellor Angela Merkel gave in May, after Trump seemed to be weakening the US’s support for NATO.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 02:11 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://qz.com/1082972/un(...)-the-us-under-trump/

De Britten uit de EU en een Europa dat zich losmaakt van de Amerikaanse dominantie.

Damn, al m'n dromen komen uit!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-09-2017 om 03:06:25 Senator (Doctor) Bill Cassidy is a class act who really cares about people and their Health(care), he doesn't lie-just wants to help people! reageer retweet

Jimmy Kimmel on Bill Cassidy’s Health “Care� Bill

quote:

Op donderdag 21 september 2017 00:00 schreef Nintex het volgende:

twitter:

RVeelo twitterde op woensdag 20-09-2017 om 23:00:37 Wiretaps may prove Trump right — and that's absolutely terrifying https://t.co/CoZw1ihkif via @nypost reageer retweet

al die moeite en dan won hij toch

Ding dong the deal is dead

twitter:

John_Hudson twitterde op donderdag 21-09-2017 om 00:15:35 Mogherini enters Iran deal meeting. Asked her if she was going to save the deal. No answer. #unga https://t.co/C0GwTDKq7U reageer retweet

quote:

Op donderdag 21 september 2017 03:56 schreef Hdero het volgende:
Iedereen zegt dat Robert Mueller het net rondom Trump sluit, zou dit kloppen?

From Russia with Love
ROBERT MUELLER IS OFFICIALLY CLOSING IN ON TRUMP
https://www.vanityfair.co(...)hite-house-documents

Speciale aanklager Mueller eist uitgebreide reeks documenten van Witte Huis
https://www.demorgen.be/b(...)witte-huis-b742d882/

quote:

Op donderdag 21 september 2017 08:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ah, het gaat nu echt leuk worden.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 08:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ah, het gaat nu echt leuk worden.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 08:50 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ik hoop van niet, hoog tijd dat Europa Amerika's rol als wereldleider overneemt

quote:

Op donderdag 21 september 2017 02:11 schreef crystal_meth het volgende:
The not-so-subtle message: Europe is preparing for a military future without America. Deliberately or not, it echoes a hint German chancellor Angela Merkel gave in May, after Trump seemed to be weakening the US’s support for NATO.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 08:55 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nou, dan mogen landen als Duitsland en Nederland wel flink gaan investeren in defensie.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 08:50 schreef Puddington het volgende:

[..]

Meh, er komen per week 2 van dit soort berichten voorbij. Zo'n onderzoek duurt jaren, Mueller is daar nu echt nog niet klaar mee.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 08:55 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nou, dan mogen landen als Duitsland en Nederland wel flink gaan investeren in defensie.

quote:

Op de vraag wat hij van de bijnaam 'raketman' voor de Noord-Koreaanse leider vindt, antwoordde Ri alleen: 'Ik heb medelijden met Trumps medewerkers.'

quote:

Op donderdag 21 september 2017 08:55 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nou, dan mogen landen als Duitsland en Nederland wel flink gaan investeren in defensie.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 09:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Lijkt mij prima. Europese kernwapens, een wat groter leger en Amerika zoekt het maar uit.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 09:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Groter leger hoeft niet. Gewoon wat nukes bouwen en een riedel ICBM's. Daar doet Trump niet moeilijk over.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 09:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Duitsland aan de kernwapens.
https://www.nytimes.com/2(...)weapons.html?mcubz=0

Overigens zou het niet raar zijn omdat Frankrijk zijn kernwapens voorbehouden houdt aan de verdediging van Frankrijk. Maar idd meer geld naar defensie.

quote:

The assessment provides a legal framework for such a plan. Britain or France, it finds, could legally base nuclear warheads on German soil.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 14:43 schreef Monolith het volgende:
Gewoon een vrachtwagenchauffeur op een WO functie neerplempen omdat ie geholpen heeft in de campagne:
http://www.politico.com/s(...)kers-242951?cmpid=sf

Draining the swamp enzo.

quote:

There is no campaign promise that Donald Trump has failed to honor more flagrantly than his oft repeated pledge to “drain the swamp” in Washington, D.C. He has violated the letter of his promise and trampled all over its spirit. His supporters ought to be furious. But few perceive the scale of his betrayal or its brazenness.

Are they skeptics of the Russia investigation?

Forget the Russia investigation. Even if no wrongdoing is proved on that matter, the Trump Administration’s behavior would still be epically swampy. A list of examples is clarifying:

Corey Lewandowski, who worked as Trump’s campaign manager, moved to Washington, D.C., and started a Beltway lobbying firm, where he accepted lots of money from special interests that were trying to influence Trump. Meanwhile, The New York Times reported, “Established K Street firms were grabbing any Trump people they could find: Jim Murphy, Trump’s former political director, joined the lobbying giant BakerHostetler, while another firm, Fidelis Government Relations, struck up a partnership with Bill Smith, Mike Pence’s former chief of staff. All told, close to 20 ex-aides of Trump, friends, and hangers-on had made their way into Washington’s influence business.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Judge Andrew Napolitano: Trump's frightening and tightening legal noose

The Donald Trump I know is a smart guy who often thinks a few steps ahead of those whose will he is trying to bend. But I lately wonder whether he grasps the gravity of the legal peril that is beginning to show up around him. In the past week, we learned of an unfiltered public confession of frustration and weakness among his lawyers and we learned that his former chief confidant and campaign manager is about to be indicted. This is very bad news for President Trump.

Here is the back story.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Sean Spicer filled 'notebook after notebook' on Trump campaign and White House meetings — and it could have major implications for the Russia investigation

Sean Spicer, the former White House press secretary and Republican National Committee spokesman, was reportedly well-known for being a copious note-taker during his time working on the Trump campaign and later at the White House — a habit that could prove relevant as special counsel Robert Mueller's investigation heats up.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

‘How do we use [this] to get whole?’: The most intriguing new Paul Manafort-Russia email

The trouble Paul Manafort is in is still coming into focus. The latest development: emails he sent to a Ukraine-based employee of his consulting business talking about setting up a briefing with a Russian oligarch close to Vladimir Putin.

(..)

In one April exchange days after Trump named Manafort as a campaign strategist, Manafort referred to his positive press and growing reputation and asked, “How do we use to get whole?”

Manafort spokesman Jason Maloni said Wednesday that the email exchanges reflected an “innocuous” effort to collect past debts.

“It’s no secret Mr. Manafort was owed money by past clients,” Maloni said.

We can argue over what's innocuous and what's not, but that seems to be an acknowledgment from his own spokesman that Manafort was discussing how he could leverage his status as a leading strategist on an American presidential campaign to chase down debts he was owed — i.e. to enrich himself financially.

https://www.washingtonpos(...)e-this-to-get-whole/

quote:

Op donderdag 21 september 2017 19:28 schreef Hdero het volgende:
Kan dit kloppen?

Trump will fire Robert Mueller eventually. What will happen next?

http://www.latimes.com/op(...)-20170921-story.html

quote:

Paul J. Manafort, the former campaign chairman for President Trump who is at the center of investigations into Russian meddling in the 2016 presidential election, is working for allies of the leader of Iraq’s Kurdish region to help administer and promote a referendum on Kurdish independence from Iraq.

The United States opposes the referendum, but Mr. Manafort has carved out a long and lucrative career advising foreign clients whose interests have occasionally diverged from American foreign policy. And he has continued soliciting international business even as his past international work has become a focus of the investigation by the special counsel, Robert S. Mueller III, into ties between Russia and Mr. Trump and his associates, including possible collusion between them to influence the presidential election.

In fact, the work for the Kurdish group appears to have been initiated this summer around the time that federal authorities working for Mr. Mueller raided Mr. Manafort’s home in Virginia and informed him that they planned to indict him.

While the Kurdish referendum, scheduled for Monday, would not immediately trigger independence, the American government and the international community have expressed serious concerns about it. They fear that, if it passes overwhelmingly, as expected, it could further destabilize Iraq, damage the coalition fighting the Islamic State, and potentially spark violence in disputed areas.

In a statement on Wednesday, the State Department urged Kurdish leaders “to accept the alternative, which is a serious and sustained dialogue with the central government, facilitated by the United States and United Nations, and other partners.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 20:32 schreef Montov het volgende:
Trump gaat Mueller niet ontslaan. Hij geeft gewoon gratie voor zijn politieke vrienden zoals hij voor Arpaio heeft gedaan.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 20:32 schreef Montov het volgende:
Trump gaat Mueller niet ontslaan. Hij geeft gewoon gratie voor zijn politieke vrienden zoals hij voor Arpaio heeft gedaan.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij kan (zelf) Mueller niet ontslaan...

quote:

Op donderdag 21 september 2017 20:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Trump KAN Mueller niet ontslaan.
En gratie kan idd ook niet onder alle omstandigheden.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 20:51 schreef Hdero het volgende:

[..]

Waarom staat dat dan in de LA Times? Het is wel een opiniestuk.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 20:51 schreef Hdero het volgende:

[..]

Waarom staat dat dan in de LA Times? Het is wel een opiniestuk.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 21:05 schreef Mula het volgende:

[..]

Gratie voor federale zaken kan toch juist wel onder alle omstandigheden? Dacht dat daar eigenlijk geen beperkingen aan zitten.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 21:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Weet ik het? Trump kan Mueller iig niet ontslaan. Zelf. Onmogelijk.

quote:

Does Trump even know what he hates about the Iran nuclear deal?
President Trump knows that the deal negotiated between the United States, China, Russia, Britain, France, Germany and Iran to restrain Iran’s nuclear program is just terrible. As he said at the United Nations on Tuesday, “The Iran deal was one of the worst and most one-sided transactions the United States has ever entered into. Frankly, that deal is an embarrassment to the United States, and I don’t think you’ve heard the last of it — believe me.” (Washington Post).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 21:52 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Suikerberg

twitter:

brianstelter twitterde op donderdag 21-09-2017 om 22:02:19 New CNN poll: @realDonaldTrump's approval rating is up to 40% https://t.co/8beSQpCahj reageer retweet

quote:

Op donderdag 21 september 2017 22:12 schreef Nintex het volgende:

twitter:

brianstelter twitterde op donderdag 21-09-2017 om 22:02:19 New CNN poll: @realDonaldTrump's approval rating is up to 40% https://t.co/8beSQpCahj reageer retweet

Alweer op 40%

quote:

Op donderdag 21 september 2017 22:12 schreef Nintex het volgende:

twitter:

brianstelter twitterde op donderdag 21-09-2017 om 22:02:19 New CNN poll: @realDonaldTrump's approval rating is up to 40% https://t.co/8beSQpCahj reageer retweet

Alweer op 40%

quote:

Op donderdag 21 september 2017 23:20 schreef Stefanovich het volgende:

[..]

40% is dus ontoerekeningsvatbaar en zou eigenlijk helemaal geen stemrecht moeten hebben.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 23:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Op zich een simpele oplossing voor, gewoon Jim Crow laws invoeren voor blanken in rode staten. Hier enkele vragen die destijds slechts aan negers gesteld werden aldaar.. 1 vraag fout = niet stemmen:"

[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 21 september 2017 23:38 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik moet sommige vragen zelfs 2x lezen voor ik ze begrijp... zit je dan met je Master :’)

quote:

Op donderdag 21 september 2017 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zitten ook gewoon vragen bij die altijd fout gerekend kunnen worden ... zoals bv. 28 met een curved horizontal line, om maar wat te noemen. Dit is een van de zaken wat de voting rights act wilde fixen.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 23:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat zou ik willen kunnen spreken als deze man.

Anyway, schattig dat hij begint over klimaatverandering, leuk dat hij uiteindelijk wel mee heeft gedaan met Parijs en Kopenhagen, maar het blijft imo een falen van zijn presidentschap om er niet een goede wet hieromtrent doorheen te krijgen toen de democrats een supermajority hadden en dat maakt zijn meer recente bezorgdheid wel wat potsierlijk. (Hoewel het natuurlijk wel erg de vraag was of een wet het gehaald had in congress.)

Language Expert: Donald Trump's Way Of Speaking Is 'Oddly Adolescent' | The 11th Hour | MSNBC

quote:

But we could have predicted somebody was gonna come along who really just didn't bother to do anything but 'talk' rather than 'speak' and could even become President of the United States

quote:

Op donderdag 21 september 2017 23:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Op zich een simpele oplossing voor, gewoon Jim Crow laws invoeren voor blanken in rode staten. Hier enkele vragen die destijds slechts aan negers gesteld werden aldaar.. 1 vraag fout = niet stemmen:"

[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Jim Crow laws were state and local laws that enforced racial segregation in the Southern United States. Enacted by white Democratic-dominated state legislatures in the late 19th century after the Reconstruction period, these laws continued to be enforced until 1965. They mandated de jure racial segregation in all public facilities in the states of the former Confederate States of America, starting in 1896 with a "separate but equal" status for African Americans in railroad cars. Bron

quote:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Northern Democrats nominated Stephen Douglas as their candidate, and Southern Democrats adopted a pro-slavery platform and nominated John C. Breckinridge in an election campaign that would be won by Abraham Lincoln and the newly formed Republican Party. After the Civil War, most white Southerners opposed Radical Reconstruction and the Republican Party's support of black civil and political rights.
The Democratic Party identified itself as the "white man's party" and demonized the Republican Party as being "Negro dominated," even though whites were in control. Determined to re-capture the South, Southern Democrats "redeemed" state after state -- sometimes peacefully, other times by fraud and violence. By 1877, when Reconstruction was officially over, the Democratic Party controlled every Southern state.
The South remained a one-party region until the Civil Rights movement began in the 1960s. Northern Democrats, most of whom had prejudicial attitudes towards blacks, offered no challenge to the discriminatory policies of the Southern Democrats.

After the Civil War, the Democratic Party in the South was the party of white supremacy. Now, African Americans form the party's most loyal base of support. One of the consequences of the Democratic victories in the South was that many Southern Congressmen and Senators were almost automatically re-elected every election. Due to the importance of seniority in the U.S. Congress, Southerners were able to control most of the committees in both houses of Congress and kill any civil rights legislation. Even though Franklin Delano Roosevelt was a Democrat, and a relatively liberal president during the 1930s and '40s, he rarely challenged the powerfully entrenched Southern bloc. When the House passed a federal anti-lynching bill several times in the 1930s, Southern senators filibustered it to death. Bron

quote:

North Korean leader Kim Jong Un called President Donald Trump "deranged" and said, in a statement carried by the state news agency, that the U.S. president will "pay dearly" for his threats.

Kim said that Trump is "unfit to hold the prerogative of supreme command of a country." He also described the president as "a rogue and a gangster fond of playing with fire."

"I will make the man holding the prerogative of the supreme command in the U.S. pay dearly for his speech calling for totally destroying the DPRK," read the statement carried by North's official Korean Central News Agency in a dispatch issued from Pyongyang on Friday morning.

DPRK is the abbreviation of the communist country's official name, the Democratic People's Republic of Korea.

The statement responded to Trump's combative speech at the U.N. General Assembly on Tuesday in which he mocked Kim as a "Rocket Man" on a "suicide mission," and said that if "forced to defend itself or its allies, we will have no choice but to totally destroy North Korea."

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 04:09 schreef Kijkertje het volgende:
Kim Jong Un: 'Deranged' Trump will 'pay dearly' for threat

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 07:54 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Ik kan je melden dat het niet goed afloopt met mensen die door Trump van een bijnaam zijn voorzien

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 07:43 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
Mijn God, wat ben ik blij met Trump

HILLARY CLINTON SUPPORTERS CRYING COMPILATION!!

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 08:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Humor? Als je dit humor vindt moet het wel een heel treurige bende bij jouw thuis zijn..

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 08:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Smaken verschillen nu eenmaal.

Iedere dag verongelijkt gaan jammerklagen lijkt mij toch een treuriger bestaan.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 08:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik ben ook iedere dag blij met Trump.

De humor die deze president elke keer ten toon spreidt. Hilarisch!

En al die gefrustreerde zeurpieten die dan vervolgens gaan jammerklagen en krijsen omdat ze zijn humor niet begrijpen.

Elke dag een feestje. Chapeau!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

But we’re missing the bigger story.

If these reports are accurate, it means U.S. intelligence agencies secretly surveilled at least a half dozen Trump associates. And those are just the ones we know about.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Weaponization of intel agencies?

Nobody wants our intel agencies to be used like the Stasi in East Germany; the secret police spying on its own citizens for political purposes. The prospect of our own NSA, CIA and FBI becoming politically weaponized has been shrouded by untruths, accusations and justifications.

You’ll recall DNI Clapper falsely assured Congress in 2013 that the NSA was not collecting “any type of data at all on millions or hundreds of millions of Americans.”

Intel agencies secretly monitored conversations of members of Congress while the Obama administration negotiated the Iran nuclear deal.

In 2014, the CIA got caught spying on Senate Intelligence Committee staffers, though CIA Director John Brennan had explicitly denied that.

There were also wiretaps on then-Congressman Dennis Kucinich (D-Ohio) in 2011 under Obama. The same happened under President George W. Bush to former Congresswoman Jane Harman (D-Calif.).

Journalists have been targeted, too. This internal email, exposed by WikiLeaks, should give everyone chills. It did me.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 08:30 schreef Elzies het volgende:
Ik ben ook iedere dag blij met Trump.

De humor die deze president elke keer ten toon spreidt. Hilarisch!

En al die gefrustreerde zeurpieten die dan vervolgens gaan jammerklagen en krijsen omdat ze zijn humor niet begrijpen.

Elke dag een feestje. Chapeau!

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 08:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zoals jij continu doet over het zogenaamde cordon sanitair rond de PVV? Want dat vind ik nou humor.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 09:07 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik benoem het gewoon zoals het is. Een cordon sanitair is een ondemocratisch instrument en een schoffering naar de Nederlandse kiezer toe. Zeker als het gaat over de tweede gekozen partij van Nederland.

Maar ik ga niet zoals linkse mensen hysterisch doen of krijsen of wat voor gekke dingen ze ook allemaal doen. Kortom, mijn humor wordt er niet door verpest. Uiteindelijk zal de macht van deze Kartel partijen doorbroken worden. Na elke verkiezing zien we hoe moeilijker het wordt om nog te formeren als je de ander uitsluit en als gevolg daarvan het politieke klimaat verder versplinterd. Stapje voor stapje gaan we die richting uit. Dat is toch prachtig? Ik wordt daar oprecht blij van.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 09:03 schreef Ringo het volgende:

[..]

Als het leven zelf je niet veel meer te bieden heeft, kan ik me dat goed voorstellen hoor.
Zo had ik vroeger een invalide buurman, die hele dagen voor het raam zat. Er gebeurde niet zoveel in dat straatje en van zijn vrouw hoefde hij ook niks te verwachten, maar o wee als er iemand langskwam die per ongeluk in een hondedrol stapte. Dan schaterde ie het uit en bonkte ie met z'n stok tegen de verwarmingsbuis.
Zo iemand ben jij ook, Elzies.
Veel plezier!

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 09:07 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik benoem het gewoon zoals het is. Een cordon sanitair is een ondemocratisch instrument en een schoffering naar de Nederlandse kiezer toe. Zeker als het gaat over de tweede gekozen partij van Nederland.

Maar ik ga niet zoals linkse mensen hysterisch doen of krijsen of wat voor gekke dingen ze ook allemaal doen. Kortom, mijn humor wordt er niet door verpest. Uiteindelijk zal de macht van deze Kartel partijen doorbroken worden. Na elke verkiezing zien we hoe moeilijker het wordt om nog te formeren als je de ander uitsluit en als gevolg daarvan het politieke klimaat verder versplinterd. Stapje voor stapje gaan we die richting uit. Dat is toch prachtig? Ik wordt daar oprecht blij van.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 00:22 schreef Nintex het volgende:
Obama's tijd als president staat in het teken van drie personen die het volledig verprutst hebben.

Obama:

- Haalde op het slechtst mogelijke moment de troepen terug uit Irak, waardoor er een machtsvacuum ontstond.

- Besloot om Wall Street en grote banken niet te vervolgen voor het veroorzaken van de grote economsiche crisis. Met als gevolg dat zij er uiteindelijk rijker van geworden zijn.

- Kon geen goede afspraken met het congres en de senaat maken en besloot toen om via Executive Order te regeren. Wat zijn beleid niet alleen heel eenzijdig maakte, maar ook erg wankel. (omdat een volgende president die EO's kan schrappen)

- Liet traditioneel Amerikaanse bondgenoten als Japan in de steek en verklaarde verdragen (zoals de defensie van Oekraine) nietig.

- Zorgde met het niet nakomen van zijn 'Red line' er voor dat ook de andere NAVO bondgenoten (Cameron) niet konden ingrijpen in Syrie.

- Uiteindelijk annexeerde Putin de Krim en werd Syrie een Russische sattelietstaat, omdat Obama verklaarde dat de VS niet langer meer de problemen in de wereld zou oplossen. (Leading from behind)

- Liet Israel in de steek en sloot een halfzachte deal met Iran.

- Voerde Obamacare in wetende dat het een tijdbom was.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 09:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is wel grappig dat elzies denkt dat door iedereen waar hij het niet mee eens is maar gefrustreerd te noemen hij zelf niet gefrustreerd over komt terwijl de frustratie van zijn reactie afdruipt.

Het als een koppig klein kind weigeren te willen begrijpen wat democratie nu is en waarom dat "cordon sanitaire" niet ondemocratisch is geeft ook wel aan hoe gefrustreerd hij is.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 10:08 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Vanuit de visie gesproken van diegene die er door getroffen wordt blijft het verweer altijd het zelfde.. maar zodra ze dit zelf kunnen toepassen, ja dan is het een andere zaak.

12 Angry Men - This is how you deal with prejudice.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 10:17 schreef Chewie het volgende:

[..]

Argumenten genoeg in het recente verleden alleen geeft elzies in zijn stuitende domheid aan niet te willen discussiëren over inhoud en met gebruik van bronnen aangezien die door idioot elzies (iets wat elzies in deze reactie ook weer voldoende onderbouwt) als links worden aangemerkt.

[..]

Iedereen lacht jou hier juist uit en de frustratie druipt ook weer van het gequote af maar dat zal een idioot als elzies natuurlijk nooit in willen zien.

[..]

Goh en als jij als de idioot die je bent (zo te merken vinden de mods en admins jou ook een idioot want ik mag je zo blijven benoemen maar dat komt waarschijnlijk omdat het zo simpel te onderbouwen is dat je een idioot bent) ziet niet in dat de oorzaak van je tijdelijke bans bij je zelf ligt?

Of ben je ook zo een van iedereen is gek en ik ben een vliegtuig?

[..]

Je mag van mij die opvatting koesteren alleen is die opvatting nogal onnozel en kom je nogal gefrustreerd over door dit maar blijven te herhalen zonder ook maar 1 logisch argument voor die stelling te poneren, het heeft ook niks met het haten van Wilders te maken zelfs de VVD als grootste partij is democratisch uit te sluiten in ons democratisch stelsel.

Het gaat er ook niet om om je te overtuigen, het is gewoon wel amusant om je zo gefrustreerd te zien proberen anderen uit te maken voor gefrustreerd.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 10:18 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Met uitsluiting (moslims) heeft de PVV anders helemaal geen moeite, dan is het toch democratisch wanneer zij er zelf ook een keer door worden getroffen?

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 10:20 schreef Boze_Appel het volgende:
Waar hebben jullie het over de PVV in USA-topic?

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 10:21 schreef Elzies het volgende:
Maar Wilders sluit moslims helemaal niet uit.

quote:

'Dotard' Trump? The story of 'rocket man' Kim's insult

[...]

"Action is the best option in treating the dotard who, hard of hearing, is uttering only what he wants to say," Mr Kim wrote, displaying a keen sense of the original meaning of the word.

But he ended his screed with the ominous line: "I will surely and definitely tame the mentally deranged US dotard with fire."

So what exactly does "dotard" mean?

The Oxford English Dictionary defines it as "an old person, especially one who has become weak or senile".

Its US brethren, Merriam-Webster, further clarified that the word initially meant "imbecile", and stems from the Middle English word "doten" which means "to dote".
[...]

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 11:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
En zo is een nieuwe bijnaam voor Trump geboren:

[..]

Het is echt de raarste tijdslijn...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 22-09-2017 om 12:44:47 The Russia hoax continues, now it's ads on Facebook. What about the totally biased and dishonest Media coverage in favor of Crooked Hillary? reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 22-09-2017 om 13:26:06 The greatest influence over our election was the Fake News Media "screaming" for Crooked Hillary Clinton. Next, she was a bad candidate! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dementie, puur dementie. Wat wil je met zo'n ouwe lul aan het bewind.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 14:23 schreef Refragmental het volgende:
Poeh, $50.000 dollar aan russische facebook ads tegenover de wat... 1miljard die Clinton heeft uitgegeven.
Die ads hebben hem inderdaad de overwinning gegeven

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 14:30 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Waarom heeft Rusland 50.000 uitgegeven aan de campagne van Trump?

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 14:32 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wie is "Rusland"?

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 14:38 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

De berichten zijn een Russisch bedrijf gekoppeld aan het Kremlin.

De precieze details zullen we snel genoeg te weten komen:
Facebook to release 3,000 Russian-bought election ads

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 14:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Paywall

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 14:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is eik je bron voor $50,000? Had nog nergens een concreet bedrag gelezen, wel al eerder het aantal van zo'n 3000.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 14:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Met het verschil dat Clinton dit met campagnegeld deed VOOR de amerikanen. Trump pleegde verraad door Russen in te schakelen voor zijn campagne, zodat hij een Trump Tower kon ritselen in moskou. Het waren trouwens geen ads maar gerichte manipulatie.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 14:44 schreef klappernootopreis het volgende:
Trump pleegde verraad door Russen in te schakelen voor zijn campagne, zodat hij een Trump Tower kon ritselen in moskou. Het waren trouwens geen ads maar gerichte manipulatie.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 14:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Clinton VOOR de amerikanen
Goede grap.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 14:23 schreef Refragmental het volgende:
Poeh, $50.000 dollar aan russische facebook ads tegenover de wat... 1miljard die Clinton heeft uitgegeven.
Die ads hebben hem inderdaad de overwinning gegeven

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump is sowieso weer lekker bezig...
https://mobile.twitter.co(...)s/911175246853664768

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik denk dat we binnenkort een wereldprimeur kunnen aanschouwen: een oorlogsverklaring via Twitter.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:09 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Donald de Ripper

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:07 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Vergeet het maar, refragmental is net als Elzies een typische nablater die al lang heeft begrepen dat hij een verkeerde keuze heeft gemaakt, maar puur uit ijdelheid blijft doortrollen. Op het moment dat Trump van zijn voetstuk wordt getrokken, zullen ze hun usernaam opgeven en als kloon verder doorpruttelen.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Verkeerde keuze gemaakt?
Ik ben perfect blij met mijn keuze TEGEN Clinton.
Nog steeds dolgelukkig dat zij geen president is geworden, was een internationale ramp geweest.
Verder ben ik niet pro of anti trump... maar dat lijkt men hier niet te snappen, zo zwart-wit als dat men hier is.
Ik lig alleen wel altijd dubbel wanneer een Uxl voor de 157322563e keer zegt dat "dit toch wel het einde voor trump betekent", of wanneer de media zich een aantal dagen stort op iets totaal onbenulligs zoals dat "Nambia" gedoe. Who the fuck cares!!?

En die paar ads op facebook, serieus, who gives a shit? Het staat iedereen vrij om ads te kopen, en als ik het geld had, had ik ook met alle plezier een ton gestoken in anti-Clinton ads (nogmaals mogen we allemaal van geluk spreken dat zij geen president is).

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Verkeerde keuze gemaakt?
Ik ben perfect blij met mijn keuze TEGEN Clinton.
Nog steeds dolgelukkig dat zij geen president is geworden, was een internationale ramp geweest.
Verder ben ik niet pro of anti trump... maar dat lijkt men hier niet te snappen, zo zwart-wit als dat men hier is.
Ik lig alleen wel altijd dubbel wanneer een Uxl voor de 157322563e keer zegt dat "dit toch wel het einde voor trump betekent", of wanneer de media zich een aantal dagen stort op iets totaal onbenulligs zoals dat "Nambia" gedoe. Who the fuck cares!!?

En die paar ads op facebook, serieus, who gives a shit? Het staat iedereen vrij om ads te kopen, en als ik het geld had, had ik ook met alle plezier een ton gestoken in anti-Clinton ads (nogmaals mogen we allemaal van geluk spreken dat zij geen president is).

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:08 schreef Hdero het volgende:
Het rare van alles is, alles waar hij een ander van beschuldigt op twitter, kan op hemzelf van toepassing zijn. Best eng eigenlijk. In dezelfde stijl van een seriemoordenaar is die een verkapte, sadistische bekentenisbrief naar de rechercheur schrijft.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij ben je geen Amerikaan, dus je hebt helemaal geen keuze gemaakt. Je doet net alsof je gestemd had.

Maar Clinton is inmiddels al bijna een jaar verliezend presidentskandidaat en alsnog kun je niet over haar ophouden. Elke opmerking jegens Trump beantwoord je met "ja maar Hillary" en dat is gewoon vreselijk infantiel.

Clinton's politieke carrière is voorbij, ze speelt geen rol van betekenis meer. Er is in de VS een (inmiddels al niet meer echt) nieuwe president die wél gewoon verantwoording af moet leggen. Helaas heeft hij de mentale capaciteit van een kleuter en blijft hij zelf maar over de verkiezingen doordrammen terwijl hij die al een jaar geleden won.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij ben je geen Amerikaan, dus je hebt helemaal geen keuze gemaakt. Je doet net alsof je gestemd had.

quote:

Maar Clinton is inmiddels al bijna een jaar verliezend presidentskandidaat en alsnog kun je niet over haar ophouden. Elke opmerking jegens Trump beantwoord je met "ja maar Hillary" en dat is gewoon vreselijk infantiel.

quote:

Clinton's politieke carrière is voorbij,

quote:

ze speelt geen rol van betekenis meer. Er is in de VS een (inmiddels al niet meer echt) nieuwe president die wél gewoon verantwoording af moet leggen. Helaas heeft hij de mentale capaciteit van een kleuter en blijft hij zelf maar over de verkiezingen doordrammen terwijl hij die al een jaar geleden won.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:22 schreef Refragmental het volgende:
Helaas speelt ze nog wel een rol van betekenis door zich constant in de politieke discussie te mengen.
Maar gelukkig sluit het net zich rond haar en haar onderdanen.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Onzin.

[..]



[..]

Helaas speelt ze nog wel een rol van betekenis door zich constant in de politieke discussie te mengen.
Maar gelukkig sluit het net zich rond haar en haar onderdanen.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ze speelt een rol van betekenis omdat mensen steeds over haar beginnen. Iedereen kan zich wel in de politieke discussie willen mengen maar dat geeft je nog geen publiek. En ja, je blijft maar over haar doorzagen. Elke-fucking-keer-weer.

Wist je bijvoorbeeld dat je het bijna net zo vaak over Hillary of Clinton hebt op FOK! (396 keer) als over Donald of Trump (468 keer). Zelfs bij de meest hardcore Clinton-supporters op FOK! is dat totaal niet zo. Je weet wel, omdat mensen over de president praten en niet over de verliezend kandidaat.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:30 schreef Puddington het volgende:
Zelfs als Clinton verleden tijd is mag ze overigens gewoon zeggen wat ze wil. Het is een vrij land. Maar serieus, waarom laat je jezelf zo op de kast jagen van iemand die al van je verloren heeft

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:29 schreef Tchock het volgende:
En ja, je blijft maar over haar doorzagen. Elke-fucking-keer-weer.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:36 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Reageer er dan ook niet op joh.

Condom Sanitair! Condom Sanitair! Deze week in de bonus: Condom Sanitair! (Verwijdert ook de moeilijkste schimmels en kalkranden!)

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De Trumpfans blijven zaniken over Clinton omdat er over hun held weinig positiefs valt te melden.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Verkeerde keuze gemaakt?
Ik ben perfect blij met mijn keuze TEGEN Clinton.
Nog steeds dolgelukkig dat zij geen president is geworden, was een internationale ramp geweest.
Verder ben ik niet pro of anti trump... maar dat lijkt men hier niet te snappen, zo zwart-wit als dat men hier is.
Ik lig alleen wel altijd dubbel wanneer een Uxl voor de 157322563e keer zegt dat "dit toch wel het einde voor trump betekent", of wanneer de media zich een aantal dagen stort op iets totaal onbenulligs zoals dat "Nambia" gedoe. Who the fuck cares!!?

En die paar ads op facebook, serieus, who gives a shit? Het staat iedereen vrij om ads te kopen, en als ik het geld had, had ik ook met alle plezier een ton gestoken in anti-Clinton ads (nogmaals mogen we allemaal van geluk spreken dat zij geen president is).

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ze speelt een rol van betekenis omdat mensen steeds over haar beginnen. Iedereen kan zich wel in de politieke discussie willen mengen maar dat geeft je nog geen publiek. En ja, je blijft maar over haar doorzagen. Elke-fucking-keer-weer.

Wist je bijvoorbeeld dat je het bijna net zo vaak over Hillary of Clinton hebt op FOK! (396 keer) als over Donald of Trump (468 keer). Zelfs bij de meest hardcore Clinton-supporters op FOK! is dat totaal niet zo. Je weet wel, omdat mensen over de president praten en niet over de verliezend kandidaat.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leuk die nikszeggende statistieken, vooral als je je bedenkt dat dit topic al langer draait dan dat Trump president is.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leuk die nikszeggende statistieken, vooral als je je bedenkt dat dit topic al langer draait dan dat Trump president is.