Refakementalquote:Op woensdag 20 september 2017 14:18 schreef Montov het volgende:
Refakemental, de foto was omstreeks het citaat over Rocket Man. De tijd is op Kelly's horloge af te lezen en in de exif-data van de AP foto.
Het gaat ook over een giftig onderwerp. De Amerikaanse politiekquote:
Het is nogal kinderachtig als je niet over politiek kunt praten zonder constant op elkaar te schelden, al is het Amerikaanse politiek.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het gaat ook over een giftig onderwerp. De Amerikaanse politiek
Er zijn een aantal users die daar continu mee bezig zijn. EN er meermalen op zijn aangesproken door mods. Er zijn nog geen echte maatregelen genomen hiertegen. Ik zou zeggen: Bijt door het hoge peper en zoutniveau heen en geniet!quote:Op woensdag 20 september 2017 14:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is nogal kinderachtig als je niet over politiek kunt praten zonder constant op elkaar te schelden, al is het Amerikaanse politiek.
Dat is niet echt de insteek waar we voor gaan.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:28 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Er zijn een aantal users die daar continu mee bezig zijn. EN er meermalen op zijn aangesproken door mods. Er zijn nog geen echte maatregelen genomen hiertegen. Ik zou zeggen: Bijt door het hoge peper en zoutniveau heen en geniet!
In deze context past het. De "10-minuten voor speech" post is het kopiëren van fake news door mensen zonder enige zelfreflectie en kritisch nadenken.quote:
Dit hangt natuurlijk af vanuit welk standpunt je dit bekijkt. "Refakemental" ipv refragmental is een beetje Trumpniveau, no offence..quote:Op woensdag 20 september 2017 14:33 schreef Montov het volgende:
[..]
In deze context past het. De "10-minuten voor speech" post is het kopiëren van fake news door mensen zonder enige zelfreflectie en kritisch nadenken.
quote:The Electoral College Is a National Security Threat
The founding fathers never anticipated the rise of Facebook and fake news.
In Federalist No. 68, his pseudonymous essay on “The Mode of Electing the President,” Alexander Hamilton wrote that the Electoral College could shield the United States “from the desire in foreign powers to gain an improper ascendant in our councils.” Because of the “transient existence” and dispersed makeup of the electors, he argued, hostile countries would find it too expensive and time-consuming to inject “sinister bias” into the process of choosing a president. At the time, the new American leaders feared meddling from Great Britain, their former colonial master, or perhaps from other powers such as France, and they designed a system to minimize the prospect that Europe’s aging monarchies could seize control of their young democracy. (Politico).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:What Total Destruction of North Korea Means
As Trump considers military options, he’s drawing unenforceable red lines.
Speaking before the UN General Assembly today, President Donald Trump announced that, unless North Korea gives up its nuclear weapons and ballistic missile programs, “the United States will have no choice but to totally destroy” the country. He sounded almost excited as he threatened, “Rocket Man is on a suicide mission for himself and for his regime.” (The Atlantic).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heeft Mueller al dit soort parameters ook in zijn onderzoek meegenomen? Dan kan het wel even duren voor hij met resultaten komt. En trouwens het kiesmannensysteem is ook een beetje té makkelijk omkoopbaar. Vooral voor iemand die een heleboel geld heeft.quote:
quote:Op woensdag 20 september 2017 08:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
We zullen zien
Intussen geeft Obama $400.000 speeches op Wallstreet... want jeweets, integere democraten enzo.
Ook al is Obama geen president meer, hij zal invloed willen blijven uitoefenen op het politieke proces. Daar is geld voor nodig en betaald worden voor speeches is een hulpmiddel daarin. Niks mis mee, het gaat erom wat je er vervolgens mee doet. Dat is geen moreel faillissement maar gebruik maken van de middelen die er zijn.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar is Ulx weer met zijn "ja maar Trump!!"
En natuurlijk wordt dit gedrag van Obama verdedigd. Links is moreel failliet
quote:Since leaving office, Obama has delivered public and private speeches that are “true to his values,” Kevin Lewis, a spokesman for the former president, said in an email. “His paid speeches in part have allowed President Obama to contribute $2 million to Chicago programs offering job training and employment opportunities to low-income youth.”
(Bloomberg)
Goed artikel, die tweede. Vooral dit is sterk:quote:
Noord-Korea kon altijd Seoul al vernietigen dus er is niet direct iets veranderd. Als Trump werkelijk Noord-Korea aan wil vallen om enkel de dreiging van nucleaire wapens zal dat tot een catastrofe van ongekende proporties leiden.quote:The White House is conflating the possession of nuclear weapons with their use; its policy would be less likely to result in nuclear war or a humiliating climb down by the president if it distinguished between the having and the using. By predicating its policy on preventing acquisition, the administration has dramatically increased the value to North Korea of its nuclear and ICBM programs. A shrewder course would be underscoring that nuclear weapons make no difference, because any conventional or nuclear attack by North Korea on America or its allies would—as has been the case since 1953—result in the end of the Kim regime. That approach diminishes rather than accentuates the political gain to North Korea of becoming a nuclear possessor.
President Trump took the exact opposite course in his speech today. Moreover, before the entire world, he threatened the destruction of an entire country. Not only does that draw a red line that will be difficult to walk back from; it is also a much less credible and ethical threat than a pledge to more narrowly target the Kim regime. Waging war against people already enslaved by an authoritarian government punishes them unjustly—that would have been an easy point score in front of a UN audience.
Wat is het probleem met peperdure speeches op Wallstreet? Volgens mij doet elke oud-president dat, Democraat of Republikein. Als je president bent geweest hebben mensen er een kapitaal voor over om je te laten babbelen op hun partijtje.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
We zullen zien
Intussen geeft Obama $400.000 speeches op Wallstreet... want jeweets, integere democraten enzo.
Ik vind het ook bizar. Als ze er dan toch iets over willen zeggen, richt je pijlen dan op die gasten die Obama er $400.000 (waarschijnlijk uit de beurskas) voor gèven, niet Obama zélf.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat is het probleem met peperdure speeches op Wallstreet? Volgens mij doet elke oud-president dat, Democraat of Republikein. Als je president bent geweest hebben mensen er een kapitaal voor over om je te laten babbelen op hun partijtje.
wat is dit? een tweet?quote:Op woensdag 20 september 2017 14:55 schreef Re het volgende:
fflikker EMPs op alle communicatie van NK ... probleem voorbij
Kwestie van marktwerking en mensen met geld te veel. Overigens zijn het lang niet alleen Amerikaanse presidenten die rondgaan in het speech-circuit en daar veel geld mee verdienen.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vind het ook bizar. Als ze er dan toch iets over willen zeggen, richt je pijlen dan op die gasten die Obama er $400.000 (waarschijnlijk uit de beurskas) voor gèven, niet Obama zélf.
misschien is hij jaloers?quote:Op woensdag 20 september 2017 14:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kwestie van marktwerking en mensen met geld te veel. Overigens zijn het lang niet alleen Amerikaanse presidenten die rondgaan in het speech-circuit en daar veel geld mee verdienen.
Maar ik hoor graag waarom Refragmental het zo erg vindt.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:09:54 Rand Paul is a friend of mine but he is such a negative force when it comes to fixing healthcare. Graham-Cassidy Bill is GREAT! Ends Ocare! reageer retweet
There’s one Obamacare repeal bill left standing. Here’s what’s in it.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:16:22 I hope Republican Senators will vote for Graham-Cassidy and fulfill their promise to Repeal & Replace ObamaCare. Money direct to States! reageer retweet
quote:On the whole, Aron-Dine says, “This is a lot more similar to the [Senate repeal bill] than different. All of them end with devastating cuts to marketplace subsidies, Medicaid, and weakening of consumer protections.”
de oplossing om NK/ZK geen groot bloedbad te laten worden ... totale vernietiging... misschien een alternatief ideetje voor trump om geen gezichtverlies te leidenquote:Op woensdag 20 september 2017 14:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
wat is dit? een tweet?
alsof de gemiddelde Noord Koreaan een bedreiging vormt. Ze zijn niet in staat om een invasie uit te voeren op Amerikaans grondgebied. Zelfs Guam of de Filipijnen zijn voor het Noord Koreaanse leger bijna onbereikbaar. Ja, met raketten misschien. Trump had beter moeten weten. China blijft niet afzijdig staan kijken wanneer de Amerikanen richting de Chinese zee opstomen. In China beteugel je Noord Korea, maar als je daartegen de Chinezen negeert, kom je er achter dat dit een ernstige fout is.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Goed artikel, die tweede. Vooral dit is sterk:
[..]
Noord-Korea kon altijd Seoul al vernietigen dus er is niet direct iets veranderd. Als Trump werkelijk Noord-Korea aan wil vallen om enkel de dreiging van nucleaire wapens zal dat tot een catastrofe van ongekende proporties leiden.
Hij hoopt. Volgens sommige gematigde republikeinen is deze bill nog erger dan die afgelopen juni onderuit is gehaald. Daarbij beseffen ze ook dat hier geen eer meer mee is te behalen. Blijf hopen Donald, blijf hopen.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:02 schreef Kijkertje het volgende:
Ondertussen vindt Trump de Graham-Cassidy Bill helemaal geweldig. Zou hij enig idee hebben wat deze inhoudt?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:09:54 Rand Paul is a friend of mine but he is such a negative force when it comes to fixing healthcare. Graham-Cassidy Bill is GREAT! Ends Ocare! reageer retweetThere’s one Obamacare repeal bill left standing. Here’s what’s in it.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:16:22 I hope Republican Senators will vote for Graham-Cassidy and fulfill their promise to Repeal & Replace ObamaCare. Money direct to States! reageer retweet
[..]
twitter:brianschatz twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 17:00:13 Under this bill, pregnancy will cost you an extra 17K. Metastatic cancer 172K. Autism 5K. Asthma 4K. This isn't a healthcare bill. reageer retweet
thumbs down yet again..quote:Op woensdag 20 september 2017 15:08 schreef Nibb-it het volgende:twitter:brianschatz twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 17:00:13 Under this bill, pregnancy will cost you an extra 17K. Metastatic cancer 172K. Autism 5K. Asthma 4K. This isn't a healthcare bill. reageer retweet
Ook wonderlijk dat de belofte om ObamaCare af te schaffen al een tijd niet meer zijn eigen belofte is maar uitsluitend die van de Reps.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij hoopt. Volgens sommige gematigde republikeinen is deze bill nog erger dan die afgelopen juni onderuit is gehaald. Daarbij beseffen ze ook dat hier geen eer meer mee is te behalen. Blijf hopen Donald, blijf hopen.
Ik weet niet of je wel eens live amerikaanse teevee ziet. bijna elke tweede ad gaat over healthcare. waarbij een paar dingen opvallen, elke keer zie je lachende gezonde tevreden mensen die aangeven dat het product zo enorm goed is, je hoort minstens 5 keer "ask your doctor" om de mensen te pushen om dit te promoten bij je arts, waarna met 15 woorden per seconde snel de ad wordt afgeraffeld met eventuele bijverschijnselen (diarrea, dizzyness, suicidal tendencies, colon cancer) het geeft een gevoel dat de mensen keihard besodemieterd worden door die pharma bedrijven.quote:
Omdat Trump dit "probleem" als een molensteen om de nek van Mitch Mcconnell heeft gehangen.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook wonderlijk dat de belofte om ObamaCare af te schaffen al een tijd niet meer zijn eigen belofte is maar uitsluitend die van de Reps.
Ik woon er, en zie ze genoeg. Maar daar gaat de bill niet over. Genoeg van dat soort spul dat weet ik het wat voor kwaal zou kunnen verhelpen, maar waarna je jezelf het dun lopend in je broek en kapotte lever van kant wil maken nu ook al aan de prijzige kant is voor mensen. Of je moet kwalificeren voor een korting / coupon van de maker, maar dan ga je al buiten je verzekering om.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik weet niet of je wel eens live amerikaanse teevee ziet. bijna elke tweede ad gaat over healthcare. waarbij een paar dingen opvallen, elke keer zie je lachende gezonde tevreden mensen die aangeven dat het product zo enorm goed is, je hoort minstens 5 keer "ask your doctor" om de mensen te pushen om dit te promoten bij je arts, waarna met 15 woorden per seconde snel de ad wordt afgeraffeld met eventuele bijverschijnselen (diarrea, dizzyness, suicidal tendencies, colon cancer) het geeft een gevoel dat de mensen keihard besodemieterd worden door die pharma bedrijven.
Dat lijkt me eerder op tegenstanders van het electoral college die de Russische inmenging als argument trachten te gebruiken.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:42 schreef Nibb-it het volgende:
The Electoral College Is a National Security Threat
in principe gaat die bill er wél over. het gaat hierbij om grof geld.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:30 schreef OMG het volgende:
[..]
Ik woon er, en zie ze genoeg. Maar daar gaat de bill niet over. Genoeg van dat soort spul dat weet ik het wat voor kwaal zou kunnen verhelpen, maar waarna je jezelf het dun lopend in je broek en kapotte lever van kant wil maken nu ook al aan de prijzige kant is voor mensen. Of je moet kwalificeren voor een korting / coupon van de maker, maar dan ga je al buiten je verzekering om.
Blijkbaar nemen mensen dat soort risico's toch voor lief, totdat er weer eens een "ben je een geliefde verloren die [product/medicijn] gebruikte?" reclame vanwege rechtszaak of settlement voorbij komt.
medicijn gebruik is maar 15% van de totale healthcare kosten...quote:Op woensdag 20 september 2017 15:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
in principe gaat die bill er wél over. het gaat hierbij om grof geld.
als je ziet wat een gemiddelde Amerikaan in zijn medicijnkastje heeft staan, dan zijn die percentages niet reëel.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:38 schreef Re het volgende:
[..]
medicijn gebruik is maar 15% van de totale healthcare kosten...
Ze heeft een behoorlijk scherpe tong..quote:
en toch is het zo... https://www.cms.gov/Resea(...)loads/highlights.pdfquote:Op woensdag 20 september 2017 15:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
als je ziet wat een gemiddelde Amerikaan in zijn medicijnkastje heeft staan, dan zijn die percentages niet reëel.
Wat een mongool. Elke keer als je denkt dat het niet achterlijker kan worden.... dat die vent daar nog zit zeg...quote:Op woensdag 20 september 2017 15:32 schreef Kijkertje het volgende:
Overigens heeft Trump ook nog een keer ontkend dat hij dat hij ooit gezegd heeft dat hij ObamaCare onmiddellijk zou afschaffen
Nee, hij wil slechts dat Obamacare afgeschaft/vervangen wordt.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:02 schreef Kijkertje het volgende:
Ondertussen vindt Trump de Graham-Cassidy Bill helemaal geweldig. Zou hij enig idee hebben wat deze inhoudt?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:09:54 Rand Paul is a friend of mine but he is such a negative force when it comes to fixing healthcare. Graham-Cassidy Bill is GREAT! Ends Ocare! reageer retweetThere’s one Obamacare repeal bill left standing. Here’s what’s in it.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:16:22 I hope Republican Senators will vote for Graham-Cassidy and fulfill their promise to Repeal & Replace ObamaCare. Money direct to States! reageer retweet
[..]
Dit moet een grapje zijn toch? Toch? Als het geen grap is, is het in ieder geval ook geen healthcare bill.quote:
Bizarquote:
Vreemd verhaal als je bedenkt dat dit van Pro-Life figuren afkomstig is.quote:
Dat zou "first use" van een kernwapen betekenen. Bovendien moet de explosie hoog genoeg plaatsvinden, boven de stratosfeer, en een explosie boven Noord-Korea zou vooral Zuid-Korea treffen (door de magnetische afbuiging). Wil je zowel Pyongyang als de testsites treffen dan zou de explosie boven Chinees grondgebied moeten plaatsvinden. Meerdere explosies op lagere hoogte die een kleiner gebied bestrijken is moeilijk, want tenzij die quasi gelijktijdig plaatsvinden ("sneller" dan het licht, maw als de afstand tussen de bommen 300 km is mag er minder dan een milliseconde verschil zijn) zal de ionisatie van de atmosfeer door de eerste explosie het effect van de volgende teniet doen.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:55 schreef Re het volgende:
fflikker EMPs op alle communicatie van NK ... probleem voorbij
ja het is wat simplistisch, maar de infrstructuur van NK is niet zo intens dus wellicht een wat preciezere benadering wel mogelijk... maar goed het wordt dan geen bloedbad, want ik zie die oranje eng-nek er wel voor aan om een heel schiereiland weg te nukenquote:Op woensdag 20 september 2017 16:55 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat zou "first use" van een kernwapen betekenen. Bovendien moet de explosie hoog genoeg plaatsvinden, boven de stratosfeer, en een explosie boven Noord-Korea zou vooral Zuid-Korea treffen (door de magnetische afbuiging). Wil je zowel Pyongyang als de testsites treffen dan zou de explosie boven Chinees grondgebied moeten plaatsvinden. Meerdere explosies op lagere hoogte die een kleiner gebied bestrijken is moeilijk, want tenzij die quasi gelijktijdig plaatsvinden ("sneller" dan het licht, maw als de afstand tussen de bommen 300 km is mag er minder dan een milliseconde verschil zijn) zal de ionisatie van de atmosfeer door de eerste explosie het effect van de volgende teniet doen.
Verder is de infrastructuur in Z-Korea waarschijnlijk veel kwetsbaarder dan in Noord Korea (veel meer elektronica gevoelig voor de E1 puls, en een uitgebreider elektriciteitsnet dat de langere E3 puls kan oppikken).
Je loopt ook het risico dat satellieten door de resulterende stralingsgordel beschadigd raken, al zijn die tegenwoordig beter gehard tegen straling (Ariel-1, de eerste Britse satelliet, gaf de geest vier dagen na de Amerikaanse Starfish Prime test).
EMP van een explosie op 400 km hoogte, boven de grens tussen Noord en Zuid Dakota (zwart bolletje):
[ afbeelding ]
Pro-birth, hè? Weinig van die figuren kun je natuurlijk pro-life noemen.quote:Op woensdag 20 september 2017 16:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vreemd verhaal als je bedenkt dat dit van Pro-Life figuren afkomstig is.
Als je moet gaan zitten om vragen te beantwoorden van Warren dan weet je dat ze je even fileertquote:Op woensdag 20 september 2017 15:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze heeft een behoorlijk scherpe tong..
Deed zij dat? In de hoedanigheid van?...Melania?quote:Op woensdag 20 september 2017 19:02 schreef Urb het volgende:
Die VN speech van Melania net was wel bizar tov van Donalds gedrag enzo.
Ik vind het er ook belabberd en gekunsteld uitzien. Trump is goed in zijn standaard campaign riedeltje: schelden op 'de tegenstander' of dat nou de fake news media, de obstructionist Dems, Obama of Hillary is. En zichzelf en zijn loyalisten de hemel in prijzen natuurlijk. Dat lukt hem wel uit zijn hoofd en dat vindt hij heerlijk om te doen. Dat zie je gewoon.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:37 schreef heywoodu het volgende:
Hoe wordt Trump wat speeches betreft gezien? Niet de inhoud, maar hoe hij ze brengt. Ik zit nu naar een speech over Afrika bij de VN te kijken, maar net als bij zijn speech van gisteren (?) staat hij zo bizar ongeïnteresseerd te praten
Zelfs een kind op de basisschool leest in een spreekbeurt nog minder van zijn papier, en elke zin wordt wel onderbroken door een.........pauze die er op dat moment in de.........zin eigenlijk niet hoort..
http://thehill.com/homene(...)decided-on-iran-dealquote:Trump says he's 'decided' on Iran deal
President Trump said Wednesday he has decided whether or not to pull the U.S. out of the Iran nuclear deal, but declined to share his decision publicly.
"I have decided," Trump told reporters.
Pressed about his decision, the president responded, "I’ll let you know what the decision is.”
Trump spoke during a meeting with Palestinian Authority President Mahmoud Abbas at the United Nations.
The president’s comments are the clearest sign yet he is close to announcing a decision on the 2015 pact between Iran and six world powers.
Trump faces an Oct. 15 deadline to certify whether the Iranian government is honoring the terms of the deal. If he decides Tehran has violated them, Congress has 60 days to decide whether to restore sanctions related to its nuclear program that were waived under the agreement.
http://thehill.com/blogs/(...)g-to-their-countriesquote:Trump on Wednesday congratulated the leaders of several African nations at the U.N. for the fact that “so many” of his friends are going to their countries “trying to get rich.”
“Africa has tremendous business potential. I have so many friends going to your countries trying to get rich. I congratulate you. They're spending a lot of money. It does have that tremendous business potential and representing huge amounts of different markets and for American firms it's really become a place that they have to go, that they want to go,” Trump told the leaders, noting that “six of the world's 10 fastest growing economies are in Africa.”
Zo te zien een poging van McConnell om de druk op te voeren?quote:McConnell spokeswoman: Senate to vote next week on Graham-Cassidy
The Senate will vote next week on the latest bill to repeal Obamacare — but the outcome is anything but certain.
[...]
McConnell has told colleagues he will only bring up the bill if it will succeed. The statement does leave some wiggle room to not proceed with a vote.
It's still anyone's guess whether the bill's backers can get to 50 votes.
Sens. Rand Paul (R-Ky.) and Susan Collins (R-Maine) are viewed as hard “no's.” And Sens. John McCain (R-Ariz.) and Lisa Murkowski (R-Alaska), who opposed a previous iteration of repeal in July, are not sold on the proposal.
In an interview, McCain sounded like he could end up tanking a bill written by Graham, his close friend.
“Nothing has changed. If McConnell wants to put it on the floor, that’s up to McConnell,” McCain said. “I am the same as I was before. I want the regular order.”
Asked if that means he’s a "no" vote, McCain said: “That means I want the regular order. It means I want the regular order!”
[...]
quote:The state of California filed a lawsuit on Wednesday against President Trump's proposed plan for a wall along the U.S.-Mexico border.
Xavier Becerra, the state's attorney general, announced in a statement that he has filed the lawsuit in the U.S. District Court for the Southern District of California.
The lawsuit argues that the Department of Homeland Security improperly waived the National Environmental Policy Act and other laws pertaining to immigration and the environment to expedite construction of the border wall in two California counties.
The lawsuit also claims that the DHS violated the 10th Amendment of the Constitution and the separation of powers doctrine.
Xavier Becerra, the state's attorney general, announced in a statement that he has filed the lawsuit in the U.S. District Court for the Southern District of California.
The lawsuit argues that the Department of Homeland Security improperly waived the National Environmental Policy Act and other laws pertaining to immigration and the environment to expedite construction of the border wall in two California counties.
The lawsuit also claims that the DHS violated the 10th Amendment of the Constitution and the separation of powers doctrine.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bronquote:Op woensdag 20 september 2017 21:15 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Die titel en dan de hysterische slogan van de WAPO
Van een dag eerder: https://www.washingtonpos(...)75285475e_story.htmlquote:
Ah ok thanks. Blijkbaar worden dat soort opiniestukken in meerdere bladen geplaatst. Toch heb ik het vermoeden dat Nintex' bron een andere isquote:Op woensdag 20 september 2017 21:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Van een dag eerder: https://www.washingtonpos(...)75285475e_story.html
al die moeite en dan won hij tochtwitter:RVeelo twitterde op woensdag 20-09-2017 om 23:00:37 Wiretaps may prove Trump right — and that's absolutely terrifying https://t.co/CoZw1ihkif via @nypost reageer retweet
twitter:John_Hudson twitterde op donderdag 21-09-2017 om 00:15:35 Mogherini enters Iran deal meeting. Asked her if she was going to save the deal. No answer. #unga https://t.co/C0GwTDKq7U reageer retweet
https://qz.com/1082972/un(...)-the-us-under-trump/quote:Federica Mogherini, the EU’s foreign-affairs chief, made no bones in a speech today at the Bloomberg Global Business Forum about Brussels’ differences with the Trump administration. “It’s clear that policies in Washington have shifted, and this has brought us to a new reality,” she said. “If Americans, or the president of the United States for that matter, have a different view [to us], we are mature friends enough to say, ‘We don’t agree; let’s stay friends, continue to work together in other fields but we have a different view.'”
Mogherini was unabashed about chiding Trump for his threat to “totally destroy” North Korea if provoked. “We [Europeans] don’t talk about destroying countries. We talk about finding peaceful solutions,” she said. “We believe a peaceful solution is the only one really available…there are tens of millions of Koreans in the North and South that would be the first victims.”
Reflecting on Trump’s focus on American “sovereignty” in his speech (he used the word 21 times), she argued that it doesn’t mean ending multilateralism: “Our union [the EU] is a union of sovereign states,” she said. Her speech seemed to calculatedly push Europe forward as an alternative world leader: “The rest of world is now looking at Europe for leadership and we can do it.”
That divergence from the US extended—albeit very tentatively—to security matters. Seemingly alluding to Trump’s threat to leave NATO if Europe doesn’t step up its military investments, Mogherini acknowledged that it was “important…that Europeans invest better in defense.” However, she presented that not as a way to keep the US from leaving NATO but to give Europe “strategic autonomy, which potentially we may one day need to use.” The not-so-subtle message: Europe is preparing for a military future without America. Deliberately or not, it echoes a hint German chancellor Angela Merkel gave in May, after Trump seemed to be weakening the US’s support for NATO.
Dit had al 20 jaar geleden moeten gebeuren op basis van de wereldtoestanden.quote:Op donderdag 21 september 2017 02:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://qz.com/1082972/un(...)-the-us-under-trump/
De Britten uit de EU en een Europa dat zich losmaakt van de Amerikaanse dominantie.
Damn, al m'n dromen komen uit!
Believe me!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-09-2017 om 03:06:25 Senator (Doctor) Bill Cassidy is a class act who really cares about people and their Health(care), he doesn't lie-just wants to help people! reageer retweet
Je hebt het toch wel erg bont gemaakt als VS als Iran de redelijke partij lijkt in een conflict.quote:Op donderdag 21 september 2017 00:00 schreef Nintex het volgende:al die moeite en dan won hij tochtwitter:RVeelo twitterde op woensdag 20-09-2017 om 23:00:37 Wiretaps may prove Trump right — and that's absolutely terrifying https://t.co/CoZw1ihkif via @nypost reageer retweet
Ding dong the deal is deadtwitter:John_Hudson twitterde op donderdag 21-09-2017 om 00:15:35 Mogherini enters Iran deal meeting. Asked her if she was going to save the deal. No answer. #unga https://t.co/C0GwTDKq7U reageer retweet
Hij heeft een oortelefoontje in blijkbaar.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:37 schreef heywoodu het volgende:
Hoe wordt Trump wat speeches betreft gezien? Niet de inhoud, maar hoe hij ze brengt. Ik zit nu naar een speech over Afrika bij de VN te kijken, maar net als bij zijn speech van gisteren (?) staat hij zo bizar ongeïnteresseerd te praten
Zelfs een kind op de basisschool leest in een spreekbeurt nog minder van zijn papier, en elke zin wordt wel onderbroken door een.........pauze die er op dat moment in de.........zin eigenlijk niet hoort..
Ah, het gaat nu echt leuk worden.quote:Op donderdag 21 september 2017 03:56 schreef Hdero het volgende:
Iedereen zegt dat Robert Mueller het net rondom Trump sluit, zou dit kloppen?
From Russia with Love
ROBERT MUELLER IS OFFICIALLY CLOSING IN ON TRUMP
https://www.vanityfair.co(...)hite-house-documents
Speciale aanklager Mueller eist uitgebreide reeks documenten van Witte Huis
https://www.demorgen.be/b(...)witte-huis-b742d882/
Meh, er komen per week 2 van dit soort berichten voorbij. Zo'n onderzoek duurt jaren, Mueller is daar nu echt nog niet klaar mee.quote:
Ik hoop van niet, hoog tijd dat Europa Amerika's rol als wereldleider overneemt, en dat zal het makkelijkst lukken met Trump aan de macht.quote:
Gaat nooit gebeuren. Europa is veel te gefragmenteerd.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik hoop van niet, hoog tijd dat Europa Amerika's rol als wereldleider overneemt
Nou, dan mogen landen als Duitsland en Nederland wel flink gaan investeren in defensie.quote:Op donderdag 21 september 2017 02:11 schreef crystal_meth het volgende:
The not-so-subtle message: Europe is preparing for a military future without America. Deliberately or not, it echoes a hint German chancellor Angela Merkel gave in May, after Trump seemed to be weakening the US’s support for NATO.
Alleen als ze voornemens zijn om militair in te grijpen wereldwijd voor hun eigen gewin. En dat zie ik niet snel gebeuren. Sterker nog, ik begrijp uit haar reactie dat, mocht de VS noord-Korea willen 'vernietigen', dat ze dat mooi in hun uppie mogen gaan doen.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:55 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nou, dan mogen landen als Duitsland en Nederland wel flink gaan investeren in defensie.
Precies. Dat gaat het zo leuk maken.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:50 schreef Puddington het volgende:
[..]
Meh, er komen per week 2 van dit soort berichten voorbij. Zo'n onderzoek duurt jaren, Mueller is daar nu echt nog niet klaar mee.
Misschien moeten wij ook maar een nuke bouwen.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:55 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nou, dan mogen landen als Duitsland en Nederland wel flink gaan investeren in defensie.
quote:Op de vraag wat hij van de bijnaam 'raketman' voor de Noord-Koreaanse leider vindt, antwoordde Ri alleen: 'Ik heb medelijden met Trumps medewerkers.'
Lijkt mij prima. Europese kernwapens, een wat groter leger en Amerika zoekt het maar uit.quote:Op donderdag 21 september 2017 08:55 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nou, dan mogen landen als Duitsland en Nederland wel flink gaan investeren in defensie.
Groter leger hoeft niet. Gewoon wat nukes bouwen en een riedel ICBM's. Daar doet Trump niet moeilijk over.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijkt mij prima. Europese kernwapens, een wat groter leger en Amerika zoekt het maar uit.
Duitsland aan de kernwapens.quote:Op donderdag 21 september 2017 09:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Groter leger hoeft niet. Gewoon wat nukes bouwen en een riedel ICBM's. Daar doet Trump niet moeilijk over.
nee. absoluut niet, en dit heeft vooral te maken met de complexe verstrengelingen bij dat Trump zooitje. Daar is hij wel even mee bezig. Als het maar nauwkeurig gebeurd en hij geen kans op ontsnappen krijgt..quote:Op donderdag 21 september 2017 08:50 schreef Puddington het volgende:
[..]
Meh, er komen per week 2 van dit soort berichten voorbij. Zo'n onderzoek duurt jaren, Mueller is daar nu echt nog niet klaar mee.
quote:Op donderdag 21 september 2017 09:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Duitsland aan de kernwapens.
https://www.nytimes.com/2(...)weapons.html?mcubz=0
Overigens zou het niet raar zijn omdat Frankrijk zijn kernwapens voorbehouden houdt aan de verdediging van Frankrijk. Maar idd meer geld naar defensie.
Dat zogenaamde "nuclear sharing" van de NAVO waar dit op gebaseerd is, is een overtreding van het non-proliferatieverdrag, ondanks hun claim dat het mag omdat de wapens pas overgedragen worden in geval van oorlog, en het NPT niet geldt in een oorlogssituatie. Maar het is de NAVO, met drie leden die vetorecht hebben in de UNSC, dus die moeten het niet zo nauw nemen.quote:The assessment provides a legal framework for such a plan. Britain or France, it finds, could legally base nuclear warheads on German soil.
Het gaat er wel lekker ruiken met die eigenaar van een geurkaarsenbedrijf.quote:Op donderdag 21 september 2017 14:43 schreef Monolith het volgende:
Gewoon een vrachtwagenchauffeur op een WO functie neerplempen omdat ie geholpen heeft in de campagne:
http://www.politico.com/s(...)kers-242951?cmpid=sf
Draining the swamp enzo.
quote:There is no campaign promise that Donald Trump has failed to honor more flagrantly than his oft repeated pledge to “drain the swamp” in Washington, D.C. He has violated the letter of his promise and trampled all over its spirit. His supporters ought to be furious. But few perceive the scale of his betrayal or its brazenness.
Are they skeptics of the Russia investigation?
Forget the Russia investigation. Even if no wrongdoing is proved on that matter, the Trump Administration’s behavior would still be epically swampy. A list of examples is clarifying:
Corey Lewandowski, who worked as Trump’s campaign manager, moved to Washington, D.C., and started a Beltway lobbying firm, where he accepted lots of money from special interests that were trying to influence Trump. Meanwhile, The New York Times reported, “Established K Street firms were grabbing any Trump people they could find: Jim Murphy, Trump’s former political director, joined the lobbying giant BakerHostetler, while another firm, Fidelis Government Relations, struck up a partnership with Bill Smith, Mike Pence’s former chief of staff. All told, close to 20 ex-aides of Trump, friends, and hangers-on had made their way into Washington’s influence business.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Judge Andrew Napolitano: Trump's frightening and tightening legal noose
The Donald Trump I know is a smart guy who often thinks a few steps ahead of those whose will he is trying to bend. But I lately wonder whether he grasps the gravity of the legal peril that is beginning to show up around him. In the past week, we learned of an unfiltered public confession of frustration and weakness among his lawyers and we learned that his former chief confidant and campaign manager is about to be indicted. This is very bad news for President Trump.
Here is the back story.bron: http://www.foxnews.com/op(...)ing-legal-noose.htmlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
quote:Sean Spicer filled 'notebook after notebook' on Trump campaign and White House meetings — and it could have major implications for the Russia investigation
Sean Spicer, the former White House press secretary and Republican National Committee spokesman, was reportedly well-known for being a copious note-taker during his time working on the Trump campaign and later at the White House — a habit that could prove relevant as special counsel Robert Mueller's investigation heats up.bron: http://www.businessinside(...)ion-2017-9?r=UK&IR=TSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
De vraag die gesteld wordt: gaat Manafort meewerken om de betrokkenheid van Trump te openbaren? De manier waarop het Witte Huis al bezig is om Manafort aan te vallen doet vermoeden dat dat een mogelijkheid is.quote:‘How do we use [this] to get whole?’: The most intriguing new Paul Manafort-Russia email
The trouble Paul Manafort is in is still coming into focus. The latest development: emails he sent to a Ukraine-based employee of his consulting business talking about setting up a briefing with a Russian oligarch close to Vladimir Putin.
(..)
In one April exchange days after Trump named Manafort as a campaign strategist, Manafort referred to his positive press and growing reputation and asked, “How do we use to get whole?”
Manafort spokesman Jason Maloni said Wednesday that the email exchanges reflected an “innocuous” effort to collect past debts.
“It’s no secret Mr. Manafort was owed money by past clients,” Maloni said.
We can argue over what's innocuous and what's not, but that seems to be an acknowledgment from his own spokesman that Manafort was discussing how he could leverage his status as a leading strategist on an American presidential campaign to chase down debts he was owed — i.e. to enrich himself financially.
https://www.washingtonpos(...)e-this-to-get-whole/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |