Welke mentale stoornis (of niet) heb jij (poll)?

quote:

Op maandag 23 juli 2018 09:57 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Maar zei die psychiater dan letterlijk "je bent normaal" en in welke context?
Als wat werk je in de ggz en op welke manier ben je kritisch?

Ik heb nog nooit een psychiater horen praten in termen als normaal en niet normaal.

43% van de mensen krijgt minimaal eens in zijn leven een psychiatrische aandoening. Bij zulke aantallen vind ik niet passen om mensen dan niet normaal te noemen.

Ik werk als ervaringsdeskundige in de ggz en een van mijn taken is om mijn reguliere collega's bewust te maken van stigmatisering (zoals niet normaal genoemd worden) en andere herstelbelemmerende factoren. Op die manier werken we allemaal samen om de herstelondersteunende zorg visie verder uit te dragen en de zorg te verbeteren.

[ Bericht 11% gewijzigd door Raskolnikow op 23-07-2018 21:56:23 ]

quote:

Op zondag 22 juli 2018 16:12 schreef Nikonlover het volgende:
Wow. zoveel mensen met pedofilie

Die verbaasde me ook wel eigenlijk.
Sowieso alleen al de aantallen in die poll nu verzamelt het zich een beetje hier ook natuurlijk.
Wellicht is dat een verklaring. Maar het is eigenlijk nog best shocking moet ik zeggen.

quote:

Op maandag 23 juli 2018 22:00 schreef kree het volgende:

[..]

Die verbaasde me ook wel eigenlijk.
Sowieso alleen al de aantallen in die poll nu verzamelt het zich een beetje hier ook natuurlijk.
Wellicht is dat een verklaring. Maar het is eigenlijk nog best shocking moet ik zeggen.

Je gaat ervan dat mensen dit eerlijk invullen.. nou denk het niet hoor.

quote:

Op maandag 23 juli 2018 22:23 schreef Karina het volgende:

[..]

Je gaat ervan dat mensen dit eerlijk invullen.. nou denk het niet hoor.

Ja dat weet je nooit natuurlijk. Maar er is ook niet echt een reden om het niet eerlijk in te vullen.

quote:

Op maandag 23 juli 2018 22:27 schreef kree het volgende:

[..]

Ja dat weet je nooit natuurlijk. Maar er is ook niet echt een reden om het niet eerlijk in te vullen.

Ik geloof er geen bal van dat er zoveel pedofielen zitten hier, zoveel 'grapjassen' geloof ik dan wel.

quote:

Op maandag 23 juli 2018 18:16 schreef madam-april het volgende:
Ze hebben een landelijke steekproef gedaan en bij alle respondenten een psychiatrisch interview afgenomen als onderzoek.

Oke, interessant. Heb nu geen tijd om me erin te verdiepen maar bedankt voor de info.

quote:

Op maandag 23 juli 2018 21:51 schreef Raskolnikow het volgende:


Ik heb nog nooit een psychiater horen praten in termen als normaal en niet normaal.

43% van de mensen krijgt minimaal eens in zijn leven een psychiatrische aandoening. Bij zulke aantallen vind ik niet passen om mensen dan niet normaal te noemen.

Ik werk als ervaringsdeskundige in de ggz en een van mijn taken is om mijn reguliere collega's bewust te maken van stigmatisering (zoals niet normaal genoemd worden) en andere herstelbelemmerende factoren. Op die manier werken we allemaal samen om de herstelondersteunende zorg visie verder uit te dragen en de zorg te verbeteren.

Het gaat er niet alleen om of jij het vind passen, als die cijfers kloppen (geen idee waar je het vandaan hebg maar zal wel een betrouwbaar onderzoek zijn geweest neem ik aan) dan zijn mensen met psychische aandoeningen ook gewoon normaal.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 13:10 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Oke, interessant. Heb nu geen tijd om me erin te verdiepen maar bedankt voor de info.

[..]

Het gaat er niet alleen om of jij het vind passen, als die cijfers kloppen (geen idee waar je het vandaan hebg maar zal wel een betrouwbaar onderzoek zijn geweest neem ik aan) dan zijn mensen met psychische aandoeningen ook gewoon normaal.

Precies!

https://wijzijnmind.nl/over-mind

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 22:59 schreef Raskolnikow het volgende:

Precies!

https://wijzijnmind.nl/over-mind

Ja, dat ken ik ja, goede organisatie. Verder als het zoden aan de dijk zou zetten zou ik verbaasd zijn, maar niemand kan ze ten minste verwijten wat men mij hier altijd verwijt, dat ze zelf niet voor reden vatbaar zouden zijn.

Autisme waar men voorheen dacht aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Een lichte vorm. Niet zwaar ‘antisociaal’ of volledig non-empatisch.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 21:13 schreef Astro_boy het volgende:
Autisme waar men voorheen dacht aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Een lichte vorm. Niet zwaar ‘antisociaal’ of volledig non-empatisch.

En hoe hebben ze die narcistische persoonlijkheidsstoornis dan wel met zekerheid uit kunnen sluiten?
Als de hele wereld licht autistisch was, zou de diagnose dan nog waarde hebben volgens jou?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2018 10:02 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

En hoe hebben ze die narcistische persoonlijkheidsstoornis dan wel met zekerheid uit kunnen sluiten?
Als de hele wereld licht autistisch was, zou de diagnose dan nog waarde hebben volgens jou?

De wereld is m.i. licht autistisch, dus dat ik in het spectrum zit heeft totaal geen toegevoegde waarde voor mijn kijk op het leven nu. Het is een labeltje, vroeger was je gewoon stil, druk of anders. Geen autist, ADD- of ADHD-ert.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2018 09:58 schreef Astro_boy het volgende:

De wereld is m.i. licht autistisch, dus dat ik in het spectrum zit heeft totaal geen toegevoegde waarde voor mijn kijk op het leven nu. Het is een labeltje, vroeger was je gewoon stil, druk of anders. Geen autist, ADD- of ADHD-ert.

Oh oke. Dat scheelt. Volkomen mee eens.

Labels plakken

41 pedofielen hier

Obsessief-compulsief

Helaas.

Sinds mijn 4e verjaardag staat mijn leven in het teken van de "capuchon"

Fucking veel pedo's hier

PTSS staat er niet tussen, typisch weer, het onbegrip

quote:

Op zaterdag 28 juli 2018 09:58 schreef Astro_boy het volgende:

[..]

De wereld is m.i. licht autistisch

Niet helemaal waar

Autisten hebben een mind of their own.

Veel 'gezonde' mensen hebben helemaal geen mind en gedragen zich als schapen. Nergens over nadenken en gewoon doen wat iedereen doet, want dat is lekker veilig.

De wereld licht autistisch noemen slaat nergens op. Dat is net zoals de wereld licht psychopatisch noemen (wat gelukkig niet zo is). Daar zou men dan bijv. egocentrische mensen mee bedoelen, maar klopt niet. Egocentrisch maakt niet gewetenloos, en gevoelig of verlegen maakt nog niet autistisch, om de redenering te volgen.

Mensen met autisme hebben een brein dat anders werkt (afwijkingen in de amygdala bijv. en in het herkennen van emoties en verwerken van prikkels). Natuurlijk zijn er gradaties... net zoals er gradaties in anti-sociaal gedrag zijn, maar wel een scheidslijn tussen wat normale variatie is tussen mensen en wat een afwijking betreft. Autisme heeft niet voor niks een hoge comorbiditeit met angststoornissen, ocd en depressie. En dat is niet omdat het zo normaal is dat iedereem het 'een beetje' heeft.

En toeps
https://www.toeps.nl/blog(...)st-en-daar-vind-iets

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 12:16 schreef viceversa het volgende:
De wereld licht autistisch noemen slaat nergens op. Dat is net zoals de wereld licht psychopatisch noemen (wat gelukkig niet zo is). Daar zou men dan bijv. egocentrische mensen mee bedoelen, maar klopt niet. Egocentrisch maakt niet gewetenloos, en gevoelig of verlegen maakt nog niet autistisch, om de redenering te volgen.

Mensen met autisme hebben een brein dat anders werkt (afwijkingen in de amygdala bijv. en in het herkennen van emoties en verwerken van prikkels). Natuurlijk zijn er gradaties... net zoals er gradaties in anti-sociaal gedrag zijn, maar wel een scheidslijn tussen wat normale variatie is tussen mensen en wat een afwijking betreft. Autisme heeft niet voor niks een hoge comorbiditeit met angststoornissen, ocd en depressie. En dat is niet omdat het zo normaal is dat iedereem het 'een beetje' heeft.

En toeps
https://www.toeps.nl/blog(...)st-en-daar-vind-iets

Mooi gezegd.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 12:16 schreef viceversa het volgende:
De wereld licht autistisch noemen slaat nergens op. Dat is net zoals de wereld licht psychopatisch noemen (wat gelukkig niet zo is). Daar zou men dan bijv. egocentrische mensen mee bedoelen, maar klopt niet. Egocentrisch maakt niet gewetenloos, en gevoelig of verlegen maakt nog niet autistisch, om de redenering te volgen.

Mensen met autisme hebben een brein dat anders werkt (afwijkingen in de amygdala bijv. en in het herkennen van emoties en verwerken van prikkels). Natuurlijk zijn er gradaties... net zoals er gradaties in anti-sociaal gedrag zijn, maar wel een scheidslijn tussen wat normale variatie is tussen mensen en wat een afwijking betreft. Autisme heeft niet voor niks een hoge comorbiditeit met angststoornissen, ocd en depressie. En dat is niet omdat het zo normaal is dat iedereem het 'een beetje' heeft.

En toeps
https://www.toeps.nl/blog(...)st-en-daar-vind-iets

Mee eens geweest als dit afwijkende brein voor iedere als autist gediagnosticeerde persoon ook daadwerkelijk was aangetoond. Jezus, ik begrijp niet dat mensen dit soort praat blijven accepteren als ze er zelf niet mee te maken hebben gehad.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 12:16 schreef viceversa het volgende:
De wereld licht autistisch noemen slaat nergens op. Dat is net zoals de wereld licht psychopatisch noemen (wat gelukkig niet zo is). Daar zou men dan bijv. egocentrische mensen mee bedoelen, maar klopt niet. Egocentrisch maakt niet gewetenloos, en gevoelig of verlegen maakt nog niet autistisch, om de redenering te volgen.

Mensen met autisme hebben een brein dat anders werkt (afwijkingen in de amygdala bijv. en in het herkennen van emoties en verwerken van prikkels). Natuurlijk zijn er gradaties... net zoals er gradaties in anti-sociaal gedrag zijn, maar wel een scheidslijn tussen wat normale variatie is tussen mensen en wat een afwijking betreft. Autisme heeft niet voor niks een hoge comorbiditeit met angststoornissen, ocd en depressie. En dat is niet omdat het zo normaal is dat iedereem het 'een beetje' heeft.

En toeps
https://www.toeps.nl/blog(...)st-en-daar-vind-iets

Iedereen heeft een uniek brein. Iedereen beleeft zichzelf en de wereld om zich heen op zijn eigen manier.

Autisme is een spectrum waarin iedereen een bepaalde plek inneemt.

Mensen met ASS voldoen aan bepaalde criteria - opgemaakt door de DSM - waardoor ze die diagnose hebben gekregen. De diagnose heeft alleen zin als ze zich daardoor ten eerste begrepen en erkend voelen en eventueel ondersteuning krijgen voor de dingen waar ze tegenaan lopen.

Ik heb gewerkt op een plek waar veel mensen met lichte ASS zaten. In eerste instantie merk je niks aan hen en ze zijn ook niet gek of raar. Na verloop van tijd ging ik problemen waar ze tegenaan lopen begrijpen. Ik merkte o.a. dat ze heel erg aan zichzelf twijfelen: "begrijp ik het goed of ben ik niet goed bij mijn hoofd door mijn autisme?" Dat alleen al geeft heel veel stress en onrust, dus dat versterkt alle autistische gedragskenmerken. Ook mensen zonder autisme kunnen door dat soort onzekerheid gedrag vertonen wat heel erg lijkt op autisme.

Als je de diagnose ASS hebt, weet je dat je dingen soms op een andere manier moet aanpakken dan de meeste mensen. Maar je kan je nog steeds ontwikkelen zoals ieder mens nieuwe vaardigheden kan leren.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 12:41 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Mee eens geweest als dit afwijkende brein voor iedere als autist gediagnosticeerde persoon ook daadwerkelijk was aangetoond. Jezus, ik begrijp niet dat mensen dit soort praat blijven accepteren als ze er zelf niet mee te maken hebben gehad.

Om autisme te diagnostiseren wordt wel degelijk hersenonderzoek ingezet soms.

Ontken je nu dat mensen met autisme een ander werkend brein hebben alleen omdat we niet van iedereen met autisme een scan hebben? Zie je niet hoe absurd dat is? Er wordt genoeg onderzoek naar gedaan. En ja, daarin is ook variatie maar er zijn wel bepaalde patronen die tot de diagnose autisme leiden.

En dat ik er niet mee te maken zou hebben gehad is een aanname.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 13:43 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Iedereen heeft een uniek brein. Iedereen beleeft zichzelf en de wereld om zich heen op zijn eigen manier.

Autisme is een spectrum waarin iedereen een bepaalde plek inneemt.

Mensen met ASS voldoen aan bepaalde criteria - opgemaakt door de DSM - waardoor ze die diagnose hebben gekregen. De diagnose heeft alleen zin als ze zich daardoor ten eerste begrepen en erkend voelen en eventueel ondersteuning krijgen voor de dingen waar ze tegenaan lopen.

Ik heb gewerkt op een plek waar veel mensen met lichte ASS zaten. In eerste instantie merk je niks aan hen en ze zijn ook niet gek of raar. Na verloop van tijd ging ik problemen waar ze tegenaan lopen begrijpen. Ik merkte o.a. dat ze heel erg aan zichzelf twijfelen: "begrijp ik het goed of ben ik niet goed bij mijn hoofd door mijn autisme?" Dat alleen al geeft heel veel stress en onrust, dus dat versterkt alle autistische gedragskenmerken. Ook mensen zonder autisme kunnen door dat soort onzekerheid gedrag vertonen wat heel erg lijkt op autisme.

Als je de diagnose ASS hebt, weet je dat je dingen soms op een andere manier moet aanpakken dan de meeste mensen. Maar je kan je nog steeds ontwikkelen zoals ieder mens nieuwe vaardigheden kan leren.

Dat klopt hoor. Mooie aanvulling verder. Ik wil vooral ontkrachten dat iedereen iets autistisch zou hebben. Dat is gewoon niet zo.

Dat het ook wel eens verkeerd wordt gediagnostiseerd denk ik dan weer wel.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 13:48 schreef viceversa het volgende:

[..]

Dat klopt hoor. Mooie aanvulling verder. Ik wil vooral ontkrachten dat iedereen iets autistisch zou hebben. Dat is gewoon niet zo.

Dat het ook wel eens verkeerd wordt gediagnostiseerd denk ik dan weer wel.

Ik denk niet dat je een haarscherpe grens kan trekken tussen autisme en niet-autisme.

Ook bij mensen zonder autisme kan de één veel beter verbanden zien. De ander denkt op een wat logischere manier. En weer een ander heeft een veel beter gevoel voor detail.

Het blijft nog steeds heel moeilijk om de diagnose te stellen. Kinderen met een verlate taalontwikkeling hoeven niet persé autisme te hebben. Als je opgroeit met ouders die weinig interactie hebben met kinderen, komt die verlate taalontwikkeling ook, omdat er namelijk minder prikkels zijn om taalvaardigheden te leren.

Dat gaat denk sowieso vaker voorkomen de laatste tijd. Ouders hebben het allemaal druk met van alles, maar ik zie vaak ook dat ze laks zijn. Als hun koters in de winkel schreeuwen, besteden ze er geen aandacht aan. Je kind niet corrigeren = je kind verwaarlozen. Een kind wat gestraft wordt, vindt dat niet leuk, maar begrijpt vaak wel dat de ouder dat doet om hem te leren dat dit gedrag niet goed is. Het kind voelt zich daardoor ook veilig, omdat de ouder op hen let. Kinderen die verwend en verwaarloosd worden, gedragen zich vaak als etters, omdat ze daarmee willen uitlokken dat hun ouders hen gaan begrenzen ... en laten zien dat ze om hen geven en veiligheid bieden.

Met de labelcultuur gaat het fout vrees ik. Er zijn heel veel leerkrachten die het allemaal niet begrijpen en heel stellig naar gedragskenmerken gaan kijken. "Pietje is in zichzelf gekeerd en maakt weinig contact met anderen. Hij is ook traag van begrip en maakt weleens onnozele opmerkingen. Hij zal vast autisme hebben."

Kinderen kunnen sowieso moeilijk verwoorden wat hun gevoelens zijn. Volwassenen kunnen hen alleen beoordelen op hun gedrag.

Psychische stoornissen worden helaas vaak gesteld door een optelsommetje te maken van een reeks gedragskenmerken. Terwijl het belangrijker is door te onderzoeken waarom het gedrag er is.

En al zou Pietje autisme hebben. Ga er niet meteen vanuit dat hij dingen niet kan. Probeer het eerst gewoon. Als het echt niet gaat, kom je daar uiteindelijk wel achter. En dan kan je bedenken of hij beter af is op een school met speciaal onderwijs. En ook kinderen met autisme kunnen zich ontwikkelen tot sociale mensen. Filemon Wesselink lijkt mij daar een heel goed voorbeeld van. Zat BNers die geen autisme hebben maar wel minstens 100x gekker dan hij. Zoals bijvoorbeeld dit geval

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 13:46 schreef viceversa het volgende:

[..]

Om autisme te diagnostiseren wordt wel degelijk hersenonderzoek ingezet soms.

Ontken je nu dat mensen met autisme een ander werkend brein hebben alleen omdat we niet van iedereen met autisme een scan hebben? Zie je niet hoe absurd dat is? Er wordt genoeg onderzoek naar gedaan. En ja, daarin is ook variatie maar er zijn wel bepaalde patronen die tot de diagnose autisme leiden.

En dat ik er niet mee te maken zou hebben gehad is een aanname.

Jij moet veel plassen. Dokter: Je hebt diabetes. Want dat is vaak zo bij mensen met diabetes. Verder onderzoek niet nodig.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 14:41 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Jij moet veel plassen. Dokter: Je hebt diabetes. Want dat is vaak zo bij mensen met diabetes. Verder onderzoek niet nodig.

Dat gebeurt gelukkig niet altijd. En autisme-onderzoeken zijn tegenwoordig veel uitgebreider.

Maar ik ben het met je eens dat het nogal stellig gaat. En als je de diagnose krijgt, dan moet je het maar uitzoeken. En ook een uitgebreid ASS-onderzoek is niet waterdicht.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 10:52 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Niet helemaal waar

Autisten hebben een mind of their own.

Veel 'gezonde' mensen hebben helemaal geen mind en gedragen zich als schapen. Nergens over nadenken en gewoon doen wat iedereen doet, want dat is lekker veilig.

Ew... ga je autisten nu verheerlijken?

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 14:41 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Jij moet veel plassen. Dokter: Je hebt diabetes. Want dat is vaak zo bij mensen met diabetes. Verder onderzoek niet nodig.

Heel kort door de bocht.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2018 13:49 schreef Astro_boy het volgende:

[..]

Ew... ga je autisten nu verheerlijken?

Doe even zeg...

Als ik erover nadenk is een van de eerlijkste en meest oprechte personen die ik heb gekend een vriendin met asperger geweest.

En types als elon musk mogen we ook heel blij mee zijn.

Dus ja, sommige mensen met autisme zijn het verheerlijken waard.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 14:21 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je een haarscherpe grens kan trekken tussen autisme en niet-autisme.

Ook bij mensen zonder autisme kan de één veel beter verbanden zien. De ander denkt op een wat logischere manier. En weer een ander heeft een veel beter gevoel voor detail.

Het blijft nog steeds heel moeilijk om de diagnose te stellen. Kinderen met een verlate taalontwikkeling hoeven niet persé autisme te hebben. Als je opgroeit met ouders die weinig interactie hebben met kinderen, komt die verlate taalontwikkeling ook, omdat er namelijk minder prikkels zijn om taalvaardigheden te leren.

Dat gaat denk sowieso vaker voorkomen de laatste tijd. Ouders hebben het allemaal druk met van alles, maar ik zie vaak ook dat ze laks zijn. Als hun koters in de winkel schreeuwen, besteden ze er geen aandacht aan. Je kind niet corrigeren = je kind verwaarlozen. Een kind wat gestraft wordt, vindt dat niet leuk, maar begrijpt vaak wel dat de ouder dat doet om hem te leren dat dit gedrag niet goed is. Het kind voelt zich daardoor ook veilig, omdat de ouder op hen let. Kinderen die verwend en verwaarloosd worden, gedragen zich vaak als etters, omdat ze daarmee willen uitlokken dat hun ouders hen gaan begrenzen ... en laten zien dat ze om hen geven en veiligheid bieden.

Met de labelcultuur gaat het fout vrees ik. Er zijn heel veel leerkrachten die het allemaal niet begrijpen en heel stellig naar gedragskenmerken gaan kijken. "Pietje is in zichzelf gekeerd en maakt weinig contact met anderen. Hij is ook traag van begrip en maakt weleens onnozele opmerkingen. Hij zal vast autisme hebben."

Kinderen kunnen sowieso moeilijk verwoorden wat hun gevoelens zijn. Volwassenen kunnen hen alleen beoordelen op hun gedrag.

Psychische stoornissen worden helaas vaak gesteld door een optelsommetje te maken van een reeks gedragskenmerken. Terwijl het belangrijker is door te onderzoeken waarom het gedrag er is.

En al zou Pietje autisme hebben. Ga er niet meteen vanuit dat hij dingen niet kan. Probeer het eerst gewoon. Als het echt niet gaat, kom je daar uiteindelijk wel achter. En dan kan je bedenken of hij beter af is op een school met speciaal onderwijs. En ook kinderen met autisme kunnen zich ontwikkelen tot sociale mensen. Filemon Wesselink lijkt mij daar een heel goed voorbeeld van. Zat BNers die geen autisme hebben maar wel minstens 100x gekker dan hij. Zoals bijvoorbeeld dit geval

Grensgevallen zijn absoluut moeilijk. Je hebt altijd met een bepaalde grens te maken, een cut-off score als het ware. Daarom is het functioneren van het individu in kwestie altijd een belangrijk criterium.

Van wat ik heb begrepen voldoet een gemiddeld, neurotypisch persoon aan 50% van de autisme kenmerken (wat niet betekent dat je dan licht autistisch bent of zo), terwijl iemand met autisme aan 80% voldoet en er daardoor vaak hindering van ondervindt in het functioneren. Je kunt het zien als een normaal verdeling waarbij een deel van de mensen zo hoog scoort op bepaalde tendensen dat het normaal functioneren in de weg zit.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2018 13:49 schreef Astro_boy het volgende:

[..]

Ew... ga je autisten nu verheerlijken?

Je hoeft je niet te schamen als je ASS hebt. Er zitten ook sterke kanten aan.

Het stigma is zo beladen en er wordt nadruk gelegd op alles wat 'afwijkt' terwijl dat in principe normaal menselijk gedrag is.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2018 19:56 schreef viceversa het volgende:

[..]

Grensgevallen zijn absoluut moeilijk. Je hebt altijd met een bepaalde grens te maken, een cut-off score als het ware. Daarom is het functioneren van het individu in kwestie altijd een belangrijk criterium.

Van wat ik heb begrepen voldoet een gemiddeld, neurotypisch persoon aan 50% van de autisme kenmerken (wat niet betekent dat je dan licht autistisch bent of zo), terwijl iemand met autisme aan 80% voldoet en er daardoor vaak hindering van ondervindt in het functioneren. Je kunt het zien als een normaal verdeling waarbij een deel van de mensen zo hoog scoort op bepaalde tendensen dat het normaal functioneren in de weg zit.

Het blijft een momentopname.

Ik ben zelf twee keer op ASS getest. De eerste keer was meer een schriftelijke toets, o.a. een met veel plaatjes en aan de hand daarvan moet je inschatten wat er gebeurt.

Ik scoorde 10 punten, terwijl de cut-off 25 moest zijn. Het onderzoek bestond verder nog uit een intelligentie-test. Daar kwam geen score uit, omdat ik performaal veel lager scoorde dan verbaal. Op de verbale gebieden scoorde ik allemaal gemiddeld tot ruim bovengemiddeld. Op de performale gebieden waren sommige vaardigheden bovengemiddeld, maar op informatieverwerkingssnelheid en ruimtelijk inzicht scoorde ik onder het gemiddelde. Ik heb volgens dat onderzoek een VP-kloof. Het was geen ADHD-onderzoek, maar eigenlijk kwamen wel duidelijke signalen naar voren dat ik dat kon hebben. Ook omdat werd opgemerkt dat ik motorisch nogal onrustig was.

Ik was toen heel blij met dat onderzoek. Veel mensen dachten dat ik wel autistisch ben. Maar dit onderzoek reflecteerde veel meer zoals ik het zelf beleef. En er werd ook bijgezet dat mijn zelfkennis in orde is.

Nadat ik wel de diagnose ADHD kreeg, gingen behandelaars twijfelen of ik toch geen ASS heb en dat met mijn vermeende intelligentie compenseerde. Ik dacht "Godverdomme, daar gáán we weer!!!" Maar ik snapte het motief van de behandelaar wel dus ik stemde in om mij nog een keer te laten testen. Hij ging er hoofdzakelijk vanuit dat mijn autistische gedragskenmerken het gevolg zijn van een verstoorde emotionele ontwikkeling. Maar als het toch een grensgeval ASS is, had ik een andere behandeling nodig.

Het laatste ASS-onderzoek wat ik had ging veel meer uit van observaties die de onderzoekster opmaakte. Er gebeurde onder anderen het volgende:
Ik had een interview met iemand en dat ging over mijn jeugd. Ik merkte dat de spanning opliep en dat ik daardoor contact verloor en in mezelf gekeerd raakte. Dat doe ik om de controle over mezelf te behouden. Om eruit te komen, zei ik wat er met mij gebeurde.

Dat werd dus aangemerkt als dat mijn lichaamstaal en mimiek niet is afgesteld op mijn emoties. Ook zou mijn diagnose borderline niet kloppen, want ik was niet manipulatief. (Daaruit begreep ik dat ze borderline dus hoofdzakelijk kent van boekenwijsheid.) Ik was volgens dit onderzoek ook niet autistisch vanwege te weinig criteria. Maar ik zou wel PDD-NOS hebben als de DSM-IV nog werd aangehouden, want er werd geconcludeerd dat ik onvoldoende in staat ben sociale situaties in te schatten. Ik deed opnieuw een IQ-test, maar daar kwam een heel andere score uit. Ik had geen VP-kloof. De uiteindelijke score was 95. Maar als de lage verwerkingssnelheid niet zou worden meegerekend, zou ik 105 hebben.

Ik was nogal geschrokken hierdoor. Maar nu heb ik iets van: ze mogen labels plakken wat ze willen. Maar ik ga voortaan wat meer naar mezelf luisteren en mijn eigen gevoelens en interpretaties serieus nemen. Als die vermeende interpretatie niet goed is vanwege die vermeende PDD-NOS kan ik daar toch niks aan veranderen. Maar ik stop sowieso met twijfelen aan mezelf.

Voor anderen vind ik dit wel kwalijk. Je kan uit zo'n onderzoek wel vaststellen of er problemen zijn met het sociale contact, maar dat kan ook veroorzaakt worden door aandachtsproblemen of emotionele problemen zoals een laag zelfbeeld. Iemand met ADHD heeft normaal gesproken een korte aandachtsspanne en merkt alles op wat er om hem heen gebeurt. Maar dat kan bij een laag zelfbeeld heel anders worden. Mensen die zich heel minderwaardig voelen, kunnen zich afsluiten voor hun omgeving en ook voor hun eigen gevoelens. Dat is wat er bij mij gebeurd was. Ik raak snel in hyperfocus en ik verstar. Maar dat betekent nog niet dat er gebrek is aan sociale wederkerigheid.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2018 19:50 schreef viceversa het volgende:


Heel kort door de bocht.

Daar kan ik natuurlijk niks mee, met zo'n reactie. Geef dan op z'n minst logische redenen waarom het volgens jou te kort door de bocht is.

Zoveel mensen serieus Pedofilie of om te kutten?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 09:43 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Daar kan ik natuurlijk niks mee, met zo'n reactie. Geef dan op z'n minst logische redenen waarom het volgens jou te kort door de bocht is.

Als je dat zelf niet kan bedenken heeft enige vorm van discussie met jou toch geen zin.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 14:49 schreef DeParo het volgende:
Zoveel mensen serieus Pedofilie of om te kutten?

Dat laatste natuurlijk

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 16:21 schreef viceversa het volgende:

Als je dat zelf niet kan bedenken heeft enige vorm van discussie met jou toch geen zin.

quote:

Om een discussie goed te laten verlopen is het nodig dat alle partijen openstaan voor de ideeën van de andere partijen en dat de mening van de partij onderbouwd wordt met argumenten (een mededeling als "ik vind het een slecht plan" zonder onderbouwing helpt een discussie zodoende niet.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 19:27 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]


[..]

Goed punt

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 21:04 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

Goed punt

Dank je

quote:

Op woensdag 8 augustus 2018 19:52 schreef viceversa het volgende:

[..]

Doe even zeg...

Als ik erover nadenk is een van de eerlijkste en meest oprechte personen die ik heb gekend een vriendin met asperger geweest.

En types als elon musk mogen we ook heel blij mee zijn.

Dus ja, sommige mensen met autisme zijn het verheerlijken waard.

Wie ben jij? Ik ben tegen het verheerlijken van wie dan ook.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2018 19:52 schreef viceversa het volgende:

[..]

Doe even zeg...

Als ik erover nadenk is een van de eerlijkste en meest oprechte personen die ik heb gekend een vriendin met asperger geweest.

En types als elon musk mogen we ook heel blij mee zijn.

Dus ja, sommige mensen met autisme zijn het verheerlijken waard.

Elon Musk heeft autisme