Kunnen ze niet alleen die Kim omleggen, dat is toch goedkoper dan heel dat land platgooien.quote:Op woensdag 20 september 2017 00:15 schreef ludovico het volgende:
Prima kerel, ik ben heel wat socialer dan hem, maar het alternatief Hillary was daarin natuurlijk gewoon 3x erger.....
Alles over Noord Korea overigens....Dat land hadden ze 10-20 jaar geleden al moeten invallen. De problemen zijn alleen maar erger geworden sinds die tijd.
Heh. Clinton was wat betreft socialisme 3x erger dan Trump?quote:Op woensdag 20 september 2017 00:15 schreef ludovico het volgende:
Prima kerel, ik ben heel wat socialer dan hem, maar het alternatief Hillary was daarin natuurlijk gewoon 3x erger.....
Alles over Noord Korea overigens....Dat land hadden ze 10-20 jaar geleden al moeten invallen. De problemen zijn alleen maar erger geworden sinds die tijd.
Toevallig dacht ik er een paar dagen geleden nog aan en vroeg me af of er ooit nog wat van dat land terecht gaat komen en de bevolking daar eens eindelijk vrij gaat zijn.quote:Op woensdag 20 september 2017 00:15 schreef ludovico het volgende:
Prima kerel, ik ben heel wat socialer dan hem, maar het alternatief Hillary was daarin natuurlijk gewoon 3x erger.....
Alles over Noord Korea overigens....Dat land hadden ze 10-20 jaar geleden al moeten invallen. De problemen zijn alleen maar erger geworden sinds die tijd.
De bevolking zal dat zelf niet snel gaan doen.quote:Op woensdag 20 september 2017 01:31 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Toevallig dacht ik er een paar dagen geleden nog aan en vroeg me af of er ooit nog wat van dat land terecht gaat komen en de bevolking daar eens eindelijk vrij gaat zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is voor een groot deel ook schijn, keeping up appearances. Zoals ook duidelijk wordt verteld in onderstaande video, wanneer er toeristen in de buurt zijn.quote:Op woensdag 20 september 2017 02:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De bevolking zal dat zelf niet snel gaan doen.
Die mensen worden zwaar gehersenspoeld, al vanaf het begin in hun leven.
Enige manier is om binnen te vallen, de staat en het huidige systeem omver werpen.
Maar kijk eens naar het Midden Oosten. Hoe breng je vrijheid en democratie naar mensen die dat totaal niet gewend zijn, en misschien ook niet willen.
Dan nog nietquote:Op woensdag 20 september 2017 07:04 schreef LangeTabbetje het volgende:
Hij komt erachter dat de borreltafel toch wat andere koek is dan het witte huis zelf.
Vermoed dat hij helemaal niks voor elkaar gaat krijgen, tenzij hij heel goed naar zijn adviseurs gaat luistern.
Ik vind dat Trump zich juist beheersbaar opstelt. Men dacht dat Trump een ongeleid projectiel zou zijn en die claim is inmiddels ontkracht. Al denk ik wel dat Trump uiteindelijk de klus gaat klaren en zijn herverkiezing hiermee al op een presenteerblaadje krijgt aangereikt.quote:Op woensdag 20 september 2017 00:15 schreef ludovico het volgende:
Prima kerel, ik ben heel wat socialer dan hem, maar het alternatief Hillary was daarin natuurlijk gewoon 3x erger.....
Alles over Noord Korea overigens....Dat land hadden ze 10-20 jaar geleden al moeten invallen. De problemen zijn alleen maar erger geworden sinds die tijd.
Hij heeft vrijwel geen van zijn beloften waargemaakt. Een dikke 4 dus van mij. Los van zijn persoon zelf.quote:Op woensdag 20 september 2017 00:08 schreef Roberta_J het volgende:
Daar ben ik wel benieuwd naar!
Zelf vind ik 'm 100% meevallen, en hou ik eigenlijk wel van zijn ferme taal. Geen politiek-correct gedoe. Dreigementen worden tienvoudig hard teruggekaatst, waarna men met de staart afdruipt.
En hij staat er toch wel echt.
Ook hij heeft al heel beloften waargemaakt. Heb ook het idee dat men meer aan hem begint te wennen.
Wat vinden jullie?
!quote:Op woensdag 20 september 2017 08:51 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind dat Trump zich juist beheersbaar opstelt. Men dacht dat Trump een ongeleid projectiel zou zijn en die claim is inmiddels ontkracht.
Tja, wanneer komt nu eens dat onomstotelijke bewijs voor deze betrokkenheid? In 2045?quote:Op woensdag 20 september 2017 08:57 schreef xpompompomx het volgende:
Hij krijgt van mij een dikke vette 10 omdat hij in alles wat voor elkaar probeert te krijgen gigantisch faalt. Om nog maar te zwijgen hoe hij het onderzoek naar Russische inmenging aanpakt, dat is al helemaal hilarisch.
Als ik het recente nieuws volg rond Trump duidelijk niet.quote:Op woensdag 20 september 2017 09:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, wanneer komt nu eens dat onomstotelijke bewijs voor deze betrokkenheid? In 2045?
Is ook een beetje - net als bij Obama - door de gewoonte in Washington, om voorstellen af te schieten omdat het vanuit de Democraten cq Republikeinen af komt.quote:
Hij is nog net 3 maand presidentquote:Op woensdag 20 september 2017 00:08 schreef Roberta_J het volgende:
Daar ben ik wel benieuwd naar!
Zelf vind ik 'm 100% meevallen, en hou ik eigenlijk wel van zijn ferme taal. Geen politiek-correct gedoe. Dreigementen worden tienvoudig hard teruggekaatst, waarna men met de staart afdruipt.
En hij staat er toch wel echt.
Ook hij heeft al heel beloften waargemaakt. Heb ook het idee dat men meer aan hem begint te wennen.
Wat vinden jullie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |